雅典陶片放逐法英國議會大廈請同學們觀察上面兩幅圖片，左圖反映古代雅典陶片放逐法，右圖是英國議會大廈。兩者分別體現了古代西方奴隸制民主制度和近代西方資本主義政治制度。那么，西方政治體制是如何產生和演變的？這些正是我們這節課所要探討的主題。水平1-2學習目標能夠概括雅典民主政治和斯巴達寡頭政治的基本特點；能夠了解古羅馬共和政體的基本特點及其向帝國轉變的過程；能夠了解歐洲中世紀封建政治制度的特點；能夠概述王權和教會、議會之間的關系；能夠以英、法、美三國為例，理解西方近代資本主義政治制度的特點。水平3-4學習目標能夠分析古代共和政體的積極意義和歷史局限；能夠分析古代希臘、羅馬政治制度、中世紀封建制度對近代西方資本主義政治制度的影響；能夠認識每個國家的政治制度都是歷史長期發展的結果，都是建立在本國國情基礎上的。古希臘：雅典-民主政治斯巴達-寡頭政治古羅馬：共和國時期-貴族寡頭制帝國時期-君主獨裁公元3000多年上古時期（奴隸社會）法國：等級君主制英國：議會君主制公元476年中古時期（封建社會）1500年近代以來資本主義社會英國：君主立憲制美國：聯邦共和制法國：議會共和制古希臘羅馬的政治制度中古歐洲的封建制度西方資本主義政治制度的產生與發展第2課

西方國家古代和近代政治制度的演變從專制走向民主

從人治走向法治從直接民主走向間接民主一

古希臘羅馬的政治制度（一）古希臘古希臘城邦公民直接參與國家管理的原因①海洋文明，多山少平原，陸上交通不便；②小國寡民的城邦制度。公元前8至公元前6世紀發展起來③公民政治。公民是保衛城邦的主力，要求政治權利。一

古希臘羅馬的政治制度（一）古希臘1.雅典民主政治：公元前8至前6世紀權力機構產生方式地位和職責公民大會全體成年男性公民組成最高權力機關決定國家法律和政策議事會公民抽簽產生為公民大會準備決議草案，參與國家日常管理官員選舉產生大多一年一任，在任時需接受監督，隨時可以被罷免和審判陪審法庭從公民中抽簽產生主要司法機關，審理案件，規模大我們的確實可以被稱為民主政體，因為政權不是在少數人手里，而是掌握在多數人手中。解決私人爭執的時候，每個人在法律上是平等的……——伯里克利(2)特點：古典民主城邦的代表。建立在奴隸制度之上的民主（實質）。雅典民主政治的特點：材料一：在雅典,凡公民都享有充分的民主政治權利,其權利通過公民直接參與和管理城邦事物的方式來實現。公民大會上公民對城邦大事的議案自由發言或展開激烈的辯論,最后采取投票或舉手的方式,按“少數服從多數的原則”做出決議,決議一旦形成不能隨意更改。這種簡樸的參政方式鮮明的表現了雅典民主政治的直接性。雅典法律規定,公民沒有拋棄公務照管私務的自由,相反他必須奮不顧身地為城邦的福祉而努力。——蔣云芳、胡長林《雅典民主政治的特征及對西方民主的影響》材料二：雅典民主政治家伯利克里在一次演講中說:“我們的制度被稱作“民主政治”,那是千真萬確的,因為政權不是在少數人手中,而是在多數人手里。就法律而言一切人解決他們私人糾紛方面都是平等的;就人的價值而言,無論任何人以何種方式顯露出優于他人擔任一些榮耀的公職,那不是因為他們屬于特殊的階級,而是由于他們個人才能”。——摘自《希臘伯羅奔尼撒戰爭史》1.人民主權：(1)公民大會是國家最高權力機關。(2)全體公民皆可參與陪審法庭與公民大會，具有同等的政治地位。(3)雅典政治向全體公民開放，官職幾乎不再受財富和門第的限制。2.輪番而治：所有公職人員都實行任期制，國家公職人員的選舉幾乎都用抽簽方式決定。3.權力制約：城邦的公民集體對官吏進行監督和制約。如五百人議事會受公民大會和陪審法庭的制約。4.法律至上：實行法治，法律神圣不可侵犯，法律面前人人平等。5.公民意識：所有成年男性公民可以擔任幾乎一切官職，人人皆可以為政。城邦至上、政治為本，成為雅典人的共識，積極參與民主政治，既是公民權利，也是公民義務。6.直接民主：公民直接參與城邦的政治活動。城邦的公民直接參與國家管理，其制度中包含一定的民主因素。雅典民主政治的影響：

1、進步性：開創西方民主政治先河，為近現代民主政治的發展提供了重要的實踐經驗和理論淵源，為近現代西方民主政治的建立奠定基礎。創制了比例代表制、選舉制、任期制、協商制度等民主運作方式和近代西方議會制的雛形，奠定了三權分立和法律面前人人平等的基礎。2、局限性：①直接民主使不同素養的人享有國家管理權，導致權力濫用；②民主范圍狹小，公民都是少數，僅限于本城邦成年男性公民，具有明顯的排他性。婦女、外邦人和奴隸沒有民主，還受到剝削和多種壓迫。③民主方式原始幼稚，抽簽選舉和輪流坐莊的參政方式只適用于小國寡民的城邦制度；④民主的實質是廣大奴隸主階級對奴隸階級的專政雅典民主政治的表現對西方民主政治的影響輪流坐莊人民主權近代以來主權在民思想的開端五百人會議規定的任期五百人會議按公民人數分配名額比例代表制的開始公民大會中的辯論行為法律至上權力制約雅典民主政治的影響

現代選舉制的起源近代資產階級代議制下任期制的淵源近代西方議會制的雛形法律面前人人平等三權分立一

古希臘羅馬的政治制度（一）古希臘2.斯巴達寡頭政治權力機構產生方式地位和職責公民大會全體成年男性公民組成名義上的國家最高權力機關國王世襲壟斷軍事統帥權長老會僅30人，終身任職影響議案通過，擁有司法權，實際上的國家最高權力機關監察官從全體公民中選舉產生，一年一任，不得連任主持公民大會，審判國王等；任期制，不利于充分發揮作用

君主們希望城邦長存，因為他們在臣民中享有應有的榮譽，貴族們樂于在長老院中有一席之地（長老職位本身是對德性的一種獎勵），平民則安于監察制，所有人都有入選的機會。

——亞里士多德希臘馬其頓的亞歷山大帝國：1、發展歷程：①公元前336-前323，建立地跨歐亞非三大洲的亞歷山大帝國；②前323分裂為三個希臘化國家，托勒密埃及、塞琉古王國和馬其頓王國；疫病影響政治走向。③希臘化時代：公元前323年至公元前30年2、表現：（1）政治：君權神授；地方行省制（2）思想文化：推廣希臘文化古羅馬：1、發展歷程：①公元前8世紀：羅馬城建立；②公元前509年：羅馬共和國建立③公元前27年：屋大維建立羅馬帝國；④公元1-2世紀，空前繁榮，建立地跨歐亞非三大洲的大帝國，把地中海變成內海。⑤395年帝國分裂為西羅馬帝國和東羅馬帝國（拜占庭帝國），476年西羅馬帝國滅亡，標志西歐奴隸社會結束。⑥公元1453年君士坦丁堡陷落，被奧斯曼土耳其攻陷，標志東羅馬帝國滅亡2、表現：（1）政治：共和制，帝制，奴隸制（2）經濟：奴隸制經濟；經濟聯系加強，貿易發展；君士坦丁堡是溝通東西方橋梁。（3）思想文化：1世紀，基督教興起于巴勒斯坦，4世紀末成為國教。1054年分裂為天主教（西歐）和東正教（東歐）兩個教派。萬神殿集古希臘柱廊式和羅馬圓頂建筑風格于一體；公元前7世紀到公元前6世紀，希臘字母間接發展成拉丁字母；（4）法律：羅馬法維系統治。習慣法，成文法，公民法，萬民法，民法大全，自然法。羅馬法：1、發展歷程：（1）習慣法，具有伸縮性和不確定性，貴族曲解法律，維護自身權益，引起平民不滿；（2）第一部成文法，公元前449年《十二銅表法》，是平民和貴族斗爭產物；一定程度上限制貴族特權，維護平民利益，有法可依；但保留原始傳統落后習俗，維護貴族利益。（3）公民法：適用于羅馬共和國公民，注重解決國家事務（公法），注重形式，程序繁瑣；212年《卡拉卡拉敕令》，授予帝國所有被征服者公民權，享有羅馬公民的法律地位。（4）萬民法：適用于羅馬帝國境內各族人民；注重解決財產糾紛和民事關系（私法），簡潔靈活，實用有效。公元6世紀，拜占庭帝國查士丁尼《羅馬民法大全》是古羅馬法律最高成就，羅馬法完備化、體系化，是拜占庭帝國的標志性成就，是近代西方法律制度的淵源。（5）自然法：西塞羅，人人生而平等，法律公正至上；羅馬法成熟。2、羅馬法精神：維護私有財產；法律面前人人平等；重視證據和司法程序（陪審團制度、律師制度）3、意義：①是維護羅馬奴隸主統治的重要工具。②是近代西方法學思想和法律制度的淵源；③為資本主義經濟的發展提供了現成的法律形式。4、古代中西方法學區別：（1）中國法律：禮法結合，注重儒家倫理道德；是君主專制工具；人治色彩濃厚；民刑不分，以刑為主；官方主導法學家地位；影響了日本、朝鮮、越南等東亞、東南亞國家，形成了中華法系。（2）羅馬法：注重自然法，體現法治色彩；私法發達，公法不發達。法學家地位高,部分法學家的法律學說有官方效力；影響了近代以來歐美資本主義國家的法律和法學。羅馬法：一

古希臘羅馬的政治制度（二）古羅馬1.羅馬共和國（共和政體）權力機構產生方式地位和職責執政官由全體公民選舉產生，有兩人，一年一任擔任軍事統帥，主持公民大會和元老院，并執行相關決議元老院由卸任高級官員組成，終身任職向官員提出建議，協調他們的行動公民大會全體成年男性公民組成最高權力機關，有權立法、宣戰、媾和與審判，但其召開和表決都受到高級官員和元老院的限制(2)特點政體具有濃厚的貴族寡頭特征。依據？所有官職均無薪金，窮人實際上無法出任。一

古希臘羅馬的政治制度2.羅馬帝國（元首制）(1)形成：公元前1世紀末，屋大維建立元首制，實際掌握羅馬國家大權，形成君主政治。(2)特征：①皇帝（元首）：掌握國家大權，既是最高立法者，又是最高法官；②軍隊：聽命于皇帝，是皇帝實行獨裁的重要工具。

屋大維……首先用慷慨的賞賜籠絡軍隊…然后再逐步地提高自己的地位，把元老院、高級長官乃至立法的職權都集于一身。

——［古羅馬］塔西佗著，王以鑄等譯《編年史》上冊

與羅馬共和國比較，羅馬帝國政治制度最突出的特征是什么?屋大維不僅掌控了軍隊，而且把元老院、高級長官和立法的職權都集于一身。在羅馬帝國中，皇帝掌控羅馬國家的權力。二

中古西歐的封建制度：（一）發展歷程：

1、476年西羅馬帝國滅亡前后，日耳曼人在西歐建立了許多大小不同的王國。克洛維在高盧北部建立了法蘭克王國。羅馬天主教皇也淪為了羅馬城的一般主教，地位遠不如有拜占庭庇護的君士坦丁堡主教，雖未分裂，但教義沖突早已存在。2、公元8世紀上半葉法蘭克王國的宮相查理?馬特改革（采邑改革，土地分配制度改革）：形成以封君封臣制為基本特征的封建等級制度。3、751年，法蘭克王國的宮相丕平（查理瑪特兒子）在羅馬教皇支持下篡奪墨洛溫王朝王位，創建加洛林王朝。丕平即位后，為了酬謝教會相助，兩次出兵意大利。公元756年，丕平把他奪到的意大利中部一部分土地，包括羅馬周圍地區，送給羅馬教皇，史稱“丕平獻土”，奠定了教皇國的基礎。4、768年法蘭克王國的查理?馬特的孫子查理曼大帝建立起查理曼帝國。800年被教皇加冕為“羅馬人的皇帝”，標志查理曼帝國正式建立。820年查理曼死后，國家陷入分裂，形成后世西歐三個主要國家法國、意大利和德國的雛形，西、中和東法蘭克王國。二

中古西歐的封建制度（一）基本特征1.中古西歐早期：②世俗王權和基督教會的權力長期并立，相互合作。國王依靠教會支持獲得政權的合法性；教會依靠王權擴展影響，維護教會權威。從合作到沖突。國王教會擴展影響支持政權2.11世紀后的中古晚期（中世紀）：（1）政治：王權增強，在走向統一國家形成過程中，西歐國王與教會關系，從合作到沖突。（2）經濟：城市復興，通過市民談判、金錢贖買、武裝暴動興起城市自治運動，城市與國王結盟，支持王權運動。（3）階級：市民崛起，早期資產階級產生；（4）思想文化：大學興起，促進思想解放，自然科學發展。（1）政治：①封君封臣制，分裂割據，王權衰弱（2）經濟：封建莊園經濟，農奴制。（3）思想文化：基督教會占統治地位，是精神統治獨裁中古西歐，以教皇為代表的教權體系與以國王為代表的王權體系同時存在于社會內部并發揮作用，它們之間既有對抗與制約，也存在合作與利用。……形成了政教分離的二元體制。

——張巨斌《中古西歐多元社會結構的核心特征》二

中古西歐的封建制度（二）13-14世紀西歐政治制度1.法國：①背景：在走向統一國家的過程中，國王與教會沖突不斷；強化王權，對抗教權。②表現：14世紀初，法國國王腓力四世與教皇對抗，召開了由教士、貴族和城市市民代表組成的三級會議。三級會議支持國王，反對教皇，確立了國王有權征稅的原則。標志著法國進入等級君主制階段，在一定程度上限制了封建貴族的權力，進一步強化了王權。

腓力四世于1302年5月10日，在巴黎圣母院首次召開了由教士、貴族和市民組成的三級會議，利用小貴族和市民的反教會情緒，壓制教士聽命于國王。三級會議各個等級分別寫信給教皇，申明國王只服從上帝，教皇不得干涉法國的任何內政。等級君主制（強化王權）（1）1215年“失地王”約翰簽署《大憲章》：①內容：肯定了國王的合法地位與人身的神圣不可侵犯，同時保障封建主的特權，并適當照顧騎士和市民的利益。②意義：在英國歷史上第一次以法律形式限制國王權力，確立了國王受到法律制約的原則，確保了人身和財產等神圣不可侵犯，體現了自由精神；成為英國君主立憲制的法律基石，對后世產生了深遠影響。（2）議會的召開：13世紀中后期，英國多次召開議會，議會權力逐漸加強。14世紀中期，英國進入議會君主制時期。（3）議會與國王的關系：國王通過議會為自己的政策尋求支持；議會以向國王情愿的方式，要求國王改善統治。2.英國：議會君主制（王在法下）二

中古西歐的封建制度（二）13-14世紀西歐政治制度2.英國：◎1215年“失地王”約翰簽署《大憲章》（39）任何自由人，如未經其同級貴族之依法裁判，或經國法判決，皆不得被逮捕、監禁、沒收財產、剝奪法律保護權、流放，或加以任何其他損害。……（41）除戰時與予敵對之國家之人民外，一切商人，倘能遵照舊時之公正習慣，皆可免除苛捐雜稅，安全經由水路與陸路，出入英格蘭……

——周一良、吳于廣總主編，郭守田主編《世界通史資料選輯?中古部分》國王不得隨意侵犯臣民的人身自由，限制了司法權。學思之窗：《大憲章》對王權的限制主要體現在哪些方面？不得干涉商人的合法生產生活與自由，限制了征稅權。內涵：國王通過議會為自己的政策尋求支持；議會以向國王請愿的方式，要求國王改善統治。議會君主制二

中古西歐的封建制度（二）13-14世紀西歐政治制度德意志：選帝侯制度法國：等級君主制。法國王權成功制約了貴族的權力，形成了絕對君主專制統治；形成了絕對不寬容的一元政治文化英國：議會君主制。英國王權受到貴族鉗制；形成了兼容并包的多元政治文化特點：王權強化“王在法下”皇帝有名無實，諸侯割據專制。七選侯選舉出德意志國王，嚴重削弱皇權，加深德意志的政治分裂。只能稱為德意志國王，只有經過進軍羅馬，并由教皇加冕過的德意志國王，才能稱為神圣羅馬帝國皇帝頭銜【思考】有人說：中古歐洲的封建制度，是對古代歐洲民主文明的繼承，同時影響了近代民主，結合以下材料，談理解。《大憲章》和議會......這兩件事的意義在于：它們被后來的人視為國民自由的起源，而自由作為一個原則，則是現代世界所最珍視的原則之一。英國的自由根植于深厚的傳統之中......“自由”的傳統是由貴族開創的，他們為維護封建權利而與國王進行的斗爭，成為后人爭取“自由”的先聲。

——錢乘旦，許潔明著《英國通史》中世紀的封建割據狀態意味著貴族之間無休止的戰爭和社會秩序的混亂，不利于工商業的發展，因此新興資產階級樂意使用財力支持君主去與封建勢力做斗爭。封建政府為了維持常備軍和龐大的官僚機構，不得不獎勵工商業發展和殖民擴張活動，這在客觀上對處于幼稚狀態的資本主義經濟起了扶植和保護作用......當資產階級的勢力進一步發展起來后，必然與專制王權徹底決裂。

——摘編自劉祚昌主編《世界史?近代史編》（上卷）古希臘羅馬時期的民主政治、人文主義、法治精神深刻影響中世紀的制度建設，同時，中世紀封建制度的多元權力觀念、封建契約精神、自由與權利等觀念為近現代政治提供了豐富的制度與精神資源，有利于現代立憲政治的發展和成長。材料中世紀中后期，英國比法國較早地建立起強大的王權，英國貴族的勢力因受到強大王權的限制遠不如法國的貴族，但是，深受日耳曼人傳統自由觀念熏陶的英國貴族們絕不會成為對王權俯首帖耳的羔羊，單個貴族雖不足以和國王抗衡，多數貴族聯合起來卻能迫使國王簽署限制其權力的《自由大憲章》，貴族與王權的較量在近代英國民族國家形成的關鍵時期基本上呈均衡態勢，由此產生了以兼容并包為基本特色的多元政治文化傳統，既容忍對立方的存在，又兼容傳統的思想與文化。法國王權與貴族勢力的較量卻經歷了戲劇性的變化。在中世紀早期，法國境內許多貴族的政治、經濟及軍事實力遠在法王之上，法王的實際統治僅局限在王室領地——巴黎地區之內。在中世紀后期，法王的實力急劇擴張，不要說單個貴族，即使全體貴族聯合起來也不足以對法王的權力構成實質性的制約，法國出現了絕對的君主專制統治。——摘編自雷恒軍《制度變革的民情分析》(1)根據材料并結合所學知識，比較中世紀中后期英、法兩國政治文化發展的差異。(2)根據材料并結合所學知識，概述近代英國貴族與王權較量的基本歷程。（5）歷史：英國政治傳統中有法律至上、議會限制王權、尊重傳統的觀念，崇尚中庸與民族統一，為各方在革命中尋求妥協提供了基礎。1、背景：（1）經濟：資本主義經濟發展壯大；（2）階級：資產階級和新貴族發展壯大，要求限制王權，發展資本主義；（一）英國資產階級革命：1640-1688（3）思想文化：文藝復興、宗教改革、啟蒙思想影響（洛克分權學說、霍布斯社會契約學說），人們追求自由平等民主的價值觀念；（4）政治：國王封建專制統治，社會矛盾尖銳，需要通過妥協來達到政治平衡；一、英國資產階級革命：1640-16881638年，蘇格蘭人民起義1640年，革命爆發1642—1646年，第一次內戰國王軍對戰議會軍1649年，查理一世被送上斷頭臺1649—1653年，共和國時代1653年，克倫威爾成為護國主1653—1659年，克倫威爾獨裁時期1660—1685年，查理二世復辟1688年，光榮革命威廉和瑪麗承襲王位1689年，《權利法案》頒布君主立憲制確立2.過程1648年第二次內戰1685—1688年，詹姆士二世繼位思考：根據圖示，英國資產階級革命的特點是什么？長期性、曲折性、漸進式、妥協性、不徹底性。威廉和瑪麗加冕殺了一個王，趕走一個王，請了兩個王。國王的議會，變為議會的國王，由君權神授變為議會授權。封建專制-----共和----軍事獨裁------復辟------君主立憲英國君主立憲制建立和發展過程的特點：三

西方資本主義政治制度的產生與發展（一）英國的君主立憲制選民選舉君主議會內閣(首相）上院（貴族院）下院（平民院）多數組閣負責形式任命任命世襲提請國王解散議會監督統而不治行政權權法立立獨法司行政權從國王轉移到內閣，國王統而不治6、19世紀工業革命后，工業資產階級壯大，三次議會改革基本實現成年男性的普選權，民主權利由貴族轉移到工業資產階級手中，并下移到公民手中，不斷完善民主政治。（1832年議會選舉制度改革工業資產階級獲得更多參政權和選舉權；）在繼承傳統的基礎上創新；具有漸進性，不斷發展完善。民主范圍不斷擴大。1.13世紀《大憲章》確立議會制君主制，王在法下5、18世紀中期，形成責任內閣制度。7、19世紀下半葉，內閣專橫，成為“第三院”3、1688年英國光榮革命，貴族、王權實現妥協，標志資產階級革命勝利結束；4、1689年《權利法案》，限制王權，擴大議會權力，確立議會主權（財政權、立法權、軍事權）2、議會斗爭揭開了1640-1688英國資產階級革命序幕；（三）英國君主立憲制的特點：（5）內閣由議會選舉產生，對議會負責，議會監督內閣。（3）國王是虛君，統而不治，禮儀性的國家元首；（4）議會是國家的權力中心，掌握立法權；（2）三制合一：君主制、貴族制與民主制的混合物（1）以代議制為基礎，以責任內閣制為核心；三

西方資本主義政治制度的產生與發展（二）美國的總統制共和制：1787年美國憲法

在設計一個由人來統治人的政府時，最大的困難在于：你必須首先使政府有能力控制；其次要強制政府控制自己。——“憲法之父”麥迪遜1.聯邦制：2.民主共和制：分權制衡聯邦政府：對外代表國家主權擁有最高權力。各州：擁有一定自治權。總統可以否決國會通過的法律國會可以三分之二多數通過總統否決的法律最高法院可宣布總統法令違憲總統任命聯邦法官總統任命的司法官員必須經參議院確認最高法院可宣布法律違憲（行政權）國會（立法權）聯邦法院（司法權）總統分權與制衡總統掌握行政權。國會擁有立法權和批準稅收的權力。司法權屬于最高法院和國會規定設立的下級法院。權力中心：總統3.原則：人民主權；聯邦制；分權制衡三

西方資本主義政治制度的產生與發展（三）法國的議會制共和制思考：法國共和制度建立的特點是什么？長期性、曲折性參議院和總統的權力很大是保皇派和資產階級共和派相妥協的產物。總統由議會選舉產生，對議會負責，任期七年。總統經參議院同意有權解散眾議院，經眾議院同意有權任命內閣；項目英國美國法國政治體制議會制君主立憲制總統制民主共和制議會制民主共和制國家元首國王總統總統元首產生世襲選舉選舉元首任期終身4年，可連任兩屆7年，可連選連任元首實權統而不治有實權有實權政府首腦首相總統內閣總理政府產生議會產生總統任命總統任命權力中心議會總統參眾兩院行政權內閣總統總統，但要內閣部長副署政府首腦與議會關系首相與內閣對議會負責，由內閣協調首相與議會關系總統與內閣不對議會負責，總統與議會相互制約總統與內閣部長共同對議會負責，總統可解散眾議院立法權議會國會參眾兩院相同點都是資本主義代議制政體；議會立法；分權制衡；政黨政治；法治原則議會行使立法權；內閣行使行政權；總統行使行政權；國會行使立法權；法院行使司法權；國會由參議院和眾議院組成，立法權由兩院行使。總統任期七年，經參議院同意有權解散眾議院三

西方資本主義政治制度的產生與發展（四）認識1.背景：2.共性：3.評價：資本主義經濟；思想解放；資產階級革命和改革；各國歷史傳統資產階級代議制；分權制衡；政黨政治；體現主權在民、自由平等、法治等啟蒙思想（1）積極性：①經濟：適應了資本主義發展的需要，有利于促進資本主義經濟發展；②思想文化：部分實現了文藝復興和啟蒙運動的理想。③政治：有利于維護資產階級民主政治，穩定社會秩序，緩和社會矛盾，鞏固資產階級統治；④世界：擴展到亞洲及世界其他地區，產生廣泛影響。（2）局限性：英國婦女長期沒有選舉權，美國憲法一度承認黑奴制度的合法性（不承認婦女、印第安人的公民權利）。

課堂小結：西方國家古代和近代政治制度的演變近代法國等級君主制英國君主立憲制法國議會制共和制美國聯邦制共和制資本主義代議制的建立完善歷史淵源中世紀后期社會發展資本主義的發展資產階級革命工業革命后資產階級壯大古希臘羅馬中世紀直接民主制寡頭制封君封臣制度英國議會君主制君主制橫向：依據國情，各具特色縱向：繼承發展，與時俱進君主立憲制：是指在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權，限制君主權力。國王只能是依法而治的君主，必須執行資產階級意志，屬于資產階級民主制政體類型。聯邦制：是指中央和地方的關系。聯邦由幾個成員國（如共和國或邦或州等）聯合組成統一國家的政治體制。聯邦政府有最高的立法機關和行政機關，有統一的憲法和法律。聯邦政府行使國家的外交、軍事、財政等主要權力。聯邦成員國（州）擁有一定權力，其權限劃分由聯邦憲法規定。共和制：即國家權力機關和國家元首由選舉產生，并有一定任期的政權組織形式，即“君主制”相對。論題：英國政治制度

具有漸進性。闡述：英國政治制度從中古時期發展而來。17世紀的英國資產階級革命是一個關鍵時期，1688年英國光榮革命為君主立憲制奠定了基礎，1689年《權利法案》確立了君主立憲制。18世紀，英國逐漸形成責任內閣制，到19世紀經過三次議會改革，才最終形成英國當今的制度：議會議員經選舉產生，占據議會中多數的黨派負責組閣，內閣對議會負責，因此與議會共進退。結論：英國的政治制度，是沿襲本國歷史傳統，結合本國國情而逐漸建立和發展完善的，體現了政治民主化趨勢。論題：美國政治制度具有創新性。闡述：美國誕生于北美殖民地反對英國殖民統治的獨立戰爭中，封建殘余較少，有利于創建共和政體，并且較多吸收了啟蒙思想家的制度設計，結合當時北美的情況，實行三權分立。總統、國會和司法系統各自獨立，相互制約。1787年美國憲法確立了美國的總統制民主共和制。實行聯邦制，體現中央集權和地方分權相結合。民主共和制體現分權制衡的特點。1787年憲法，協調了中央和地方的關系，大州和小州的關系，南方黑人奴隸和北方白人的關系，維護美國的民主制度，穩定了社會秩序，鞏固了國家的統一；促進了美國資本主義經濟的發展，是啟蒙思想的實踐。但局限性是沒有廢除黑人奴隸制度，保留種族歧視等。結論：美國政治制度為其他國家的民主政治樹立了典范，產生了深遠影響。論題：法國政治制度的妥協性。闡述：法國封建傳統濃厚，君主派勢力強大，又面對歐洲大陸的反法勢力，因此共和制度的確立經歷了近百年的時間，具有長期性和艱巨性，最終

形成議會制民主共和制，總統和參議院的權力很大，制度既不同于美國，也不同于英國。但也承認政府經過選舉產生，需要對選民負責，順應了工業革命以來資本主義經濟發展的趨勢。總統、國會和總理各司其職，形成法國基本的制度框架。結論：妥協是一種政治藝術和智慧，有利于緩和社會矛盾，減少沖突帶來的流血犧牲。論題：民主政治具有統一性。闡述：都是通過社會變革的方式走上資本主義道路，例如英法美等國都是通過資產階級革命或獨立戰爭等社會變革方式走上資本主義道路；都通過立法的形式確立民主政治，例如英國頒布《權利法案》，美國頒布1787年憲法等；民主政治的運行都體現民主的程序，例如：都是代議制；都是公民通過選舉代表組成代