遼寧申論73申論第1題、【背景材料】2016年3月26日，成都市雙流區一農家樂內熱鬧非凡，兩位新人在法拉利、蘭博基尼、賓利等10多輛豪車相伴下舉行了一場豪華婚禮。現場宴席超過200桌，赴宴人數超2000人。婚禮現場豪車云集、數百萬現金、新娘脖子里掛滿金鐲子……不知從何時開始，炫富已經進入攀比階段了，買豪宅、開豪車、比鉆戒、拼彩禮……當事人沉浸在豪華婚禮中，“曬”幸福；家人、親朋默默祈禱著，二人婚后和和美美、早生貴子；老百姓心里想著，有錢人啊，結個婚就夠我們活十幾輩子的了。《中國民生發展報告2015》顯示，中國目前的收入和財產不平等狀況正在日趨嚴重。近30年來，中國居民收入基尼系數從80年代初的0.3左右上升到現在的0.45以上。中國家庭財產基尼系數從1995年0.45上升到2012年的0.73。頂端1%的家庭占有全國約三分之一財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。除了收人和財產上的不平等之外，不同人群在教育機會、健康保障等方面的差異也非常明顯。而嚴重的社會財富分配不公，已經成了當前中國社會生活中的最大隱患。它不僅會嚴重擠壓和減弱居民的基本消費，讓整個社會經濟難以平穩增長，而且也是社會不穩定、社會階層難以流動上升的根源。而這些都是阻礙社會發展與進步的最大隱患。這種情況不改變，對未來經濟發展后患無窮。所以，無論是中國還是全世界，社會財富分配不公永遠是當今社會最為嚴重的政治與經濟問題。圍繞背景材料主旨，以“財富”為主題，自選角度，自擬題目，寫一篇議論文。要求：1．觀點明確，聯系實際；2．分析具體，語言流暢；3．800～1000字。______________我的答案：我的答案：參考答案：合理分配財富增強社會幸福感改革開放促使我國擺脫計劃體制，依托市場搞活經濟。經過三十余年的奮斗，我國如今已成為世界第二大經濟體。然而，社會財富雖不斷增長，分配體制卻沒有與時俱進。高收入者對財富使用缺乏正確的理解，致使網絡炫富成風，攀比購買奢侈品。然而與此相對的，卻是社會收入差距拉大，人們幸福感逐漸降低，甚至滋生“仇富”心理。其實，炫富行為由來已久，西晉時期，石崇與王愷斗富，你用麥糖洗鍋，我用蠟燭當柴，種種豪奢“爭奇斗艷”。這種尚奢斗富的行為直接導致全社會拜金成風，政府賣官鬻爵，開國不過數年便重陷分裂。當前斗富之風漸漸彌漫，拜金主義的思想破壞了崇德尚儉的良好風尚。政府應該防微杜漸，合理分配財富，縮小收入差距，增強社會大眾幸福感。合理分配財富，需要科學打造收入分配體制。收入分配制度的遲滯是財富分配不均的根源，針對這一問題，我們不僅要提高勞動報酬初次分配的比重，更要重視二次分配。管理部門要以公平正義為目標，轉變執政思想，充分放權給市場。適當引導社會資本進入壟斷領域，通過競爭實現壟斷企業“控高”、中等收入人群“擴充”的目標。同時，盡快完善社會保障體制，確保低收入人群財富增長，真正形成橄欖形社會分配格局。合理分配財富，需要號召富裕群體回饋社會。當前我國社會正處于轉型升級的關鍵時期，社會資源有限，而需求不斷增加。面對這一問題，單單依靠政府發力難以做到面面俱到。這就需要政府喚醒富裕群體及時回饋社會。其實，富裕群體的成功與社會的支持密不可分，政府要對傾心慈善事業的個人及社會組織開展隆重表彰，以此形成“情真不吝嗇，價值在奉獻”的良好氛圍，消除“炫富”帶來的惡劣影響，鏟除“仇富”滋生的土壤。合理分配財富。需要加快精神文明建設步伐。精神文明落后于經濟建設導致我國發展“一條腿長，一條腿短”，它更是拜金思想產生的根源。隨著收入水平的提升，人們的物質需求愈來愈多。管理部門要準確考慮社會所需，發展紅色旅游，開設文化宣講，創新教育手段，樹立良好風尚。通過精神文明建設，讓正能量充滿人們的內心，避免拜金思想乘虛而入。改革開放三十多年來，我國人民生活水平的變化可謂翻天覆地。但是我們也要看到，經濟的發展也帶來了貧富差距的產生，以及人民生活幸福感的下降。只有改革收入分配制度，合理分配社會財富，給社會大眾正確的價值引導，才能幫助人們從對財富的焦慮中走出來，才能實現共同富裕，才能使幸福生活之花盛開。答案解析：第2題、【背景材料】近年來，中國社會對于非營利性質的志愿者活動熱情越來越高漲，汶川大地震后，這一點表現得尤為突出。然而，眼下仍有太多的障礙，其中大部分是官僚作風帶來的，正嚴重阻礙著它的發展。這些障礙包括：很多志愿者組織想成為官方批準的“非政府組織”，必須先面臨很多嚴苛的要求：沒有列人官方許可名單的非政府組織，活動平臺和空間非常有限，比如在調運物資上有限制，募集的捐款在減免稅方面門檻也仍然不低。盡管公眾對于非營利機構的潛能越來越了解，我們仍需加大宣傳力度，使它能夠更有效地為國家帶來積極的變化。目前，希望成為非政府組織的非營利性組織當中，大多數都無法滿足向官方申請注冊所需的高標準。這些標準包括“資金規模不得低于10萬元人民幣”“必須聘用至少兩名全職工作人員”，等等。在這種背景下，絕大多數組織無法獲得官方認可成為“非政府組織”，要達到如此之高的準入門檻，只能是在成為NGO之后才有更多渠道籌資達到官方所定的標準。很多知情人指出，有相當多的草根團體想要成為推動社會進步的代言人，但是大部分團體因無法滿足先決條件而難以如愿。圍繞背景材料主旨，聯系實際，自擬題目，自選角度，寫一篇議論文。要求：1．觀點正確，結構完整；2．論述深刻，條理清晰；3．總字數1000～1200字。______________我的答案：我的答案：參考答案：打破發展瓶頸推動非政府組織發展改革開放以來，我國的非政府組織日益壯大，為我國的經濟、社會發展做出了巨大貢獻。但是，與歐美等發達國家相比，我國的非政府組織無論是在數量上還是在質量上尚存在較大的差距，也面臨著“準入門檻”高的限制，阻礙了其進一步發展的步伐。因此，我們必須采取有效措施，打破發展瓶頸，推動我國非政府組織的發展，使非政府組織真正發揮好“減壓閥”和“穩定器”的作用，為經濟社會發展進步提供更大動力。適當調整非政府組織成立的“準入門檻”，打破入門瓶頸，推動草根非政府組織發展。目前，我國非政府組織申請注冊的“門檻高”，一定程度上限制了草根非政府組織的發展。沒有列入官方許可名單的非政府組織，活動空間非常有限。大量的草根團體想要成為推動社會進步的代言人，因“門檻高”“身份缺失”而難以如愿。因此，需要在縝密調研的基礎上，適當調整非政府組織注冊“準入門檻”，使更多的草根非政府組織能夠獲得合法“身份”，推動其發展。破解諸多的發展問題，推動非政府組織發展。相對于我國國民經濟發展和市場經濟體制改革的進程，非政府組織無論在規模上或是在結構上，都還遠不能滿足需要。從數量上看，有些急需的非政府組織尚未建立起來；從結構上看，有的社會團體如行業協會，布局不科學，結構不合理，不符合產業升級要求；從地區分布看，非政府組織主要存在于經濟發達地區，內陸地區和經濟欠發達地區非政府組織發展明顯不足。因此，應當鼓勵非政府組織發展，破解總量不足、結構不合理、發展不平衡等問題，推動非政府組織發展。破解法律規范滯后的問題，推動非政府組織發展。目前，許多規范非政府組織權益、活動的法律法規體系尚未確立；已有的規定多是側重登記管理的規范，涉及大量的公民、法人或其他組織的權利義務，許多采用黨政機關政策性文件的形式，層次性和透明度較低，保障力度有限。隨著形勢的發展，應進一步推動法律法規的完善與建設，為非政府組織的發展提供法律保障，推動非政府組織發展的同時也能起到很好的引導作用。理順管理體制并打破制度瓶頸，推動非政府組織發展。1989年以來，我國確立了對非政府組織的雙重管理體制。這種體制的實行，加強了對民間組織的有效監督管理，制止了擅自設立民問組織的現象。但這種雙層管理體制使得許多具有潛在“合法性”的社會團體因不愿或找不到一個“婆家”而無合法身份，限制了非政府組織發展。因此，理順管理體制，打破制度瓶頸是必要的選擇。非政府組織是政府的“減壓閥”和“穩定器”，在社會經濟發展中的作用已被越來越多的人所認識。它們在全社會弘揚的“奉獻、友愛、互助、進步”志愿精神，倡導的時代新風正氣，使一些需要幫助的社會成員從中感受到社會的溫暖，充分體現了社會主義精神文明和社會新風尚，它們的發展和壯大成為構建社會主義和諧社會不可或缺的推動力量。答案解析：第3題、【背景材料】青島市物價部門就地鐵票價將舉行聽證會被指造假，參會市民名單顯示，一個名叫王秀麗的女性在2015年已經3次被抽中參加聽證會。青島市物價局相關負責人回應稱，參加人均為公開抽取，不代表具體階層，但確實有報名人數過少抽中概率高的情況。一位普通市民，能夠在半年之內連續3次被抽中參加聽證會，這一“巧合”很容易讓民眾產生質疑：本來就被人詬病的價格聽證會藏著什么貓膩?連續被抽中的“幸運兒”是普通的熱心市民還是安排的“演員”?盡管青島物價局對媒體做出了回應，聽證會程序公開透明，恐怕還是不能打消人們的疑慮。無論此次青島聽證會的結果如何，單從物價局的回應解釋就能看出，民眾參與度低造成的巧合，恰恰暴露了人們鮮有報名參與聽證會的尷尬。當然，聽證會并非單純的漲價降價就是合理，我們也不能因參與人數少、被抽中參與概率高就認為一場尷尬的聽證會程序造假，關鍵在于，政府要在涉及民計民生的價格聽證會程序上重拾公信力。請以“聽證制度的公信力”為主題，寫一篇議論文。要求：1．參考背景材料，自定角度，自擬題目；2．觀點明確，聯系實際，分析具體；3．條理清楚，語言流暢；4．總字數800～1000字。______________我的答案：我的答案：參考答案：讓聽證制度真正成為保障公民權益的“利器”自我國實行價格聽證會制度以來，各種聽證會層出不窮，如水價上下浮動聽證會、電價聽證會，等等。隨之，聽證會這種公眾參與影響社會政策的實踐模式，成為社會焦點。但是，近年來，在聽證會制度不斷發展的同時，也出現了一些需要注意的問題，聽證制度的公信力有待于進一步完善。近年來，有關聽證會的兩則新聞在媒體上引發了熱議。一則是曝光四川省成都市出現了四名“聽證代表專業戶”，如退休女教師胡麗天被曝7年里參加過23次聽證會并支持過多種漲價，被認為是政府安排在聽證會上的“托兒”。另一則是東莞市物價局打算舉行關于水價調整的聽證會，可是自2011年5月26日發布征集公告到報名截止時，有關部門未收到任何市民的報名。聽證會出現“專業戶”或“零報名”，看似兩則結果相反，實際上背后反映的都是聽證會代表的選舉問題，而這直接關系到聽證制度的公信力。提升聽證制度公信力，要真正樹立以人為本、執政為民的理念。政府部門不能把由于種種原因導致的物價上漲全部讓公眾買單，不能把反對的聲音視為“找茬”；要改善決策機制，真正把社會參與、公眾參與融入決策過程中，給所有利益相關方以平等的機會參與決策；要充分利用網絡、論壇、社區布告等多種渠道發布信息，讓盡可能多的人知道聽證信息。沒有完整的信息，不管贊成漲價還是反對漲價，都是不科學的。提升聽證制度公信力，在聽證會中充分發揮人大代表的作用，吸納一定數量的人大代表參加聽證會。近幾年人大代表在我們國家的管理事務中發揮了重要作用，許多代表敢于直抒己見，真正發揮了代表的作用；也有許多代表為了提一條好的建議，下基層調查研究，了解民意。因此，人大代表參加聽證會具有很好的群眾基礎，能夠代表人民群眾的心聲。提升聽證制度公信力，進一步加大公開、透明的力度，便于社會各界的監督。例如，聽證會消