手機APP侵犯用戶個人信息的刑法保護目錄TOC\o"1-3"\h\u27949摘要 引言隨著網絡信息技術的不斷進步，我國的個人信息泄漏事件發生得日益頻繁。同時，網絡技術的盛行對個人信息隱私的保護形成了極大的挑戰韓文成.網絡信息隱私權法律保護研究[J].河北法學.2007（12）：85-90.。各種手機APP都能在公民使用過程中隨意獲取、留存、傳播利用甚至售賣公民個人的隱私信息，這些隱私信息主要包括身份信息、電話信息、住宅信息以及在手機APP使用過程中所獲取、保存的其他信息。我國在手機APP管理和利用公民個人隱私信息方面的建設尚存不足，這也在一定程度上導致了隱私信息泄露問題的發生。隨著2017年6月1日《中華人民共和國網絡安全法》的頒布出臺，有關用戶網絡隱私的安全問題得以找到答案。這部法律指出，侵犯用戶網絡隱私安全的行為包含甚多，其中最典型的是運營商采集用戶的個人信息，并在未獲得用戶同意的情況下，泄露、售賣用戶的隱私信息給他人；并且，網絡運營商隨意篡改所收集到的用戶個人信息也是一種侵犯用戶網絡隱私安全的行為。此外，這部法律還給手機APP的運營商規定了應用用戶信息的合理范圍，并詳述了如何保護用戶的個人隱私信息。2017年12月29日韓文成.網絡信息隱私權法律保護研究[J].河北法學.2007（12）：85-90.與此同時，近年來，APP強制授權、過度索權、超范圍收集個人信息的現象大量存在，違法違規使用個人信息的問題十分突出，廣大網民對此反映強烈魏書音，李東格.《APP違法違規收集使用個人信息行為認定方法》簡析[J].網絡空間安全.2019（12）：68-71.。2019年，國家市場監管總局聯合工信部、網信辦以及公安部發布了《APP違法違規收集使用個人信息行為認定方法》，并開展了以治理全國范圍內的APP收集使用個人信息時違法違規現象為主題的大型活動。國家市場監管總局與工信部、網信辦以及公安部指出，運營者在管理各種手機APP魏書音，李東格.《APP違法違規收集使用個人信息行為認定方法》簡析[J].網絡空間安全.2019（12）：68-71.一、手機APP個人信息保護的立法現狀（一）手機APP個人信息侵權的形式根據已有的對隱私權保護的研究，在民事范圍內產生了三種保護隱私權的方法：（1）直接的保護。大部分國家都把隱私權視為人格權的一部分。在個人隱私信息被侵犯的情況下，公民可以通過法律來保護自己的權益。這一情況下，公民可以將侵害隱私作為訴訟原因，從而可以獲得直接的法律保護。美國、德國等國家正是采用了這種方式張民安.隱私權的比較研究:法國,德國,美國及其他國家的隱私權[M].廣州：中山大學出版社，2013：57-58.。（2）間接的保護。一些國家的法律并未將隱私權設為獨立的人格權。在個人隱私信息被侵犯的情況下，公民依舊可以通過法律來保護自己的權益。但此時，公民不能將侵害隱私作為直接的訴訟原因，只能通過其他的訴訟理由尋求保護與救濟，例如他人侵害自己的名譽權，或他人非法入侵自己的住宅，威脅了自己的生命健康權。英國便是采用這種間接保護的方法以保護的公民的個人隱私權的國家之一張余瑛.大數據時代隱私權保護的刑法路徑選擇[J].沈陽大學學報(社會科學版),2021（23）：625-630.張民安.隱私權的比較研究:法國,德國,美國及其他國家的隱私權[M].廣州：中山大學出版社，2013：57-58.張余瑛.大數據時代隱私權保護的刑法路徑選擇[J].沈陽大學學報(社會科學版),2021（23）：625-630.張志彤.日本信息公開法中知情權與隱私權的沖突與平衡[J].廣播電視大學學報(哲學社會科學版),2019（1）：10-15.互聯網時代的到來，使得信息的搜集和傳遞速度不斷加快，也使得人們的隱私不僅能在現實生活中傳播，還能發送到網絡上被瀏覽，由此形成了網絡隱私權。無論是在法律規范要求還是社會討論方面，關于互聯網用戶的隱私保護都受到了廣泛關注。個人隱私在網上的傳播與泄露和不斷進步的科技以及網絡信息傳播環境都有密切的聯系。據國家移動互聯網應用安全管理中心的調查顯示，2016年到2019年期間，累計共有19,538款APP存在違法的行為。其中，2019年存在問題的手機APP比上一年減少了51%。同時，2019年期間，65款APP被下架處理，發布應用的平臺也被多次通報。下圖1展示了從2018年10月份至2019年10月份，存在違法行為的手機APP數量的變化情況劉彥，陳建民.2019年10月違法有害惡意劉彥，陳建民.2019年10月違法有害惡意APP情況報告[J].信息網絡安全.2019（12）：94.圖1違法有害惡意APP數量情況國家移動互聯網應用安全管理中心所調查的手機APP存在多種違法行為，其中主要的有盜版侵權行為、流氓行為、內容違規行為、竊取用戶隱私的行為以及系統破壞行為。該調查對存在各類違法行為的APP數量進行了統計，其中，存在盜版侵權行為的APP數量最多，高達56個。其次是存在流氓行為的APP，共計21個。此外，還有10個手機APP有隱私竊取行為劉彥，陳建民.2019年10月違法有害惡意劉彥，陳建民.2019年10月違法有害惡意APP情況報告[J].信息網絡安全.2019（12）：94.2019年初，國家互聯網信息管理的有關部門號召開展聯合行動，以治理和處罰存在侵害用戶隱私信息的手機APP。常見的侵害用戶隱私信息的行為有手機APP收集應用范圍以外的用戶信息、手機APP使用與應用無關的權限、強制用戶同意霸王條款否則無法使用APP等陳晗，張緯良，朱敏達，吳翔昊，方嘉輝.有關加強防范手機APP侵犯個人信息隱私的建議[J].信息周刊.2018（26）：383.。2021年，中國信息通信研究院等機構發布了《移動互聯網應用程序(APP)個人信息保護治理白皮書》中國信息通信研究院發布《移動互聯網應用程序（APP）個人信息保護治理白皮書》[J].互聯網天地.2021（12）：22-23.，該報告統計并總結了互聯網手機APP在侵犯用戶隱私信息時的特點。報告顯示，用戶使用的手機APP普遍具有強制性、高頻次、過度收集用戶信息等問題。收集APP用戶隱私信息的相關規定不完善、手機APP的隱私保護條款設置不合理、注銷賬戶操作繁瑣、無法為用戶提供特色服務、無法實現數據之間的互通等是用戶在國家網絡舉報中心反映的主要問題。并且，近年來一些手機APP因為在收集用戶個人信息方面存在違法法規的行為，使得我國屢屢發生有關隱私權、不正當競爭、名譽權等民事糾紛案件劉彥，陳建民.2019年10月違法有害惡意APP情況報告[J].信息網絡安全.2019（12）：94.。除此之外，北大法寶司法案例編輯組通過分析近幾年的案件數據得出，詐騙和敲詐勒索的犯罪率在不斷上升，這也與不斷被泄露和濫用的個人信息相關。2019年11月，媒體報道天津市的公安機關破獲了一起特殊的案件。該案件涉及公民的隱私權，是我國首例以手機陳晗，張緯良，朱敏達，吳翔昊，方嘉輝.有關加強防范手機APP侵犯個人信息隱私的建議[J].信息周刊.2018（26）：383.中國信息通信研究院發布《移動互聯網應用程序（APP）個人信息保護治理白皮書》[J].互聯網天地.2021（12）：22-23.劉彥，陳建民.2019年10月違法有害惡意APP情況報告[J].信息網絡安全.2019（12）：94.張勇.APP個人信息的刑法保護：以知情同意為視角[J].法學.2020（08）：113-126.秦華，高允菁.個人信息保護的當下困境及司法應對——以手機APP對個人信息的使用為切入點[J].天津法學.2022（02）：55-70.綜上所述，筆者認為手機APP獲取用戶信息要以保密為原則，在法律規定的范圍內使用用戶的個人信息。因此，筆者嘗試分析我國在手機APP個人信息保護方面的立法現狀，并論證保護用戶隱私的必要性，以保障用戶的個人信息，從而促進手機APP個人信息保護問題的有效解決。（二）手機APP個人信息保護的立法現狀完善法律治理制度是治理國家的重要部分，要實現對用戶隱私的有力保護,法律是必不可少的堅實后盾。我國尚需完善網絡隱私和APP管理方面的法律法規，在處理用戶隱私侵權的案件時，做到有法可依。自2012年起，我國就開始陸續制定并完善相關法律來解決隱私侵權問題。2020年頒布的《民法典》人格權編第1035條中就對此進行了說明：運營手機APP的公司應當充分尊重用戶或者用戶監護人的意見，在不違反相關法律規定的前提下，使用用戶的個人隱私信息，并且要做到不過度使用用戶的隱私信息，不濫用用戶的隱私信息鄔楊.論個人信息主體同意的法律效力以《民法典》第1035條與第1036條適用為綱[J].網絡法律評論.2020（23）：250-271.。之后，隨著我國《消費者權益保護法》、《關于加強網絡信息保護的決定》、《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《網絡安全法》等法律、法規和司法解釋的發布，逐步完善了公民個人隱私的保護機制。此外，2020年的立法規劃中包括了《個人信息保護法》和《數據安全法》，展現出我國對個人信息泄露問題的重視。一些相關部門也對這一問題進行了研究，并頒布了《信息安全技術移動互聯網應用（APP）收集個人信息基本規范（征求意見稿）》、《信息安全技術個人信息告知同意指南（征求意見稿）》、《網絡安全標準實踐指南——移動互聯網應用程序（APP）收集使用個人信息自評估指南（征求意見稿）》等多個國家行業標準。除了上述的法律法規和行業標準之外，國家互聯網信息辦公室和全國信息安全標準化技術委員會等部門機構也在持續研究這方面的問題，并于2019年頒布了《APP鄔楊.論個人信息主體同意的法律效力以《民法典》第1035條與第1036條適用為綱[J].網絡法律評論.2020（23）：250-271.在國際上，手機APP在收集、使用個人信息時都要求獲取用戶同意。我國對此也有相應的法律法規。首先，我國已頒布的《網絡安全法》，其中第四十一條《網絡安全法》第四十一條規定：“網絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經被收集者同意。網絡運營者不得泄露、篡改、毀損其收集的個人信息；未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。但是，經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。”就涉及用戶同意原則。運行手機APP的公司和人員應當充分尊重用戶的個人意愿，并有效保護用戶的個人隱私信息，不濫用、不篡改、不泄露。在必要且合理合法的前提下，方可使用用戶隱私信息。《網絡安全法》規范了運營商收集與處理用戶隱私信息的行為。其次，《全國人民代表大會常務委員會關于加強網絡信息保護的決定》的第二條《全國人民代表大會常務委員會關于加強網絡信息保護的決定》第二條規定：“網絡服務提供者和其他企業事業單位在業務活動中收集、使用公民個人電子信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經被收集者同意，不得違反法律、法規的規定和雙方的約定收集、使用信息。”也涉及相關規定。當手機APP《網絡安全法》第四十一條規定：“網絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經被收集者同意。網絡運營者不得泄露、篡改、毀損其收集的個人信息；未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。但是，經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。”《全國人民代表大會常務委員會關于加強網絡信息保護的決定》第二條規定：“網絡服務提供者和其他企業事業單位在業務活動中收集、使用公民個人電子信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經被收集者同意，不得違反法律、法規的規定和雙方的約定收集、使用信息。”《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》第九條規定：“未經用戶同意，電信業務經營者、互聯網信息服務提供者不得收集、使用用戶個人信息。電信業務經營者、互聯網信息服務提供者收集、使用用戶個人信息的，應當明確告知用戶收集、使用信息的目的、方式和范圍，查詢、更正信息的渠道以及拒絕提供信息的后果等事項。”除上述相關法律法規，《移動智能終端應用軟件（APP）預置和分發管理暫行規定》中也規定了軟件運營商、企業、事業單位等提供的手機APP不能在未征得用戶明確同意的情況下，擅自收集與使用客戶的個人隱私信息。此外，2020年發布的《信息安全技術個人信息安全規范》把手機APP的使用功能分成核心功能和附加功能兩部分，各部分對個人信息收集的要求也有所差異。當用戶使用一些附加功能時，若運營商必須對其個人隱私信息進行采集，則應當提前充分告知這些信息的用途，并給予用戶充分的個人選擇權。若使用者拒絕提供其個人隱私信息，軟件運營商可拒絕向其提供相應的附加功能，但不能因此剝奪其使用核心功能的權利。同時，由于復雜的應用開發流程為隱私政策內容的編寫帶來了巨大的挑戰。另一方面，企業組織的分權化也使得隱私政策的發布和更新面臨著一系列的障礙，所以運營商還必須保證核心服務的質量不能因此而被降低李澤睿，田宇琛，張偉哲，劉洋.中國移動應用隱私政策研究[J].網絡空間安全李澤睿，田宇琛，張偉哲，劉洋.中國移動應用隱私政策研究[J].網絡空間安全.2020（06）：57-68.總而言之，我國現行法律中的許多內容涉及公民的個人信息保護，但仍缺乏一部系統地規范并調節個人隱私所有者和收集者之間關系的“個人信息保護法”。具體而言，首先，在保護公民隱私信息方面的相關立法仍需健全。關于其他網絡信息安全方面的法律法規相對健全，但在個人隱私信息保護方面尚需進一步完善。眾多駭人聽聞的案件反映了公民個人信息的泄露不僅危害公民的生命財產安全，同時還易造成社會治安不穩定、詐騙勒索行為的頻繁發生。其次，我國缺乏一部明確界定手機APP運營商對用戶應負責任的法律法規。我國現行的一系列行業標準、部門法和刑法之間的聯系不夠緊密，在處理個人信息侵權案件時的協調性亟待提高。例如，《安全規范》GB/T35273-2017.信息安全技術個人信息安全規范[S].中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局；中國國家標準化管理委員會.2017.作為我國國家行業標準，是對現行法律中個人隱私信息保護相關內容GB/T35273-2017.信息安全技術個人信息安全規范[S].中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局；中國國家標準化管理委員會.2017.二、建立手機APP個人信息保護的必要性（一）符合國際發展趨勢在國際上，個人隱私數據的保護逐漸受到了各國的重視。例如，2016年4月，在歐盟施行二十年多年后，《關于涉及個人數據處理的個人保護以及此類數據自由流動的指令》被廢止，取而代之的是在個人信息保護方面更先進、完善、全面《一般數據保護條例》。隨后，我囯也正式頒布并實行了《網絡安全法》。這是我國第一部系統地規范個人信息安全管理的法律，并界定了適用于中國的網絡信息安全的內涵。這部法律的頒布體現了國內外對用戶個人隱私信息保護方面的共同努力。（二）保護用戶隱私安全2019年的一則報道稱，外賣平臺餓了么和美團存在“偷聽”行為,會根據監聽用戶對話內容向用戶推薦此前從未關注的店家。雖然兩家企業很快進行了否認,但App監視用戶隱私的話題還是迅速在網絡蔓延,并延伸到了各個App江陽俊.用戶隱私在手機App里“裸奔”[J].數據.2019（4）：47-49.。與此同時，張捷在《當前公眾的信息安全意識與隱私觀念調查報告》中，以范圍為0-100的公眾隱私意識分值來衡量公眾對隱私權利的重視程度。結果顯示，公眾隱私觀的總體分值為58.69，屬于中等水平，仍存較大提升空間。其中，個體對私人空間的隱私意識分值最高（62.18）。公眾比較重視私生活和私人空間，江陽俊.用戶隱私在手機App里“裸奔”[J].數據.2019（4）：47-49.張捷.當前公眾的信息安全意識與隱私觀念調查報告[J].國家治理.2020（14）：44-48.華劼.移動互聯網時代個人信息隱私保護——對《香港個人資料(私隱)條例》的解讀及啟示[J].重慶郵電大學學報(社會科學版).2017（05）：40-47.已有的各類調查數據已充分顯示出我國公民面臨著嚴重的互聯網隱私泄露問題，這與網絡的迅速發展以及互聯網隱私泄露難以追責等多方面均有密切聯系。如何梳理與整合互聯網信息傳播的規律，并從中探索出有效的解決方案是值得廣泛研究的重要議題。（三）維護社會穩定發展互聯網時代各種信息的自由流動給人們生產生活帶來了生機與便利，但與此同時，信息的獲取和挖掘也日益對公民的隱私權構成挑戰胡穎，顧理平.我國網絡隱私權的立法保護研究[J].新聞大學.2016（2）：115-121，152.。在大數據和互聯網環境下，所有公民都不希望自身的隱私信息在網上被知曉與傳播。且公民個人胡穎，顧理平.我國網絡隱私權的立法保護研究[J].新聞大學.2016（2）：115-121，152.三、手機APP用戶個人信息保護中存在的問題在現代移動網絡和移動設備發展迅猛的今天，手機APP的使用在不同程度上都需要獲得用戶的部分個人隱私信息。因此，如何確保手機APP運營商合理使用用戶的隱私信息是我國相關法律的重要主題之一。（一）法律法規的非系統性隨著網絡的迅速發展，公民的個人信息更易暴露在網絡空間中，因此產生了網絡隱私權的概念。我國現有法律對公民個人隱私權的保護不夠具體全面，公民自身保護隱私權的意識也比較淡薄，這為大量的手機APP非法侵犯用戶的個人隱私提供可乘之機，并且這種情況在近年來呈現出愈演愈烈的趨勢。目前，針對手機APP用戶隱私權保護的相關法律法規方面，我囯仍缺乏專門的立法規定，對如何保護公民的隱私權和公民隱私權受到侵害后如何維權尚未存在明確的規定。因此，法院在處理有關網絡隱私權的案件時，難以達到有效的統一。針對網絡隱私權的問題，我國普遍采用間接保護的形式，具體案件具體分析。因此，我國手機APP侵犯用戶隱私權的案件難以在第一時間進行審理，無法對使用手機APP的公民的個人隱私權進行有效的保護。個人信息檢察民事公益訴訟應奉行職權主義而非當事人主義模式，在訴訟請求拘束、自認、職權調查取證等方面都有異于個人信息私益訴訟的制度安排王杏飛，陳娟.個人信息檢察公益訴訟重大理論與實務問題研究[J].廣西社會科學王杏飛，陳娟.個人信息檢察公益訴訟重大理論與實務問題研究[J].廣西社會科學.2022（02）：21-33.（二）個人信息與隱私界限模糊公民網絡隱私權的保護受社會和網絡發展的影響，大數據發展的基礎又是社會和網絡的發展，網絡隱私權的保護就與兩者產生了沖突。個人信息和隱私兩者在概念上既有各自的特性，也有相似之處，但是，目前我國尚無法律對二者進行明確的區分，因此，當自身的隱私信息被侵犯時，公民無法有效維護自身的合法權益。只有明確界定個人信息和隱私的內涵，才能充分利用網絡的優勢，同時有效避免侵害網絡隱私侵權行為的發生。（三）保護力度欠缺我國的民法典草案在隱私權上做了明確的規定，在互聯網快速發展的當下，要強化公民的個人隱私的保護意識。在判定及懲罰侵權行為的過程中，要做到有法可依，以法律的手段來規范侵權主體的行為。但網絡環境復雜多變，盡管在公民的個人信息保護領域內已頒布了眾多的法律規范，但對侵權所涉的補償及懲治機制依舊欠佳，對違法行為的打擊力度依舊欠缺，不利于從根本上保護公民的隱私權。（四）舉證責任承擔原則不合理《中華人民共和國民事訴訟法》提及了“誰主張誰舉證”的原則，即針對網絡隱私權的侵權糾紛，原告應承擔舉證責任，需出示證據以證明手機APP侵犯了自身的隱私信息。若無法證明，則需自行承擔后果。如上文所述，許多手機APP用戶在受到侵權后，難以保存侵權行為的有關證據，因此承擔著極大的敗訴風險。相關研究指出，“APP中個人信息具有存在形式的數據性、主體的可識別性、種類多樣性、收集主體的多元化、收集的必然性、內容的雙重性、保護的特殊性等特點郭小偉.試論APP中個人信息保護原則的確立[J].網絡安全和信息化郭小偉.試論APP中個人信息保護原則的確立[J].網絡安全和信息化.2021（10）：31-35.隱私政策是衡量網絡服務提供者收集、利用用戶個人信息行為合法性的重要方式，這既是企業自治的一種工具，同時又直接關系到用戶的個人信息保護王葉剛.網絡隱私政策法律調整與個人信息保護：美國實踐及其啟示[J].環球法律評論.2020（02）：149-161.。而我國對于公民隱私權的保護與其他國家相比處于相對落后的狀態。我國第一次明確將隱私權納入民事權利的保護范疇是2017年頒布的《民法總則》。此外，與保護隱私權相對應的立法文件的法律效力不強，因此，為保護手機王葉剛.網絡隱私政策法律調整與個人信息保護：美國實踐及其啟示[J].環球法律評論.2020（02）：149-161.四、手機APP用戶個人信息的法律保護建議（一）完善手機APP個人信息保護有關的法律法規體系為保護手機APP使用者的網絡隱私權，我國需加快相關法律的制定及頒布。目前，我國缺少一部對手機APP運營商進行統一管理的法律。因此，應加快建立健全相關的法律法規，以規范手機APP運營商的行為，明確并監督其所需承擔的責任。其次，應細化相關的法律條文，不斷完善現有法律制度，減少侵犯用戶隱私權現象的出現，保護公民的個人隱私信息安全。（二）明確個人信息與個人隱私的界限根據中國信息通信研究院發布的《移動互聯網應用程序（APP）個人信息保護治理白皮書》，當前以移動互聯網為代表的新一代信息通信技術正處于快速發展階段，不斷催生新業態、產生新模式，推動各類應用程序（APP）蓬勃發展。正如工信部提出的《建立個人信息保護“雙清單”》中所述，我國APP在架數量和用戶規模持續擴大，已成為個人信息保護的關鍵領域劉夢雨，魯哲.工信部：建立個人信息保護“雙清單”[J].中國信用.2021（劉夢雨，魯哲.工信部：建立個人信息保護“雙清單”[J].中國信用.2021（11）：58.（三）侵權人負舉證責任如上文所述，由于取證困難，所以手機APP用戶的網絡隱私權有時難以得到保障。在侵權人需要證明自己存在免責事由的侵權訴訟時，我國一般對侵權人使用無過錯原則。但是筆者認為，關于手機APP的隱私侵權問題的舉證分配，應是手機APP的運營商負責搜集證據以證明自己沒有泄露、濫用或過度收集用戶的個人隱私信息。綜上，我國法律應明確規定手機APP有關隱私的侵權訴訟的舉證證明責任，例如要求被告負擔部分舉證責任，對其未實施侵權行為承擔舉證責任。當無法證明其行為合法時，承擔敗訴的風險，從而減少公民網絡隱私受侵犯的行為。（四）加大APP侵權懲治力度基于個人信息知情同意保護原則，刑法應當參照《網絡安全法》及相關行業規范，明確APP運營者對用戶知情同意權的保護義務張勇.APP個人信息的刑法保護：以知情同意為視角[J].法學.2020（08）：113-126.。加強APP侵權的懲罰力度，降低信息主體在侵權行為中所受到的損害，同時也能使侵權人的行為自由和信息保護之間達到平衡。另外，在處理個人信息請求時，若運營商未履行其保護用戶個人信息的義務，相關部門須糾正、警告或沒收其違法所得，并依法予以處罰夏僖瀾.處理者的個人信息安全保障義務研究[D].重慶郵電大學，2021.。基于此，本文建議在當前《網絡安全法》的處罰標準上，進一步加強執法力度，對拒絕改正的，罰款不超過一百萬元；對直接責任人和直接責任者，處以一萬元至十萬元不等的罰金。情節嚴重的，由相關部門對APP的違法收入予以沒收，并處以5,000元或上一年營業額5%張勇.APP個人信息的刑法保護：以知情同意為視角[J].法學.2020（08）：113-126.夏僖瀾.處理者的個人信息安全保障義務研究[D].重慶郵電大學，2021.中華人民共和國網絡安全法[J].中華人民共和國最高人民檢察院公報.2017（2）：1-9.五、結論截至目前，國內仍有大量的手機APP存在侵犯用戶網絡隱私權的問題。許多手機APP對數據收集的邊界并不熟知，也無法切實保護用戶的合法利益。同時，國內大量手機APP的使用者并未重視自身隱私信息的保護，更加速了隱私權侵犯事件的泛濫。本文基于我國在手機APP個人信息保護方面的立法現狀，以保護用戶隱私為出發點，提出解決手機APP個人信息保護問題的相關建議。現階段我國在此領域的法律仍需健全，民眾對個人網絡隱私權的意識尚需加強，保護公民的個人隱私安全方面依舊任重而道遠。筆者希望未來我國法律界的學者能夠進一步深化手機APP個人信息保護方面的研究，同時我國也應加強立法