摘要就何謂“域名搶注”以及采取什么途徑來解決由此而引發的與商標權的沖突進行了探討;并指出,對目前國內外普遍存在的國際互聯網絡中的知識產權新問題進行“超前研究”并不超前關鍵詞:域名搶注商標權從19961997年初,我國不少企業發現其商標名稱或企業名稱(或二者兼有),題,這成為我國新聞熱點之一19951996見,因計算機國際網絡環境而產生的新問題,中外是相通的19961提出,以提醒國內企業注意。可惜當時沒有引起足夠的重視。直到1996的難題了國際互聯網絡中,工商企業多集中在“.com”上注冊域名。所以,至今絕大多數人談“搶注”英文名、英譯名或英文縮寫被他人搶先在“.com”上注冊的情況。事實上,如果一所名牌大學(如北大?BEia或pkuedu”上,或在“.educn高域位(TopDomainSpace)如“.com”、“.edu”、".org頁”(HomePge)或電子信箱“EmailBox”的任何單位,不要再如國內一部分工商企業那“.cn”(中國)的域位的原則,一般并不負責去查詢或檢查注冊人是否系相應文字商標或商號的合法所有人注冊”要區別開55”牌卷煙的經營企業使用了帶“555”字樣的號碼,并非“999“999”標權GretWll)。在網絡中,則在同一個域位(如".cmGreatWall同時出現,不論它們是否用在同類商品或服務上,都會立即發生“撞車”GreatWalGreatWal”注冊。因為計算機對任何細微的差別都是可以識別者的識別能力,就這一點來講,是無法與計算機相比的權上文并不是要息事寧人,并不是告訴我國那些商標被“搶注”為域名的單位只能聽之任之。有意,也并非惡意。有的是在使用英文縮略語時,產生了“偶合”。遇到這種情況,往往通例符、加點(多一個".",照樣可以獲得同一個域名的注冊)、加“中國”(China)等等并不響自己商標整體的簡單內容受1996到1997是國際上有名的Harros判例。但應注意的是:該搶注者在搶注之后,又在網絡廣告中使用取高價,他們自己并不在貿易中使用。這就很難引用上述判例指控對方侵犯商標權了不過,如果我國被搶注的,是已被認定為馳名商標的文字,則不論搶注者是否已在貿易活動1997年初在Intematic一案中,ISOC)、國際電訊聯盟(ITU)、世界知識產權組織(WIP)、國際商標協會(INTA)等組織共同組成的“國際聯網專門委員會”(IAHC)在197年發布的一份文件中建議:在網絡環境中,國際馳名商標所有人有權參加了19581994最后,“國際聯網專門委員會”為了解決目前已經存在的網絡上的域名沖突(未必限于惡意搶先注冊的沖突,不同企業合法使用相同商標??如“長城”??也已經產生不少沖突),建議在1997到1998年,新開通七個新的最高域位??(1firm”、(2store"、(3)".wb4)".ats"、(5rec6inf"、(7)".nm"。原先沒有來得及注冊域firm”上注冊,其效力與“.comstore”上注冊;從事信計算機)的,可在“.info我國在社會科學領域及社科與自然科學的交叉領域,有一些學科是1979年改革開放理論與實踐是“外來”的。發展參考國外最新信息,關起門來研究,自稱走在國內“最前沿”,實際已遠遠跟不上發展了的實踐。這種研經濟活動產生十分不利的影響1928問題1996年1少得多196年12月,在日內瓦談判兩個與數字技術有關的版權條約時,中國規定:三十個國家參加條約方能生效,等等。這些成果的