第頁景觀規劃方案評審意見專家評審意見

2010年10月27日xx市城鄉規劃局組織召開了《xx市泥河濱河景觀規劃》（以下簡稱《規劃》）評審會。參加會議的有安徽風景園林學會、安徽農業大學、XX市園林處、XX市園林規劃設計院、XX市住房和城鄉建設委員會（市政局、園林局）、市旅游局、市水務局（缺席）、市國土局（缺席）、市林業局、市環保局、市交通局、市商務局、市供電公司和XX縣區政府等有關部門的領導和專家。會議組成了以XX市城鄉規劃局局長、注冊規劃師許浙安為主任委員的評審委員會，評審委員會下設專家組，安徽農業大學風景園林系主任、副教授陳永生任專家組組長（名單附后）。與會領導和專家踏勘了現場，聽取了規劃編制單位安徽卓成規劃設計咨詢有限公司的方案匯報，仔細審閱了相關圖件，進行了認真的評議，會議一致認為：

一、為完善城市功能，提升城市品位，打造山水園林城市，整合泥河及周邊用地和生態資源，加強對泥河濱河景觀帶規劃建設控制引導，適時組織編制《規劃》是十分及時和必要的。

二、規劃編制單位提交的規劃方案現狀調查充分、規劃目標明確、依據充分、理念先進，內容較齊全，符合國家相關規范的要求，原則予以通過。

三、為使規劃更具科學性和合理性，指導好下一步設計及建設，評委會提出以下修改意見和建議：

1、依據總體規劃、近期建設規劃和綠地系統規劃等上位規劃，加強區域關系的分析研究，進一步明確泥河濱河景觀帶的功能定位。

2、結合周邊用地規劃，加強景觀的互融性分析，優化功能布局，合理布置景點和項目。

3、依據城市防洪和排澇規劃，合理確定泥河水位與工程措施，并優化步行及水上游覽系統。

4、注重地域文化和生態環境特色的研究，深化建筑風格、小品設計、植物配置、駁岸、鋪裝和照明等方面的設計。

5、優化豎向和市政工程管線等規劃設計，補充地下空間利用規劃。

6、補充藍線、綠線等強制性內容，完善城市設計導則，進一步規范文本和圖紙表述。

評委們建議規劃用地范圍內的市政設施（供電、消防）用地應結合區域工程規劃予以調出，另行選址。與會人員提出的其它合理建議，請編制單位一并考慮。

主任委員：

專家組長：

二o一o年十月二十七日

第二篇：規劃評審意見《XX市濱焦崗湖生態XX縣區發展規劃》專家評審意見

2011年9月28日，毛集實驗區管理委員會在毛集樓會議室組織召開了《XX市濱焦崗湖生態XX縣區發展規劃》（以下簡稱《規劃》）評審會，參加會議的有XX省城市規劃協會、XX市城市規劃協會、安徽建苑城市規劃設計研究院、合肥筑遠規劃建筑設計院、XX市城鄉規劃局、XX市城鄉規劃咨詢中心、XX市規劃設計研究院、毛集實驗區管理委員會及區發展改革局、城鄉建設局、水務局、環保局、國土局等相關部門的領導和專家。會議組成了以XX省城市規劃協會副理事長、教授級高工范毓灼為主任評委，XX市城鄉規劃局副局長、高級規劃師宋明和毛集實驗區管理委員會主任為副主任評委的專家評審委員會（評委名單附后），與會人員踏勘了現場，聽取了規劃編制單位合工大城市規劃設計研究院的匯報，審閱了有關圖件，經過認真評議，一致認為：

《規劃》現狀調查深入，指導思想和原則明確，技術路線清晰，內容較全面，鎮域結構及鎮區用地布局較合理，基本符合相關規范要求，原則予以通過。

為使規劃更加科學合理，評委們提出以下修改完善的意見和建議：

1、加強本規劃與上位規劃及相關規劃的銜接，城鎮性質應充分體現城鎮職能和特色；完善城鄉統籌規劃內容；

2、進一步分析人口增長率，合理預測人口規模及城鎮化水平；

3、營造環湖城鎮的景觀風貌特色，充實旅游發展規劃的內容，合理安排各項旅游設施；

4、深化鎮域綜合交通規劃，強化城鎮道路與對外交通的銜接；合理

確定基礎設施及公共服務設施的布局；加強防洪排澇規劃，合理確定相應標準及設施布局；

5、優化鎮區用地布局，合理確定各類用地的規模、位置，充實“四線”規劃內容；

6、深化鎮區公共設施、市政設施及綜合防災規劃，合理確定各類設施的規模和空間布局；

7、按照國家相關規范要求，進一步完善文本及圖件。

與會專家提出的其他意見請規劃編制單位在《規劃》修改過程中一并予以考慮，修改完善后，按照法定程序報批。

主任評委：

副主任評委：

二〇一二年六月二十五日

第三篇。渭河生態景觀帶規劃方案將評審8月10日~11日，西咸XX縣區渭河生態景觀帶規劃方案評審會將在西安舉辦，渭河生態景觀帶規劃方案將評審。此次評審會由西咸XX縣區管委會主辦，來自國內的4家一流規劃設計研究單位參與西咸XX縣區渭河生態景觀帶規劃方案評審會，探討以渭河河堤建設、河道治理、生態綠化、景觀打造為重點，構建百里濱河生態長廊、文化展示長廊、濱水休閑長廊、大都市形象展示長廊，終將渭河打造成為西安大都市的城中河。會議還邀請原建設部城市規劃司副司長、中國城市規劃設計研究院總規劃師王景慧，原XX省城市規劃設計研究院副院長、現XX省政府專家顧問、中國城市規劃學會理事董光器，清華大學教授、博士生導師文國瑋，北京林業大學教授蘇雪痕，中國科學院生態環境研究中心副主任、中國生態學學會秘書長歐陽志云，原濟南園林局副局長、教授級高工賈祥云，華東師范大學河口與海岸研究所濕地生態學教授、博導張利權，XX市規劃委員會副主任兼總規劃師韓驥，XX省城市規劃學會委員、教授呂仁義，著名文化學者肖云儒，XX省住建廳副廳長張孝成，XX省水利廳總工、教授級高工鄧賢藝，原XX市園林局總工程師劉德俊等國內知名專家為西咸XX縣區渭河生態景觀帶規劃把脈獻策，規劃方案《渭河生態景觀帶規劃方案將評審》。西咸XX縣區規劃控制范圍882平方公里，規劃建設用地272平方公里。渭河、涇河、灃河三條河流流經XX縣區。據了解，此次會議上，北京土人景觀與建筑規劃設計研究院、上海同濟城市規劃設計研究院、上海復旦規劃建筑設計研究院、西安建筑科技大學城市規劃設計研究院將分別匯報其精心為西咸XX縣區渭河生態景觀帶制定的規劃。來自權威部門的13名專家將會對4家規劃設計研究單位的方案進行研究評審，并最終確定承擔渭河規劃的設計單位。會議期間，與會領導、專家和省級部門將就西咸XX縣區渭河生態景觀帶規劃進行深入研討，以期為渭河尋找一個符合西咸XX縣區"現代田園城市"規劃理念的戰略定位。

第四篇：客家論壇中心方案規劃評審意見（20100427）客家論壇中心方案初步審查意見

該方案經2009年10月21日政府會議及09年11月16日縣委常委會議進行審查，會上對功能定位、規劃布局等作了肯定，確定了大的方向和原則，業主也進行了一些修改，現在提交進行技術審查。經我股審查，提出如下意見：

1.設計依據：土地出讓時所附具的規劃設計條件是最具有

法律效率的文件，應把土地出讓時所附具相關規劃控制指標作為主要設計依據。

2.根據《中共XX縣區委會議紀要》[22]號文件要求民俗風

情街沿觀景路建筑以二層為主，而本次提供的方案以三層為主，應作調整。

3.一期論壇中心與酒店、二期客家風情商業步行街及三期

酒店別墅，分別列出各期用地面積、建筑占地面積、總建筑面積、建筑密度、容積率、綠地率、停車泊位個數等主要技術經濟指標。根據所提供審查的圖紙看，各期用地面積未列出，各期用地界線與功能分區不相吻合，建議按功能分區要求，結合規劃道路、水系和自然邊界進行劃分，以便于今后管理和項目分期進行竣工驗收。

4.酒店負一層三面敞開，有一面因臺地高差靠擋墻，根據

XX市市城鄉規劃局《關于進一步規范層高和容積率指標計算規則的通知》（龍政規[2009]81號）文件規定，其建筑面積11000平方米應計入容積率，設計總的容積率

指標超過原出讓時的規劃設計條件，應調整。2X、3X樓組合后體量過大，與周圍環境不夠協調，建設結合容積率超標問題進行調整。

5.提供審查的各專業圖紙不全，如給排水、電力、電訊、

燃氣等相關圖紙未提供，使本次技術審查無法深入，對室外工程管線部分有以下幾點應作調整：

a.排水設計中雨水應采用我縣暴雨強度公式計算較為準確，本設計說明中提到采用XX市暴雨強度公式。

b.空調與通風設計中采用廈門參數，不夠準確，廈門與我縣內地山區，溫度、濕度差別較大，參照性不強。

6.停車泊位設計中，ktv按1.2個/100㎡建筑面積計偏小，不符合控規劃要求，應調整為2.0個/100㎡。

第五篇：xxxxx村村規劃評審意見《xxxxxxx村莊規劃》

評審意見

xxxx人民政府：

2011年10月10日，xxxxx城鄉規劃管理委員會在xxxx縣行政中心503會議室組織召開評審會，參加會議的有縣人大、縣政協領導、xxxx鎮相關負責人及xxxxx縣城鄉規劃管理委員會專家組成員，共21人到會（名單附后）。與會人員在聽取了規劃編制單位xxxxxx規劃設計研究院的匯報后，認真審閱了圖件，展開了充分的論證和評議，認為該規劃層次清晰，確定的整治要求比較恰當，基本符合村莊規劃編制要求，評審原則通過。

為使該規劃更加科學合理，更好的指導xxx村的規劃建設，應從以下幾個方面對規劃進行修改完善：

一、進一步核實文本、說明書的內容，避免不必要的重復，技術用語應進一步規范。

二、村莊整治布局規劃部分，應