4.2關注生殖性克隆人1.舉例說出生殖性克隆人面臨的倫理問題。2.分析說明我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗的原因。學習目標從社會中來克隆人是科幻作品中常見的主題。早在1978年一本名為《克隆人》的書中就講述了一個科幻故事。一位富商將自己的體細胞核移植到一枚去核的卵母細胞中，然后將它在體外發育成的胚胎移植到母體子宮中，最后得到一個健康的男嬰，這個男嬰就是那位富商的克隆人。在現實社會中，可能會面臨哪些倫理問題？如果科學家要克隆的人是你，你愿意嗎？關于克隆人的作品一、生殖性克隆人面臨的倫理問題1.生殖性克隆：指通過克隆技術產生獨立生存的新個體2.治療性克隆：指利用克隆技術產生特定的細胞、組織和器官，用它們來修復或替代受損的細胞、組織和器官，從而達到治療疾病的目的治療性克隆的操作流程3.治療性克隆和生殖性克隆的比較項目生殖性克隆治療性克隆區別目的用于生育、產生新個體治療人類疾病水平個體水平細胞水平聯系都屬于無性生殖；產生新個體或新組織，遺傳信息相同1.生殖性克隆人的生殖方式是無性生殖，其遺傳不遵循孟德爾遺傳規律。2.生殖性克隆人依據的原理是動物細胞核的全能性。3.涉及的生物技術有動物細胞培養、體細胞核移植、早期胚胎培養、胚胎移植等。4.治療性克隆可以解決臨床上供體器官不足和器官移植后的免疫排斥反應等問題。注意：請結合上面3幅漫畫，思考并討論以下問題？1.克隆人與細胞核供體之間是什么關系？以血緣關系為紐帶的人倫關系會因克隆人的到來而消亡嗎？克隆人的遺傳信息絕大多數是由細胞核供體提供的，從基因層面來看，克隆人相當于細胞核供體的“復制品”。以血緣為紐帶的人倫關系很可能因克隆人的到來而消亡。2.克隆人沒有“父母”，這對他們的心理健康有什么影響？很可能對他們的心理造成嚴重的傷害3.能強制克隆人作為器官移植的供體嗎？不能，克隆人也是認，應該受到尊重，我們不能把克隆人當作工具，強迫他們提供臨床移植所需的器官4.生殖性克隆人的研究還可能帶來哪些倫理問題？（1）由于技術問題，可能孕育出有嚴重生理缺陷的克隆人（2）沖擊了現有的一些有關婚姻、家庭和兩性關系的倫理道德觀念（3）是對人類尊嚴的侵犯（4）破壞了人類基因多樣性的天然屬性，不利于人類的生存和進化2002年2月和9月，在聯合國總部召開的制定《禁止生殖性克隆人國際公約》特委會和工作組會議上，我國代表團指出，中國政府積極支持制定該公約，堅決反對克隆人，不允許進行任何生殖性克隆人實驗。不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆實驗。1.中國政府對克隆人的態度2.中國政府對生殖性克隆人實驗的四不原則二、我國禁止生殖性克隆人3.我國政府一再重申四不原則的原因(1)克隆人只是某些人出于某種目的制造出的“產品”，沒有“父母”，這可能導致他們在心理上受到傷害；(2)由于技術問題，可能孕育出有嚴重生理缺陷的克隆人。(3)克隆人的家庭地位難以認定，這可能使以血緣為紐帶的父子、兄弟和姐妹等人倫關系消亡。(4)生殖性克隆人沖擊了現有的一些有關婚姻、家庭和兩性關系的倫理道德觀念。(5)生殖性克隆人是對人類尊嚴的侵犯。(6)生殖性克隆人破壞了人類基因多樣性的天然屬性，不利于人類的生存和進化。頒布了：《人類輔助生殖技術管理辦法》《人類輔助生殖技術規范》《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》《干細胞臨床研究管理辦法（試行）》以保證干細胞的研究在有關規定下進行，并尊重國際公認的生命倫理準則，促進我國干細胞研究健康發展。我國政府主張對治療性克隆進行有效監控和嚴格審查。4.我國重視治療性克隆涉及的倫理問題三、警惕用新技術研究生殖性克隆人1.干細胞研究取得了一系列重大進展（1）外國科學家用4種轉錄因子誘導人的成纖維細胞轉變成為iPS細胞。（2）我國科學家用4種小分子化合物誘導小鼠成纖維細胞轉變成為iPS細胞，在一定程度上避免了用特定的轉錄因子誘導iPS細胞可能帶來的致癌風險。（3）科學家已經成功用iPS細胞克隆出了活體小鼠。2.人類基因組編寫計劃（1）國外部分科學家和企業家希望合成人類整個基因組。（2）支持者認為這將培育出用于移植的人體器官，還會加速疫苗的研發，反對者認為這可能造出“無父母”人類或者擁有相同基因組的“克隆人”。

既然可以用幾種小分子化合物將體細胞誘導成iPS細胞，那么將來人類能否通過服用一些藥物，激發機體再生功能，在體內實現組織或器官的再生，或者讓機體自我修復損傷的組織或器官？

人體是一個復雜的系統，尋找具有組織或器官特異性的這類藥物，在實踐上是極其困難的。

克隆羊“多莉”一問世，就引發了全世界的強烈關注。人們開始思考克隆人出現的可能性，并引發了一系列關于克隆人倫理問題的長久、激烈的討論。請閱讀以下資料：【資料1】生命倫理學的最高目標是維系人的尊嚴及其自然地位，而克隆人的出現將挑戰人的尊嚴和地位。傳統有性生殖方式產生的人是獨一無二的，每個人獨特的“基因身份證"，已經成為具有高度排他性的個人權利。克隆人的產生，實質是對自然人的基因復制，他的出現必將損害自然人的基因獨有權，破壞生命的獨特性。生殖性克隆違背自然的本質，使人成為可以在流水線上大量復制的產品，勢必導致人類最為深刻的敬畏感——對生命的敬畏蕩然無存。有關克隆人的倫理追問拓展資料【資料2】由于克隆人產生的特殊背景，其基本人權很難得到保障。克隆人是在自然人強烈目的的驅使下產生的，他究竟是全新的“人"，還是僅僅是用于科學實驗的實驗品？即便具有了生理層面上“人"的屬性，他能否像自然人一樣，擁有同等的社會權利和義務？他能否像自然人一樣享有法律的保護？此外，克隆技術的不完善性或將導致大量嚴重缺陷的克隆人出現，他們將承受身體和心理的巨大痛苦，而人類該怎樣對待這些被克隆出來的“殘次品"？有關克隆人的倫理追問拓展資料有關克隆人的倫理追問【資料3】克隆人的身份難以認定，這將挑戰家庭的倫理定位，造成人倫秩序的混亂甚至顛倒（右圖）。家庭講究的是人倫秩序，有權利，有義務，至親至愛。克隆人的產生一般需要體細胞核提供者、去核卵細胞提供者、孕育者，甚至同一個女性可以同時扮演這三種角色。克隆人與這三種角色之間是何種關系？家庭的構建是以婚姻和兩性生殖為基礎，如果人類不通過精卵結合就可以進行無性生殖，那么兩性概念必將模糊，婚姻家庭關系面臨解體，社會結構將受到巨大沖擊。

克隆人與自然人的對話拓展資料有關克隆人的倫理追問【資料4】克隆人在社會中的法律關系無法確認，將帶來諸多社會問題。克隆人的家庭倫理關系的混亂，必定會沖擊傳統的家庭權利和義務觀，破壞家庭的財產繼承、贍養義務等法律關系；克隆人生活在別人的目的和價值之下，容易因其特殊身份而產生心理缺陷，帶來嚴重的社會問題；最為可怕的是，一但克隆人通過批量復制而產生，成為恐怖分子的工具，那還能不能受到有效的約束和控制？人類社會現有的法律和制度是否會因此被完全顛覆？拓展資料典型例題例1生殖性克隆和治療性克隆既有相同點，又有本質的區別。下列相關敘述錯誤的是(

)A.兩者都涉及體細胞核移植技術B.前者為了產生新個體，后者為了治療疾病C.前者面臨倫理問題，后者不會面臨倫理問題D.我國允許生殖性克隆動物，但禁止生殖性克隆人

C典型例題例2下列有關“設計試管嬰兒”技術及安全倫理的敘述，錯誤的是()A.注射雌性激素促進排卵，實現多胚移植可提高試管嬰兒的成功率B.CRISPR/Cas?9基因編輯技術的發展，能夠實現基因的敲除、插入C.“設計試管嬰兒”形成的胚胎需遺傳學診斷后植入母體孕育D.不符合遺傳要求的胚胎如何處理會引起道德倫理之爭A典型例題例3第三代試管嬰兒技術包括：胚胎植入前進行遺傳學診斷；取胚胎細胞的遺傳物質進行分析；篩選出健康胚胎再進行移植。下列敘述錯誤的是()A.母親患色盲，父親正常，為保證生一個色覺正常的孩子，可以選擇生育女孩B