任務12AIGC安全與倫理了解AIGC可能導致的社會倫理問題和倫理規范了解AIGC存在的技術安全問題與安全標準掌握智力作品的評定標準與使用AI助力辦公的方法了解用戶數據安全保障的重要性和必要性學習目標任務背景任務情景AIGC可以處理復雜的數據類型和任務，其生成內容的效率和逼真度也將著實可期。與此同時，AIGC的法律定性、權益分配、責任承擔等問題成為司法界、實務界及學界討論的熱點。在中國，全國首例“AI文生圖”著作權侵權案一審判決生效，引發了新一輪關于AIGC的可版權性以及權利歸屬問題的熱烈討論。在該案中，法院賦予利用人工智能生成的圖片著作權法的保護，并肯定了AI使用者“創作者”身份，對AIGC引發的諸多著作權難題進行了探索和嘗試，也為后續類似案件的處理提供了參考和借鑒。小明了解到AI已經深入到我們生活的方方面面，包括學生研究領域，暗暗竊喜，可以借助AIGC來完成將來的畢業論文，但當他在網上看到了關于“我國AI文生圖著作權第一案”的相關報道后，又陷入了沉思：AI在論文寫作中也存在一些高風險，如何降低這些風險，確保學術研究的準確性和可靠性呢？任務分析任務分析人工智能生成內容在當今數字化時代扮演著越來越重要的角色。然而，隨著其應用范圍的不斷擴大，對其安全性的擔憂也日益增加。為了讓AIGC成為我們生活和工作中的好助手，我們應關注和學習以下內容：（1）AIGC社會倫理問題與倫理規范；（2）AIGC技術安全問題及安全標準。相關知識12.1AIGC社會倫理問題與倫理規范1.AIGC的倫理問題AIGC是人工智能1.0時代進入2.0時代的重要標志。AIGC對人類社會產生了巨大的影響，促使整個社會生產力發生質的突破，推動整個社會的進步和發展。但是，AIGC行業也面臨著許多挑戰，尤其是在版權、真實性和倫理道德等方面。AIGC的倫理問題AI創作的作品因缺乏法律定義的“作者”主體資格，其版權歸屬和作者身份定義需要明確規范。版權問題AI生成的內容可能會存在偏見和歧視等問題，企業需要建立道德框架，對其進行審查和監控道德倫理數據準確性、保密性和合規性是數據安全的關鍵，企業在利用AI技術時，應確保數據合規性并保護個人隱私。數據安全AI生成的內容可能基于虛假信息，導致虛假新聞傳播速度快于真實新聞，增加輿論風險。內容可信度AI創作內容的真實性和道德倫理問題需要二次判定，以防止錯誤信息和不當內容的輸出。內容真實性1.AIGC的倫理問題然而，盡管AIGC面臨著諸多挑戰，但在深度學習技術不斷迭代，自然語言處理技術不斷發展，AI基礎設施不斷發展，多模態大模型的相繼成熟落地等因素的推動下，AIGC行業的發展前景仍然十分廣闊。隨著多模態大模型的出現，融合性創新成為可能，為創作者提供了更多的創意空間。2.AIGC的倫理規范AI的倫理問題歸根結底反應的是人的道德取向，人工智能只是輔助人類進行生產的工具，使用者應強調人類的創造力和道德取向，確保技術發展符合人類利益和社會福祉。適度使用AI技術工具AIGC技術的發展擴大了創意端群體，但應提高創意門檻。在鼓勵人們參與藝術創作，也要人們明白不是所有創作都能成為市場上的商品。提高創意門檻企業應努力改進AIGC技術，提升生產效率，并通過完善版權法規來整治技術濫用問題。彌補技術缺陷完善法律規范總的來說，AIGC行業的發展既面臨著挑戰，也充滿著機遇。我們需要進一步明確AIGC在社會各界的所處的位置，同時也需要對AIGC行業的倫理道德問題進行深入的探討和規范，需要在創新與安全、發展與倫理之間尋求平衡，以促進AIGC行業的健康可持續發展。12.2AIGC技術安全問題與安全標準1.AIGC技術面臨的安全威脅人工智能生成內容在當今數字化時代扮演著越來越重要的角色。然而，隨著其應用范圍的不斷擴大，對其安全性的擔憂也日益增加。從數據、算法、系統、應用到基礎設施，AIGC面臨著多方面的安全威脅。數據安全威脅：非法獲取訓練數據可能導致隱私泄露，數據篡改可能使模型失效，影響AIGC的預測和決策能力，因此確保數據安全和完整性至關重要。算法安全威脅：模型被提取或知識產權泄露可能導致競爭對手獲取關鍵技術，并加以利用。此外，對抗樣本攻擊可能導致模型輸出錯誤，降低AIGC的可信度和可用性。系統安全威脅：黑客入侵和系統軟件漏洞可能導致服務中斷和敏感信息泄露，需加強系統安全防護?；A設施安全威脅：云平臺入侵和基礎設施問題可能導致服務中斷或數據丟失，需加強基礎設施建設以保障AIGC的正常運行。應用安全威脅：AIGC生成的非法有害內容可能引發法律責任和社會問題，需規范應用行為以避免不良社會影響。安全威脅1.AIGC技術面臨的安全威脅AIGC技術面臨著諸多安全威脅，涵蓋了數據、算法、系統、應用和基礎設施等多個方面。為了應對這些威脅，我們需要采取綜合的安全措施，包括加強數據保護、提高算法魯棒性、加強系統安全、規范應用行為以及加強基礎設施建設。只有這樣，我們才能更好地保護AIGC的安全，推動其在各個領域的健康發展。2.AIGC安全標準AIGC的安全標準AIGC生成的內容應當是健康、合法和安全的，不含有任何有害、虛假、誹謗、攻擊、色情、暴力、恐怖等不良信息，不傳播謠言和誤導性信息。內容安全AIGC技術應當遵循社會公德和職業道德，尊重人類的價值觀和倫理原則，不從事任何違反社會公序良俗的行為。道德規范AIGC技術應當遵守網絡安全法律法規，不從事任何違法犯罪的行為，防止網絡攻擊和數據泄露等安全事件。網絡安全在使用AIGC技術時，需要尊重他人的知識產權，確保使用他人的作品、圖片、音頻等資源時獲得合法授權，知識產權保護在使用AIGC技術的過程中，需要嚴格保護用戶的隱私和數據安全，不會泄露用戶的個人信息和敏感數據。隱私保護保障AIGC安全需建標準、強監管、研技術、提素養，政府、企業、社會協同努力，共促技術安全可持續發展。任務實施12.1.作品的判定12.1.作品的判定領域限定獨創性可復制性智力成果作品必須屬于文學、藝術和科學領域內的創作，包括但不限于文字作品、口述作品、音樂、戲劇、美術、建筑作品、攝影作品、電影作品等。Domain作品必須是由作者通過獨立構思和創作而產生，具有獨創性、初創性或原創性。這意味著作品不能是抄襲或模仿他人的已有作品，而應是作者個人獨特的智力創造成果。Original作品必須能以一定形式展現并復制，只有能夠被復制和傳播，才能在社會中發揮其價值，也才能受到著作權法的有效保護Replicability作品是通過作者的腦力勞動創造出來的，具有獨特的思想表達和藝術價值，而非簡單的體力勞動成果或物質產品。IntellectualProperty我國關于作品定義規定在著作權法第三條，作品乃指在文學、藝術和科學領域內，具備獨創性且能以一定形式展現的智力成果。12.2.AIGC是否能受到著作權法的保護11.1登錄KimiAI，進入KimiAI主界面在判斷AI生成物是否為作品時，可以采用“額頭出汗”原則作為獨創性判斷的客觀標準。這意味著，只要AI在創作過程中付出了足夠的努力和創新，其作品就應該被認為具有獨創性，從而受到著作權法的保護。北京互聯網法院在“我國AI文生圖著作權第一案”中對于為何將AIGC作為作品進行保護進行了較為詳細的闡述。首先，法院考慮“春風送來了溫柔”圖片中人類是否進行了智力投入，該圖片是否屬于智力成果。智力成果是指通過智力活動創造出來的具有實用價值或精神價值的成果。在這個案例中，法院會審查原告在使用AI生成圖片時，是否進行了智力投入，如設計人物的呈現方式、選擇提示詞、安排提示詞的順序、設置相關參數等。如果原告在生成圖片的過程中進行了智力活動，那么就可以認為該圖片屬于智力成果。11.1登錄KimiAI，進入KimiAI主界面其次，法院還考慮了“春風送來了溫柔”圖片是否具有獨創性。在這個案例中，法院會審查原告在使用AI生成圖片時，是否對畫面元素、布局構圖等進行了設計，是否體現了原告的選擇和安排。如果原告對AI生成圖片的過程進行了個性化的干預和調整，使得生成的圖片具有獨特的藝術風格和創意，那么就可以認為該圖片具有獨創性。最后，法院還會考慮AI生成的圖片是否屬于藝術領域內的作品。藝術領域內的作品通常具有一定的審美價值和藝術性，能夠引起人們的審美感受和情感共鳴。在這個案例中，法院會審查AI生成的圖片是否具有藝術性和審美價值，是否符合藝術創作的規律和特點。如果AI生成的圖片在藝術上具有獨創性和審美價值，那么就可以認為該圖片屬于藝術領域內的作品。據此，法院判決被告賠禮道歉、消除影響，賠償原告經濟損失500元。12.3.AIGC對社會的影響及建議12.3.AIGC對社會的影響及建議對AI使用者的影響及應對建議對于AI使用者而言，在使用AI工具時需注意遵守著作權法規定。AI使用者在創作過程中應避免使用未經授權的圖片、素材等，以免涉及著作權侵權問題。此外，AI使用者還應關注AIGC是否符合我國法規規定的作品定義，確保自己產生的AIGC能夠作為作品受到保護。對于權利人而言，法院確認了他們對原創作品的合法權益。權利人在發現侵權行為時，應積極采取措施維護自身權益，如向相關部門舉報、提起訴訟等。同時，權利人還應加強對原創作品的保護和管理，提高作品的知名度和商業價值。對于AI平臺而言，其應加強對生成物內容的監管，確保不產生侵權圖片；同時，還應從訓練數據庫中刪除涉案物料，以避免侵權風險。此外，AI公司還應加強與權利人的合作與溝通，共同推動AIGC的合規發展。對權利人的影響及應對建議對AI平臺的影響及應對建議在“我國AI文生圖著作權第一案”引領下，法律法規對于AIGC作為作品保護將為大勢所趨。在該種情形，對于AI使用者、權利人及AI平臺而言有何影響及如何應對呢？12.4.如何降低論文AI高風險12.4.如何降低論文AI高風險明確AI在論文寫作中的角色AI可以作為輔助工具，幫助我們搜集資料、整理思路，甚至撰寫初稿。但我們必須意識到AI不具備創造性思維和判斷力，無法完全取代人類在論文寫作中的作用。避免過度依賴AI。培養跨學科的思維方式AI的局限性在于其缺乏人類的知識體系和創造性思維。因此，為了更好地利用AI進行論文寫作，我們需要培養跨學科的思維方式，將AI的優勢與人類的智慧相結合，提高論文的創新性和說服力.審慎使用AI生成的內容盡管AI可以提供初稿撰寫等服務，但我們仍需審慎使用其生成的內容，在論文提交前，務必進行人工審核和修改，確保論文的質量和合規性。遵循學術道德規范在使用AI撰寫論文時，我們必須遵循學術道德規范。不得抄襲、剽竊他人成果，引用文獻需注明出處。同時，我們還要保持研究的獨立性和客觀性，避免因過度依賴AI而喪失對研究結果的判斷力。加強數據隱私保護在使用AI論文寫作工具時，我們必須關注數據隱私保護問題。確保在使用AI服務時，個人數據得到充分保護，避免數據泄露和濫用風險。選擇可靠的AI論文寫作工具為了降低風險，我們應選擇那些經過權威機構認證、口碑良好的AI論文寫作工具。這些工具通常具有較高的技術含量，能夠更準確地理解和處理語言信息，提供更加可靠的寫作支持。在使用AI進行論文寫作時，我們要加強法律法規意識，確保自己的行為合法合規。對于侵犯他人權益的行為，我們要勇于抵制和舉報，共同維護學術研究的良好生態。培養跨學科的思維方式練習與實踐一、選擇題1.在AIGC應用中，關于數據隱私保護的正確做法是（B）A.將用戶數據公開共享以推動研究進步B.在收集用戶數據前，明確告知并取得用戶同意C.無需告知用戶即可使用其數據訓練模型D.將用戶數據出售給第三方以獲取利益2.關于AIGC內容版權問題的描述，以下哪項是正確的？（C）A.AIGC生成的內容自動享有版權保護B.使用AIGC生成的內容無需考慮版權問題C.AIGC生成的內容版權歸屬應視具體情況而定D.AIGC生成的內容不受任何法律約束一、選擇題3.AIGC技術中，關于算法透明度的說法正確的是（B）A.算法透明度與AIGC技術的效果無關B.提高算法透明度有助于增強公眾信任C.AIGC算法無需對公眾透明D.算法透明度會損害AIGC技術的商業利益4.在使用AIGC技術時，如何避免算法偏見和歧視的問題？（D）A.無需考慮算法偏見和歧視問題B.僅依賴技術人員的直覺和經驗C.僅在特定領域關注算法偏見和歧視問題D.對算法進行公正性評估和審計一、選擇題5.對于AIGC技術的安全漏洞和風險，以下哪項措施是必要的？（A）A.定期對AIGC系統進行安全評估和更新B.僅依賴技術提供商的安全保障C.無需關注AIGC技術的安全問題D.僅在出現問題后再進行安全修復二、任務實踐AIGC技術作為新興領域的代表，其社會應用日益廣泛，不僅改變了人們的生活方式，也帶來了前所未有的倫理挑戰。在數據