PAGE3-依法收集運用證據(25分鐘50分)【基礎達標】一、選擇題(每小題5分,共15分)1.關于訴訟證據理解正確的是 ()①是指訴訟過程中用來證明案件事實的依據②是我們打官司最有力的武器③就是生活中通常說的“證據”④其種類在不同的訴訟法中是相同的A.①② B.③④ C.①③ D.②④【解析】選A。訴訟證據是指訴訟過程中用來證明案件事實的依據,是我們打官司最有力的武器,①②正確;法律意義上的證據即訴訟證據,不同于生活中通常所說的“證據”,它是指訴訟過程中用來證明案件事實的依據,其種類在不同的訴訟法中是不相同的,③④說法錯誤。正確選項為A。2.高校生小明(20周歲)涉嫌盜竊室友小斌的新款筆記本電腦一臺并以三折價格轉賣給小亮。案件審理時,公訴機關供應了一系列證據,包括存有從小明手機里提取的他與小亮的相關微信閑聊記錄截圖的一個U盤。本案中 ()A.小亮已經取得該筆記本電腦的全部權B.小明須托付辯護人幫助自己進行訴訟C.小明和小亮的微信閑聊記錄屬于書證D.小明在判決生效后可以依法申請再審【解析】選D。動產一般是依據交付的方式取得全部權,但本案例中的筆記本電腦是贓物,并且小亮以遠低于市場的價格買進該電腦,依據相關法律規定,其不能獲得全部權,A錯誤;本案例中小明可以托付辯護人幫助自己進行訴訟,但不是必需,B錯誤;書證是指以其內容來證明待證事實的有關狀況的文字材料,明顯,小明和小亮的微信閑聊記錄不屬于書證的范疇,C解除;在該案例中,小明在判決生效后的規定時間內可以依法申請再審,D正確。3.趙某在不知情的狀況下,代銷了一批商品,后經縣工商局檢驗為假貨,趙某被沒收了商品,吊銷了營業執照,并罰款2萬元。趙某認為懲罰太重,于是申請了行政復議,但仍舊維持了原懲罰。在這種狀況下,趙某將工商局告上了法院。在此案中負有舉證責任的是 ()A.趙某 B.工商局 C.法院 D.公安機關【解析】選B。本案屬于行政訴訟,按法律規定,在行政訴訟中,由作為被告的行政機關供應當詳細行政行為的證據和所依據的規范性文件,所以上述案件應當由工商局負舉證責任。二、非選擇題(共15分)4.趙某從A地乘汽車去B地,但車到中途車主便以車壞了為由而讓趙某下車,趙某被扔在半路并且車主不愿退還車費。趙某生氣之余,向人民法院起訴車主并要求賠償損失,但趙某因證據不足而敗訴。閱讀材料,回答下列問題。(1)案例中的趙某應當須要什么樣的證據?誰擔當舉證責任?(7分)(2)趙某為什么敗訴?從案例中我們可以得到什么啟示?(8分)【解析】本題以生活中的侵權案件為背景,考查對證據重要性的相識以及民事訴訟中舉證責任的相識。案例中趙某起訴,必需擔當舉證責任;之所以最終敗訴,也是因為沒有供應足夠的證據。答案:(1)須要的證據是當日乘車的車票。擔當舉證責任的是趙某自己。(2)①敗訴緣由:在民事訴訟中,雙方當事人的同等地位確定了“誰主見,誰舉證”的舉證原則。法律規定當事人對自己提出的主見有責任供應證據。沒有證據或者證據不足的,由負有舉證責任的當事人擔當不利后果。②啟示:我們在起訴之前必需搜集對自己充分有利的證據,同時在日常生活中,我們應當到處多留心,特殊是在乘車時應當索取車票。【實力提升】一、選擇題(每小題5分,共10分)5.李某在免費試用理療床時,突然出現嘴歪、臉色蒼白等癥狀,老板余某剛好將其送往醫院治療,經醫院診斷為腦梗死。李某以試用理療床致病為由將余某告上法庭,并向法院供應住院病歷及醫療費發票,要求賠償,法院對該案作出李某敗訴的判決。李某敗訴的緣由主要在于 ()①李某供應的票據不屬于證據②李某無法供應勝訴的法律事實③余某的侵權行為不是客觀事實④李某的主見沒有供應有力證據A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】選C。本題考查用證據說話。李某敗訴的緣由主要在于李某無法供應勝訴的法律事實,李某的主見沒有供應有力證據,②④正確且符合題意;李某供應的票據屬于證據,①說法錯誤;余某的侵權行為是客觀事實,但沒有證據將其轉化為法律事實,③說法錯誤。6.金某駕駛汽車經過渡海新村5號樓時,突然有一花盆從樓上墜下,當即將金某駕駛的車擋風玻璃砸碎,金某臉部也因此受傷。事后金某即與該房主趙某交涉賠償事宜,但趙某矢口否認上述事實。金某遂訴諸法院。關于本案舉證責任的敘述正確的是 ()A.本案舉證責任倒置,因此金某對于本案不負任何證明責任B.趙某應當證明他對于侵權行為的發生沒有過錯C.金某應當證明趙某對侵權行為的發生有主觀過錯D.趙某應當證明侵權行為與損害事實之間沒有因果關系【解析】選B。依照民事訴訟法規定,建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟,原告提出侵權事實后被告予以否認的,由被告對其侵權行為無過錯負舉證責任。故本題選B項。二、非選擇題(共10分)7.王剛參與某旅行社組織的自費出國旅游。在旅游中,王剛乘坐摩托艇時遇風浪撞擊造成腰部受傷,經鑒定為十級傷殘,花去醫療費四萬多元,王剛家人與旅行社多次協商,但是索賠未果。王剛要起訴旅行社獲得人身損害賠償,本案應由誰來舉證?如何舉證?屬于哪一種類的證據?【解析】依據“誰主見,誰舉證”的舉證原則,王剛負有舉證責任。從旅游合同、書面材料、醫院病歷等角度考慮。答案:(1)在民事訴訟中,雙方當事人的同等地位確定了“誰主見,誰舉證”的舉證原則。王剛參與旅行社組織的旅游,在旅游過程中受到人身損害,要求旅行社賠償,王剛負有舉證責任。(2)應從以下幾個方面舉證:①旅游合同。王剛與旅行社簽訂的旅游合同