2024年《公平競爭審查條例》重點解讀匯報人：XXX目錄審查范圍全面覆蓋進一步明晰審查標準嚴格把控例外情形的適用明確監督保障方式一二三四引

言

2022年8月，《反壟斷法》修訂并正式實施，其中第五條規定“國家建立健全公平競爭審查制度”，這也意味著公平競爭審查制度正式在國家法律層面予以確立。2016年6日1日，《公平競爭審查條例》（“以下簡稱《條例》”）出臺，并將于自2024年8月1日正式實施。這意味著我國已經基本形成了以反壟斷法為核心，內容比較完備、制度比較健全的反壟斷法律體系。

一審查范圍全面覆蓋一、審查范圍全面覆蓋明確審查范圍必須明確哪些政策措施可能對市場競爭產生影響，進而納入審查范圍。源頭控制從源頭控制，防止政府不當干預，是確保市場競爭公平、透明和可持續的關鍵。公平競爭審查范圍此次《條例》就審查范圍秉持的是“應納盡納、應審盡審”的原則，確保所有涉及經營者經濟活動的政策措施都能得到公平競爭審查。公平競爭審查制度目標公平競爭審查制度的核心目標在于防止政府及其部門出臺的政策措施排除、限制市場競爭。相應地，《條例》第二條對審查范圍做了如下規定：“起草涉及經營者經濟活動的法律、行政法規、地方性法規、規章、規范性文件以及具體政策措施（以下統稱政策措施），行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織（以下統稱起草單位）應當依照本條例規定開展公平競爭審查。”一、審查范圍全面覆蓋1.《條例》的審查范圍涵蓋了所有涉及經營者經濟活動。一、審查范圍全面覆蓋經營行為規范與資質標準審查經營行為規范、資質標準等方面的政策措施也需接受審查，以確保公平競爭。經營者經濟活動審查條例覆蓋所有涉及經營者經濟活動的政策措施，包括非營利性主體從事的營利性活動。市場準入與退出審查涉及市場準入和退出、產業發展、招商引資、招標投標、政府采購等方面的政策措施均需審查。2.《條例》將法律明確納入了公平競爭審查的范圍之內。一、審查范圍全面覆蓋此次《條例》將法律明確納入公平競爭審查范圍，是對公平競爭范圍的進一步細化和強化。法律納入審查范圍法律在制定和實施過程中需要接受公平競爭審查，確保法律本身不會成為阻礙市場競爭的障礙。法律制定需接受審查公平競爭審查確保市場主體在競爭中享有公平、透明和可預期的環境，促進市場的健康發展。審查確保競爭環境3.《條例》此次未沿用“一事一議”的政策措施提法，并未將其明確列入審查范圍之內，但這不代表“一事一議”的政策措施不需要進行公平競爭審查。一、審查范圍全面覆蓋一、審查范圍全面覆蓋一事一議是針對某一特定事項或情況，進行單獨考慮和決策的方式，使政策制定更具靈活性和針對性。一事一議政策措施一事一議包括政策制定機關與企業簽署的戰略合作協議、合作備忘錄、“一事一議”的規定、決定、公告、通知、批復等。因此，一事一議的政策措施顯然需要進行公平競爭審查，以確保其不會排除或限制市場競爭。一事一議的規定條例明確規定需要對涉及經營者經濟活動的“具體政策措施”開展審查，而一事一議屬于具體政策措施的一種。具體政策措施01020403公平競爭審查

二進一步明晰審查標準審查標準是判斷政策措施是否會產生排斥、限制競爭效果的重要依據，起草機關需要對照審查標準判斷政策措施中的規定是否存在排除、限制競爭的可能性。因此審查標準是公平競爭審查的核心。《條例》此次吸納了《公平競爭審查制度實施細則》（下稱”《實施細則》“）中的四大審查標準：市場準入和退出標準、商品和要素自由流動標準、影響生產經營成本標準以及影響生產經營行為標準。并在《實施細則》的基礎上，進一步厘清了各細分標準的結構，目前條例共設置19條審查標準，增強了公平競爭審查實操性。二、進一步明晰審查標準（一）市場準入和退出標準二、進一步明晰審查標準設置市場準入和退出標準的主要目的在于，確保經營者在同等條件下參與市場競爭，減少經營者進入和退出市場的成本，降低運營風險。經營者可以根據自身實力和市場需求自由進出市場，實現資源的優化配置和高效利用，享有公平的市場競爭機會。有助于打破行業壁壘，促進市場主體的多元化和競爭活力。二、進一步明晰審查標準在市場準入和退出標準中，較《實施細則》而言，《條例》一是沒有將違反上位法設置具有行政審批性質的事前備案程序的標準納入；二是設置了兜底條款；三是調整了各標準之間的結構，以“負面清單→特許經營→限定交易→不合理/歧視性的準入和退出條件→兜底條款”的順序進行排列。二、進一步明晰審查標準（二）商品和要素自由流動標準二、進一步明晰審查標準1.《條例》的修改二、進一步明晰審查標準細化了政府采購進一步細化了政府采購、歧視性收費、投資待遇等具體場景和類型，明確了資質標準、監管執法等關鍵方面。增加“要素”的表述在商品和要素自由流動標準中，《條例》增加了“要素”的表述，使整體概念更為周延。增加阻礙遷出規定在第一項“限制商品、要素輸出進入”中，增加了“阻礙本地經營者遷出”的規定。二、進一步明晰審查標準在實務中，有許多獎補類的政策措施中會出現“自補貼資金到賬之日起xx年內遷出xx區的，須全額退還補貼資金”的規定，該類規定限制了經營者的自由遷移權。設置了兜底條款在《條例》出臺前，一般認為阻礙本地經營者遷出規定違反了《實施細則》的市場準入和退出標準，而在《條例》中明確規定不得阻礙本地經營者遷出。調整標準結構2.設置商品和要素自由流動標準的目的二、進一步明晰審查標準設置商品和要素自由流動標準的目的在于消除地區間的市場壁壘，確保商品、服務、要素在全國范圍內自由流通，從而避免地方保護主義和市場分割。消除市場壁壘通過允許商品和要素的自由流動，市場能夠更有效地配置資源，實現資源的優化利用。而為經營者提供了更廣闊的市場空間，激發企業的創新活力。優化資源配置3.商品和要素自由流動標準的意義二、進一步明晰審查標準自由流動標準商品和要素自由流動標準旨在確保商品和要素在市場中能夠自由、無障礙地流動，實現資源配置的效益最大化和效率最優化。統一市場規則允許商品和要素的自由流動可以建立一個更加統一、規范的市場環境，實現資源的優化配置，促進市場的健康發展。4.要素自由流動的重要性二、進一步明晰審查標準資本流動限制經營者的自由遷移權實質上是限制了資本、勞動力、技術、信息等要素的流動。納入標準的原因商品和要素自由流動標準應將“阻礙本地經營者遷出”納入，更為合理。保障市場秩序商品和要素自由流動標準的實施為了保障市場秩序和公平競爭，促進市場經濟的健康發展。激發企業活力允許商品和要素的自由流動可以激發企業的創新活力，推動企業改進產品和服務，提高市場競爭力。保障消費者權益商品和要素自由流動標準的實施也是為了保障消費者的權益，確保消費者能夠享受到更加公平、透明的市場環境。0102030405（三）影響生產經營成本標準二、進一步明晰審查標準1.《條例》的修改二、進一步明晰審查標準獎補措施分類《條例》將“優惠政策”明確分為三類，包括“稅收優惠”、“財政獎勵/補貼”以及“要素獲取、行政事業性收費、政府性基金、社會保險費方面的優惠”。違法情形《條例》規定在沒有法律、行政法規依據或者未經國務院批準的情況下，給予特定經營者財政獎勵或者補貼并不當然違法，只有在實施了選擇性、差異化的財政獎勵或者補貼的情況下，才構成違法。上位法依據《條例》明確規定獎補措施應具有上位法依據，即“法律、行政法規依據或者國務院批準”，將原先的“國務院規定依據”修改為了“經國務院批準”。030201二、進一步明晰審查標準《條例》刪去了“安排財政支出一般不得與特定經營者繳納的稅收或非稅收入掛鉤”的標準，該標準旨在防止政策制定機關違反稅收法定原則，變相向經營者退稅。4.刪除標準《條例》在公平競爭審查工作中，對獎補類政策措施進行了修改和完善，增加了“選擇性、差異化”這一限定，旨在防范政策制定機關在制定財政獎勵/補貼類政策措施時，遵循公平、公正、公開的原則，確保所有經營者都能在公平的市場環境中競爭。5.公平競爭審查2.設置影響經營成本的主要目的二、進一步明晰審查標準平等對待通過禁止沒有上位法依據的特定經營者優惠政策，確保所有經營者在生產經營成本上享有平等待遇。防止資源過度集中禁止優惠政策是為了防止資源過度集中和浪費，使資源更多地流向具有更高效益和創新能力的經營者。在實務中，獎補類政策措施往往是公平競爭審查工作中的“重災區”。尤其是財政獎勵/補貼類的政策措施，政策制定機關在制定此類政策措施時無法提供法律、行政法規或者國務院規定依據，導致大量政策措施因違反《實施細則》“（一）不得違法給予特定經營者優惠政策”而存疑。“不患寡而患不均”，即使資源有限，只要分配得當、公平，就能得到市場的廣泛接受和認可。二、進一步明晰審查標準《條例》中增加“選擇性、差異化”這一限定，正是為了防范這種情況的發生。它要求政策制定機關在制定財政獎勵/補貼類政策措施時，必須遵循公平、公正、公開的原則，不得違法給予特定經營者特殊的財政獎勵/補貼，以確保所有經營者都能在公平的市場環境中競爭。二、進一步明晰審查標準（四）影響生產經營行為標準二、進一步明晰審查標準1.《條例》的修改一是在第二項標準中增加了為經營主體實施壟斷行為提供便利條件的情形；二是在第二項中新增了“為特定經營者提供優惠價格”的規定；三是刪去了要求經營者披露生產經營敏感信息的相關標準；四是新增了兜底條款。在實務中，違反該審查標準的情形多表現為超越法定權限制定政府指導價、政府定價的行為。二、進一步明晰審查標準2.設置影響生產經營行為標準的目的二、進一步明晰審查標準限制權力限制政策制定機關的權力，避免其直接干涉企業的自主經營權，如強制或引導企業實施市場壟斷、濫用市場支配地位等行為。公平競爭確保市場參與者在公平、公正、公開的條件下展開競爭，保護經營者的自主定價權、敏感信息保密權等經營權利。

三嚴格把控例外情形的適用三、嚴格把控例外情形的適用作為法律制度無一例外，公平競爭審查制度也有適用的例外情形。公平競爭審查的例外規定主要是為了在特定情況下，允許具有排斥、限制競爭效果的政策措施在滿足一定條件的情況下出臺實施。設置例外規定也是為了增加公平競爭審查制度的靈活性。但是，為確保例外情形不被濫用，《條例》中例外情形的適用相較之前更為完備與嚴格。三、嚴格把控例外情形的適用一是《條例》對例外情形進行了調整，將維護國家經濟、文化、科技安全和國防建設等統一并入“維護國家安全”項，并增加維護國家發展利益的考量，同時整合了相關社會公共利益條目，并新增了促進科學技術進步和增強國家自主創新能力的情形；二是在滿足上述例外情形的條件下，仍需要進一步說明“沒有對公平競爭影響更小的替代方案”以及合理的實施期限或者終止條件，方可出臺；三是《條例》第十七條明確指出對于該等適用例外規定的政策措施，應當在審查結論中詳細說明。三、嚴格把控例外情形的適用

四明確監督保障方式《條例》第二十條規定：“國務院市場監督管理部門強化公平競爭審查工作監督保障，建立健全公平競爭審查抽查、舉報處理、督查等機制。”四、明確監督保障方式一是抽查機制是監督保障的重要手段之一。通過定期或不定期的抽查，可以及時發現政策措施中可能存在的限制競爭問題，并對起草單位進行督促整改。這有助于確保政策措施在制定和實施過程中符合公平競爭原則，防止行政權力對市場競爭的不當干預。四、明確監督保障方式