益星學習網提供全套資料，真題押題視頻免費下載陳光中刑事訴訟法考研真題詳解第一部分復習筆記一、刑事訴訟1．刑事訴訟的概念（1）概念我國的刑事訴訟是指國家專門機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責任的活動。（2）特征①刑事訴訟由國家專門機關主持進行，是屬于國家的司法活動；②刑事訴訟是公安司法機關行使國家刑罰權的活動；③刑事訴訟是嚴格依照法律規定的程序進行的活動；④刑事訴訟是在當事人和其他訴訟參與人的參加下進行的活動。2．刑事訴訟階段（1）劃分標準包括：①一定訴訟過程的直接任務；②參加訴訟的機關和個人的構成；③進行訴訟行為的方式；④訴訟法律關系的特性；⑤訴訟的總結性文件。（2）階段劃分按照上述標準，可以將我國的刑事訴訟分為立案﹑偵查﹑起訴﹑第一審﹑第二審和執行等階段，此外還有死刑復核程序和審判監督程序兩個特殊階段。二、刑事訴訟法1．刑事訴訟法的概念﹑性質（1）概念刑事訴訟法是規范刑事訴訟的法律。我國的刑事訴訟法是國家制定的規范人民法院﹑人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，當事人和其他訴訟參與人參加刑事訴訟的法律。（2）性質①程序法。刑事訴訟法規定了國家行使刑罰權的程序，是與刑事實體法相對應的程序法。②公法。刑事訴訟法調整的是刑事訴訟中的國家專門機關與當事人及其他訴訟參與人的關系，特別是與犯罪嫌疑人、被告人和被害人的關系，因而它屬于公法。③基本法。我國刑事訴訟法的制定必須經全國人民代表大會通過，是在我國法律體系中占重要地位的基本法。2．刑事訴訟法的淵源刑事訴訟法的淵源是指刑事訴訟法律規范的存在形式。我國刑事訴訟法的淵源包括：（1）憲法；（2）刑事訴訟法典；（3）有關法律規定；（4）司法解釋；（5）行政法規和規章；（6）地方性法規；（7）國際條約。3．刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的異同（1）共性三者都是程序法，都是為正確實施實體法而制定的，它們有著許多共同的原則、制度和程序。（2）區別①訴訟主體刑事訴訟法規定的國家專門機關為人民法院、人民檢察院和公安機關，而民事訴訟法、行政訴訟法主要為人民法院。當事人在刑事訴訟中為被害人、自訴人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告人、被告人；在民事訴訟和行政訴訟中為原告、被告以及第三人。②訴訟原則a．刑事訴訟法特有的原則為：未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護；b．民事訴訟法特有原則為：當事人平等，調解原則，處分原則；c．行政訴訟法特有原則為：對具體行政行為進行合法性審查原則，不適用調解原則。③證據制度a．在舉證責任上刑事訴訟法實行控訴方負舉證責任，被告方不負舉證責任；民事訴訟法實行誰主張誰舉證，原告、被告都負有舉證責任；行政訴訟法被告負舉證責任。b．在證明標準上，刑事訴訟法為：犯罪事實清楚，證據確實、充分；民事訴訟法為：明顯證據優勢；行政訴訟法為：事實清楚，證據確鑿。④強制措施a．刑事訴訟法規定對犯罪嫌疑人、被告人采取的強制措施有：拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕；b．民事訴訟法和行政訴訟法規定，對訴訟參與人和其他人可采取訓誡、罰款、拘留，行政訴訟法還規定有責令具結悔過。⑤訴訟程序民事訴訟、行政訴訟的程序分為第一審、第二審、審判監督程序和執行程序；而刑事訴訟則復雜得多，審判前有立案、偵查和起訴程序，審判程序中另有死刑復核程序。三、刑事訴訟法學1．刑事訴訟法學的研究對象刑事訴訟法學作為一門法學分支科學，有著自己的研究對象和理論體系，其研究對象包括：（1）刑事訴訟法律規范；（2）刑事訴訟實踐；（3）刑事訴訟理論。需要明確的是，以上三個方面的內容不限于當代中國的刑事訴訟法律、實踐和理論，而是包容古今中外，即中外歷史和當今的刑事訴訟法律、實務和理論都是刑事訴訟法學的研究對象。2．刑事訴訟法學的研究方法刑事訴訟法學的具體研究方法主要包括：（1）辯證思維的方法；（2）理論聯系實際的方法；（3）比較與借鑒的方法。四、刑事訴訟法的基本理念1．懲罰犯罪與保障人權相結合懲罰犯罪和人權保障，構成了刑事訴訟法目的兩個方面的對立統一體，兩者結合，不可片面強調一面而忽視另一面。刑事訴訟法應當把懲罰犯罪和保障人權兩者妥善地加以協調，有機地結合在一起。2．程序公正與實體公正動態并重程序公正和實體公正，總體上說是統一的，但有時不可避免地發生矛盾。在二者發生矛盾時，在一定的情況下，應當采取程序優先的原則，但在某種情況下，又應當采取實體優先的原則。總之，程序公正和實體公正互相依存，互相聯系，不能有先后輕重之分。3．控審分離、控辯平等對抗和審判中立刑事訴訟的基本職能分為控訴、辯護和審判三種。在現代民主法治國家的刑事訴訟中，這三種基本職能的互相關系可概括為：控審分離、控辯平等對抗和審判中立的理念。控審分離、控辯平等對抗和審判中立，互相聯系，它構成控辯審三者之間最科學最合理的關系，它是現代刑事訴訟的基本理念和要求，是實現司法公正的基本保證。4．追求訴訟效率訴訟效率是指訴訟中所投入的司法資源（包括人力、財力、設備等）與所取得的成果的比例。講求訴訟效率要求投入的司法資源取得盡可能多的訴訟成果，即降低訴訟成本，提高工作效率，加速訴訟運作，減少案件拖延和積壓的現象。五、刑事訴訟法的制定目的、根據和任務1．刑事訴訟法的制定目的（1）保證刑法的正確實施。第二部分考研真題12．《刑事訴訟法》第93條規定：“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。”試從刑事訴訟法理論、立法、實踐角度評價這一規定。答：本條是關于訊問程序的規定。（1）從刑事訴訟理論角度進行評價《刑事訴訟法》第九十三條規定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。對于如何如實回答，我國法律并沒有相關明文規定。一般應理解為，偵查人員訊問犯罪嫌疑人時，首先應當訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，既讓他陳述有罪的情節，也要聽他作無罪的辯解，以防止主觀片面，先入為主。然后根據犯罪嫌疑人供述的情況提出問題。犯罪嫌疑人對于偵查人員提出的問題應當如實回答，既不能夸大，也不能縮小；既不能隱瞞，也不能無中生有，或者避重就輕。這一規定是犯罪嫌疑人的義務，要求犯罪嫌疑人如實陳述。然而，要求犯罪嫌疑人如實供述，實際上就是否定了被追訴人拒絕供述或者保持沉默的權利。犯罪嫌疑人的權利在偵查過程中也應該受到合理的保護，這一規定理論上權利與義務存在矛盾。（2）從立法角度進行評價現行《刑事訴訟法》第118條規定：“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對本案無關的問題，有拒絕回答的權利。”我國立法規定犯罪嫌疑人如實供述的義務，其立法理由是為兩了有利于發現偵破案件的事實、線索或者是案件的真實情況，重視供述在查明案件事實方面的證據價值，注重被追訴者對國家權利的屈服，有利于提高訴訟效率。我國《刑事訴訟法》，突出了保護被告人、犯罪嫌疑人的合法權益的內容，但并未規定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權，雖然我國已經加入聯合國《公民權利與政治權利公約》，但是我國對沉默權的規定并沒有與國際相接軌。沉默權是指在刑事訴訟中，被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人針對司法警察、檢察官的訊問而享有拒絕回答并不受強迫自證其罪的權利。無罪推定是刑事訴訟原則的一個極其重要的組成部分，是憲法賦予公民言論自由權在刑事訴訟中的具體體現。根據無罪推定原則，犯罪嫌疑人在未經依法公開審判證實有罪前，仍然應視為是無罪的公民，他依然還應享有法定的言論自由權，對與案件有關的事實有權自己決定是否作出供述；他們有不作供述的權利，沒有必須供述的義務。（3）從實踐角度進行評價此條規定在一定程度上可以加快案件偵破的速度，但是，規定“如實回答”的義務也會導致一些不利的影響：①助長了司法人員只依賴口供的傾向，要求犯罪嫌疑人、被告人如實供述，會導致公安司法人員把口供作為唯一破案突破口，我國歷來有注重口供的司法傳統，加上口供確實具有十分有效地證明案件事實的價值，因此法律規定“如實供述”義務會助長這一傾向，進而導致偵查機關依靠口供成為習慣和風氣。②導致了刑訊逼供的發生。雖然我國刑事訴訟嚴禁刑訊逼供，但在司法實踐中，由于司法人員為了破案，不惜使用刑訊逼供，這一手段被認為是有效途徑。③與無罪推定、控訴方負證明責任、被告人不負有證明自己無罪的責任等我國業已采納的刑事訴訟原則相違背。13．新修訂的刑事訴訟法對審查逮捕程序是怎樣規定的？與1996年刑事訴訟法相比，有哪些進步之處？又有哪些不足之處？答：（1）新修訂的刑事訴訟法對審查逮捕程序的規定新《刑事訴訟法》第七十九條規定，對有證據證明有犯罪事實，可以判處徒刑以上刑罰的犯罪人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險的，應當予以逮捕：①可能實施新的犯罪；②有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；③可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；④可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；⑤企圖自殺或者逃跑的。對有證據證明有犯罪事實，可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處無期徒刑以上刑罰，曾故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。（2）該規定的進步之處①新刑訴法考慮到了“逮捕必要性”對保障人權與懲治犯罪的雙重價值，細化了“逮捕必要性”的標準，將經實踐檢驗具有合理性的司法解釋的有關內容通過立法的形式加以固定，使其上升為具有更高效力的法律規范。②新刑訴法還按照比例性原則的要求，并根據犯罪的輕重程度、犯罪嫌疑人的主觀惡性，以及犯罪嫌疑人的主體狀況，在第七十九條第二款規定了不必進行逮捕必要性審查就直接應予逮捕的幾種特殊情形：a．有證據證明有犯罪事實，可能判處10年有期徒刑以上刑罰的；b．可能判處徒刑以上刑罰，曾經實施過故意犯罪的；c．可能判處徒刑以上刑罰，在審查逮捕時犯罪嫌疑人身份還未查明的。凡是符合上述情形之一的，就可以直接作出逮捕的決定，以保障刑事訴訟的順利進行。③從規范立法的目的出發，對原刑訴法第五十六條和第五十七條規定的特殊逮捕條件予以整合，在新刑訴法第七十九條第三款中加以規定，即被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕，并刪除原刑訴法第六十條第二款的內容，將其分別規定在取保候審和監視居住的條文之中。如此，新刑訴法對逮捕必要性條件的細化，以及對特殊逮捕條件的整合，既在立法精神上貫徹了刑事法治原則和強制措施比例性原則的要求，又使刑事訴訟立法顯得更加嚴謹，各條文之間的邏輯性更加清晰，可操作性更強。（3）該規定的不足之處①法律并沒有對羈押