本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁刑事案件案例

刑事案件的案例2022年底至2022年7月，被告人張海軍與被害人李某某、趙某某、馬某某、石某等人合伙經(jīng)營(yíng)煤炭生意，后因賬目問題發(fā)生糾紛。2022年11月10日，張海軍通知李某某等四人于次日上午到蒼穹律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)解，并于當(dāng)晚在家中預(yù)備了炸藥瓶和鋼銃，欲于次日調(diào)解未果時(shí)用炸藥瓶將李某某等四人炸死，如四人未被炸死，再用鋼銃將四人射殺。2022年11月11日9時(shí)許，被告人張海軍攜帶預(yù)備好的作案工具到了蒼穹律師事務(wù)所。在馬某某辦公室內(nèi)，張海軍將核算賬目交給李某某等人認(rèn)可，李某某等人提出異議。張海軍就到隔壁房間內(nèi)找到一張報(bào)紙，將攜帶的汽油澆在報(bào)紙、裝炸藥瓶的布兜以及自己身上，后返回馬某某的辦公室內(nèi)，手持打火機(jī)，揚(yáng)言如李某某等人不給錢便將其炸死。馬某某后趕到辦公室勸告張海軍，并勸告李某某等四人先給張海軍打欠條，后趙某某趁機(jī)到辦公室外報(bào)警，公安民警隨即趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)勸告，張海軍將炸藥瓶、打火機(jī)、鋼銃等物品交出。檢察機(jī)關(guān)為證明所指控的犯罪事實(shí)，向法院移送了扣押物品、文件清單等書證；證人馬某某證言；被害人李某某、趙某某、馬某某、石某等人陳述；被告人張海軍供述和辯解；焦作市公安局物證鑒定所鑒定書等鑒定結(jié)論。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張海軍有意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清晰，證據(jù)的確、充分，應(yīng)當(dāng)以有意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人張海軍已經(jīng)著

手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的緣由而未得逞，是犯罪未遂，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕懲罰。提請(qǐng)法院依法判處。綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人張海軍依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二十三條之規(guī)定；判決如下:被告人張海軍犯有意殺人罪，判處有期徒刑三年。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月9日起至2022年11月8日止）。

。2022年7月21日0時(shí)許，姜友指使被告人趙勝臣糾集被告人李鐵、張威及李亨特（另案處理）手持鎬把竄至漢沽區(qū)楊家泊鎮(zhèn)清源洗浴廣場(chǎng)欲對(duì)王進(jìn)行毆打，后姜友、趙勝臣將折疊彈簧刀送至清源洗浴廣場(chǎng)，由趙勝臣將刀交給張威，張威將刀轉(zhuǎn)交給李鐵。后在洗浴廣場(chǎng)內(nèi)，張威對(duì)阻攔的陳伯原進(jìn)行毆打，李鐵對(duì)王碩進(jìn)行毆打，在毆打中，李鐵持彈簧刀朝王碩胸部、背部猛捅六刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王碩系被他人用銳器刺破雙肺致失血性休克死亡。被告人李鐵、姜友、趙勝臣、張威的行為已構(gòu)成有意殺人罪。

此外，2022年9月14日凌晨，被告人趙勝臣伙同苗金龍、陶沖、朱士政、劉鋒、李明（均已判刑）持片刀、鎬把等兇器竄至河北省唐山市漢沽鋼廠，對(duì)被害人唐賀林進(jìn)行毆打，趙勝臣等人持片刀將唐賀

林的背部砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人唐賀林為稍微傷。

2022年6月28日15時(shí)許，被告人姜友被董鑫糾集后伙同邢永久、邢會(huì)龍、邢合順（另案處理）持片刀竄至寧河縣方舟公園四周將被害人宋恩輝砍成重傷。姜友向刑永久索要酬勞費(fèi)3000元，刑永久給付2700元。

被告人李鐵辯稱，沒有捅刺王碩6刀。李鐵的辯護(hù)人認(rèn)為，李鐵主觀上沒有殺人的有意，應(yīng)以有意損害罪對(duì)其懲罰；李鐵所在鄉(xiāng)衛(wèi)生院及村委會(huì)出具的證明材料以及天津市人民檢察院第二分院對(duì)李金玉等人的詢問筆錄，證明白李鐵的誕生日期為1987年8月13日，雖然與公安機(jī)關(guān)出具的戶籍材料沖突，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)有利于被告人的原則，認(rèn)定李鐵犯罪時(shí)不滿十八周歲，且同時(shí)李鐵有揭發(fā)他人犯罪的情節(jié)，懇求法庭對(duì)其從輕懲罰。

被告人姜友否認(rèn)指使李鐵等人毆打王碩的事實(shí)。其辯護(hù)人認(rèn)為，姜友沒有殺人的有意，在有意損害案中是從犯，懇求法庭作出公正的判決。

被告人趙勝臣辯稱，是受姜友的指使讓李鐵等人去毆打王碩。其辯護(hù)人認(rèn)為，趙勝臣不具備殺人的主觀要件，應(yīng)以聚眾斗毆罪對(duì)其懲罰，且具有自首情節(jié)，懇求法庭對(duì)其從輕懲罰。

被告人張威辯稱，張威沒有殺人的有意，系被他人糾集參加犯罪，在共同犯罪中起次要和幫助作用，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，懇求法庭對(duì)其從輕懲罰。天津市第二中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二百三十四條、第二百九十二條、第十七條、第

二十五條、第二十六條、第二十七條、第四十九條、第五十七條第一款、第六十七條、第六十九條之規(guī)定，認(rèn)定李鐵犯有意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；姜友犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十年，犯有意損害罪，判處有期徒刑五年，打算執(zhí)行有期徒刑十四年；趙勝臣犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；張威犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。

2022年2月21日22時(shí)許，封某源路過同村的封某興家時(shí)見屋子沒有燈光，認(rèn)為被害人封某興不在家，便產(chǎn)生了盜竊被害人封某興家的財(cái)物的念頭，于是回家拿了一把斧頭后翻墻進(jìn)入被害人封某興家的庭院內(nèi)。封正想撬門入室時(shí)見到鄰居家有燈光，可怕撬門聲驚動(dòng)他人，不敢連續(xù)作案，遂翻墻離開被害人封某興家。封某源在離開的路上，正好碰見被害人封某興往家里走，便產(chǎn)生搶劫被害人封某興財(cái)物的念頭。當(dāng)被害人封某興回到家中的客廳后，封某源也翻墻進(jìn)入庭院，推動(dòng)客廳的門時(shí)驚動(dòng)了被害人封某興。封某興開門出來查看動(dòng)靜，發(fā)覺了封某源，封某源即用斧頭背朝被害人封某興頭部連打幾下，被害人封某興當(dāng)即倒地，封某源遂把被害人封某興拖入客廳內(nèi)，見被害人封某興還在喘氣，又用腳踩被害人封某興的頸部和腹部，直至被害人封某興死亡并用棉被將尸體掩蓋。然后，被告人封某源翻找被害人封某興家的錢物，搜得人民幣硬幣155枚（合

計(jì)3.63元）、光緒元寶銀元4塊（價(jià)值80元）、手表3塊（價(jià)值105元）、手鐲5個(gè)（價(jià)值120元）、抽水泵1臺(tái)（價(jià)值170元）后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人封某源搶得錢物共計(jì)價(jià)值505元。

第二天，即2022年2月22日，被告人封某源把搶得的抽水泵拆散，分兩次賣給被北流羅北廢品收購(gòu)店，共得贓款27元，搶得的其他贓物則存放在其居住的房屋內(nèi)。法院審理認(rèn)為，被告人封某源以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物全部人當(dāng)場(chǎng)使用暴力，劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人封某源入戶搶劫、在搶劫中致人死亡，罪行極其嚴(yán)峻，依法應(yīng)賜予最嚴(yán)峻的懲處。被告人封某源辯解稱及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟代理人提出封某源剛滿十九歲且系在校同學(xué)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，其家屬樂觀賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)查均屬實(shí)，但鑒于被告人封某源有預(yù)謀作案，作案時(shí)一出手就打擊被害人的要