《鞋類穿著舒適性第3部分：休閑鞋評價》編制說明

工作簡況任務來源本標準制定工作列入上海市皮革技術協會2023年標準制修訂計劃，由上海市皮革技術協會提出并歸口。起草小組國內鞋類還沒有舒適性評估相關方面的標準，其他行業已有相關的標準出臺，可以看出鞋類在舒適性方面的標準體系建設與其他行業相比有些滯后。為了滿足市場需求，由通標標準技術服務有限公司，北京服裝學院等組成標準起草工作組，負責制定《鞋類穿著舒適性》系列標準，該標準由上海市皮革技術協會提出并歸口，計劃應完成年限為202X年。主要工作過程開展調研，形成草案2023年10月由通標標準技術服務有限公司和北京服裝學院共同組織相關起草單位提出標準計劃項目建議，2023年12月18日形成團體標準建議書和標準草案提交給上海市皮革技術協會。標準編制組采用“文獻資料法”在中國知網、百度學術等文獻資料庫中以‘鞋、靴舒適性’、‘shoes/footwearcomfort’為關鍵詞進行搜索、整理分析，收集到的相關文獻超過100條，結合霍洪峰等人在“層次分析法在運動鞋生物力學性能綜合評價中的應用”一文中，應用運籌學的層次分析法（AHP）原理，建立了慢跑運動鞋生物力學性能綜合評價的遞階層次結構——評價指標體系,標準編制組采納AHP分析邏輯，結合文獻資料分析、專家內部討論、數理統計分析等方法相結合，形成標準草案。立項階段2023年12月20日由上海市皮革技術協會組織召開標準立項審查會，對標準建議書和標準草案進行審查，專家組同意立項并提出修改意見。該團體標準提案經12月21日立項答辯、理事會研討、上級單位審核，同意立項。起草階段任務下達后，于2023年12月組成了標準起草工作組，起草工作組根據討論結果對標準草案進行了修改完善，并深入收集和分析國內外有關鞋類舒適性相關的技術資料并對其進行歸納分析。初步形成了標準工作組討論稿。202X年XX月XX日召開了第一次起草工作會議，對標準工作組討論稿小組內部進行了充分討論。對舒適性的權重進行了討論。會后，根據第一次起草工作會議討論，202X年XX月XX日形成第一版標準征求意見稿，起草小組內部進行討論后，202X年XX月XX日形成第二版標準征求意見稿。起草小組內部進行討論后，202X年XX月XX日形成第三版標準征求意見稿。標準征求意見階段202X年XX月XX日至202X年XX月XX日，向相關企業發放征求意見稿進行廣泛征求意見。標準編制背景、原則和主要內容背景本標準為系列標準“鞋類穿著舒適性評價”中的第3部分，本文件在T/CIDADSXX.2規定的體系和程序的基礎上，開展了具體產品類別為休閑鞋的穿著舒適性評價的研究和起草工作。編制原則（1）本標準的制定與國家政策法規相一致。（2）本標準根據GB/T1.1-2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規則》進行編制。（3）本標準的修訂本著先進性、科學性、合理性和可操作性的原則以及標準的目標統一性、協調性、適用性、一致性和規范性原則。并適應我國制鞋業發展水平和行業市場需求的發展。（4）在本標準的編寫結構和內容編排等方面采用運籌學的層次分析法原理，針對舒適性評價建立遞階層級結構體系。（5）在確定本標準主要技術性能指標時，綜合考慮生產企業的能力和用戶的利益，充分體現標準的先進性和合理性。保持與國際上相關水平同步。標準主要內容的確定鞋類舒適性評價的系列標準鑒于不同鞋類產品的穿著舒適性評價要素存在差異，因此“鞋類穿著舒適性評價”為分部分系列標準。未來將擴展納入更多類別鞋類產品的可能。目前暫時由三部分構成，如下：——第1部分：設計指南；——第2部分：評價通則；——第3部分：休閑鞋評價。第3部分：休閑鞋評價范圍本文件界定了休閑鞋穿著舒適性相關的術語和定義，確立了穿著舒適性評價指標、權重系數，以及綜合評分的計算方法，描述了穿著舒適性項目試驗方法、確立了結果的評分程序，給出了穿著舒適性綜合評價及報告。本文件適用于成人日常穿用的休閑鞋。規范性引用文件下列文件中的內容通過文中的規范性引用而構成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T2703鞋類術語GB/T43293鞋號GB/T3903.6鞋類整鞋試驗方法防滑性能GB/T3903.33—2019鞋類內底和內墊試驗方法吸水率和解吸率GB/T30907膠鞋運動鞋減震性能試驗方法GB/T33393—2023鞋類整鞋試驗方法熱阻和濕阻的測定QB/T2881鞋類和鞋類部件抗菌性能技術條件T/LTA009鞋類穿著舒適性第2部分：評價通則術語和定義GB/T2703、GB/T36936、T/LTA009第1部分、第二部分界定的以及下列術語和定義適用于本文件，為了便于標準使用者正確使用該標準，在第三章術語和定義中增加‘休閑鞋’、‘測試鞋’、‘腳長’、‘腳寬（斜寬）’、‘基本寬度（直寬）’、‘跖圍’、‘一般正常腳’的術語定義。穿著舒適性評價指標及權重系數休閑鞋穿著舒適性評價指標及權重如表1所示，其中產品合腳性評價應滿足合格要求，不滿足合腳性評價合格要求的，不應開展指標評價。表1休閑鞋穿著舒適性評價指LTA標及權重系數序號一級指標二級指標單項指標權重人類功效合腳性應至少滿足合格要求感官舒適性5%試穿舒適性評價15%鞋類微環境整鞋透汽性能20%抗菌防臭管理15%吸濕排汗性管理15%整鞋運動性防滑性能15%緩震性能15%合腳性評價應至少滿足合格要求，將之作為整鞋穿著舒適性評價的前提條件，不計入單項指標權重，在結合文獻資料，行業知名品牌對于鞋類舒適性的相關要求，以及專家訪談的結果，確認主觀評價項目權重占比為20%，客觀測試項目權重占比為80%，二級指標除了合腳性之外還應包含：感官舒適性、試穿舒適性評價、整鞋透汽性能、抗菌防臭管理、吸濕排汗性管理、防滑性能和緩震性能。各二級指標之間的權重分析，則采用文獻分析法與數理統計法相結合的方式進行評價。穿著舒適性綜合評分的計算方法指標權重的加權計算邏輯，參考了QB/T4333-2012《鞋類合腳性評價》的綜合評價計算方法。依據休閑運動鞋產品特點，結合第1部分總則標準的規定，將評價要求設置為一個前置條件，即產品合腳性評價應在合格以上。產品舒適性指標綜合評分越高，表征產品滿足舒適性指標程度越高。舒適性評價的計算采用指標加權綜合評分的方法，單項指標評分依據滿足程度在0分至100分之間取值，產品合腳性單項評價得分超過60分為合格。依據單項指標評分程序得出各個單項指標評分，利用表1中各項指標對應的指標權重進行綜合評分計算，按照公式（1）計算總評分。??=i=1nai·式中：S——綜合得分；ai——第i個具體評價指標得分，i從序號1項目開始計算；Wi——第i個具體評價指標對應的指標權重。合腳性、感官舒適性、試穿舒適性評價合腳性、感官舒適性、試穿舒適性評價都是屬于穿著舒適性的主觀評價維度，標準起草組調研了解到，鞋類穿著舒適性的主觀評價主要包括視覺、嗅覺、觸覺，經過專家討論和綜合考慮本文件將舒適性的主觀評價分為合腳性、感官舒適性、試穿舒適性評價，這三個項目，其中合腳性依據本文件第2部分：評價通則的要求，將其作為其他評價的基礎要求。為了提高主觀評價的客觀性和可重復測量的復現性，標準起草組在充分調研的基礎上，結合專家討論采用以下過程控制手段，包括：對每項參加測試的承試人員有要求條件，對長期試穿過程有過程控制規范，如每日步行次數；確認每個主觀項目的不同評價維度；規定平行試驗次數，合腳性評價和人類功效學，感官舒適性由至少3名承試人員測試；采用“視覺模擬量表-VAS”法為主觀評價的打分方法。承試人員要求參考了QB/T4333《鞋類合腳性評價方法》中對于承試人員的要求。各項目中多種的評價維度的確認則是通過文獻分析結合專家討論確認。統計打分采用視覺模擬量表(VAS)法，選用量程為100mm或者150mm的游標卡尺為道具，在卡尺背面依據量程標注出1分至5分的關鍵分值點位，打分時，將卡尺背面面向打分者，打分者依據所要評估對象的情況，移動游標至所需要的分值點位，之后記錄游標卡尺上的具體讀數，并換算為相應的分值。客觀測試結果數據轉化為單項得分的評價原則對于鞋類穿著舒適性的客觀測試結果如何轉化為各個單項的得分，標準起草組在綜合分析多種文獻以及結合專家討論后，決定將打分邏輯設定如下：將得分的范圍設定為0分到100分；0分為測試結果可能存在的最差結果；60分為測試結果中能夠被公認或者有共識的合格結果；90分為測試結果中可以被驗證的或者被確認的滿意結果；100分為測試結果中可以達到的最高結果或者為理想狀態結果；在各個分值區間，結果從差到好，對應的分數從低到高。抗菌防臭管理按QB/T2881的規定進行檢驗，測試鞋墊或內墊。結果統計評分表，見表2。表2抗菌防臭性結果統計評分表項目洗滌前抗菌率A（%）單項分值（0~100）總分值（0~100）抗菌防臭性肺炎克雷伯氏菌A≥99.91003種菌單項分值的平均值95≤A＜99.92×A-99.885≤A＜953×A-1950≤A＜850.7×A金色葡萄球菌A≥99.910095≤A＜99.92×A-99.885≤A＜953×A-1950≤A＜850.7×A白色念珠菌A≥99.910080≤A＜99.90.5×A+5070≤A＜803×A-1500≤A＜700.85×A行業標準QB/T2881-2013《鞋類和鞋類部件抗菌性能技術條件》對宣稱具有抗菌功能的鞋以及鞋的部件進行功能性評價時，對于肺炎克雷伯氏菌/金色葡萄球菌在洗滌前，當抗菌率達到95%時，該結果為滿意的結果，在經過10次洗滌后，可以認為是樣品經過一定時間的使用后，其抗菌率達到85%時，該結果依然為合格的結果。同樣對于白色念珠菌在洗滌前，當抗菌率達到80%時，該結果為滿意的結果，在經過10次洗滌后，可以認為是樣品經過一定時間的使用后，其抗菌率達到70%時，該結果依然為合格的結果。綜上考慮，標準起草組將肺炎克雷伯氏菌以及金色葡萄球菌抗菌率為95%，白色念珠菌的抗菌率為80%，設定為滿意結果即90分。而將肺炎克雷伯氏菌以及金色葡萄球菌抗菌率為85%，白色念珠菌的抗菌率為70%，設定為合格結果即60分。考慮到該測試結果的計算方法，可以知道結果范圍為0-100%，故此標準起草組將抗菌率為0%設定為0分，而將≥99.9%設定為100分。整鞋透汽性能按GB/T33393—2023方法B的規定執行，測試鞋的鞋號推薦225、230、250、255以及270。整鞋吸濕透水汽性能測試儀可采用任一滿足方法關鍵要求的等效設備。由于GB/T33393-2023方法于2023年12月28日發布，并計劃于2024年07月01日實施，而行業中已經普及的相關設備與GB/T33393-2023中指定設備測試原理一致，關鍵參數基本相同，可以滿足GB/T33393-2023測試要求，考慮到標準在實踐中的應用情況，標準起草小組確認該項目可以采用其他等效設備，結果統計評分表，見表3。表3整鞋透汽性能結果統計評分表項目整鞋系統水汽蒸發量E（g）分值（0~100）整鞋濕氣管理E≥9.51005.5≤E＜9.510×E+50≤E＜5.510.9×E眾多行業標桿品牌以及國際知名品牌，針對休閑鞋產品在整鞋透汽性能方面的要求通常為大于5.0g至5.5g之間。基于國內外相關參考標準結合行業共識，本文件確認當整鞋系統水汽蒸發量為5.5g時，可以滿足舒適性的合格線要求，故此本文件將5.5g設定為合格線，該最結果的單項評價為60分。標準起草組選擇宣稱具有整鞋透汽性能的不同廠家的不同款式休閑鞋產品為一個實驗組，基于驗證試驗的結果（驗證見第3章），選擇所有測試結果的前10%作為該類產品可以達到的理想結果，驗證結果顯示當整鞋系統水汽蒸發量為9.5g時為所有驗證數據的前10%，故此本文件將9.5g設定為理想線，該結果的單項評價為100分。考慮到該測試的原理，如雨靴等完全不透氣的鞋，其測試結果可能的最差結果為0，故此標準起草組將0g設定為0分。吸濕排汗管理按GB/T3903.33-2019方法B的規定執行，測試部位為鞋墊或內墊，結果統計評分表，見表4。表4吸濕排汗結果統計評分表項目測試結果單項分值（0~100）總分值（0~100）吸濕排汗管理吸水率S（g/m2）S≥1200100吸水率和解吸率分值的平均值700≤S＜12000.08×S+40≤S＜7000.086×S解吸率D（%）80≤D＜1002×D-1000≤D＜800.75×D國家標準GB21148-2020《足部防護安全鞋》中，對于鞋墊的吸水性，按照GB/T20991-2007中7.2方法測試，吸水性不應小于70mg/cm2，解吸性不應小于80%。參考眾多行業標桿品牌以及國際知名品牌，對于宣稱具有吸濕性能的鞋墊，其吸水率要求通常在500g/m2至1500g/m2之間，解吸率要求通常在50%至80%之間。防滑性能按GB/T3903.6的規定進行檢驗，介面選陶瓷磚、介質選三級水，測試模式選前掌和后跟模式，結果取試樣濕法動摩擦系數，取同雙鞋左右腳的最低值為試驗結果，結果統計評分表，見表5。表5防滑性能結果統計評分表項目濕式防滑動摩擦系數s單項分值（0~100）總分值（0~100）防滑性s≥1.250前掌分值與后跟分值的平均值0.6≤s＜1.25192.3-153.8×s0.3≤s＜0.6133×s+20.2s＜0.3200×s廣東省地方標準DB44/T1713—2015《鞋類防滑性能安全技術規范》中針對一般穿用鞋的技術指標要求中，對于成人鞋采用前掌和后跟模式，干態以及濕態的動摩擦系數要求。國家標準GB/T43587-2023《老人鞋》中采用前掌和后跟模式，濕態動摩擦系數要求。行業標準QB/T4552-2020《拖鞋》中采用水平模式，濕態動摩擦系數要求。行業標準QB/T4549-2013《滑板鞋》中采用水平模式，濕態靜摩擦系數要求。參考眾多行業標桿品牌以及國際知名品牌，針對鞋類防滑性能方面的要求，對于成人鞋基本都采用前掌和后跟模式的動摩擦系數要求，部分品牌要求濕態，部分品牌要求干態以及濕態。基于國內外相關參考標準和行業共識，在具體分析后，本文確認對于防滑系數選擇采用前掌和后跟的濕態動摩擦系數作為測試參數要求。對于防滑系數的合格標準，標準起草組經過調研有以下結論：廣東省地方標準DB44/T1713—2015《鞋類防滑性能安全技術規范》中針對一般穿用鞋的技術指標要求中，對于成人鞋的濕態的動摩擦系數要求為≥0.30；國家標準GB/T43587-2023《老人鞋》中，合格品的濕態動摩擦系數要求為≥0.30行業標準QB/T4552-2020《拖鞋》中，濕態動摩擦系數要求為≥0.40；行業標準QB/T4549-2013《滑板鞋》中，濕態靜摩擦系數要求為≥0.30；行業標準QB/T4553-2013《輕型登山鞋》中，濕態靜摩擦系數要求為≥0.30；行業標準QB/T4556-2013《雪地靴》中，濕態靜摩擦系數要求為≥0.30。基于國內外相關參考標準和行業共識，在具體分析后，本文確認對于防滑系數選擇濕態動摩擦系數0.30為合格限，即60分。孫辰逸在其浙江理工大學碩士專業論文“鞋底防滑性能影響因素研究”的防滑試驗結果中，依據其圖2.5顯示，測得的最大防滑系數為1.25。參考眾多行業標桿品牌以及國際知名品牌，針對鞋類防滑性能方面的要求，對于成人鞋防滑系數的上限要求≤1.25。參考國內外相關文獻資料，以及行業共識，本文確認濕態動摩擦系數1.25為防滑系數的上限結果。緩震性能按照GB/T30907的規定執行，最大沖擊能力選擇5J，測試模式為帶鞋墊的整鞋，沖擊部位為后跟，結果統計評分表，見表6。表6緩震性結果統計評分表項目測試結果分值（0～100）后跟G值G≤71007＜G≤20120-3×G20＜G≤13070-0.5×G依據長期的試驗經驗表明樣品的緩震性能，對于同樣的材料其緩震G值與樣品厚度在一定程度上呈現反比的關系，那么假設當樣品厚度接近于0的條件下，按照GB/T30907的試驗程序執行測試，此時測得的緩震G值，理論上就是沒有任何緩震性能的樣品所能呈現出的極限值，即空白結果，標準起草組采用A4打印紙作為試樣，經過實際測試得出G值結果為134。紙張在材質方面沒有緩沖結構，在厚度方面可以將其當做接近0，可以將A4打印紙作為試樣測試得出的G值作為該測試可能得出的最差結果，故此本文件將G值為130設定為可能出現的最差結果，該最低結果的單項評價為0分。基于國內外相關參考標準、行業共識以及相關研究數據，在具體分析后，起草組確認對于緩震性能選擇在5J的最大沖擊能量的條件下后跟G值為20時，在運動過程中相對于裸足可以讓足底壓強減輕超過40%，故此將后跟G值為20，設定為合格限，即60分。標準起草組選擇宣稱具有緩震性能的不同廠家的不同款式休閑鞋產品為一個實驗組，基于驗證試驗的結果（驗證見第3章），選擇所有測試結果的前10%作為該類產品可以達到的理想結果，驗證結果顯示當G值為≤7時，為所有驗證數據的前10%，故此本文件將后跟G值為7設定為理想線，該結果的單項評價為100分。穿著舒適性綜合評價及報告穿著舒適性評價采用先計算單項得分，之后綜合各單項權重得出整鞋穿著舒適性綜合得分，最終得分精確至整數，即測試鞋的穿著舒適性綜合得分，綜合得分越高，則表征其整鞋穿著舒適性性越好。當測試鞋所有穿著舒適性單項得分均不小于60分時，可以依據測試鞋穿著舒適性綜合得分，對產品的穿著舒適性進行評級，具體評級方法和評價報告按本標準第2部分中章節9的規定執行。主要試驗（或驗證）情況分析合腳性、感官舒適性、試穿舒適性評價合腳性、感官舒適性、試穿舒適性評價都是屬于舒適性的主觀評價維度，標準起草組收集1款休閑鞋樣品，根據附錄A，B，C方法測試合腳性、感官舒適性以及試穿舒適性評價，試驗方法的可行性進行試驗驗證，并依據相關條款對測試結果進行評價以驗證評價程序的合理性，結果見表8。在標準征求意見的過程中，標準起草組將收集多款休閑鞋樣品，同步開展相關的驗證試驗。表8主觀評價項目驗證結果測試項目檢測結果單項得分合腳性9085.7感官舒適性2288.0試穿舒適性評價51.393.3抗菌防臭管理抗菌性能測試數據結果匯總抗菌性能測試按QB/T2881的規定進行檢驗，測試鞋墊或內墊，狀態為洗滌前，選擇了宣稱具備抗菌性能的樣品開展驗證試驗，具體結果見表9、表10、表11。表9肺炎克雷伯氏菌驗證結果匯總樣品編號抗菌率（%）樣品編號抗菌率（%）01#14.0%11#49.9%02#99.9%12#99.9%03#99.9%13#99.9%04#98.4%14#99.9%5#64.7%15#99.9%6#99.9%16#99.2%7#99.4%17#99.9%8#99.9%18#75.0%09#99.9%19#99.9%10#99.9%20#99.9%表10金色葡萄球菌驗證結果匯總樣品編號抗菌率（%）樣品編號抗菌率（%）01#6.1%20#99.9%02#99.9%21#99.9%03#99.9%22#96.0%04#99.9%23#99.9%05#99.9%24#99.9%06#99.9%25#99.4%07#99.9%26#99.4%08#99.9%27#99.9%09#99.9%28#99.9%10#92.3%29#99.2%11#99.9%30#99.9%12#99.9%31#99.9%13#74.9%32#99.9%14#84.2%33#99.9%15#99.8%34#99.9%16#0.0%35#99.9%17#99.9%36#99.9%18#99.9%37#99.7%19#6.1%38#99.9%表11白色念珠菌驗證結果匯總樣品編號抗菌率（%）樣品編號抗菌率（%）01#80.0%07#99.8%02#99.9%08#87.4%03#87.9%09#99.9%04#99.9%10#99.9%05#56.1%11#68.4%06#99.9%12#92.1%13#99.0%抗菌性能測試數據結果分析選取的樣品抗菌驗證結果顯示，肺炎克雷伯氏菌的抗菌率平均結果為90%，其中結果達到99.9%的有13組，占65%，結果分布見圖1。金色葡萄球菌抗菌率的平均結果為93.4%，其中結果達到99.9%的有27組，占71%，結果分布見圖2。白色念珠菌抗菌率的平均結果為90%，其中結果達到99.9%的有5組，占38.5%，結果分布見圖3。抗菌性能的結果并不是正態分布或者均勻分布，而是具有有效的抗菌處理或者沒有有效的抗菌處理這種近似二項分布狀態，依照本文件規定的測試以及換算方案，得分60分以上為合格，得分90分以上為滿意，得分100分為理想，通過數據驗證，得分為滿意和理想的結果占85%左右，與測試結果相匹配，可以確認該評分方法設計的合理性。圖1肺炎克雷伯氏菌抗菌率測試結果統計圖2金色葡萄球菌抗菌率測試結果統計圖3白色念珠菌抗菌率測試結果統計整鞋透汽性能整鞋透汽性能測試數據結果匯總整鞋透汽性能測試按GB/T33393—2023方法B的規定執行，選取了50款宣稱具有透汽性能的產品開展驗證試驗，具體結果見表12。表12透汽性能驗證結果匯總樣品編號整鞋系統水汽蒸發量（g）樣品編號整鞋系統水汽蒸發量（g）01#5.936#7.102#7.727#9.903#8.028#6.404#8.429#6.105#7.330#9.706#7.831#6.407#8.132#6.608#7.133#6.109#7.734#4.710#3.635#5.611#5.236#3.612#6.237#9.113#7.438#7.314#4.439#8.515#7.740#5.716#5.641#7.417#5.442#4.918#10.343#6.719#3.644#6.620#5.745#6.721#5.046#7.122#7.447#5.723#4.348#8.324#8.249#8.825#7.250#7.3整鞋透汽性能數據結果分析選取的50款宣稱具有整鞋透汽性能樣品驗證試驗結果顯示，測試結果的平均值為6.8g，其中結果小于5.0g的有10組，占20%，結果大于等于9.5g的有3組，占6%，結果在5.5-9.5之間的有37組，占74%，結果分布見圖4。采用整鞋系統水汽蒸發量的結果按本文件換算方法換算為單項得分，最低得分為39.2分，最高分為100分，其中＜60分有10組，占20%，60-70分有11組，占22%，70-80分有14組，28%，80-90分有9組，占18%，90-100分有3組，占6%，100分有3組6%，結果分布見圖5。在宣稱具有整鞋透汽性能的產品中，依照本文件規定的測試以及換算方案，得出整體合格以上結果占80%左右，滿意結果占10%左右，不符合的結果占20%左右，通過數據驗證，已能夠確認該單項評分方法設計的合理性。圖4整鞋透汽測試結果統計圖5整鞋透汽單項得分統計

吸濕排汗管理吸水和解吸性能測試數據結果匯總鞋墊吸水和解吸性能項目按GB/T3903.33,方法B的規定進行檢驗，選取了30款樣品開展驗證試驗，具體結果見表13表13吸水和解吸性能驗證結果匯總樣品編號吸水率(g/m2)解吸率(%)樣品編號吸水率(g/m2)解吸率(%)01#18185.0%16#346100.0%02#20580.0%17#399100.0%03#294.761.6%18#360100.0%04#1231.5108.0%19#362100.0%05#1447103.0%20#755100.0%06#55.5100.0%21#55098.0%07#224.868.0%22#52099.0%08#246.767.8%23#219863.0%09#22563.0%24#714.299.8%10#25466.0%25#736100.0%11#210.860.0%26#874101.0%12#116.476.0%27#264373.2%13#157679.0%28#483100.0%14#360100.0%29#296554.0%15#34899.0%30#95099.0%吸水和解吸性能測試數據結果分析在選取的30組驗證測試數據結果顯示，在吸水率方面平均結果為728g/m2，其中小于700g/m2的結果有19組，占63%，700-1200g/m2的結果有5組，占17%，大于1200g/m2的結果有6組，占20%，結果分布見圖6。在解吸率方面平均結果為87%，其中小于80%的結果有11組，占37%，80%~100%之間的結果有7組，占24%，100%或以上的結果有12組，占39%，結果分布見圖7。結果按本文件換算方法換算為單項得分，最低得分為32分，最高分為100分，其中＜60分有10組，占33%，60-70分有7組，占23%，70-80分有5組，17%，80-90分有6組，占20%，90分及以上2組，占7%，結果分布見圖8。依照本文件規定的測試以及換算方案，得出整體合格以上結果占70%左右，滿意結果占10%左右，通過數據驗證，已能夠確認該單項評分方法設計的合理性。圖6吸水性能測試結果統計圖7解吸性能測試結果統計圖8吸水&解吸性能單項得分統計防滑性能外底防滑數據結果匯總外底防滑性能采用GB/T3903.6的規定進行檢驗，介面選陶瓷磚、介質選三級水，測試模式選前掌和后跟模式，結果取試樣濕法動摩擦系數，取同雙鞋左右腳的最低值為試驗結果。選取了50款宣稱具有防滑性能的樣品開展防滑性能驗證試驗，具體結果見表14。表14外底防滑驗證結果匯總樣品編號前掌結果后跟結果樣品編號前掌結果后跟結果01#0.420.4636#0.840.8002#0.460.4827#0.550.6003#0.430.4028#0.350.3904#0.440.6229#0.330.3405#0.400.4330#0.450.2606#0.520.5431#0.470.3907#0.360.3532#0.650.3608#0.420.4033#0.350.4009#0.500.5534#0.430.4110#0.450.5035#0.470.4611#0.550.5936#0.450.4012#0.400.3437#0.340.3913#0.440.4638#0.420.4114#0.400.3039#0.570.5215#0.410.3940#0.440.4316#0.430.4041#0.500.4417#0.400.4042#0.430.2618#0.500.4543#0.470.2119#0.520.4444#0.400.3220#0.480.5645#0.640.5821#0.630.4746#0.430.3322#0.450.4447#0.490.3323#0.550.2648#0.640.3124#0.330.3749#0.370.4125#0.530.4650#0.470.36外底防滑數據結果分析選取的50款宣稱具有防滑性能的樣品驗證試驗結果顯示，前掌濕態動摩擦系數的平均值為0.47，其中結果小于0.3的為0組，而結果大于0.6的結果有5組，占10%，結果分布見圖9。后跟濕態動摩擦系數平均值為0.42，其中結果小于0.3的為4組，占8%，而結果大于等于0.6的結果有3組，占6%，結果分布見圖10。采用前掌和后跟的平均結果按本文件換算方法換算為單項得分后，最低得分為64.8分，最高得分為98.5分，其中60-70分有12組，占24%，70-80分有19組占38%，80-90分有12組，占24%，90分以上有7組，占14%，結果分布見圖11。在宣稱具有防滑性的產品中，依照本文件規定的測試以及換算方案，得出整體合格以上結果占80%以上，滿意結果占10%左右，不符合的結果占10%以下，通過數據驗證，已能夠確認該單項評分方法設計的合理性。圖9前掌防滑系數結果統計圖10后跟防滑系數結果統計圖11防滑單項得分統計緩震性能緩震性能測試數據結果匯總緩震性能測試按GB/T30907的規定進行檢驗，最大沖擊能量選擇5J，沖擊位置選擇后跟。選取了50款宣稱具有緩震性能的產品開展驗證試驗。另外選擇GB/T9867-2008測試方法中指定的1號標準參照膠作為參照組，該標準膠厚度為8mm，材質為硫化橡膠，分別采用單層、雙層、三層、四層測試緩震性能，具體結果見表15。表15緩震性能驗證結果匯總樣品編號后跟G值樣品編號后跟G值01#7.726#11.702#11.227#11.703#9.228#11.204#12.829#10.205#6.230#30.106#9.231#12.807#7.132#9.