附錄10：商務文件有效性審查表商務文件有效性審查表序號投標人名稱審查項目1未發現投標人與招標人、評標委員會成員或者其他投標人串通投標。2《投標書》已蓋投標人公章（以聯合體形式投標的，可僅由聯合體牽頭人蓋公章，視作符合要求）。3《投標書》已有法定代表人或者其授權代表和項目負責人簽字或蓋章（以聯合體形式投標的，只需項目負責人和聯合體牽頭人的法定代表人或者其授權代表簽字或蓋章）。4《投標書》沒有招標人不能接受的偏差（或出現偏差時已同意書面撤回偏差）。5《投標書》按招標文件規定的格式填寫，沒有出現內容不全或者關鍵字跡模糊無法辨認。6商務文件按照招標文件要求進行投標報價，已按招標文件附錄3、附錄3-1、附錄3-2、附錄3-3、附錄3-4填報報價。7不存在與其他投標人加密打包投標文件的電腦機器特征碼一致的情況。8按照要求（必要時）對投標文件進行澄清、說明或者補正。9未發現證明材料弄虛作假。10投標人之間不存在《廣東省實施<中華人民共和國招標投標法>》第十六條所禁止的情形的。結論是否通過并進入下一階段評審備注：1、根據本表的審查項目，填“通過”或“不通過”。2、表中出現一個或以上“不通過”，即該投標人的評審“結論”為“不通過”，即該投標人不進入下一階段評審。3、表中全部評審結果為“通過”，視為同意進入下一階段評審。4、若評委意見不一致時，則按少數服從多數的原則，決定該投標人是否通過符合性審查，進入下一階段評審。

附錄11：商務文件綜合評分表商務文件綜合評分表項目名稱：投標單位名稱：序號項目分值分配內容得分一投標形式[5]投標人為獨立投標的得5分，聯合體投標的得4分。二企業類似業績[35]近5年內勘察對應類似業績：有類似業績的，每項得2.5分，最多得5分。近5年內設計對應類似業績：有項目總投資金額≥10000萬元類似業績的，每項得5分，最多得30分；注：以上合計最多得35分。三企業業績獲獎[15]近5年內類似勘察或市政設計項目獲國家級獎項每項得7分；獲行業級獎項，每項得6分；獲省（部）級獎項，每項得5分；獲市（副省級）獎項，每項得4分。注：每個項目只能按最高獎得分，以上獎項合計最多得15分。四人員配備及技術水平[25]1、項目負責人設計經歷及業務能力：（1）設計經歷在15年以上：高級工程師或以上職稱得5分或具有注冊土木工程師（道路工程）證書得5分，其它0分，本項最高得5分。設計經歷年限從畢業證書的核發時間[專科(或以上)學歷]起計。（2）近5年內設計的市政項目獲國家級獎項每項得2.5分；獲行業級獎項，每項得2分；獲省（部）級獎項的，每項得1.5分；獲市（副省級）獎項，每項得1分。（3）近5年內主持過類似業績每項得2分。以上各項合計最多得10分。【所提供的投入人員必須為投標單位人員，并提供近一個月（2022年12月）有效的連續參保的社保證明（含分公司或分支機構社保繳納記錄）】。2、各專業負責人設計經歷及業務能力：（1）各專業負責人每1名為注冊結構工程師或注冊公用設備工程師或注冊土木工程師或注冊造價工程師或高級職稱，每人得2分；每1名為中級職稱，每人得1分；其余不得分。（2）各專業負責人在近5年內，每1名參與設計的市政項目獲國家級獎項，每項得2分；獲行業級獎項，每項得1.5分；獲得省（部）級獎項的，每項得1分；獲市（副省級）獎項，每項得0.5分。（3）各專業負責人近5年內，每一名參與過類似業績者得2分。以上各項合計最多得15分。注：1.各專業負責人為附錄4要求的各專業負責人；2.投標人擬投入的人員應為本單位人員，并提供附錄4所列人員近一個月（2022年12月）有效的連續參保的社保證明（含分公司或分支機構社保繳納記錄），如退休返聘人員，只提供單位返聘及退休證明文件。五服務及措施[10]有針對本項目所制定的設計進度安排、質量保證措施、協助業主確保工程質量、控制工程規模、降低工程造價、減少設計變更等措施的得0-10分。優得10分；良得9分，一般得8分，無得0分。六信譽[10]1.投標人具有有效期內的高新技術企業資質證書得3分，無得0分。（高新技術企業由科技行政部門認定）。2.納稅信用等級情況：連續5個或以上年度獲得“納稅信用A級納稅人”稱號的得7分；連續4個年度獲得“納稅信用A級納稅人”稱號的得4分；連續3個年度獲得“納稅信用A級納稅人”稱號的得1分；連續2個年度及以下獲得“納稅信用A級納稅人”稱號的得0.5分；無不得分。本小項最高得7分。以上各項合計最多得10分。總計100100評審人員備注：1、設計類似業績是指達到招標公告第1.4.2條所述設計資質方能承接的市政設計項目，若為勘察設計項目或EPC項目，設計方（即牽頭方）須在業績項目的聯合體中擔任設計單位；勘察類似業績是指達到招標公告第1.4.2條所述勘察資質方能承接的勘察項目（同一項目含設計和勘察的按分別滿足上述要求各計算一次類似設計業績和類似勘察業績）。2、獲獎獎項是指與本次招標專業內容相對應的中國勘察設計協會頒發的全國優秀工程勘察設計行業獎、省（部）級（含副省級）行業協會頒發的省（部）級（含副省級）優秀勘察設計獎；由國務院頒發的國家科學技術獎、住建部的華夏建設科學技術獎勵委員會頒發的華夏建設科學技術獎、省（部）級（含副省級）人民政府頒發的省（部）（含副省級）科學技術獎。國家級（國家科學技術獎、華夏建設科學技術獎）分值＞行業級（全國優秀工程勘察設計行業獎）分值＞省（部）級【省（部）級科學技術獎、省（部）級優秀工程勘察設計獎】分值>副省級（市科學技術獎、市工程勘察設計獎）分值，各級獎項的一等（金）獎、二等（銀）獎、三等（銅）獎具體分值不再細分。3、業績獲獎的按最高獎項只計算一次，不重復計算。4、以聯合體方式投標的，除勘察專業負責人、企業類似勘察業績及企業類似勘察業績獲獎按聯合體成員中勘察方的證明材料計算得分外；其他各項評分內容僅按聯合體設計方（即牽頭人）的證明材料計算得分。5、近5年內是指：2017年1月1日至今（業績以合同簽訂日期為準，獲獎以獲獎證書頒發時間或獲獎證明文件發布時間為準）。6、企業及人員業績須同時提供合同文本主要頁、中標通知書（或免招標證明文件）；獲獎業績須提交獲獎證書或獲獎證明文件；否則，相關項目的業績和獎項不計分。7、所提供的本項目投入人員必須為投標單位人員，并提供近一個月（2022年12月）有效的參保的社保證明（含分公司或分支機構社保繳納記錄），如退休返聘人員，只提供單位返聘及退休證明文件；若當地政府部門允許企業在疫情期間緩繳社會保險費且投標人未繳納的，投標人可提供當地政府部門允許緩繳社保的相關文件作為繳納社保的證明。確定中標人后，招標人將核實后續中標人項目組成人員的社保補繳情況。沒有提供相關人員有效社保證明的，相應的“人員配備及技術水平”評分項不得分。8、投標人提供的網頁信息截圖或證明材料掃描件內容必須清晰可辨，如因網頁信息截圖或證明材料掃描件內容模糊導致評標時無法判斷的，后果由投標人自負。9、“A級納稅人”稱號：以國家稅務總局網站（→“納稅信用查詢”→“納稅信用A級納稅人名單公布欄”）查詢結果網頁信息頁或納稅信用等級證書掃描件（須包含2021年納稅信用等級證書），無提交上述資料不計分。10、所有評委每個分項的分數匯總后去掉一個最高分和一個最低分后計取的算術平均值為投標人的得分。分數出現小數點，保留小數點后二位小數，第三位小數四舍五入。評委簽名：日期：附錄12：技術文件有效性審查表技術文件有效性審查表項目名稱：序號投標人編號審查項目1未發現投標人在勘察設計技術方案（技術文件）內標注名稱、印章、商標、圖形等記認符號或顯示投標報價信息（或使人辨認出投標人或其專業技術人員的身份）2未發現互相雷同和串通投標（串通投標情形以《中華人民共和國招標投標法實施條例》的規定為準）3未發現明顯抄襲行為4未發現侵犯他人著作權和特許權結論是否通過并進入下一階段評審備注：1、根據本表的審查項目，填“通過”或“不通過”。2、表中出現一個或以上“不通過”，即該投標人的評審“結論”為“不通過”，即該投標人不進入下一階段評審。3、表中全部評審結果為“通過”，視為同意進入下一階段評審。4、若評委意見不一致時，則按少數服從多數的原則，決定該投標人是否通過符合性審查，進入下一階段評審。

附錄13：技術文件綜合評分表技術文件綜合評分表項目名稱：投標方案編號評標專家（簽名）序號項目分值分配內容得分一投標文件的符合性[10]整個設計內容符合招標文件要求，內容全面，設計總說明書文字表達清楚、思路清晰、重點和難點突出、圖紙及文卷質量高。優得10分,良得8分，一般得6分，無不得分。二設計方案及勘察大綱[90]正確理解并執行規劃建設意圖，與周邊路網、管網規劃協調一致,與周邊既有道路、管線銜接得當；對區域內路網的交通組織完善合理，總體思路清晰；路線平、縱、橫等設計科學合理；道路、橋涵、排水之間的關系處理得當。優得10分，良得8分，一般得6分，無不得分。設計方案思路清晰，方案比選充分。交叉節點功能定位合理；平、縱、橫等設計指標符合規范且標準較高，技術措施優良。優得10分，良得8分，一般得6分，無不得分。對道路的現狀摸查充分，對道路現狀的其他不足之處有較深入的分析。路面結構處理方案合理，滿足安全性、經濟性、工藝可行、有所創新、造型優美；各構件體量比例恰當、景觀與功能協調統一。優得10分，良得8分，一般得6分，無不得分。4、路基路面、不良地基處理、護坡及擋土墻等基礎工程的設計安全、合理、經濟且能滿足工期的要求；道路新材料運用合理。優得10分，良得8分，一般得6分，無不得分。5、道路公用設施（公共交通站點布置、綠化照明、行人設施、道路元全要素等）設計科學合理、處理得當、特點鮮明。優得10分，良得8分，一般得6分，無不得分。6、綜合管線的布置形式系統、合理、經濟、實用；管理模式先進合理；能充分考慮與市政道路的銜接與協調。優得8分，良得6分，一般得4分，無不得分。7、充分考慮已建排水設施，結合現狀及規劃污水處理需求，綜合考慮近遠期結合的要求；排水管道系統總體布局充分利用地形，盡量采用自流，盡量避免穿越河道，縮短管線長度，減小主干管管徑，充分考慮其可實施性和可操作性。優得8分，良得6分，一般得4分，無不得分。8、施工期間交通組織、施工實施方案切合實際。優得8分，良得6分，一般得4分，無不得分。9、工程建設和使用的重點、難點分析透徹，解決措施合理。優得8分，良得6分，一般得4分，無不得分。10、勘察方案合理可行，勘察的重點、難點理解準確，建議合理可行；勘察工作流程規范，工期進度計劃合理可行。優得8分，良得6分，一般得4分，無不得分。總計100100備注：所有評委每個分項的分數匯總后去掉一個最高分和一個最低分后計取的算術平均值為投標人的得分。分數出現小數點，保留小數點后二位小數，第三位小數四舍五入。PAGE95附錄14：基礎資料和設計任務書基礎資料和設計任務書1.工程概況黃埔區丹水坑風景區周邊市政道路工程位于黃埔區廣深沿江高速以北，丹水坑風景區以南,包含3條市政道路；均為城市支路，紅線寬30米，道路總長約2.61km。建設內容包括：建設內容包括道路工程、橋涵工程、排水工程、給水工程、管線綜合工程、照明工程、交通工程、綠化工程、電力工程。本項目包含兩座橋梁，長度分別為108.64米、48米，橋梁最大跨徑25米，給水管最大管徑DN400，雨水管最大管徑d2000，污水管最大管徑d700。估算總投資約32847.22萬元，其中建安費約28203.83萬元。2.設計要求（1）設計方案必須滿足國家、省和市有關建設方針、政策、規范、規程同時滿足技術標準、通行能力的要求，并考慮工程造價、經濟效益和社會效益等綜合因素。（2）設計方案能正確理解并執行建設意圖，與周邊路網、管網規劃協調一致，交通組織完善合理，總體思路清晰，路線平、縱、橫等設計科學合理；道路、排水及各管線之間的關系處理得當。（3）橋梁設計方案合理，滿足安全性、經濟性、工藝可行、有所創新、造型優美；各構件體量比例恰當、景觀與功能協調統一。（4）道路公用設施（公共交通站點布置、綠化照明、行人設施、道路元素等）設計科學合理、處理得當、特點鮮明。（5）積極協調與其他工程建設的關系，使地下管網、河道、相交道路等總體系統協調、配套，形成完整的綜合體系。（6）施工期間交通組織，施工實施方案切合實際，與周邊在建道路體的施工銜接措施及建議得當。（7）勘察方案合理可行，勘察的重點、難點理解準確，建議合理可行；勘察工作流程規范，工期進度計劃合理可行。（8）工程總投資合理，節約工程總投資的措施理由合理、可信、可行，投資估算編制依據正確，達到相應的深度要求，編制質量高。3.項目地理位置圖4.編制依據（1）中華人民共和國建設部《市政公用工程設計文件編制深度規定》