頁四政府采購活動現場確認聲明書（采購代理機構名稱）：本人經由（公司名稱）法定代表人（負責人），合法授權（姓名及聯系方式）參加（采購項目名稱、項目編號）政府采購活動，經與本單位法人代表（負責人）聯系確認，現就有關公平競爭事項鄭重聲明如下：一、本單位與采購人之間￡不存在利害關系□存在下列利害關系：A.投資關系B.行政隸屬關系C.業務指導關系D.其他可能影響采購公正的利害關系（如有，請如實說明）二、現已清楚知道參加本項目采購活動的其他所有供應商名稱，本單位□與其他所有供應商之間均不存在利害關系□與（供應商名稱）之間存在下列利害關系：A.法定代表人或負責人或實際控制人是同一人B.法定代表人或負責人或實際控制人是夫妻關系C.法定代表人或負責人或實際控制人是直系血親關系D.法定代表人或負責人或實際控制人存在三代以內旁系血親關系E.法定代表人或負責人或實際控制人存在近姻親關系F.法定代表人或負責人或實際控制人存在股份控制或實際控制關系G.存在共同直接或間接投資設立子公司、聯營企業和合營企業情況H.存在分級代理或代銷關系、同一生產制造商關系、管理關系、重要業務（占主營業務收入50%以上）或重要財務往來關系（如融資）等其他實質性控制關系I.其他利害關系情況 三、現已清楚知道并嚴格遵守政府采購法律法規和現場紀律。四、我發現和供應商之間存在或可能存在上述第二條第項利害關系。（負責人或委托代理人簽名）：年月日 注：1、供應商認為有利害關系和需要回避的人員，應提供相關證明材料，與本聲明書一同提交。由采購代理機構和財政監督部門負責詢問核查。2、各供應商代表可以在收到代理機構發送的郵件后20分鐘內將聲明書發送至本文件指定的郵箱，否則視為供應商撤回投標。

第六章評標辦法和細則根據《中華人民共和國政府采購法》等有關法律法規的規定，并結合本項目的實際，按照公正、公平、科學、擇優的原則選擇中標人，特制定本辦法。一、總則1.1為最大限度地保護各當事人的權益，評審委員會應嚴格按照招標文件的技術、資信及商務、報價要求，對投標文件進行綜合分析評價并編制評標報告。評審專家必須嚴格遵守保密規定，不得泄漏評標有關的情況，不得索賄受賄，不得參加影響評標的任何活動。1.2本次評審方法采取百分制綜合評分法，按總得分由高到低順序排列?？偟梅窒嗤?，按報價得分由高到低順序排列；總得分和報價得分均相同的，按技術部分得分由高到低順序排列；以上得分均相同的，由采購人抽簽確定排名（即第一抽出人為第一名，以此類推）。評審委員會按總得分從高到低推薦預中標人，由采購人確定本項目中標人。二、評審委員會2.1評審委員會2.1.1成員：由采購人代表和評審專家組成，其中經濟、技術評審專家不得少于評審委員會總人數的三分之二。除國務院財政部門規定的情形外，評審專家由采購代理機構在政府采購專家庫中隨機抽取。評審委員會對投標文件進行符合性審查、詢標、評價和推薦中標候選人。2.1.2職責：嚴格按政府采購法律法規的有關規定執行，評審專家應按招標文件規定的評審要求、評審程序、評審內容、評審方法和評審標準進行評審，對評審意見承擔個人責任。2.2評審專家的評審情況和評審意見受監督人員和采購代理機構審查，如發現評審專家的評審意見帶有明顯傾向性，或不按規定程序和標準評審、計分的，可要求評審專家進行書面澄清和說明。三、評標程序3.1符合性審查評審委員會依據招標文件的規定，從投標文件的有效性、完整性和對招標文件的響應程度進行審查，以確定是否對招標文件的實質性要求作出響應。通過符合性審查不足三家的，除采購任務取消情形外，按相關規定重新組織招標。3.2資信商務及技術文件評審3.2.1評審委員會依據招標文件的規定，對各投標人的資信商務部分進行評審，對客觀分應統一意見后統一給分。3.2.2評審委員會依據招標文件的規定，對各投標人的技術部分進行獨立評審，對各投標文件進行比較和必要的澄清，若有演示（或述標）、樣品要求和技術文件評審同步進行，演示（或述標）順序為電子交易平臺解密后自動生成的“投標（響應）文件簽收登記表”名單順序，并根據審查、澄清、演示（或述標）、樣品等情況結合評審辦法進行獨立打分；3.2.3各投標人的資信商務及技術得分，為各評審專家對該投標人的評分匯總后的算術平均數。3.4通過政采云平臺公布各投標人的資信商務及技術得分，開啟有效投標人的報價文件。3.5報價文件評審3.5.1評審委員會依據招標文件的規定，對各投標人的報價的符合性進行審查，必要時可要求投標人對其報價做出澄清、說明；3.5.2報價修正；3.5.3政府采購政策價格扣除；3.5.4評審委員會根據投標人的報價和評審標準，計算各投標人的報價得分。3.6評標結果3.6.1評審結果匯總，投標人結果排序；3.6.2起草評標報告，確定中標候選人；評標報告包括以下內容：（1）招標公告刊登的媒體名稱、開標日期和地點；（2）投標人名單和評審委員會成員名單；（3）評審方法和標準；（4）資格審查記錄；（5）開標記錄和評審情況及說明，包括無效投標人名單及原因；（6）評審結果，確定的中標候選人名單；（7）其他需要說明的情況，包括評審過程中投標人根據評審委員會要求進行的澄清、說明或者補正，評審委員會成員的更換等。3.7評標報告由全體評審委員會成員確認后提交。3.8評審結束后，由電子交易平臺自動生成評審結果，采購人確定中標人后2個工作日內，發出中標通知書，并在相關媒體上公告中標結果。四、評標一般規定4.本評標辦法采用綜合評分法,總分100分。4.1資信商務及技術權重為70%，分值為70分。4.1.1資信商務及技術部分權重為70%，分值為70分，評委對各投標文件的技術標經充分審核、討論后，在規定的分值內由評委單獨評定打分。如果某個單項的打分超過所規定的分值范圍，則該張打分表無效。4.2報價權重為30%，分值為30分，由評委按各投標人的報價統一計算。4.3評審專家在規定的分值范圍內獨立打分，評分保留兩位小數，如某分項評分要素為2分，則評審專家在0.01?2分內打分。五、評標辦法和細則5.1.資信商務及技術分值為70分，權重為70%。序號評審內容評分標準分值一、商務資信分9分1企業業績（3分）投標人提供2020年1月1日以來的類似項目業績，每個得1分，最高得3分。提供合同原件彩色掃描件，未提供不得分。3分2環境標志產品認證（1分）所投產品中列入環境標志產品政府采購品目清單內，獲得環境標志產品認證并通過認證結果信息發布平臺驗證的，環境標志產品按占所投產品總金額的比例相應得分：環境標志產品金額占所投產品總金額20%（不含）以下的，得0.2分；占所投產品總金額20%-50%的，得0.5分；占所投產品總金額50%（含）以上的，得1分。1分3企業資信、證書（4分）1、投標產品生產廠家具有有效的“ISO9001質量管理體系認證證書、ISO14001環境管理體系認證證書和ISO45001職業健康安全管理體系認證證書”范圍含蓋：學生床類的，一本證書得1分，本項最高得3分。未提供或不符合的不得分。2、投標產品生產廠家具有有效期內家具中有害物質限量認證證書，認證范圍含蓋：學生床類的得1分，未提供或不符合的不得分。（注：需提供“全國認證認可信息公共服務平臺“/”查詢截圖和認證證書掃描件裝入投標文件并加蓋投標人公章，否則不得分。）4分二、技術分61分4技術功能指標（20分）根據所投產品材質要求、參數要求與招標文件要求響應情況，由評委橫向比較打分。所投產品材質、參數等完全滿足或優于招標文件要求的，得15分。每有一項負偏離扣1分，扣完為止。需提供上下床的整體檢測報告，送檢單位必須為所投產品的生產廠家，出具的檢測報告必須由具備家具成品及其原輔材料檢測能力并通過國家計量認證（CMA資質）的第三方檢測機構提供。15分根據投標家具生產制造工藝、質量控制、保證措施等情況進行比較打分，完全滿足要求的得5分，存在缺陷的每項扣1分，扣完為止。5分5檢測報告（5分）提供采購需求里主要原材料（如橡膠木、木工膠、水性油漆、不銹鋼掛式床鉸鏈的檢測合格（符合國家標準））的報告，所有原材料參數等完全滿足或優于招標文件要求的，得5分。有漏檢或者不符合招標文件要求的每項扣1分，扣完為止。送檢單位必須為所投產品的生產廠家。需提供檢測報告原件彩色掃描件，未提供不得分。備注：出具的檢測報告必須由具備家具成品及其原輔材料檢測能力并通過國家計量認證（CMA資質）的第三方檢測機構提供。5分6本項目投入的生產設備的情況（4分）對于本項目投入的生產及檢測設備的情況：投標產品生產產家投入本項目的生產及檢測設備的情況：具有數控實木開料機、UV涂裝生產線含（三燈UV固話機、雙燈固化機、皮帶輸送機、砂光機、正逆滾涂布機、重型補土機）、靜電涂裝設備、全自動三角木鉆孔機、數控攻牙機、開榫機。每提供一項得1分，本項最高得4分。注：自有設備：須提供設備購置的有效發票復印件(發票抬頭需與投標產品生產產家名稱一致)以及設備最新現況照片作為證明材料（加蓋公章），佐證材料不齊全不得分。評審依據：提供每臺設備購置發票復印件和每臺設備清晰生產現場彩色照片，設備證明材料不齊全的視為無效設備不得分，本項最多得4分。4分7項目實施方案（5分）對項目實施方案考慮、潛在風險的應對措施、工期保證措施、質量保證措施、供貨方案、安裝調試方案、培訓方案、驗收方案等綜合評議酌情計分；方案詳細完整、科學、合理、可行的最高可得5分，欠科學或欠合理處每項扣0.5分，不科學或不合理或不滿足處每項扣1分，扣完該項得分為止。5分8進度保證措施（5分）投標人按照招標人的需求，提供詳實的進度計劃，完成項目的措施及承諾，進度管理措施是否科學，工期保障承諾是否可行綜合評分，質量制度齊全，責任落實到位，由評委綜合評審，不符合一項扣一分，扣完為止。5分9樣品（10分）根據投標供應商提供的樣品（橡膠木組合床使用整木制作，不接受指接板及拼接板）進行評分：根據投標人提供的上下床樣品制作工藝、規格尺寸、外觀設計、外形美觀程度、主輔材料質量、配件等，酌情給分，本項最多得10分；如提供顯示供應商標志的樣品、或沒有提供樣品，嚴重偏離樣品要求的，該供應商樣品分為零分。10分10售后服務（5分）投標人針對本項目提出的本地化售后服務承諾，有具體售后服務內容，故障響應時間及故障處理方案、人員培訓計劃、售后服務資質等綜合評分。1.售后服務方案方案科學、嚴密、合理、全面得5分。2.售后服務方案欠科學或欠嚴密或欠合理或欠全面處每項扣0.5分。3.售后服務不科學或不嚴密或不合理或不全面處每項扣1分。總分扣完為止。5分11項目負責人（3分）根據投標人擬派的項目負責人，從業績、學歷、證書、經驗、技術能力等方面進行綜合比較打分，最高得3分。3分12項目總體理解（5分）根據投標人對本項目需求的理解，以及技術方案的完整、合理、先進、可行的得5分；方案欠佳或缺陷的每項（次）扣1分；方案缺項或不合理的每項（次）扣1.5分，本項分值扣完為止；無方案的不得分。5分5.2.報價得分計算：1、報價文件（1）評標基準價=投標報價中的最低報價；（2）投標報價等于評標基準價的得30分，其他投標人的報價得分按下列公式計算：投標報價得分=（評定基準價/投標報價）×報價權重×100。六評審紀律和要求6.1評審專家必須公平、公正評審，遵紀守法，客觀、廉潔地履行職責。6.2評審專家在評審開始前，應關閉并上交隨身攜帶的各種通信工具。6.3評審專家在評審過程中，未經許可不得中途離開評審現場，不得遲到早退。6.4評審專家和工作人員不得透露評審過程中的討論情況和評審結果。6.5評審時，評審專家須按招標文件規定的程序、條件和標準，對投標人投標文件的合規性、完整性和有效性進行審查、比較和評估，其中對投標人的資格條件、主要技術參數、商務報價和其他評審要素等，評審專家應逐項進行審查、比較，不得漏評少評。如發現與招標文件要求相偏離的，應對其偏離情形進行必要的核實，并在工作底稿中予以說明；如屬于實質性偏離或符合無效投標文件的，可詢問投標人，并允許投標人進行陳述申辯，但不允許其對偏離條款進行補充、修正或撤回。6.6采購人、采購代理機構不得向評審委員會的評審專家作傾向性、誤導性的解釋或者說明。6.7采購代理機構應當為評審專家提供必要的評審條件和相應的評審工作底稿，并嚴格按規定程序組織評審專家有步驟地進行項目評審，對各評審專家的評審情況和評審意見進行合理性和合規性審查，對明顯畸高、畸低的重大差異評審情況（其總評分偏離平均分30%以上），提醒相關評審專家進行復核或書面說明理由。6.8評審專家在評審過程中不得將自己的觀點強加給其他評審專家，評審專家應自主發表見解，對評審意見承擔個人責任。6.9評審結束后，評審委員會應向采購代理機構提交項目評審報告。評審報告是采購人確定中標人的合法依據，評審委員會應當如實、客觀地反映評審情況，按招標文件的評審辦法和細則的規定推薦中標候選人，說明推薦理由，并重點對中標候選人的技術、服務和價格等情況進行評價和比較。如排名第一的投標人報價為最高報價的，評審報告中須對其報價的合理性等進行分析和特別說明。6.10評審專家應當獨立、客觀、公正地提出評審意見，不得帶有傾向性，不得影響其他評審專家評審，并在評審報告上簽字；如對評審報告有異議的，可在報告上簽署不同意見，并說明理由，否則將視為同意。6.11評審專家應當遵守評審工作紀律，不得泄露評審文件、評審情況和評審中獲悉的商業秘密。評審委員會在評審過程中發現投標人有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的，應當及時向財政部門報告。6.12招標文件內容違反國家有關強制性規定的，評審委員會應當停止評審并向采購代理機構說明情況。6.13評審專家應當配合采購代理機構答復投標人提出的質疑。6.14評審專家應當配合財政部門的投訴處理工作