淺析網絡著作權糾紛解決機制譚婷網絡教育學院法學專業學號：075B3M1010指導教師：林少東摘要：眾所周知，網絡著作權糾紛是互聯網上出現的一種新型糾紛，這種糾紛的出現，隨之而來是新矛盾、新問題的逐漸顯現，類型多樣且數量不斷增加。鑒于目前理論界對網絡著作權糾紛的相關問題尚未給予足夠重視，有些機制尚不健全，導致網絡著作權糾紛的頻繁發生，這就迫切需要一種新方式解決網絡著作權糾紛，本文運用實證、論述、比較、邏輯分析等方法進行闡述，在介紹分析網絡著作權糾紛的概念、范圍、特點等基礎上，提出解決網絡著作權糾紛最根本的辦法是建立健全網絡著作權代理機制。關鍵詞：網絡著作權；網絡著作權糾紛；網絡著作權代理機制隨著網絡技術的迅速拓展，網絡著作成為書籍、媒體、報刊以外的一種重要傳播方式，它正潛移默化的影響著人們的生活。網絡世界并不像我們看到的那樣風平浪靜，現實中，大家對網絡轉載行為、設計精美的網頁、網站熱門視頻播放司空見慣，但著作者卻為網絡著作權引發的糾風整日奔波于法院；網站一方則為了查找著作者、發放稿酬這些瑣碎象大海撈針般的勞動而發愁，這樣日復一日，糾紛多了，有沒有一個妥善的解決機制，網站可以放心地使用網絡作品，而且不會侵害作者的著作權？我們可以借鑒傳統媒體的一些做法——建立“網絡著作權代理機制”。沒有代理機制，從作者一方來講，既要承擔繁重的寫作任務，在某些情況下又要為爭取自己的合法權益而勞心費神，這無疑是對其時間與精力的巨大浪費；另一方面，從我國網絡信息業整體發展來講，網絡代理機制的缺乏，導致網絡著作權糾紛層出不窮，阻礙了網絡信息的發展進程。我認為，建立健全“網絡著作權代理機制”是解決網絡著作權糾紛的有效辦法。近年來，網絡著作有很強烈的公眾需求，網上下載文章，“克隆”論文事件居高不下，從湖北工業大學教師胡春林涉嫌全文抄襲廣西大學黃曉慧的碩士論文；有網友于今年5月21日在“天涯社區”論壇的“天涯雜談”版發表了一篇題為《史上最牛碩士論文抄襲，直接用替換鍵搞定，我無語了》的帖子。被指“史上最牛抄襲”的論文題目為《山東省FEEEP協調度研究》（答辯日期2007年11月），對比《江蘇省FEEEP協調度研究》（答辯日期2006年12月27日），兩篇論文除了省份不同，其他完全一樣；再到5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐舉報，他在中國期刊網上發現一起論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣，其他部分一字不差，堪稱史上“最牛”抄襲論文。[1]大家對抄襲早已司空見慣，但是，只有抄襲達到了全文照搬才會引起廣泛關注。新華網針對這一論文抄襲事件的調查顯示，44.25%的投票者認為這是普遍現象，屢見不鮮；24.28%的投票者在評價此事的社會影響時選擇了不抄白不抄，大家都這樣。網絡下載別人的作品不費吹灰之力，但是在人們下載的同時卻侵犯了著作者的權益，下載、抄襲網站內容是互聯網上一個常見的問題，嚴重程度比較高。雖然俗話說，法不責眾，但是違法就是違法。隨著中國著作權法的進一步實施，我相信版網絡著作權權保護在網絡世界也會得到越來越多的重視。網絡著作權是指著作權人對受著作權法保護的作品在網絡環境下所享有的著作權權利，[2]原創作品下載就是其主要表現；顯然無人監管，最終引發不可估量的后果，在人們震驚的同時，論文抄襲、剽竊成為一種普遍現象，而由此引發的網絡著作權糾紛也日益增多。看到此類案件不斷發生，帶給我們無止境的深思，網絡代理機制顯得尤為重要，代理，是一人以他人的名義或自己的名義獨立與第三人為民事行為，由此產生的法律效果直接或間接歸屬于他人的法律制度。[3]應該由網絡代理機構應對這種行為并嚴加管制。從另一方面看，網頁、網站設計的模仿，網站內容的轉載、剽竊也體現了網絡糾紛處理的實際意義。對于各大商業網站來說，網頁設計的好壞至關重要。制作精美的網頁會迅速提升網站的點擊、訪問率，從而提升網站知名度，形成廣告效應，為其帶來更多的收益。但是，好的網頁設計需要投入大量的時間、精力、金錢；相反，復制、剽竊一個網頁卻及其容易。以至于抄襲網頁的行為時有發生。從以下案例就深刻反映了建立網絡代理機制的必要性：1998年底，經多名員工和客戶舉報，瑞得公司發現宜賓東方信息服務公司的主頁很大程度照搬了自己（瑞得在線）的主頁設計，其中有10個圖案、14個欄目樣題及９處文案是原封不動取自瑞得的主頁，但被告卻公然標出“版權所有東方信息公司”字樣，同時，被告出于商業目的，又在主頁上設立了“征集廣告”等欄目。在氣憤之余，瑞得公司向法院提起訴訟，要求被告賠償19萬元。1999年9月，該案在海淀法院進行了一審。在庭審中，被告強調作為新興的“第四媒體”，網絡主頁的部分設計屬公有領域的“思想表達方式”，如瑞得主頁的“色彩、欄目設置、下拉菜單”等，在其設計制作前已被廣泛采用，不具獨創性，因此瑞得網站是不能擁有專有使用權的。但被告的答辯未得到法院的支持。法院認為，網絡主頁一方面是網站形象最直觀的體現，另一方面是吸引網民給網絡經營企業帶來經濟效益的重要手段。瑞得在線主頁的設計投入了巨大的人力、物力，經過幾年時間才開發、制作出來，具有一定的科技含量。因此法院認定被告抄襲主頁的行為構成侵權，應向原告賠償經濟損失2000元。[4]上述案例被稱為中國網絡主頁侵權第一案的“瑞得訴東方案”，就是關于侵犯網頁著作權的糾紛。就本案而言，未經瑞得公司許可，東方信息服務公司擅自使用其網頁構成侵權，作品的原創，在本案中就是指網頁，是作者的獨立創作，具有獨立性，具有獨創性的網絡網頁也受到著作權法的保護。我認為，這類件之所以形成，且逐漸呈上升趨勢，關鍵是因為我國網絡著作權相關機構缺乏、機制不完善、建立制度相對比較滯后，以及網絡著作權侵權糾紛帶來的一系列新問題在法律上無法準確認定等原因有一定的關聯，另一方面也反應出了我國網絡著作權糾紛急需建立和完善網絡著作權的代理機制。現代社會，人們獲取信息的方式正發生翻天覆地的變化，網絡信息的豐富、生動、便捷吸引越來越多的人通過網絡娛樂、溝通、接受教育、獲取信息等，而網絡由娛樂型慢慢轉向商業型。就拿人們熟知的網絡視頻而言，網絡視頻不同于電視臺播出節目，其優勢就在于可以不受時間和地點限制觀看自己喜歡的節目，而且不受限于節目的進度，想看哪一部分都可以。由于需求量的增大，帶給網站更多商業利益，這就促使網站不斷提供更多、更熱門的視頻信息。網絡版權的熱門電影、電視劇遭到視頻網站盜播，版權方因為被侵權而訴諸法律的情況不勝枚舉。侵權者和權利人利益沖突日益日趨激烈，為了維護自己的合法權益，擁有版權一方向法院訴訟各大盜播網站。但是維權的道路走得十分艱難，網絡著作隨意性強，難發現，易刪除，取證不易，這給維權帶來很大困難。無論是克隆文章，還是網絡視頻著作權糾紛中，舉證問題給原告帶來大量工作，耗費時間與精力之后，結果常常面臨證據不足帶來的敗訴。詹啟智2004年10月成立了北京三面向版權代理有限公司，專門從事著作權許可、轉讓和再許可業務。其做