工程倫理-工程案例分析

在西安地鐵“問題電纜”事件中，涉事企業陜西奧凱電纜有限公司提供的電纜存在嚴重安全隱患，引發了國家有關部門的調查處理。該事件涉及到采購和使用偽劣產品的違法行為，以及相關地方政府職能部門疏于監管、履職不力的問題。為維護公共利益，國務院決定嚴肅處理該事件。在處理結果中，國務院決定對涉事企業進行嚴厲處罰，包括吊銷營業執照、沒收違法所得等。同時，對相關地方政府職能部門和黨員領導干部進行問責，嚴肅追究責任。此外，國務院還將加強對電線電纜行業的監管，加強對企業的質量監督和產品認證，確保公眾安全。該事件的處理結果表明，企業必須遵守法律法規，保證產品質量和公共安全。同時，政府部門也應加強監管和責任落實，確保公共利益不受侵害。這對于推動行業規范化、提高企業誠信度和保障公眾利益具有重要意義。責成陜西省政府向國務院提交書面檢查并接受通報批評。同時，陜西省依法逮捕了8名涉案企業犯罪嫌疑人，并對122名涉事職能部門責任人進行問責處理。此外，對央企駐陜單位的19名涉案人員也立案偵查。有關部門和地方還需對陜西省轉交的問題線索進行深入核查，并依法依紀做出處理。針對涉案違法生產企業，陜西省依法依規撤銷了其全部認證證書和著名商標認定，并吊銷了營業執照和工業產品生產許可證。同時，全面深入排查涉及的工程項目，盡快完成問題電纜的全部拆除更換。在全國范圍內開展線纜產品專項整治，排查和消除生產過程中的各類安全隱患，促進產品質量提升。西安地鐵“問題電纜”事件的嚴重性不容忽視。陜西奧凱電纜有限公司為了確保最低價中標和利潤最大化，使用電纜的線徑偏小，造成電纜的導體電阻超標，導致電纜電線發熱過大，可能引發火災，并產生大量有害有毒氣體。這些毒氣在火災中致人喪命，必須高度重視。因此，我們應該大幅提高涉及群眾生命安全的質量違法成本，深刻吸取教訓，以對人民高度負責的態度，進一步全面加強質量監管，確保人民生命安全。奧凱電纜在競標中擊敗其他六家競標對手，包括大型央企，拿下了西安地鐵3號線的大單，引起了人們的疑惑。然而，該公司成立于2012年11月27日，2014年才開始正式生產。更令人驚訝的是，盡管2015年10月12日至11月17日，西安市質量技術監督局根據群眾舉報，先后四次赴地鐵三號線工地進行執法檢查，抽檢奧凱電纜6個批次，其中三次檢查結果為產品質量不合格，一次為偽造檢驗報告，但奧凱電纜仍然正常向西安地鐵3號線供貨，并擴張到成都、重慶等地，并拿下了“陜西省著名商標”的榮譽。這讓人難以相信，如果沒有權力“加持”，奧凱電纜怎能如此“生意興隆”。西安地鐵3號線的電纜由一家不符合國家標準的小作坊生產，該廠名為陜西奧凱電纜有限公司。自稱是該公司員工的人在網上爆料稱，該公司生產的電纜全部為偷工減料，選用劣質材料生產電纜，各項指標都不符合地鐵施工標準。這嚴重威脅著每天乘坐西安地鐵3號線的乘客的生命安全以及會給3號線沿途的環境保護帶來巨大的危害。奧凱公司為牟取非法利益，低價中標后偷工減料、以次充好。生產過程中故意只將線纜的兩端各15米左右按合同要求標準生產以備抽檢，中間部分進行拉細“瘦身”，通過內部操作來控制產品質量等次。其產品大多未經有關機構檢驗，而是通過弄虛作假、私刻檢驗機構印章、偽造檢驗報告等手段蒙混過關。監管部門西安市質量技術監督局在西安地鐵3號線施工電纜安裝期間多次對西安地鐵3號線電纜進行抽檢，抽檢結果均為不合格產品。但是該電纜生產公司的負責人王志偉利用人脈關系多次給質監局行賄，讓質監局違規默許其自行抽取樣品、送檢樣品、領取檢驗報告甚至將抽檢結果修改為合格產品，使其能夠繼續為地鐵3號線整條線路供應電纜。在監管環節，個別干部對問題視而不見，失職瀆職，履職不力。綜上所述，奧凱電纜在競標中擊敗其他知名企業，贏得西安地鐵3號線電纜供應合同，是因為其利用了權力關系。該公司違規生產電纜，監管部門失職瀆職，導致西安地鐵3號線電纜出現安全隱患。這是一起典型的工程倫理問題，需要加強監管和問責，維護公共安全和社會公正。在西安地鐵“問題電纜”事件中，權錢交易和利益輸送的現象導致監管失守，問題電纜得以長驅直入。陜西奧凱電纜有限公司之所以能夠供應整條西安地鐵3號線的電纜，其中關鍵因素是該公司負責人王志偉背后有強大的保護傘，包括西安地鐵公司工程一處處長張小斌、西安地鐵公司前副總工程師以及成都中鐵城投公司機電處長龍。這三人與王志偉關系密切，通過權錢交易和利益輸送，使陜西奧凱電纜有限公司拿到供應權。此外，王志偉還利用人脈關系多次參加西安地鐵、成都中鐵城投公司的電纜招標，全部中標。在工程活動中，倫理因素是一個滲透性的要素。倫理因素既可能促使工程成功，也可能導致工程出現問題。成功的“模范工程”中，滲透著高尚的德性和德行，以及高度負責的倫理精神和道德意識。相反，“問題工程”中，人們感受到其中散發的道德敗壞的氣息。西安地鐵“問題電纜”事件是一個嚴重的問題工程。作為工程師，其首要責任是把尊重人的生命作為其根本原則。工程師難以對不可預測的工程實踐結果負責，但對可預測的結果應當負責。在西安地鐵問題電纜事件中，奧凱公司負責人和銷售人員在清楚其生產的電纜質量的情況下，依然進行推銷和參加競標。西安地鐵公司工程一處處長張小斌和西安地鐵公司前副總工程師也在清楚奧凱電纜的質量情況下充當陜西奧凱電纜有限公司的保護傘，使其拿到供應權。可見，張小斌、副總工程師以及奧凱電纜的銷售人員沒有把公眾的安全、健康和福祉放在首要的位置，沒有把對社會和人的道德責任放在第一位，更沒有明確自己在工程實踐活動中的責任，不清晰工程實踐中的倫理意義。工程技術人員應該對雇主、公眾、社會和未來負責。當個人、局部與全局利益、現實需要與長遠價值的目標發生沖突時，他們應該做出正確的判斷和抉擇，以展現其價值取向和道德水準。然而，在“問題電纜”事件中，技術人員沒有建立起明確的社會責任意識、社會價值眼光和對工程綜合效益的道德敏感性，以致他們沒有能夠做出正確的判斷和抉擇。在工程設計和施工過程中，質量監督是非常重要的環節，是整個工程造物價值正確展現的重要保障。如果工程管理體制混亂，工程權利機構就會滋生腐敗現象，就會使質量監督很難獨立于各個系統，就會很難做到公平與正義，實現職業倫理的要求。在西安地鐵“問題電纜”事件中，奧凱公司負責人為追求利潤，明知問題電纜會給公眾安全帶來重大隱患，仍采用行賄送禮、偽造印章文件等違法手段，與有關單位和人員內外勾結，將偽劣產品提供給西安地鐵使用。相關職能部門工作人員明知地鐵是一項公共性和安全性要求極高的重大民生工程，卻因為權錢交易和利益輸送，不顧公共安全，致使問題電纜突破多道檢測監管關口順利流入重要的市政建設工程。本次“問題電纜”事件分析表明，各質量監督部門只是從本系統、本單位利益出發，而不是從工程系統的大局出發，從公眾的健康、安全、福祉以及公眾的利益出發，正確的做出判斷和抉擇。從而導致不同的利益機構出現不同的利益追求，從而出現價值沖突，最終造成道德弱化。例如，在“問題電纜”事件中的招標采購環節，西安市地鐵建設指揮辦公室以及施工單位的個別領導干部違規“打招呼”，為問題電纜中標提供方便；在建設、施工單位及工程監理單位未認真履行責任，個別干部職工收受錢物，與奧凱公司串通，違規默許其自行抽取樣品、送檢樣品、領取檢驗報告，導致多個檢驗把關環節失靈；在監管環節，個別干部收受錢物，對問題視而不見，失職瀆職，履職不力。由于道德責任的減弱，職業倫理的缺失，導致了西安地鐵3號線工程活動在質量監管等環節過程中出現了行賄受賄等腐敗現象，從而使質量監督工作形同虛設，最終由于工程共同體內部不維護自身的道德聲譽而使其名聲受損甚至面臨法律的嚴懲。安全是城市發展的基礎。然而，西安地鐵“問題電纜”事件卻給公共安全和公共利益帶來了巨大的傷害。在這起事件中，工程共同體沒有把公眾的安全、健康和福祉放在首要位置，這是工程倫理所不能容忍的行為。西安地鐵“問題電纜”事件造成了安全隱患和重大經濟損失，同時也嚴重損害了政府的形象和公信力。為了避免類似問題再次發生，我們需要采取多種措施，從根本上解決問題。首先，加強工程倫理教育，提高工程師的倫理素養，增強工程從業者的社會責任意識。工程倫理教育旨在培養工程師具備強烈的社會責任感，以倫理道德的視角和原則來對待工程活動。工程師的決策過程需要考慮雇主、公眾、社會和國家的利益，以及全人類的可持續發展等多種因素。因此，加強工程倫理教育，提高工程師的倫理素養，增強工程從業者的社會責任意識，對于未來的工程實踐至關重要。其次，加強反腐倡廉教育，筑牢防止監管失守的思想基礎。腐敗是人民的公敵，是危害國家和社會的毒瘤，必須從根本上解決。本案中涉及的權錢交易、為官不為、監管失守是腐敗的突出表現形式。通過長期不斷的反腐倡廉教育，從思想上獎勵預防為官不為、監管失守的防火墻，才能夠有效地防止類似問題再次發生。需要加強監督和問責，對于權錢交易和為官不為的行為要進行嚴厲懲罰。政務公開不足、懲罰力度不足、以及缺乏及時的查處和問責，這些都是導致權錢交易和懶庸怠政屢禁不止的重要原因之一。因此，我們需要首先加強政務公開，讓人民了解政府部門及其工作人員的職責、行為準則以及應該如何進行