達索PLM軟件Smarteam與MatrixOne產品比較與選型經驗熟悉達索產品線的用戶都知道，達索系統在近幾年進行了多次的收購活動，Abqus,MatrixOne都被達索收入旗下，昔日的競爭對于變成了達索系統手中市場競爭的利器。而正是這些產品，讓達索系統的產品線變的越來越豐富，行業老大地位也越來越不可動搖。本文中筆者將根據自己實施達索產品多年的經驗，重點談一下達索在PLM領域的兩個解決方案SmarTeam和MatrixOne的比較，可以給關注達索產品的用戶作為一個參考。在沒有收購MatrixOne之前，達索的PLM解決方案只有SmarTeam，當時在這個領域高端市場的格局和今天一樣，就是UGS（現在的Siemens）PTC和達索。達索需要用SmarTeam和WindChill，Teamcenter這樣的軟件去拼市場，結果可想而知，尤其是在爭奪大型制造企業的訂單的時候，往往是以失敗告終，就算成功，過程也是比較痛苦。這些大型的制造企業生產的產品種類多，產品結構復雜，多項目并行，項目管理復雜。有眾多的客戶和供應商。這就需要所選用的PLM系統有較強的項目管理，流程管理，配置管理和對BOM的處理能力。而熟悉SmarTeam產品的用戶都知道，這些對于SmarTeam來說，恰恰是弱項。但是，由于產品線的缺乏，達索只能將SmarTeam也定位成企業級的解決方案，在售前的時候，采用迂回戰略，避重就輕，爭取機會。基于這樣的原因，達索系統收購了企業級的PLM解決方案MatrixOne,大大增強了在高端PLM市場的競爭能力。收購MatrixOne之后，達索調整了自己的產品線，將SmarTeam和MatrixOne統稱為ENOVIA。而將SmarTeam定位為專門針對SMB（SmallandMiddleBusinee中小企業）適用的解決方案，并推出了SmarTeam的快速設計包。這樣策略，更加清晰，更加有針對性，也更加合理。下面就兩種產品從不同的角度做一個比較，以便用戶可以加清楚的了解達索的產品，在選擇達索產品的時候也更加有針對性。產品架構：最新版本的MatrixOne是完全基于B/S架構完全開放的架構，支持多種的操作系統和開發語言。而SmarTeam到現在來講，還是一個基于Windows的系統。SmarTeam即支持B/S模式，又支持C/S模型，但是在實施的過程中，無論是客戶還是實施方都是以C/S模式為主。SmartWeb只不過是作為一種輔助手段，在客戶不在局域網范圍內的時候來使用。總的來所，SmartWeb的操作簡便性不如SmatTeamEditor。產品功能：作為PLM系統解決方案，產品功能所覆蓋的范圍大致相同。無非是項目管理，文檔管理，流程管理，BOM，供應鏈，等等。但是，作為SmarTeam來講，現在已經被達索定位為中小企業適用的解決方案，那么它的側重點就在于圖文檔管理，流程管理和BOM的編輯和轉換，重點幫助用戶解決設計部門，工程部門的數據管理和轉換，覆蓋范圍從概念設計一直到最后的MBOM導入ERP系統。這一點在SmarTeam的快速工程包（SNE）里面有了很好的體現。當然，SmarTeam還有其他的功能，例如：可以使用Multi-Site實現公司內部不同地理位置的開發團隊之間的協同，使用CommunityWorkSpace與供應鏈進行協同。等等。而作為MatrixOne既然被達索定位在高端PLM市場，那么它的功能也更加豐富和多樣。MatrixOne將不同的功能模塊定義為不同的Central，用戶可以根據自己的需要進行選擇。常用的Central有：DesignerCentral,EngineeringCentral.ProductCentral,TeamCentail,ProgramCentral.等等。例如：ProgramCentral，它的功能相當豐富：定義項目模板定義詳細的WBS定義任務之間的先后次序，系統自動計算關鍵路徑管理項目的交付文檔工作日歷的定義人員工作量的核算項目的財務管理和風險評估設備管理等等另外，在產品的配置管理方面，MatrixOne也提供了非常豐富的功能，如果產品線多樣，復雜，系列化程度高，那么使用MatrixOne的SpecificationCentral，會體現出很好的價值，例如汽車行業，家電行業，電子產品等等。除此之外，MatrixOne還提供了很多適合于不同行業的系統實施模板（加速器），其中固化了很多行業的經驗，用來加快實施的速度，提供實施的質量。總之，MatrixOne適用于管理復雜的流程和產品線，適用于復雜精確的項目管理，產品配置，供應商協同等等。靈活的架構和配置使得在這些行業實施MatrixOne顯得游刃有余，能充分滿足客戶的要求。但是對于系統的實施來講，系統的靈活度也帶來了實施的難度，軟件實施方要很清晰的了解客戶的業務邏輯，再配合MatrixOne豐富的功能和靈活的架構，才能很好的體現出MatrixOne的價值。例如：MatrixOne允許用戶對系統中的每一個對象獨立的定義權限，而不像SmarTeam只能對每一類對象定義權限。這樣，軟件實施的時候，就要清楚的根據客戶的實際業務邏輯規定在什么情況下需要對每一份文件，每一個文件夾分別定于權限，讓用戶真正明白這樣做的意義。這無疑是對軟件的實施方提出了更好的要求。使用范圍：正如前面所述，SmarTeam現在被達索定義為專門針對SMB的解決方案，主要針對用戶的設計和工程部門，解決圖文檔管理，BOM的編輯和轉化，工作流程管理等等。而MatrixOne是企業級的PLM解決方案，當用戶需要管理復雜的產品線，流程，和需要進行精確的多項目并行管理的時候，使用MatrixOne系統，例如：汽車，家電電子行業，可以考慮使用MatrixOne。實施難度：用戶實施PLM系統，選對軟件只是第一步，而關鍵的在于如何實施。從實施的角度來講。只要獲取用戶準確的需求，那么具體的實施過程就是一個純粹的技術問題了。所以單從技術交付講，實施的難度來源于兩個方面：對于軟件功能的理解：這一點來講，SmarTeam相對簡單，不論是達索的原廠商還是代理商實施起來都不會有太大的問題。相對于SmarTeam而言，MatrixOne的架構更復雜，功能點更多。這就需要軟件實施方對軟件功能的深入研究和更多的實施經驗。系統的客戶化：系統客戶化無非通過兩種途徑，軟件配置和二次開發，從這一點來講，其實并沒有難易之分，只是存在方法不同。只不過對于SmarTeam而言，筆者認為，達索和代理商都有著比較豐富的實施經驗。而對于MatrixOne來講，在中國大陸范圍內