巴潤鐵礦資源

高效利用決策支持系統任務匯報

匯報內容研討的意義研討的方法和手段技術經濟模型的建立系統優化決策結論和分析1研討意義研討目的是為白云鄂博西礦的高效開發提供決策支持高效——經濟效益高和資源回收效益高影響高效的主要技術目的：檔次目的：高：平均檔次高—有利：儲量少—不利低：平均檔次低—不利；儲量大—有利貧化率、損失率：貧化率低—有利；但損失率高—不利貧化率高—不利；但損失率低—有利入選檔次：高：精品高、選比低－有利；入選量少—不利低：精品低、選比高－不利；入選量多—有利都即不是越高越好，也不是越低越好，需求優化2研討的方法和手段1建立以雙檔次目的為自變量求儲量和平均檔次的數學模型建立以混巖率為自變量求損失率的數學模型2研討的方法和手段4建立綜合技術經濟模型建立以入選檔次為自變量求選比和精礦檔次的數學模型3研討的方法和手段4多目的優化決策以上模型集成，編制決策支持系統軟件53技術經濟模型的建立3.1技術經濟參數的取值〔根據采、選設計〕(1)檔次和儲量目的邊境檔次23%、工業檔次28%。品位（%）儲量（萬t）表內氧化礦35.945047.01表外氧化礦25.122162.34表內混合礦33.8233075.85表外混合礦25.064050.09在采礦設計中表外礦全部利用。3.1技術經濟參數的取值〔根據采、選設計〕〔2〕損失率和貧化率開采過程的礦石損失率和圍巖混入率均為7%。〔3〕采剝方案采礦設計中，采剝進度方案共編制了13年，本研討評價年限也取13年。第1年采剝總量4270萬t，礦石410萬t，其中氧化礦306萬t，供曾經建成的民營小選廠，混合礦104萬t堆存備用；第2年礦山投產。〔4〕采礦本錢和費用1〕采剝資料費用前期采剝資料費用為1.92元/噸礦巖；后期采剝資料費用為1.54元/噸礦巖；2〕運礦運巖費前期汽車單位運巖費為：3.52元/噸巖。運礦費為1.21元/噸礦。東采場后期運礦費2.1元/噸礦，運巖費2.59元/噸巖；西采場后期運礦費1.5元/噸礦，西采場后期運巖費2.25元/噸巖。3〕動力費用前期動力費用0.427元/噸礦巖；后期動力費用0.371元/噸礦巖。4〕礦巖破碎費用由于在后期建立中添加了礦巖破碎膠帶運輸系統，故后期每年比前期要多添加礦巖石粗破碎費用1242萬元。單位礦巖破碎費用1242/〔2701+4800〕=0.166元/噸礦巖。5)工人工資及福利前期3482萬元／年，后期為4337萬元／年6)制造費用〔不含維簡費〕前期制造費用22980萬元／年，后期29189萬元／年7)維簡費18元/噸礦8)資源稅8.4元/噸礦9)單位礦石的制造本錢驗算〔5〕選礦本錢和費用1〕氧化礦精礦品位

加工費用（元/噸精礦）

61%-60%195-16562%-61%210-19562%-63%210-22563%-64%225-2552〕混合礦選礦資料費12.22元/噸礦，動力費11.46元/噸礦，是變動費用假設某方案第13年入選礦石量>832萬噸，那么：年工人工資=958萬元*第13年入選礦石量/832年制造費用=4772萬元*第13年入選礦石量/832年管理費用=3500萬元*第13年入選礦石量/832年折舊費用=3109萬元*第13年入選礦石量/832選廠固定資產投資=60230.14*第13年入選礦石量/832混合礦精礦本錢驗算3.2儲量和平均檔次模型的建立〔1〕混合礦檔次和體重的數學模型(2)混合礦的儲量系數模型〔3〕混合礦的平均檔次模型〔4〕氧化礦檔次和體重的數學模型〔5〕氧化礦的儲量系數模型〔6〕氧化礦的平均檔次模型采礦設計模型相對誤差混合礦表內礦儲量

(萬t)33075.8533172.530.29%混合礦地質平均品位

33.82%

33.82%氧化礦表內礦儲量(萬t)5047.015040.160.14%氧化礦地質平均品位36.07%35.88%-0.53%在邊境檔次23%，工業檔次28%下：采礦設計模型相對誤差混合礦表內外儲量

37125.9437001.609-0.33%混合礦表內外礦平均品位

32.86%32.75%

-0.32%混合礦采出品位31.0130.95%-0.18%氧化礦表內外儲量7209.357257.920.67%氧化礦表內外礦平均品位32.69%32.27%

-1.28%氧化礦采出品位30.81%30.51%

-0.99%在邊境檔次23%，工業檔次23%下：3.3選礦模型的建立(1)氧化礦入選檔次和選比運用二選廠2021-1月至3月消費數據建立該模型(2)氧化礦入選檔次和精礦檔次運用二選廠2021-1至3月數據,建立該模型,模型不能經過數學檢驗,闡明入選檔次與精礦檔次不存在相關關系，將氧化礦精礦檔次設定為63%(3)混合礦選礦數學模型目前暫時堅持混合礦精礦檔次為67.5%，回收率為66.17%不變情況下，根據入選檔次，求得選比，公式為：γ=100*β/(ε*α)式中，γ：選比α：入選檔次β：精礦檔次ε：精礦回收率因精礦檔次和回收率不變，計算入選檔次降低后的選比能夠偏小4系統優化決策〔1〕決策目的和權重目的：利潤、凈現值和精礦量權重：NPV-0.3，總利潤-0.5，精礦量-0.2〔2〕方案設置決策變量

原指標

下限

上限

變動步長

氧化礦邊界品位（%）2315231氧化礦工業品位（%）

2315231混合礦邊界品位（%）

2315231混合礦工業品位（%）

2315231〔3〕條件約束選廠才干不限制〔4〕系統決策根據系統設置的方案、約束條件，2025個方案中有2025個是可行方案。采用本課題開發的公用決策軟件，運用模糊綜合評判的多目的決策方法，系統從可行方案中選出的最優方案。決策變量

原指標

優化

氧化礦邊界品位（%）

2319氧化礦工業品位（%）

2321混合礦邊界品位（%）

2315混合礦工業品位（%）

23155優化結論與分析5.1優化前后采礦技術經濟目的對比5.2優化前后選礦技術經濟目的對比5.3結論與分析系統優化后，混合礦的邊境檔次15%,工業檔次降低到15%，氧化礦邊境檔次19%，工業檔次21%。13年的總利潤由優化前的52597萬元變為147665萬元，添加利潤95068萬元。精礦量添加1040.52萬噸凈現值添加154772萬元檔次目的降低后，由于年采剝總量不變，添加的礦石量等于減少的巖石量。添加礦石量：6416.68萬噸，減小巖石量：6416.68萬噸由于單位運巖費>單位運礦費，減少的運巖費用〔18667.7萬元〕要大于添加的運礦費用〔9403.7萬元〕，從而節省運輸費用9264萬元。

此外，雖然采出礦量添加，有些費用添加，但有些費用并不添加，單位采礦本錢下降22.92元/噸礦。采礦總本錢添加160.31萬元。優化前后采礦技術經濟目的對比降低邊境檔次和工業檔次目的后，一方面是采出的礦石量添加了，導致入選礦石量也添加，氧化礦添加24％，混合礦添加65％，使消費出的鐵精礦有添加的趨勢；另一方面，檔次目的降低，必然導致采出礦石檔次的降低：氧化礦的采出檔次由原來的30.51%降低到28.52%，混合礦由原來的30.95%降低到25.71%。入選檔次降低后，氧化礦選比增大15.01％，混合礦選比增大20.38％，從而使精礦量有減少的趨勢。而入選礦石量的添加比例大于選比增大的比例，故精礦量添加。優化前后選礦技術經濟目的對比礦石采礦本錢添加160.31萬元混合礦入選礦石量添加后，混合礦選廠總本錢添加225672.65萬元。由于氧化礦的礦石量添加，故付給地方的氧化礦鐵精礦的加工費用也添加了18574.51萬元。選廠添加本錢費用合計18574.51+