金融糾紛多元化解機制隨著金融市場的不斷開展，金融糾紛也層出不窮。一些著名的金融案例，如“中融系〞公司仲裁案、“萬豪財務造假〞案、股市暴跌等，都成為了教訓。然而，隨著社會經濟的開展，單一的糾紛解決方式已經不能滿足人們對于高效、公正的處理金融糾紛的期望了。多元化解金融糾紛的機制，因此成為迫在眉睫的需求。一、多元化解決機制的優點以往，金融糾紛主要采取的是司法解決方式。而司法解決方式只適用于獨立的糾紛體，對于有關聯性的糾紛缺乏有效的協同作用。同時，長時間的訴訟過程也是司法解決方式的一個弊端。因此，多元化解決金融糾紛的機制應運而生。多元化解決機制主要針對的是金融糾紛的多元化，其優點在于：1.適用范圍廣：金融行業內的各種糾紛都可以通過多元化解決機制來處理，不像傳統的司法方式只適用于單一的訴訟情形；2.解決時間短：解決金融糾紛的多元化機制采用的是和解、調解、仲裁等方式，處理時間一般較短。與此同時，這些機制也可以提供比傳統司法解決方式更多的靈活度，更符合當事人的利益；3.建立可信賴的裁決體系：多元化解決機制建立了一套更為可信賴的裁決體系。這些機制由專家組成，不僅僅包括律師，還有經驗豐富的行業從業者等。二、多元化解決機制的種類多元化解決機制包括了多種形式，例如：和解、調解、仲裁、訴訟、申訴等。1.和解和解是最常見的多元化解決方式之一，它通常出現在當事人雙方都認識到自身的錯誤而希望快速解決爭議的情形下。和解的前提是當事人雙方都愿意協商，如果其中一方要求訴訟解決，則不能實施和解。在和解的過程中，當事人雙方會通過協商，達成解決方案并簽署協議書。往往這一機制下的結果是大家都能夠“心滿意足〞，不需要參加復雜的金融訴訟程序。2.調解調解也是一種比擬常見的解決金融糾紛的機制。調解是司法機關的一個職能，通過“第三方〞的中間人掌握情況，共同協商的方式找出一種解決爭議的方案。調解的成功在于“調解員〞的公正、專業和持久努力。調解的本錢相對其他方式更低，時間和資金更可控。3.仲裁仲裁是更為正式的解決糾紛方式，由專業機構提供效勞、經過程序定于決定解決爭議的方式。仲裁的本錢會略高于和解和調解，但是其形式更為正式。在仲裁過程中，當事人要提交證據以支持自己的訴求，并在聽證會上當面陳述立場，這一步更像是一個“訴訟程序〞。4.申訴申訴是在司法程序結束后，特別是在判決或裁決結果出來之后，當事人向第二級或第三級審判機構尋求公正的方式。申訴的特點是不改變一審審判結論，但是要求更公正的判決。5.訴訟訴訟是最傳統、最常見的解決糾紛方式之一。不同于調解的非正式、和解的私人行動，訴訟是司法機關主持下的正式訴訟程序。由于必須滿足一定的法律要求，申訴的質量更高，但是時間和本錢高卻是訴訟的一個弊端。三、案例分享1.小徐因貸款問題訴訟小徐借貸200萬元，在一年之內付清，但是滯納金很高，小徐因此起訴銀行要求退還貸款本金損失本錢。銀行提出辯稱，表示小徐明知貸款利率較高，在還款期間有逾期經歷，沒方法買房，而該銀行秉承著“敬業、信任、共贏〞的經營理念和“對客戶真誠，對事業負責，對社會有所擔當〞的價值觀，提供了公正、合法、平安、高效的貸款效勞，沒有過錯。在過程中，小徐與銀行的律師進行了屢次互動，第三方有一個獨立的機構經過仲裁做出了裁定，銀行被要求退還小徐200萬元本金，但是小徐在仲裁過程中也需要支付相關的費用，如仲裁費、律師費等。2.小王因財務造假提起訴訟小王是某公司的股東，他發現公司財務報表造假，為了更好地保護自己的權益，他決定起訴公司。該公司辯稱，年度盈利額較之于小王的預期不符合實際，但是公司的財務報表不含有虛假信息。在法院受理和仲裁機構調解的過程中，小王提供了關鍵的證據，最后仲裁機構做出了裁定，公司必須支付賠償金。整個糾紛解決過程相對較短，工商管理局將其資金已經全部扣留，為公司的打敗加上了一筆經濟損失。3.小李的股票賣出申請小李在金融市場中持有大量股票，在一次市場爆跌中，他被強制平倉，但是他希望能在股票上升時出售這些股票，因此希望進行股票賣出。但是經過幾次重新進出，小李的交易賬戶已經出現了負債，券商視其為不穩定客戶，拒絕了小李的請求。在經過屢次協商與討價還價之后，小李進入了仲裁階段，并最終同意按照券商提供的條款賣出股票。四、結論隨著中國金融市場的不斷開放，金融糾紛將在未來高發，而傳統的司法解決方式已經不能滿足人們對于高效、公正的處理金融糾紛的期望。多元化解決機制的方式成為了解決金融糾紛的趨勢，適用于不同類型的糾紛與不同行業，同時此