SCI文章的寫作與投稿（個人經驗）引子：先說一個故事。國內的一位老師，把一篇文章投到《植物學報》。這是一個SCIsearch的期刊，不是SCI源期刊。影響因子低于1。但是被拒了。于是修改之后，這位老師把文章投到了植物學領域最著名的thePlantCell，影響因子在10左右。居然被接收了。也就是說，目前國內的研究成果并不比國外同行差。本人覺得，差的只是國人的英語寫作水平。以下是個人的一點經驗。第一部分：SCI文章的寫作對于沒有寫過英文的人來說，第一篇文章有些困難。關鍵還是在于要閱讀大量的英文文獻。在文章的寫作上，最好不要自己造句子。說實在的，大多數中國學者的英文都不好，自己造句子，很可能是中式英語，老外看不懂。所以，寫文章，要學會借鑒。也就多看英文文章，看到相關的句型，要做好筆記。要學會使用老外們用過的句型，拿來以后作些修改。我一般都在寫作前閱讀大量的文章，一邊閱讀，一邊把自己認為重要的句子分別copy到自己文章的各個部分，然后在寫作時進行取舍。1.Introduction部分，很多可能都是文獻。要介紹自己研究的內容的一些相關知識。讓大家知道你所研究領域現在的一些進展，以及自己研究的“新鮮”內容。2.MaterialsandMethods比較好寫，看看文獻，應該有相同的內容可以參考，把這些內容找來進行一些修改就可以了。3.Results部分有些困難。這一部分是要自己造句較多的部分。但是也要盡量借用英語是母語的人所用的句型。個人研究的內容可能很多，要突出指出自己的研究重點。在這一部分，最好不要出現討論方面的內容。4.個人覺得最難寫的部分是Discussion部分。要把自己的研究與他人的研究結合起來，哪些與他人的研究相似，哪些不一樣。從自己的研究結果可以得出什么樣的結論或推論。要從研究結果可以引申一些相關的內容，不要完全局限于自己的研究領域，放寬一些。5.我一般是在寫完這些部分以后，再寫Abstract，最后再定標題。一個簡潔醒目的標題，事半功倍。請記住：寫文章一定要突出自己研究相對較新的內容。這是一些影響因子較高的期刊所很看重的。另外，最不推薦的是把文章寫成中文，然后翻譯成英文。因為這樣真的是徹頭徹尾的中式英語了。SCI我們心中的永遠的疼——一年三篇IF大于7經驗談2010/03/2720:06一、研究生必備四本

俗話說好記性不如爛筆頭，所以一定要首先養成做筆記的好習慣！作為研究生下面這幾個本子是必不可少的

1，實驗記錄本（包括試驗準備本），這當然首當其沖必不可少，我就不多說了；

2，Idea記錄本，每次看文獻對自己有用的東西先記下，由此產生的idea更不能放過，這可是做研究的本錢，好記性不如爛筆頭，以后翻翻會更有想法的；

3，專業概念以及理論進展記錄本，每個人不可能對自己領域的概念都了如指掌，初入門者更是如此，這時候小小一個本子的作用就大了；

4，講座記錄本，這本本子可能有些零雜，記錄聽到的內容，更要記錄瞬間的靈感，以及不懂的地方，不可小視！

這四本是你必不可少的，不過作為我們這些非英語專業的研究生來說，還有一個應該具備的本子就是英語好句記錄本。

二、論文寫作要點

1、選題要小，開掘要深；不要題目很大，內容卻很單薄。

2、寫作前要讀好書、翻閱大量資料、注意學術積累，在這個過程中，還要注重利用網絡，特別是一些專業數據庫

3、“選題新、方法新、資料新”的三新原則（老板教導的）

4、“新題新做”和“小題大做

總之，一點之見即成文。

三、如何撰寫實驗研究論文（唐朝樞）

論文發表意識：基礎研究成果的表達方式；是否急于發表（創新與嚴謹的關系）；發表的論文與學位論文的區別（反映科學事實而不是反映作者水平）

論文格式：原著、快報、簡報、摘要。不同于教科書、講義，更不同于工作總結。

撰寫前的準備工作：復習和準備好相關文獻;再次審定實驗目的(學術思想,Idea);實驗資料完整并再次審核

1.Introduction:

問題的提出；研究的現狀及背景；以前工作基礎；本工作的目的；思路（可提假說）；對象；方法；結果。在…模型上，觀察…指標，以探討…（目的）

2.M&M

⑴材料的寫法和意義;倫理.

⑵程序與指標。操作程序：能序貫，可操作性；方法：多指標方法的排序；引出參照文獻簡述;改良之處；哪些詳或簡？⑶統計學處理

3.Results

⑴指標歸類描述，忌流水帳。不分析不解釋，但要體現思路

⑵文字、圖、表相對獨立，但避免重復

⑶避免統計錯誤：對照，均衡，隨即，重復。計量-計數、絕對值-相對值、專一指標—綜合指標的轉換。盲判與非盲判。技術資料直接概率法與卡方檢驗；多組資料與兩組資料；等級相關與直線相關；多因素與單因素分析；配對資料與獨立樣本資料；非正態分布資料；例數不當；平行管，混合樣本；突出差異（絕對值，Δ值，變化％；聯合×、÷比值，分亞組等）有效位數的保留。統計學結論與專業結論。

4.Discussion

⑴背景材料：展開問題的提出；有關本研究的一些基本知識內容（不要離題太遠）

⑵本實驗結果分析：各指標的意義（與文獻值比較），結果說明什么問題

⑶進一步對結果機理分析：結合文獻

⑷本工作的意義、結語或小結，進一步提出的新問題

其它注意點：

①引證討論文獻知識太多(不同于學位論文)，掩蓋了本工作的貢獻

②分析不合邏輯，結論不當

③討論太浮淺，文獻知識不熟悉

④寫成工作總結，缺乏學術高度

⑤要正確使用縮寫詞，尤其是組別縮寫詞

5.參考文獻：為什么要引文獻

⑴立論依據的文獻：新,權威性文獻，不用快報或摘要

⑵自己工作的自引：工作連續性

⑶實驗結果與文獻資料比較：新，可用快報,會議及個人咨詢資料

⑷方法學：經典文獻,注意引文準確，不要轉引

6.摘要：

問題的提出（Background）；本工作目的；對象；方法（指標，分組）；主要結果（數據，統計）；結論與展望

7.再推敲文章題目：不切題，過大、過小

8.投稿：按雜志稿約修定（留底）.引用該雜志文章.忌一稿兩投

9.致命傷:目的不明確;重復性工作無創新;方法學問題致結果不可信.臨床研究:倫理;病例和對照選擇;臨床關系充分分析

四、如何寫好論文討論部分：科學論文的討論需要結構化

建議科學論文討論部分使用的結構：陳述主要發現，本研究的長處和短處、同其它研究比較的長處和短處；特別要討論結果中的差別、研究的意義、未解答的問題及今后的研究方向

討論一開始要重新說明主要發現，用一個句子表示較為理想。接著全面說明本研究的長處和短處，兩者不可偏廢。實際上，編輯和讀者最注意研究的短處，這是所有醫學研究不可避免的。編輯和讀者一旦發現研究的短處，而作者未加討論，他們對文章的信任會發生動搖，心生疑竇：是否還有他們和作者都未發現的其它弱點呢？

其次，將該研究與以前的工作聯系起來，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比較其優劣。與其它研究進行對照，切忌將自己的缺陷掩蓋起來。重要的是應該討論為什么會得出不同于別人的結論，作者可以放開去推測；但是如果弄不清自己的研究結果為什么與別人的結果有差別，就不便作這種推測，也不該斷言自已的研究結果正確，而別人的錯誤。

接著應該討論自己的研究“表明”什么，如何解釋自己的研究發現，以及對臨床醫生或決策者有什么意義？此刻，作者的境地是危險的，多數編輯和讀者能夠理解作者的謹慎，不逾實證界限。由讀者自己去判斷研究的意義：他們是會做到的。作者甚至可以指出研究結果證明不了什么，防止讀者得出過度、不實的結論。最后，應點明哪些問題尚未解答，以及要繼續做的工作。顯然，編輯和讀者不喜歡夸大的作法。事實上，作者對論文的這一部分常常寫得亂糟糟的。雖然無法阻止作者寫一篇充滿推測的文章，但切不可因推測而毀了證據。

討論部分有時也許需要別的小標題，但我們以為，現在提出的結構適合大多數研究論文。盡管統一結構有難度，甚至受限制，我們相信這種結構會降低總的文字長度，防止不恰當的推測和重復，減少報道偏差，提高報道的總體質量。這種設想是完全經得起檢驗的。我們歡迎BMJ的作者和讀者發表觀點，如果反映好，我們將使用結構式討論。

五、關于寫英文文章的秘訣

我老板平均每個畢業的博士都有6篇以上的SCI，他從來不強求學生發文章，只教如何做研究。下面的問題，他只和我說過一次，之后我的行動與之不相符就會被罵。現在成了習慣來這樣思考，做事，發現真是事半功倍。

1.你在做研究之前，想過結果能不能發表沒有？往哪里發？

2.寫文章的高手是先把文章大框寫好，空出數據來，等做完實驗，填完空就可以發了。正謂心中有溝壑。

3.在想不清楚要寫什么，要發到哪里去，自己做的與同行做的有什么出色之處，之前，就不要動手做事。去看文獻，去想。想不清楚就做，不如不做

要想這樣子做，就得先看文獻不是？要知道如何把文章架起來，要知道別人是如何討論的，要知道你自己的數據是不是說明了與別人不一樣的東東或別人沒有做過。這個過程就是看文獻，想的過程，這些搞清楚了，寫就簡單了。要是先做事，做完發現別人做過，或無法用理論解釋，豈不是冤大頭？

六、寫論文的技巧

優秀論文的要素：1、正確選題；2、合適的切入點；3、簡潔明了；4、說清自己的貢獻；

5、可靠的/可重現的結果；6、可重復的過程；7、好的文章結構和邏輯流程；8、精選的參考文獻

優秀論文的誤區：1、Idea越多越好；2、一味追求革命性的，突破性的成果；3、數學、理論和公式越復雜越好——顯示自己的聰明；4、追求最好，史無前例；5、顯示權威性，引文中大量引用自己的論文。

寫文章的條件：1、與研究工作相關，確實有了好的想法，不是為了寫而寫；2、取得了有價值的成果，對學術界有貢獻；3、實驗成熟，經得起檢驗；4、已經需要記錄下來和其他人分享

寫論文的要點：1、寫出3~4層的綱要反復修改多次。2、從Introduction開寫，回顧已有的工作。3、要聲明文章結構，不要直接進入細節。4、聲明工作的動機和基本原理，提出潛在的問題，自己進行回答。5、講明自己工作與前人的不同，說明自己的貢獻及其實際應用前景。6、最后寫Summary和Abstract，反復斟酌后確定標題。

ReviewerCheckList:1、論文是否提出了一個新的問題或者給出了已有問題的一個新的解決方案。2、論文的主要結果是什么？3、實驗結果是否充分？4、論文技術含量如何？

5、論文是否對所提出的技術/結果的有效性和局限性進行了評價？6、論文寫作是否清晰，從而令本行業內多數研究人員可讀？7、論文是否適當地引用和介紹了與之相關的歷史文獻？8、論文是否應該給予嘉獎？

IEEETransactionsonCSVTReviewform:1、在多大的程度上滿足本期刊讀者的興趣？

2、論文所使用的方法的評價？3、結果是否具有新穎性？4、主要結果是否正確？5、論述是否清晰？6、是否具有一致性（前/后，論述/結果）？7、引文是否充足？8、Reviewer的意見：(Accept/Acceptafteraminorrevision/Reject/Rejectbutresubmitafteramajorrevision/Submittoanotherjournal)。

七、論文寫作技巧：

1、宣傳自己——說明論文的重要性。流程：a）問題X是重要的；b）前人的工作A、B曾經研究過這個問題；c）A、B有一些缺陷；d）我們提出了方法D；e）對D進行實驗，和A、B進行比較；f）實驗證明D比A、B優越；g）解釋為什么D是更優的，而其他的思路（比如E）是不行的；h）闡述D的有效性和局限性；i）對D進一步發展的討論。要點：j）簡潔最重要；k）不犯粗心的錯誤，仔細驗證結果和適當選擇用詞。

2、細心修改。步驟：a）30%的時間細心思考，70%的時間認真寫作初稿；b）把寫好的論文放一段時間；c）逐字逐句地閱讀論文；d）請其他人幫助閱讀和修改；e）在修改的時候，從別人的角度來審視論文（Reviewer/boss/colleagues/proof-reader）；f）仔細修改的次數>3；修改的總次數>5。要點：g）自己讀自己的論文很乏味，并且不易找到錯誤；h）為了論文的小的層次提升，要付出大量勞動。

3、優化英語。步驟：a）自頂向下地組織論文（大綱/邏輯/流程）；b）用其他的優秀論文（尤其是同期刊/同系列的論文，優秀書籍）作為范例；c）請別人幫滿閱讀和修改語法和用詞；d）記錄自己用詞和語法的錯誤，進行積累。要點：e）用詞和語法固然重要，但是結構和邏輯更加重要。

八、優秀論文結構范例：

1、Abstract——對自己工作及其貢獻的總結：a）闡述問題；b）說明自己的解決方案和結果。

2、Introduction——背景，以及文章的大綱：a）題X是重要的；b）前人的工作A、B曾經研究過這個問題；c）A、B有一些缺陷；d）我們提出了方法D；e）D的基本特征，和A、B進行比較；f）實驗證明D比A、B優越；g）文章的基本結構，大綱。

3、PreviousWork——說明自己與前人的不同：a）將歷史上前人的工作分成類別；b）對每項重要的歷史工作進行簡短的回顧(一到幾句)，注意要回顧正確，抓住要點，避免歧義；c）和自己提出的工作進行比較；d）不要忽略前人的重要工作，要公正評價前人的工作，不要過于苛刻；e）強調自己的工作和前人工作的不同，最好舉出各自適用例子。

4、OurWork——描述自己的工作，可分成多個部分：a）從讀者角度闡明定義和表示法；b）提供算法的偽碼，圖解和相應解釋；c）用設問的方式回答讀者可能提出的潛在問題；d）復雜的冗長的證明和細節可以放在附錄中，這里關鍵是把問題闡述清楚；e）特例和例外應該在腳注中給予說明。

5、Experiments——驗證提出的方法和思路：a）合理地設計實驗（簡潔的實驗和詳盡的實驗步驟）；b）必要的比較，突出科學性；c）討論，說明結果的意義；d）給出結論。

6、Conclusion——總結、前景及結文：a）快速簡短的總結；b）未來工作的展望；c）結束全文。

7、References——對相關重要背景文獻的全面引用：a）選擇引文（眾所周知的結論不必引用，其他人的工作要引用）；b）與前文保持一致。

8、Others——致謝、附錄、腳注。

處理被拒：1、理解被國際權威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，保持良好心態。

2、感謝編輯和Reviewer的意見和工作。3、詢問副主編，自己可以怎樣處理這篇論文最合適(重投/改投/撤回)。4、繼續新的研究或補充修改后改投其他雜志。

常見問題：1、是否可以一稿多投？千萬不要！但是一篇會議論文經過修改以后可以再投期刊。2、是否可以建議副主編如何處理自己的論文呢？不行，但可建議他別讓某人評閱。3、如4月都未收到副主編回復怎么辦？寫一封友好的詢問信，別催得太緊，別找主編。4、如和副主編意見嚴重不和怎么辦？可以找主編，但是別經常這樣做。5、如果和主編的最終決定嚴重不和怎么辦？沒有辦法了。SCI收錄論文寫作與投稿經驗談2010-03-1723:35曾經在網上發表一些有關SCI科技論文寫作方面的經驗、方法，很散，也有很長時間了。這段時間因為很忙，顧不上上網，但今天打開丁香園網站，收到了一個得分的消息。想想最近沒有發表什么高論啊？怎么會得分？結果發現有人將鄙人的一點經驗談穿到一起發在這里。很是感動，真的，看到這些莘莘學子們的熱情，看到這些不同的經驗談，真的是很感動！特（將我的經驗談，原封未動）貼在下面，以志紀念。SCI論文的寫作對國內的同行來說似乎是一個攔路虎，讓咱們就這個話題發表一下自己的意見。我先來。

英語若是我們自己的母語的話，我相信我們每一個人發表的每一篇論文將都是SCI論文，因為國外的英語類雜志除了剛申辦的之外都是SCI收錄雜志，外國人發表的英語類論文都是SCI論文。這說明了什么？關鍵是語言。語言是非英語國家論文的最大障礙。首先是時態和語態：在前言和討論里，描述該研究的過去歷史和現狀時，要使用相應的時態：過去就使用過去時，現狀要求現在時。在材料與方法、結果里，寫自己的研究過程時，要使用過去式。在前言和討論里引述別人的研究或話語時，要使用過去式，或者如果所引述的東西已被證實是真實的事實，要使用現在時。最后的結論要使用現在時。語態上要盡量使用被動語態，主動語態少用或不用。

談到SCI論文，很多人似乎覺得這種文章很高深，不好寫。其實不然，有很多可寫的。除了實驗研究之類的論文外，臨床上做的很多都可以成文：一篇個案（casereport或者casereportandliteraturereview)，一點技術革新（techniqcalcasereport),臨床報告（4-5個個案可以寫成一篇clinicalreport），正式論文（論著或原著original），甚至對某篇論文的看法都可以寫成文章與編輯交流登報。一點技術革新可以包括你如何解決臨床上的一個難題，比如導管導絲在某個位置進不去，你如何解決的，都可以成文。

總之，SCI論文并不高深難寫。

關于語態，要盡可能使用被動態。比如要這樣寫：Thisstudywascarriedouttoinvestigatethecomplicationsofthyroidarterialembolization.這種被動態論文中常見，而如果您寫成“Wecarriedoutthisstudytoinvestigatethecomplicationsofthyroidarterialembolization",這種主動態無論從語法上還是其他方面來說都正確，但就是不適用于科學論文中。因為科學論文講究的是科學性，往往從客觀的角度去描述，而不是從We人的角度去描述。

前言主要是簡單地交代一下該研究的過去歷史、現狀以及存在的問題，這一部分以1-3段為宜，不能太長。常見的問題是寫得太短或太長。國內的中文論文的前言往往寫得太短，沒有簡介清楚就開始材料與方法了。寫得太長的都快要寫成一篇短的綜述了。曾經審過美國Stanford大學的一篇稿子，前言寫了2-3頁了還沒有進入正題。寫前言的時候時態是：過去的用過去時，現狀以及存在的問題用現在時。其實這一部分可以從現有的文獻中摘引過來，因為別人往往將該研究的歷史與現狀及問題總結的很清楚了；所以寫這部分時很多作者都是摘引其他現成論文的前言或討論中的相關內容，只不過將句子進行不同的排列組合罷了，讓別人看不出來是摘引過來的；另外，在這樣寫的時候，要給出引文的出處，讓人一看有理有據，也不會授人以抄襲的嫌疑。這部分的文字部分可以完全摘引過來，只是在結尾時要點明你要做的是什么研究、解決的是什么問題，這樣才能順利進入材料與方法的寫作。因此前言的寫法基本是沒有什么問題的。

對于文字抄襲的定義，有一個定義為：連續50個單詞與其他論文段落一模一樣，即為抄襲（文字上的）。但如果你給出了引述的出處，而不是據為己有，則也不算抄襲，只能是引用。曾經見到兩個作者引述同一個作者的一段話，數了一下字數，共有93個連續的單詞一模一樣，但在引述后邊給出了出處，也很正常。

材料與方法的寫作，基本上都使用過去時，因為這是描述你的研究過程，是過去發生的事情。當然如果參考到當前的某些標準時，要使用現在時。在涉及到臨床研究時，要點明研究前獲得了患者的知情同意書，即informedconcent；若是新的臨床試驗，如新藥的試用等，要說明獲得了醫院相關的道德委員會的批準；若是有關動物實驗的，要說明獲得了有關動物實驗研究委員會的批準。材料與方法一般都是公共的東西，大家都在使用，罕見沒有使用過的全新的材料與方法，如果是這樣，你要點明。一般的材料與方法，都可以在類似的已發表論文中找到相關的描述。這要比你從中文翻譯成英文更地道，所以初學寫作時最好找幾個類似的論文加以參照，將相關涉及到的材料與方法的句子摘引下來；但要注意避免抄襲的嫌疑。這部分總的說來也不難。

在結果里必須客觀地描述自己的研究結果，不能摻雜絲毫個人感情、意見以及觀點。常見錯誤是在寫出一條研究結果后，附加一些個人的見解。例如這句話：TheamountofbothADAM10andPKCisoformsdetectableinrivastigminetreatedcellsiswasvisiblyhigherthanthatdetectedincontrolcellsofthesametypesuggestinganenhancedrivastigmine-inducedtraffickingofbothADAM10andPKCisoformstowardsthecellmembranes.這句話存在的問題就是附加了自己的主觀意見，前邊寫了結果，后邊卻跟了一句現在分詞引導的狀語從句suggestinganenhancedrivastigmine-inducedtraffickingofbothADAM10andPKCisoformstowardsthecellmembranes。這樣的分詞從句涉及到自己的主觀意見，應該寫到討論中去，不能出現在結果里。suggest、indicate、imply（或者相應的現在分詞）等等這些詞若涉及到自己的主觀意見是不能用在結果里的，無論以現在分詞形式還是以定語從句形式出現都不行。

另外,在涉及一般的大家都知道的一些事實時，只可以一筆帶過，不能詳細描寫這些知識，如某一疾病的病理（肝癌）、臨床特征（甲亢的臨床表現）以及一些介入技術時，不能詳細描述，除非是一些新東西才可以詳加描述。

結果的時態應為過去時。

結果是全文的核心，是研究的結晶，但也就是這一部分最難寫。因為每個人的研究結果都是不同的，都是獨特的，你得使用英文寫出你獨特的研究結果來。其實結果這部分并不長，可以仿照其他論文結果的格式來寫；只是寫的時候要盡量使用簡單句，避免使用復雜句，因為復雜句容易出錯。當然，如果你語言很流利，可以寫得很好。只要將全部的研究結果寫出來，即使語言出現一些錯誤，只要結果很好，編輯會幫你修改語言方面的錯誤的。所以，好的結果肯定是可以被接受發表的。

討論：1.重述自己的關鍵研究結果，自己的發現。2.詳述該項研究的過去史以及目前的進展，比較你的研究結果與他人的研究結果。3.說明你的研究結果有什么新的東西、對目前的意義以及當前的應用。4.說明自己的研究局限性，對研究結果可能產生什么影響。5.結論conclusion。在寫過去史時使用過去時，現狀用現在時，最后作出conclusion時一定要使用現在時。

SCI論文的寫作方面到這里基本就寫完了。其實在討論里面，很多都是可以從其他文章中引用來的，諸如研究現狀、過去歷史、別人的研究結果啊等，其他論文已經總結的很好了，你只需引用過來即可；只是在涉及與他人研究結果的比較、你自己的研究結果對目前的意義、自己研究的局限性及當前應用時還必須使用自己的語言。這時，最好仿照別的論文進行寫作，要使用一些簡單句，注意句子結構與語法，慢慢清晰地加以闡述。非英語國家的英語論文常見語法錯誤，這很正常，沒有錯誤反倒不正常了，編輯也很清楚這一點，也很樂意幫你修改，尤其是那些低分的雜志如SCI評分或影響因子為3分以下的，這些低分雜志稿源有限，有些很新穎的論文他們是非常歡迎的，即使語言有很多錯誤，只要他們能夠明白什么意思就愿意幫你修改。即使對于英語為母語的人寫出來的論文也會出現一些錯誤，審稿時就常見一些英語為母語的人寫出來的稿子總會有些句子錯誤。

結論CONCLUSION出現在討論的最后，只有一兩句話，必須使用現在時，實際就是重復一下你的研究結果，得出什么結論。常用的短語有Inconclusion，Toconclude，Ingeneral，Inbrief，Insummary，Tosummarize，等等。

以上方法基本適用于初學寫作的人，我有很多英語很不好的同學都是利用這種方法寫出了很好的SCI文章，按時博士畢業。所以重在有心人，只要有心去做，沒有做不好的。

以后可能會涉及到一些投稿方面的問題，寫作方面基本完了。只是我不知道有什么疑問沒有，有哪些不清楚的。如果有疑問、有不清楚的地方，請發帖，讓我們互相討論、學習。

對于SCI論文來說，創新似乎是唯一靈魂！沒有創新就不能發表。最起碼要與其他文章有所不同吧。但其實并非所有的SCI論文都具有創新這一特質，很多SCI論文都是重復其他的論文。這一點大家應該明白，并不像有些人說的那樣只有創新到世界第一的時候才能發表SCI論文！這個觀點是不對的，之所以如此就是因為有太多的SCI收錄的雜志了，正如本專題開頭所談的那樣，能否發表SCI論文主要的在于語言！只不過所發表的雜志不同而已。創新的世界第一的論文能夠發表在SCI影響因子很高、讀者群很大的雜志，比如新英格蘭醫學雜志、NATURE、SCIENCE等，沒有創新的論文只能發表在小雜志上，那些影響因子很低的雜志，比如3分以下的雜志。對于有些專業來講2-3分的雜志也是很受歡迎的。這些低分雜志稿源有限，只要你的論文有所不同，就能夠得到發表。有些論文只是簡單重復別人的研究、或臨床報道研究，之所以能夠發表，是因為他們能夠找一個沒有發表過類似論文的雜志，會對雜志加以選擇。所以只要是以英語寫好的文章，幾乎沒有發表不了的。好雜志不行，總有差的雜志會接受的。

這樣說并不是鼓勵非創新研究，因為要做研究就得是世界第一，做別人沒有做過的，否則就沒有研究的意義了。在研究時還是要創新的，只是有些人在研究時是世界第一，但等到研究完了，寫好論文了，才發現有人已經或剛剛發表了相似的論文。這種情況下你的論文依豢梢苑⒈恚蛭嗨坡畚暮萇伲ü鈣嗨坡畚目梢苑⑾終庋難芯拷峁怯行У模梢曰ハ嗟玫鉸壑ぃ∷災灰閿幸恍┫敕ň涂梢孕闖隼矗乙桓鯯CI收錄的雜志發表掉。

我要講的就是別人沒有講過的或者別人不知道的。實驗內容必須很重要，這是毫無疑問的。研究人員都知道實驗內容很重要，要做實驗就要做那些非常重要的實驗，別人沒有做過的、具有深遠意義的實驗，否則作實驗干嘛呢？網上那些教人寫文章的，恐怕都是一些語文老師罷了，沒有發表過SCI文章，沒有實戰經驗。他們可能教你什么句式結構啊，怎么開頭啊等等寫作文的技巧。老實說，那些東西你就是看了也在短期內學不會，因為寫作文與寫論文不可同日而語。如果你的語言很好的話，不用看那些如何寫作文的東西就能寫出很優秀的論文；如果你語言不好的話，你就是看500遍也寫不出優秀的SCI論文。我講的是一些你拿起來就能用的東西，講講那些很實用的東西，讓你很快就入門的、寫起來很順暢的東西。我講語言甚至更重要，只要你想發表SCI論文，只要你寫出來的論文，幾乎沒有發表不了的，只是要注意選好雜志而已。

我在這里講兩個小故事：1個是我的一篇個案報道。這個個案世界上已經報道了6例了，我寫了第七例。投了3-4個SCI雜志，都給退回來了。投稿的策略是從高分雜志開始，逐漸降低雜志的分值；開始從3-4分雜志開始投，被拒之后投往2分左右雜志，以及更低的雜志。被拒的滋味很不好受，尤其是有些評語很刺激人，比如有人說“我們不想再看到世界上第七例報道”。郁悶之中就上網搜索其他的SCI雜志，就搜到了Chemotherapy，這個是雙月刊，SCI影響因子很低，多是關于腫瘤的治療的，但也涉及一些抗生素的應用。我的個案是關于脊柱霉菌病引起的脊髓壓迫一例報道，其中涉及到了一點抗菌素的應用。我就將文章投了過去。1-2個月后收到了回復，有兩個審稿人給的意見：一個是說文章很好，圖文并茂，可以發表。因為CHEMOTHERAPY是關于藥物的應用的，很少有圖，放射專業有很多圖，給人耳目一新的感覺。另一位正相反，說沒有新東西。主編親自給我回信說：我要注意這兩個審稿人的意見，妥善處理。注意：雙月刊是主編親自回信，說明雜志很小，沒有多少稿源；如果是2-3分以上的雜志，就可能有很多人在侍弄這個雜志，就會是編輯助理回信了。我仔細看看我的文章，發現有些化驗數據沒有找到理由，現有文章中沒有類似的解釋說明，我花了兩天時間尋找化驗證據、加以說明。再次投稿后，文章被順利接受發表。

另一個是我的一個論著。單位里有資料，臨床的，寫成了，就投到我們專業的一個2分多的雜志，對于介入專業，2分多已經不錯了。但給退回來了，因為該雜志已經發表了4-5篇類似的文章，而我的文章又沒有新意，只是在討論中將神經介入術中動脈瘤破裂的處理總結的較為全面而已。于是我就找一本沒有發表過類似文章的1分多的雜志投了過去。1-2個月后回復，很好，接受。

第一篇個案被接受了，是因為我增加了一點新東西。但如果我不繼續投稿，找一個雙月刊、稿源有限的雜志，而只是相信這樣的個案沒有什么價值，從而將之束之高閣，那么就不會被要求修改、不會增加新東西、繼而被接受發表。第二篇文章如果我不找一個沒有發表過類似文章雜志投稿的話，而是接受第一次審稿人的意見說文章沒有價值，也不會被發表。

這說明什么呢？不同的雜志有不同的要求，有些影響力大的雜志，要求很高，比如新英格蘭醫學雜志常常要求有幾千例的病例才考慮發表，SCIENCE、nature等要求非常重要的發現才給以發表，有些高分雜志要求嚴格對照研究等等。而3分以下的雜志有很多，這些雜志也要發表文章，人家也要吃飯，如果沒有很重要的發現難道這些雜志就不發表文章、關門大吉嗎？顯然不是，他們會發表一些重要的、不重要的以及一些什么都不是的很爛的文章，這些文章你上網pubmed搜搜能夠發現無數的重復、相似的文章，仔細閱讀一下，你就會同意我的觀點：有很多文章都很爛！但都發表了，原因是什么？語言好，會寫，寫得讓你看起來很好、有興趣，抓住某一個方面進行寫作，寫出特色來，或者寫文章的人會選擇雜志進行投稿！我發表了一二十篇SCI的論文，又有一二十篇的文章在INPROGRESS，我深知這些文章的深度各不相同；投了很多雜志，也深知很多雜志都很爛、不重要、沒有影響力，但都是SCI收錄雜志。你如果投稿多了，也會發現一些很好投稿、很容易被接受的雜志；不是每個雜志都是SCIENCE、nature、新英格蘭醫學雜志、LANCET！

在此要注意的是，當第一次投稿被拒時，不要氣餒，要從高分往低分進行投稿，既然寫成了，就一定要讓它發表。

無論是臨床研究還是實驗研究，都同樣道理。

語言和實驗內容都重要！

投稿的時候盡可以選高分雜志投稿，即使被拒，你也可以了解一下高分雜志的分量有多重，以及有什么要求，如何才能在高分雜志上發表。像Science、nature、NEWENGLANDJOURNALOFMEDICINE、lancet等等高分雜志，你盡可以投一下試試水有多深。當然，被拒的可能性很大，十有八九會被拒。但你可以根據退稿原因以及審稿人給你的詳盡說明，說明你的論文存在什么缺陷、需要如何修改。你可以據此對論文加以修改，之后再投往分值較低的雜志。

一次被拒并不能說明你論文一點價值就沒有，只是因為各個雜志的發表要求不同，對論文的創新、寫作、格式等等的要求不同，你可以選擇投往其他雜志。

通常被拒以后的投稿策略可以有幾種：

1.投往分值較低的雜志：即被高分雜志拒稿后，對論文加以修改后再投。

2.打擦邊球：例如我以前談過的那篇個案報道，CHEMOTHERAPY多數是關于腫瘤的治療的，只有很少部分涉及細菌的藥物治療。我的個案只有很少一點內容涉及到細菌以及抗菌素的應用，投過去會收到意想不到的后果。

3.單月刊不行的話，就投雙月刊：這類雜志的稿源有限，只要你的文章有一點價值就可能被接受，還以我的那篇個案為例：我只增加了有關化驗結果的解釋這一點新東西就接受發表。

4.如果被拒的雜志已經發表了一些類似的文章的話，就將論文投向那些沒有發表過類似論文的雜志，如我談過的那篇論著的發表就是這種情況。

5.非常專業的雜志拒稿后，可以投向那些不是太專業化的雜志，這些不太專業化的醫學雜志往往沒有那么高的專業水平，審稿人的水平也參差不齊，可能會接受你文章并加以發表。例如：AmericanjournalofNeuroradiology（AJNR）是神經放射學方面的很專業的雜志，盡管只有2分多的影響因子，卻代表了本專業的高水平。被該雜志拒稿后，可以投往那些非神經放射學方面的醫學雜志，可以根據你論文的內容對雜志加以選擇。

當然，我這樣說并不是鼓勵大家寫一些垃圾文章，也不是說我發表的都是沒用的文章。寫文章的時候大家都想著寫那些新東西，別人沒有發表過的，或者很重要的。但在寫好后，總有種種想不到的情況發生，比如又有新的類似論文出現了，或者審稿人認為沒有價值，導致論文不能很快接受發表。碰到這種情況，就使用那些投稿策略，你總能找到一本合適的雜志發表你的文章的。但如果你急著畢業，你的時間就不會很充足，這時，你寫文章時會了解本專業的一些雜志情況，以及自己論文的分量，這就要求找一本合適的雜志盡快發表，以便順利、及時畢業。

祝大家好運！

國外SCI雜志的審稿到接受的周期一般是2個月，但從接受到發表還要等待一段時間，這段時間的長短取決于各個雜志，稿件多的話要半年甚至更長時間才能得以發表，但通常都會在一年內發表。有些雜志發表的周期短，我投稿的一些雜志從投稿到發表往往不到半年時間，有些簡直就像烤紅薯一樣：現烤現賣，接受以后馬上在下一個月就發表，這說明他們的稿源有限。高分雜志的錄用通知甚至更快，有些優秀的稿件時間也很短，只要很優秀，一般編輯會盡快通知你的。我的一篇個案報道曾經是世界第一例，在投稿的第二天就收到了錄用通知，這是我所有投稿中最快的。雜志的審稿過程一般是這樣的：首先編輯先把關，看看是否適合本雜志，看看是否屬于本雜志的發表范圍，論文寫得是否優秀包括文字方面；如果文字很好、內容很好、又符合發表范圍要求，編輯這一關就算通過了，就要送外審了；通常兩個月內外審就回來，編輯再次權衡以后就發是否錄用或者修改通知。我曾經碰到一種情況，一本雜志在我將論文修改后就要接受發表時，編輯中產生了不同意見，有些說不適合本雜志，有些說適合；結果就又請了第三個審稿人加以評判。結果第三個也認為不適合本雜志，被拒。我感到很生氣，既然這樣，你編輯早些時候干嘛呢？為什么不在我修改前就通知我不適合呢？我后來就投往加拿大的一個雜志，被接受。這種情況畢竟很少見。

對于高分雜志來說，大多數稿件都無法通過編輯這一關就被淘汰了，所以回復通知非常快，一兩周就會知悉結果。有些高分雜志一年收到的投稿量是7000多件，但只有很少一部分被接受，不到10%。我在高分雜志拒稿后，通常會將論文投向低分雜志，常見的情況是被接受；高分不要，低分要：因為低分雜志沒有那么多的稿源。SCI雜志的錄用以及發表周期很短，不像國內的雜志，錄用以及發表的時間猶如老太婆的裹腳布----又臭又長，臭不可耐！所以我通常都是發SCI論文，因為同樣是寫文章，寫一篇中文論文花費的精力與時間比我發一篇SCI論文都長，那我何必發中文論文呢？

版面費多數雜志不收，只是文章中若有圖，尤其是彩圖，那是要交版面費的。有彩圖的版面費價格不同，幾百美金到一兩千美金不同，看雜志的影響力。少數高分雜志在投稿時就收審稿費，一般幾十美金。遇到這種情況我會轉投其他雜志。我碰到的一個日本的一本SCI雜志，有彩圖的版面費貴的驚人，一頁要260美金！這些跟雜志的政策有關。有些雜志一概收版面費，所以在投稿時你可以權衡一下，看看單位能否給報銷，或者看看雜志的投稿須知，其中一般會給你相關的資訊信息的。

路都是人走出來的。我剛開始寫的時候也不知道能否發表一篇SCI論文，有很多擔心，比如：語言是否過關、內容是否有創新呀等等。但經過用心經營，難題一個個都得以克服，現在也發表了很多SCI論文。所以只要用心，沒有做不成的事！

SCI雜志每年都有一期有關其影響因子的目錄。可以在網上搜索當年的目錄，比如你可以搜索“2007年SCI影響因子”。投稿的網址很好辦，只要你輸入相關的雜志名稱在google里搜索就有很多網址供選擇，雜志的網頁中會有網上投稿的指示，如submitanewpaperonline，或submitonline。通常有instructionsforauthors給作者的投稿須知，投稿前閱讀一下很有好處。至于相關文獻的全文倒不是那么容易在家里就可以獲得。可以在google里搜索一些免費的全文，但這類全文少得可憐。在寫SCI論文時最好能夠多占有一些全文資料，經過通讀，你可以了解當前研究動向，對于寫作很有幫助。各個大學的圖書館以及大醫院的圖書館通常可以獲得一些全文，只要能夠獲得一部分就可以，要獲得全部文獻也是不可能.根據全文資料，以及你自己的文章，很容易搞成SCI論文的。這樣的論文，我有時間的話通常一個月能夠寫好幾篇的。只要有中文的，寫成英文倒是很容易的。所需要的只是閱讀一下英文文獻，看看文獻的研究動向以及自己文章的優缺點，找到一個切入點就可以了。如果你的文章很新，有很多新東西，那么切入點多的是，隨便都可以成文。

了解一點審稿知識對論文的寫作也很有幫助。

通常審稿時要求在一定時間內提交審稿意見，比如兩個星期。通常要我審稿的時間是12天，但我常常2-3天就提交自己的審稿意見。編輯權衡所有審稿意見后給作者發錄用通知、修改或拒稿通知，這樣首次通知作者的時間一般在2個月左右。

為了對稿件有個全面的了解，我通常在拿到一篇論文進行審稿前，上PUBMED搜索一下目前發表的相關論文，詳細閱讀后就對該研究的目前進展有一個大體了解。之后就開始對論文進行審評。論文是否引用了當前最新文獻，也反映了論文是否新穎。試想，如果連最新文獻都沒有引用，無法說明你的研究的新穎性、創新性。所以，在寫論文時，一定要找到所有可能的文獻，即使只有摘要也可以大體反映整篇論文情況，盡可能引用一些最新的文獻。審稿時，時常發現有些作者引用的一些很舊的文獻，當前已經出現了很多新文獻、新的研究論文了，論文中卻沒有反映，這就說明論文的創新性存在問題。

論文的立意、整體結構、句法語法、討論的是否詳細等等都是審評范圍，都要給出一定的意見。

所以，在論文寫作時要充分考慮到審稿人會對你的論文作出怎樣的評判，這樣才能知彼知己，戰無不勝！

對于SCI論文來說，很多都是關于基礎研究的，其實臨床方面的有很多可寫的。目前我所發表的幾十篇SCI論文，大多是關于臨床的。臨床方面的寫起來有很多優勢，要比基礎研究的更好寫。首先，臨床資料是現成的，不像基礎研究，你得先研究一段時間得出結果后才能寫。其次，不需要研究資金，基礎研究往往需要一定的研究資金才能進行，臨床的資料都是日常工作所產生的，你所需要的只是收集一下、整理、寫成文章而已。有很多可寫的，以前談過的如個案報道、原著或論著、短篇報道（臨床報道）、技術革新等。我自己曾經花過7-8萬元做過基礎研究，基礎研究倒是沒有顧得上寫作發表，臨床資料倒是讓我發了很多SCI論文。

如何著手呢？當你有一個想法或發現一個個案或技術革新時，你可以上PUBMED搜索一下有沒有相關的資料，仔細閱讀一下，明白現有文獻與你的資料、想法有何差異，就可以動手寫了。閱讀文