植物生長調節劑對早熟禾、高羊茅生長速度的促控效應

北京草坪的生長受春季低溫條件的限制，進入綠色期的時間相對較晚。一般來說，在4月中旬和4月下旬，它們開始旺盛地生長。返青后的草坪為了保持良好的景觀,又必須頻繁刈剪。在快速生長的季節,每周要剪2次,其它時間也須每周1次或至少2~3周1次。倘若能找到有效促控草坪生長的措施,使其促進提前返青,控制草坪生長速度,以減少全年的刈剪次數,一定能夠產生很大的環境效益和經濟效益。國外數十年前就有人研究利用植物生長調節劑抑制某些草坪禾草的生長以減少刈剪次數,且已有幾種調節劑實現了商品化,但這些品種在我國難以尋覓。近幾年我國也有學者報道了他們的控制草坪生長的試驗結果[2~5]。這些工作觀察了一些調節劑的應用效果,但有的試驗規模小,周期短;有的實施過程難以重復。我們于1994年至1997年,選擇國內多種質量穩定的商品農用生長調節劑,經室內外試驗,找出可有效促控早熟禾(Poapratensis)、高羊茅(Fescuearundinacea)生長速度的方法。現將有關研究結果總結如下1材料和方法1.1草地種子1.2%烯效唑wp15%多效唑WP,上海聯合化工廠生產;5%烯效唑WP,江蘇省農藥研究所生產;85%赤霉素原粉,上海第十八制藥廠生產;陳氏促長劑,山東大學生命學院生產。1.3促進施工1.3.1赤霉素乳液噴霧處理將修剪為相同高度的盆栽早熟禾草,分別用20、30、40mg/L赤霉素藥液噴霧處理葉面,藥液量225kg/hm2。設噴等量清水為對照。每處理重復10次。于處理后第14d和51d調查株高,計算增長量,用LSR法作差異性測定。1.3.2原理及處理方法上年秋天新建草坪早熟禾草,小區面積為10m2。在草坪返青初期,分別以42.5mg/L赤霉素藥液225kg/hm2,300倍陳氏促長劑藥液450kg/hm2噴施葉面。每處理重復3次。對照噴施等量清水。處理前及處理后第29和50調查株高,計算增長量。1.3.3赤霉素水溶液噴施水液上年秋天新建草坪早熟禾草,試驗面積為100m2。在草坪返青初期,分別以42.5mg/L赤霉素藥液225kg/hm2,300倍陳氏促長劑藥液450kg/hm2噴施葉面。對照噴施等量清水。處理前及處理后第30d和41d調查株高,計算增長量。1.4控制流程圖的安裝1.4.1噴量保鮮劑對造林株高的影響盆栽早熟禾、高羊茅草葉面噴霧處理。所用藥劑和濃度見表4、表5。藥液量750kg/hm2。設噴等量清水為對照。重復3次。處理后5d剪草至相同高度。分次調查株高,計算日均生長量及增長率。每次調查后剪草至相同高度。1.4.2藥劑和濃度上年秋天新建草坪,小區面積10m2,重復3次。春季返青后處理,葉面噴藥,藥液量750kg/hm2。所用藥劑和濃度見表6、表7。其余同盆栽試驗。1.4.3藥液濃度對試驗草坪的影響大面積草坪示范試驗,其中早熟禾面積為1200m2,高羊茅面積2000m2。由于試驗草坪長勢旺,群體密集健壯,故所用藥液濃度高于小區試驗用藥濃度,分別為早熟禾上用烯效唑400mg/L,高羊茅上用多效唑600mg/L。5月中旬葉面噴施藥液,藥量1125kg/hm2。其余同上。2試驗結果2.1促進施工2.1.1生長日增長量與比對盆栽早熟禾經赤霉素處理后促長試驗結果見表1。結果表明,葉面噴施赤霉素能促進早熟禾草的生長。處理后第14d調查株高,3種處理的日均增長量與對照均有極顯著差異;而3種處理之間表現無差異。第51d,各處理與對照間在0.05水平差異顯著;30mg/L、40mg/L與對照差異極顯著。因而在溫室條件下,噴施20mg/L或30mg/L赤霉素藥液即可達到促長的目的,作用期在50d以上。2.1.2種抗菌藥對草坪生長的影響小區試驗提高了赤霉素藥液的濃度,所得結果見表2。處理后第29d,2種藥劑處理的日均增長量與對照有極顯著差異,2種藥之間也有極顯著差異,赤霉素處理增長率高達48.7%。但到第40d時調查,2種處理與對照間已無顯著差異。小區試驗結果進一步肯定了赤霉素對早熟禾的促長作用,即返青初期促進了草坪的生長,加快了返青進程。促長作用期持續近30d,已能滿足需要。2.1.3種促長劑對3種外激素菌株高的影響試驗于草坪返青初期溫度較低的條件下進行,所用藥劑與小區試驗相同。試驗結果見表3。處理后第30d,赤霉素處理的株高比對照增加44.5%,陳氏促長劑比對照增加17.1%,差異均顯著。至第41d,2種處理的株高增長率已降至與對照差異不顯著。上述試驗結果表明,早熟禾春季返青初期(4月上旬)噴施42.5mg/L赤霉素藥液,能加快生長,促進提早返青。2.2控制流程圖的結果2.2.1生長速度和控長試驗盆栽早熟禾、高羊茅噴施多效唑、烯效唑延緩生長試驗結果見表4。從表中看出,噴施多效唑、烯效唑藥液,所有試驗濃度與對照相比,早熟禾草日均增長量均有極顯著差異。多效唑3種濃度之間差異不顯著,烯效唑處理,200mg/L與100mg/L相比差異極顯著,而150mg/L與100mg/L和200mg/L之間差異不顯著。控長效果可持續168d。盆栽條件下,早熟禾草噴施150mg/L多效唑或100mg/L烯效唑藥液,其生長速度即可受到有效的控制,日增長量顯著減少,控制期限約為4~5個月。生長速度至少放慢1/3,最多達到2/3左右。隨濃度增高,烯效唑各處理間的控長效果有顯著差異,而多效唑基本無此反應。盆栽高羊茅控長試驗結果列于表5。從第116d調查結果看出,多效唑200mg/L處理的高羊茅草日增長量與對照相比差異不顯著,300/和400/處理與對照及200mg/L處理相比差異極顯著,二者之間差異也達到顯著水平。而同時期烯效唑3種濃度處理的結果與對照相比均表現極顯著差異,但3種濃度之間差異不顯著。第147調查,多效唑和烯效唑3種濃度處理結果與對照相比仍然差異極顯著,且2種藥劑之間,除烯效唑150mg/L濃度外,也表現出極顯著差異,說明烯效唑藥效較多效唑高。綜上所述,多效唑和烯效唑處理高羊茅草,可有效地控制其生長量,放慢生長速度。在處理后將近5個月調查,仍然有效。烯效唑的控制效果在所試驗的3種濃度之間差異不顯著,因此,用150mg/L即可獲得滿意的效果。2.2.2生長和生長抑制率從表6看出,早熟禾噴施藥液后的3次調查結果表現一致,其生長量與對照相比均表現出極顯著差異。在施藥后1個月左右時段內,控制效果還有逐步提高的趨勢,平均生長抑制率從第11的約40%提高到第34d的約70%,效果十分明顯。高羊茅只調查了2次,從結果來看,與對照相比生長量差異也達到了極顯著水平。在小區試驗中,對生長情況同時進行目測觀察,處理區的早熟禾株高明顯比對照低矮、粗壯。高羊茅株高也明顯低于對照,但其效果不如早熟禾明顯。2.2.3藥劑處理與草坪景觀多效唑、烯效唑對大面積草坪控制生長試驗,其中早熟禾面積為1200m2,高羊茅面積為2000m2。由于試驗草坪生長勢強,群體密集健壯,藥液濃度比盆栽和小區試驗再次提高。處理早熟禾的烯效唑濃度為400mg/L,處理高羊茅的多效唑濃度為600mg/L。藥液量為1125kg/hm2(試驗結果見表7)。從表7中看出,藥劑處理刈剪后第18d,早熟禾及高羊茅與各自的試驗對照相比較,控長效果均達到差異極顯著水平,平均日增長率均比各自對照降低96%以上。目測草坪景觀效果十分明顯,處理草坪顏色濃綠、低矮粗壯、覆蓋度極好。說明此項技術切實可行。3減少加工草坪的其他特點3.1利用植物生長調節劑控制草坪生長速度以減少刈剪次數,這一措施的實用性是肯定的。它在管理水平較低、難于機械刈剪的草坪建植場所,如公園、公路兩側、城市居民區、高爾夫球場部分區域等地,可直接采用,它可減少刈剪次數,節約開支,經過處理的草坪還表現出葉片變短增厚、顏色濃綠、抗逆性提高等特點。然而,這項措施不能