《新企業會計準則會計計量問題分析》課題申報材料材料清單：1、課題研究方案

2、課題研究論證一、《新企業會計準則會計計量問題分析》課題研究方案《新企業會計準則會計計量問題分析》課題研究計劃一、研究背景為了適應市場經濟發展的需要，我國出臺了全新的企業會計準則，其核心之一就是計量問題。然而，在實踐過程中，許多企業和會計人員發現新準則下的計量方法較以往的會計準則更加復雜，也更加靈活，很多具體問題需要進一步的研究和探討。因此，本研究旨在對新企業會計準則下的計量問題進行深入探討，以期為企業準確運用新準則提供指導和參考。二、研究內容本研究將著重探討以下幾個方面的問題：1.新企業會計準則下的資產計量問題；2.新企業會計準則下的負債計量問題；3.新企業會計準則下的收入計量問題；4.新企業會計準則下的成本計量問題；5.新企業會計準則下的資本計量問題。三、研究方法本研究將采用以下方法：1.文獻研究法：通過查閱相關文獻，分析新企業會計準則下的計量問題，總結國內外學界的研究成果和理論基礎。2.問卷調查法：通過發放問卷，了解企業和會計從業人員在新準則計量方面的實際應用情況，分析其中存在的問題和亟待解決的難點。3.實證研究法：選擇幾個具有代表性的企業，進行實地調查和深度訪談，通過比較和分析其計量實踐，總結出新準則下企業會計計量的實現路徑、影響因素和應對策略。四、研究結論通過本研究，我們可以得出以下結論：1.在新企業會計準則下，資產、負債、收入、成本和資本的計量方法均發生了較大的變化，企業需要具有較高的會計技能和實踐能力才能準確運用新準則；2.在實踐操作中，企業應注意準確把握計量原則、會計政策選擇、計量方法的優劣以及財務報表的真實性和合規性等方面的問題；3.在新準則計量方面存在一定的難度和挑戰，同時也有許多企業會計人員和政策制定者對新準則計量方面的應對策略提出了許多建議和意見。五、研究意義通過本研究，我們可以深入了解新企業會計準則下的計量問題，為企業計量實踐提供理論支持和實踐指導，促進企業會計二、《新企業會計準則會計計量問題分析》課題研究論證新企業會計準則會計計量問題分析摘要：為促進企業的發展和進步，我國財政部門頒布了新企業會計準則，并充分引入公允價值等存在多重會計計量屬性的計量模式。但是在實際的實施中，卻為既有的單一性的歷史成本會計計量模式帶來了一定的挑戰，因此本文對新會計準則中會計計量中的幾點問題進行分析，并提出了部分建議。關鍵詞：會計準則；公允價值；會計計量一、多重會計計量屬性并存的現實意義1.解決了資產減值計量問題。在對資產價值進行計量時通常需要依據歷史成本，在資產負債表中進行反映、計量時，則是通過初始性的實際成本、攤余成本進行的，因此當持有資產時通常不對減值損失進行確認，且在資產減值損失進行資產轉讓、出售時才進行確認。這就導致資產的市場價值、可回收的金額等比資產實際的成本低時，在歷史成本的計量模式下，往往高估了資產負債表中的資產價值、利潤表中的凈利潤，無法通過財務報告對企業的實際財務情況、經營狀況進行真實準確地反映。新企業會計準則將以往的八項準備進行擴展，并詳細規定了資產可回收金額的確認辦法，針對不同的資產制定了不同的確認減值損失的計量程序。2.解決了金融創新業務問題。對金融業務的創新衍生出較多的金融工具，并且屬于履行中的合約。通過以往所用的歷史成本的計量模式，無法確定相關的合約中以及履行合約的過程中和金融工具具有關聯的資產、負債，無法通過企業資產的負債表對企業實際運行中存在的交易風險等進行反映。所以衍生出金融工具交易的企業將這些交易稱為資產負債表之外的業務，針對這些在取得時為出現實際成本或實際成本相對較小的金融負債、金融資產等通過公允價值、歷史成本、攤余成本等計量手段進行表內核算，從而揭示這些價值發生變動所帶來的風險。3.解決了或有負債計量的問題。企業在進行日常的經營和管理時，往往會存在較多的不確定因素，在企業的資產負債表中這些因素極有可能已經導致了企業承擔某項現時的義務，但履行該項義務的時間則為以后，且無法在資產負債表中明確履約的時間、償付的金額等，會隨著相關事件的發生等出現改變。采用歷史成本的計量模式，這些無法明確履約時間和支付金額的負債無法入賬，無法在企業的資產負債表中得到有效地反映。而在新企業會計準則中則對或有負債、預計負債的范圍進行了界定，并引入了最佳估計數的計量模式，提高了針對性和合理性。4.解決了國際會計準則接軌的問題。在新企業會計準則中，對歷史成本、可變現凈值與現值、公允價值、重置成本等會計計量的屬性進行了明示，并規定了企業在日常的經營中，處于什么樣的狀況下應采用那種計量方式。新會計準則與國際財務報告中的現行成本、可變現凈值與現值、歷史成本等內容具有較高的一致性，因此有利于和國際會計準則進行接軌。二、新會計計量模式在具體運用中存在的問題新企業會計準則規范了會計計量的基礎性原則，并且幾種既有初始性的計量基礎，又有后續性的計量基礎。但是從以往的單一性模式變為選擇模式更具多樣性，難免會有一定的難度并在短時間內缺乏適應性，因此將歷史成本的會計計量的模式轉變為包含公允價值在內的多重性的計量模式，其中存在一些問題，主要體現在以下幾方面：1.在實務中如何確定公允價值。通過公允對資產價值進行表達與長期發展會計人員所形成的慣性思維具有一定的不適性，因此以往在進行會計工作時公允價值未能得到充分應用。但是在國際會計準則、新企業會計準則中，則對公允價值進行了官方應用，因此愈發凸顯了公允價值的重要性。在進行會計實務時，實體價值往往與市場價值具有一定的差異性，而該差異性的存在會在一定程度上使不同企業在應用公允價值對相同資產、負債進行計量時，產生不同的結果，進而對相同企業間會計信息可比性產生影響。2.不同的會計環境對會計計量的影響。通常發生會計事項時需要具有一定的會計環境，受其產生背景、目的等因素的影響，需要結合其實際情況選擇具有適用性的計量屬性。因為不同計量屬性的應用，會導致計量結果的不同。如企業進行合并后獲取的長期股權投資和其他方式獲取的二者初始計量是不同的，受同種控制和不同種控制的企業合并所獲取的長期股權投資，初始計量也不相同。3.計量標準應用到會計實務中產生不同的理解與解釋。受工作人員所擁有的知識儲備、思維方式、判斷能力當方面的影響，使得其對同一會計計量屬性的理解、運用等方面存在區別甚至是產生分歧。對會計核算中信息質量可比性原則進行考慮，應通過規定的會計政策對企業中相同、形式的交易事項等進行處理，從而使會計的信息口徑具有一致性和可比性。在進行實際的會計實務工作時，在計量標準中會存在一部分個性空間。三、會計計量實務運用的幾點建議1.明確計量目標。在對會計事項進行準確性的計量之前，應將會計計量中目標的問題有效解決，即進行會計計量的主要目的是什么，需要通過會計計量工作對什么需求進行滿足。合理的解決會計計量目標問題，從而在基本性的概念上將應采用的計量基礎問題理清，并掌握在什么樣的情況下采用生么樣的計量基礎。在大多數的企業中，制定會計計量目標是為有用的信息提供給使用者。因此計量屬性需要對企業的資產情況、負債情況等更加真實且公允地反映出來，并充分引入其他的計量屬性，從而使信息需求得到有效滿足。但是在進行計量屬性的引入時，應當以什么標準對其恰當性進行衡量，應當在實際應用會計計量的過程中有效解決。可對以下幾項標準進行參考：其一便是會計信息所具有的質量特征，即計量結果是否對信息質量的客觀性、可比性、相關性等需求進行滿足。其二便是資產的基本性定義和負債的基本性定義，在二者的定義中對未來的經濟預期利益會流入企業或流出企業進行了強調，因此對計量屬性進行選擇有利于未來經濟利益的獲取。其三便是對會計的計量成本進行考慮，即效益性原則。當采用某計量屬性時，其需要付出的成本比其所能實現的價值要大，則應對其他的計量屬性進行考慮。2.區分初始計量和后續計量。將資產減值等概念引入到會計準則中，在一定程度上打破了歷史成本的計量模式。在企業的會計計量問題中，通常會涉及到初始計量、后續計量兩方面。對于企業的會計計量工作來說，大多以兩個方面的內容為主，分別是初始計量和后續計量。新的會計準則當中，初始計量所包括的內容包括了歷史成本和公允價值等等內容，而后續計量則包括了攤余成本和重置價值，以及公允價值，其計量有相同之處，也有所不同。對于原則上所規定的固定資產和生物資產等等一系列的初始計量要以歷史成本屬性作為基礎，而計算金融資產和負債情況以及虛擬性資源時則要以公允價值作為基礎。在長期股權投資過程中，則要結合實際獲取方式來加以選擇，如果需要通過現金支付來獲取，則需要計算成本；如果通過證券獲取則要應用公允價值來進行計算。在后續計量工作中，其考慮因素更多，不僅僅有事件發生的原因，同時也要考慮目的等等因素，以不同的原則為基礎，來選擇最為合適的計量屬性來開展工作。3.以公允價值作為應用的基礎。公允價值在新會計準則當中的地位是非常重要的，所以要保證公允價值這個概念的唯一性，但是這也要以明確公允這個概念的涵義作為基礎。為了確定資產當中的公允價值，就需要在程序上具備一個公認、客觀的步驟，并且作為該步驟來說也要具備可行性。具體來說，其一，需要結合公平交易情況下所確定的銷售價格來確定，如果當時并不存在一個銷售協議，但存在一定活躍的市場，則要以市場價格作為參照標準。如果無活躍市場可以提供參照，則可以以同行業內的最近交易價格作為參照，這樣就可以實現最合理的基礎估價。4.以會計事項發展環境作為參照。如果計量的計量時間點在資產負債表日，存貨后續計量工作的開展則應以可變現凈值孰低計量方法來開展計量，所以企業首先需要確定存貨的可變現值。但是這個數值并不是憑空捏造，而是要以相關證據作為基礎。我們需要將企業持有的存貨以及持有目的以及資產負債表日后事項的影響等等多個方面來對實際情況進行區分，選擇不同的屬性來進行計量。如果企業持有材料的目的在于保證生產，那么其生產的產成品作為計量標準，在這種情況下，可變現凈值和成本相比會較高；如果材料價格下降，產成品的可變現值和成本比較低，則計量應當以可變現凈值為基礎；如果持有存貨的目的在于執行銷售合同，或保證勞務合同，則可變現凈值的計算則需要以合同價格作為基礎。參考文獻:[1]王洪芳,徐麗.對新企業