審判監督程序——審判監督程序的審判目

錄一、重新審判的方式和程序審判監督程序的審判二、重新審判案件時的審查重點三、重新審判后的處理審判監督程序的審判目錄審判監督程序一、重新審判的方式和程序（一）重新審判的方式審判監督程序的審判重新審判的方式和程序審判監督程序（1）依照第一審程序審理的（2）依照第二審程序需要對事實或者證據進行審理的（3）人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的（4）可能對原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的（5）有其他應當開庭審理情形的1.開庭審理2.書面審理3.書面審理和調查訊問相結合的方式一、重新審判的方式和程序（一）重新審判的方式審判監督程序的審判重新審判的方式和程序審判監督程序1.開庭審理2.書面審理3.書面審理和調查訊問相結合的方式（1）原判決、裁定認定事實清楚，證據確實、充分，但適用法律錯誤，量刑畸重的（2）1979年《刑事訴訟法》施行以前裁判的（3）原審被告人（原審上訴人）、原審自訴人已經死亡或者喪失刑事責任能力的（4）原審被告人（原審上訴人）在交通十分不便的邊遠地區監獄服刑，提押到庭確有困難，但人民檢察院提出了抗訴，人民法院征得人民檢察院的同意不開庭審理的（5）人民法院按照審判監督程序決定再審，按該《具體規定》第9條第4項規定，經兩次通知，人民檢察院不派員出庭的一、重新審判的方式和程序（一）重新審判的方式審判監督程序的審判重新審判的方式和程序審判監督程序1.開庭審理2.書面審理3.書面審理和調查訊問相結合的方式首先，對原審案卷材料、申訴材料進行全面審查其次，訊問被裁判人，聽取他們提出的申辯意見，同時訊問被裁判人與調查新事實，收集新證據再次，應聽取人民檢察院對原判決、裁定的看法以及如何糾正錯誤裁判的意見最后，在審理過程中，應認真聽取辯護人的意見一、重新審判的方式和程序（二）重新審判程序審判監督程序的審判重新審判的方式和程序審判監督程序1.送達與傳喚2.組織證據的提交與交換3.采取強制措施和原裁判執行的中止二、重新審判案件時的審查重點審判監督程序的審判重新審判案件時的審查重點審判監督程序審查案件事實時審查適用法律時1案件事實是否清楚2證據是否經查證屬實3證據是否確實、充分、足以證明案件事實4證據之間是否有矛盾5是否有新的證據足以證明原判決、裁定認定事實錯誤審查訴訟程序時二、重新審判案件時的審查重點審判監督程序的審判重新審判案件時的審查重點審判監督程序審查案件事實時審查適用法律時1案件定性是否準確2援引法律條文是否正確3量刑是否適當4數罪并罰是否正確審查訴訟程序時二、重新審判案件時的審查重點審判監督程序的審判重新審判案件時的審查重點審判監督程序審查案件事實時審查適用法律時1合議庭組成是否合法2是否非法剝奪被告人的辯護權3是否刑訊逼供4是否符合回避要求5審判人員在審理案件時是否有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等審查訴訟程序時三、重新審判后的處理審判監督程序的審判重新審判后的處理審判監督程序（1）原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回申訴或抗訴，維持原判決、裁定（2）原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有誤，或量刑不當，應當判刑（3）應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑，應當撤銷原判決、裁定，重新審判或指定有管轄權的人民法院依照第一審程序重新審判（4）原判決、裁定事實不清，證據不足，經過再審查清事實的，應依法作出判決（5）原判決、裁定事實不清，證據不足的，應作出證據不足、指控犯罪不成立的無罪