未成年人能否擔任公司股東時間：2007年01月22日00時52分作者： 新聞來源:檢察日報重慶市工商局新近出臺規(guī)定，允許未成年人在其監(jiān)護人同意的情況下，成為公司股東。對此，有人認為，該規(guī)定給一些企業(yè)解決此類難題提供了一把“鑰匙”。而反對者認為，此規(guī)定會給一些人規(guī)避法律提供可乘之機。未成年人成為股東合乎法理中國政法大學民商法博士研究生王丹峰我國《公司法》對于未成年人能否成為公司股東未作出明確規(guī)定，但是，根據(jù)民法的基本原理，筆者認為，不應否定未成年我國《民法通則》第十條規(guī)定：公民的民事權利能力一律平等。未成年人以自己的名義享有權利、承擔義務的資格和范圍與成年人是平等的。未成年人與成年人的差別在于行為能力，未成年人行為能力欠缺，不能以自己行為親自去享有權利、承擔義務。為了補全此欠缺，輔助未成年人形成獨立的意思表示，各國均設立了未成年人監(jiān)護制度。因此，只要是具有完全行為能力的成年人可以進入的活動領域，未成年人亦可以自己名義進入，只是其進入方式與成年人有所不同。當未成年人實施與其年齡不相當?shù)男袨闀r，需要其監(jiān)護人同意或代理，并承擔該活動產(chǎn)生的法律后果。未成年人能否成為股東是民事主體的資格問題，在《公司法》對此未作出規(guī)定的情況下，適用上述民法學基本原理，可得出未成年人有資格成為股東的結論。結合現(xiàn)實來看，現(xiàn)代公司已呈現(xiàn)出所有權與經(jīng)營權分離狀態(tài)，隨著表決權代理、征集、信托等制度相繼建立，股東不必然直接參加公司管理，這就更沒有必要對股東的行為能力過多苛求，而使行為能力欠缺成為未成年人擔任股東的障礙。否定未成年人成為股東的一個重要理由是，擔心其無足夠財產(chǎn)承擔法律責任。筆者認為，這種擔心是沒有必要的。在我國，股東只以出資額為限對公司債務承擔有限責任，故只要未成年人作為股東，履行了出資義務并出資真實即承擔了法律責任。既然《公司法》并未對具有完全行為能力的成年人設定某種監(jiān)控機制，根據(jù)民事主體地位平等原則，亦不應將未成年人的財產(chǎn)能力作為其成為股東的限制。另外，我國《民法通則》將自然人民事主體劃分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人三類，是立足于其意思能力的不同，而非財產(chǎn)能力的差異。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，通過繼承、贈與以外的合法渠道獲得一定財產(chǎn)的未成年人將越來越多，如果對其成為股東進行限制，不但導致資源的閑置和浪費，也會影響未成年人獲得股權這種經(jīng)營性財產(chǎn)，對保護其利益不利。相反，如果法律對未成年人成為股東明確開禁，對于挖掘未成年人創(chuàng)造潛力、培養(yǎng)創(chuàng)新意識都將大有裨益。未成年人擔任股東可能有損公司利益河南省鄧州市檢察院檢察長、南陽市人大代表杜春江依筆者之見，不應允許未成年人擔任公司股東。雖然從表面上看，允許未成年人在其監(jiān)護人同意的情況下，成為公司股東，符合《民法通則》的相關規(guī)定。不過，在實踐中，一旦允許未成年人擔任公司股東，有可能損害他人利益甚至是社會公共利益，因為未成年人心智發(fā)育尚未成熟，更不要說具備什么經(jīng)商經(jīng)驗，試想如果允許未成年人成為股東，能對公司的經(jīng)營決策起什么作用？在筆者看來，未成年人股東只不過是成年人手中的棋子。成年人推崇未成年人成為股東的背后，有著深層次的利益驅動。一般來說，父母以未成年人的名義進行投資并將其作為股東的目的主要有兩個：一是為了規(guī)避今后可能開征的遺產(chǎn)稅；二是為了規(guī)避因一人投資成立公司而可能招致的無限責任。這兩個目的一旦成為現(xiàn)實，公共利益受到損害將不可避免。同時，需要指出的是，在公司內部，股東之間的利益并非時時刻刻“高度統(tǒng)一”，所以，對自己的利益以及公司整體利益擁有合理的把握和權衡，對公司經(jīng)營運作的合法性與合理性作出準確判斷，這是公司對股東最起碼的要求，也是股東維護自身利益、保障公司整體利益、保障合作與經(jīng)營進一步開展的需要。從這一角度看，未成年人無法勝任公司股東這一職位，是不夠合格、能力不足的股東，其代理人的代理行為加劇了公司運營的風險，所以，由未成年人擔任股東，不但其自己的股份有可能血本無歸，而且，對公司整體利益以及其他股東利益造成損害，也難以避免。讀者觀點：滑力加（內蒙古呼和浩特新城）依據(jù)法律規(guī)定，未成年人享有繼承權和接受贈與的權利，那么，其當然也享有繼承或者接受贈與股份的權利。因此，未成年人完全可以成為公司股東。季吉如（江蘇南通）未成年人擔任公