9.3法庭上的蒼蒼白發(fā)英美法系與大陸法系的區(qū)別之一英美法系之假發(fā)和陪審團(tuán)英美法系之假發(fā)和陪審團(tuán)英美法系之假發(fā)的由來(lái)——18世紀(jì)的時(shí)髦裝束英美法系之假發(fā)的作用——去除雜念的法治化身英美法系之陪審團(tuán)的重要作用勝訴關(guān)鍵在于說(shuō)服陪審團(tuán)——以美國(guó)為例：陪審團(tuán)裁決被告有罪還是無(wú)罪，法官只負(fù)責(zé)量刑對(duì)可能被判處死刑的案件，陪審團(tuán)則要裁決死刑是否成立。6英美法系之陪審團(tuán)的重要作用勝訴關(guān)鍵在于說(shuō)服陪審團(tuán)——以美國(guó)為例：陪審團(tuán)裁決被告有罪還是無(wú)罪，法官只負(fù)責(zé)量刑對(duì)可能被判處死刑的案件，陪審團(tuán)則要裁決死刑是否成立。7十二怒漢英美法系與大陸法系訴訟制度的區(qū)別英美法系：“當(dāng)事人主義”/“辯論式訴訟”/對(duì)抗制訴訟大陸法系：“職權(quán)主義”/“控訴式訴訟”/審問(wèn)式訴訟都注重公開(kāi)審判和辯論主義在庭審中的應(yīng)用8英美法系的訴訟制度——“當(dāng)事人主義”當(dāng)事人主導(dǎo)訴訟過(guò)程，法官僅處于消極的中立的裁判者地位，當(dāng)事人要負(fù)責(zé)證據(jù)的調(diào)查、準(zhǔn)備、提出、和證據(jù)價(jià)值的陳述工作，法官不能在當(dāng)事人指明的證據(jù)范圍以外主動(dòng)收集證據(jù)。勝訴關(guān)鍵在于說(shuō)服陪審團(tuán)——以美國(guó)刑事案件為例：陪審團(tuán)裁決被告有罪還是無(wú)罪，法官只負(fù)責(zé)量刑對(duì)可能被判處死刑的案件，陪審團(tuán)則要裁決死刑是否成立。9英美法系的訴訟制度——“當(dāng)事人主義”特點(diǎn)：控審分離、重視證人出庭優(yōu)點(diǎn)：抗辯雙方地位同等，可以最大限度地收集證據(jù)，同時(shí)可以提高庭審?fù)该鞫龋构妼?duì)司法制度更有信心缺點(diǎn)：訴訟過(guò)程冗長(zhǎng)，訴訟成本高

勝訴過(guò)于倚重訴訟技巧，背離正義10勝訴即破產(chǎn)的辛普森大陸法系的訴訟制度——“職權(quán)主義”法官控制和主導(dǎo)整個(gè)訴訟過(guò)程，法官不僅有權(quán)組織訴訟活動(dòng)，還有權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查活動(dòng)，直接詢問(wèn)當(dāng)事人。為了查明案件的真實(shí)情況要充分發(fā)揮法官的作用，因此法官有義務(wù)對(duì)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查取證，或聘請(qǐng)專家作證。為了在訴訟中發(fā)現(xiàn)真實(shí)，不能完全依賴當(dāng)事人。11對(duì)我國(guó)的借鑒意義——法袍、法槌、律師袍12對(duì)我國(guó)的借鑒意義——法袍、法槌、律師袍“法袍在身，象征的是法官的責(zé)任擔(dān)當(dāng)；法槌在手，要求的是法官自身素質(zhì)的提升。法袍和法槌的使用既體現(xiàn)了現(xiàn)代司法文明的要求，又成為推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程的一部分。穿在身上，拿在手里，我覺(jué)得永遠(yuǎn)都是沉甸甸的。”——最高人民法院法官13對(duì)我國(guó)的借鑒意義——訴訟模式的借鑒中國(guó)古代：職權(quán)主義色彩清末到建國(guó)初期：學(xué)習(xí)職權(quán)主義1996年《刑事訴訟法》修訂：引入“當(dāng)事人主義”某些模式例如刑事訴訟以法庭為核心，法官居中判斷，舉證責(zé)任由檢察