撤銷仲裁裁決申請書范文撤銷仲裁裁決申請書范文

申請人：***集團(tuán)有限責(zé)任公司

住所地：**象嶼保稅區(qū)

法定代表人：

申請人：**市J物業(yè)管理有限公司

住所地：**市鷺江道

法定代表人：

被申請人：S

住所：

請求事項(xiàng)

申請依法撤銷**仲裁委員會(huì)廈仲裁字（20**）第000號裁決書。

事實(shí)與理由

**A貿(mào)易發(fā)展有限公司（下稱A公司）與S商品房買賣合同（以下簡稱合同）糾紛一案，由**仲裁委員會(huì)于20**年1月11日作出了裁決。申請人認(rèn)為，該爭議因無仲裁協(xié)議，且裁決在仲裁程序上違反法定程序，S在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，因此該仲裁裁決應(yīng)當(dāng)予以撤銷。理由如下：

一、S在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。

事實(shí)上，向A公司購買房屋的是**G進(jìn)出口有限公司（以下稱G），付款的也是G，S僅是作為G的員工并且代理G與A公司簽訂合同，因此，合同的相對方應(yīng)該是G，而非S，也只有G才可以提出要求解除合同的請求。而S在仲裁中故意隱瞞了有關(guān)代理關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致了仲裁委最終認(rèn)定S為權(quán)利義務(wù)主體而非G，該認(rèn)定與事實(shí)相悖。S隱瞞了足以影響了公正裁決的證據(jù)，是該案仲裁裁決應(yīng)予以撤銷的理由之一。

二、A公司與G間有關(guān)仲裁的約定并未生效，因此該爭議不應(yīng)由仲裁委員會(huì)審理并裁決。

合同第二十五條約定，合同經(jīng)**市公證機(jī)關(guān)公證成立。事實(shí)上，該合同并未經(jīng)過公證，因此，合同并未成立，合同中約定的仲裁條款當(dāng)然也未成立，應(yīng)視為雙方間不存在仲裁協(xié)議，而原告據(jù)此向**仲裁委申請仲裁，因此所作出的仲裁裁決理應(yīng)予以撤銷。

三、該裁決在仲裁程序上違反法定程序。

（一）根據(jù)A公司股東會(huì)作出的解散公司的決議，A公司于20年月日成立了清算組，清算組先后于年月日、年月日、年月日在《**商報(bào)》上發(fā)布清算公告。根據(jù)相關(guān)法律及公告的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)自第一次公告之日起90日內(nèi)即年月日前向A公司申報(bào)債權(quán)。而G向A公司主張債權(quán)也理應(yīng)在該期限內(nèi)向公司清算組申報(bào)債權(quán)，但實(shí)際上G并未在期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)，而與A公司無權(quán)利義務(wù)關(guān)系的S又是在債權(quán)申報(bào)期內(nèi)的年月日向仲裁委申請仲裁，且仲裁委也予以立案并審理作出裁決，這顯然違背了法律的相關(guān)規(guī)定。

（二）退一步講，即便是可以申請仲裁，被申請人也應(yīng)該是A公司清算組，因?yàn)楣境闪⑶逅憬M后，公司不再以公司名義從事任何活動(dòng)，而只能以清算組的名義進(jìn)行與清算有關(guān)的活動(dòng)。依法成立的清算組具有獨(dú)立的訴訟主體資格。因此，若仲裁程序啟動(dòng)，被請求人主體也應(yīng)是清算組而不是A公司本身，包括在案件審理中的送達(dá)主體為A公司也是不正確的，違反了仲裁的法定程序。

（三）《**仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第七十七條規(guī)定，有關(guān)仲裁的文書、通知、材料可以直接送達(dá)當(dāng)事人或者其代理人，也可以以郵寄、傳真、電報(bào)等方式送達(dá)當(dāng)事人或者其代理人。當(dāng)事人下落不明，或者以前述的送達(dá)方式無法送達(dá)仲裁文書、通知、材料的，可以公告送達(dá)。但事實(shí)上，A公司于《**商報(bào)》三次以清算組名義發(fā)布清算公告，均于清算公告內(nèi)容中明確注明清算組的聯(lián)系人及聯(lián)系方式，因此仲裁委在對A公司的送達(dá)上完全可以以直接通知或郵寄等其他可以直接聯(lián)系的方式送達(dá)，但仲裁委在送達(dá)上則違反了上述有關(guān)送達(dá)的規(guī)定，即在未嘗試其他送達(dá)方式的情況下，避開了可以直接送達(dá)方式，逕直采用了公告送達(dá)，這顯然不符合仲裁程序中有關(guān)送達(dá)的規(guī)定。

（四）債權(quán)申報(bào)期年月日屆滿后，A公司清算組向公司提供了清算報(bào)告，會(huì)計(jì)師事務(wù)所因此出具了審計(jì)報(bào)告，A公司于清算完畢后向工商局申請注銷登記，工商局于年月日向A公司發(fā)出了《企業(yè)核準(zhǔn)注銷通知》，則公司于獲得該通知當(dāng)日注銷，其法律主體資格也歸于消滅，而在仲裁審理過程中主體消滅，仲裁理應(yīng)中止，至少應(yīng)待A公司權(quán)利義務(wù)承受者確定后案件才得以繼續(xù)進(jìn)行。但事實(shí)上，仲裁委在A公司主體消滅后，并未中止審理，而是繼續(xù)審理并于年月日最終作出裁決，這顯然有違仲裁訴訟審理的基本原則，也違反了仲裁的法定程序。

四、***集團(tuán)有限責(zé)任公司、**市J物業(yè)管理有限公司作為A公司存續(xù)時(shí)的股東，在A公司注銷后，即為A公司的權(quán)利義務(wù)受讓人，因此申請撤銷仲裁應(yīng)由上述兩公司提出。

綜上所述，仲裁庭的仲裁裁決符合《仲裁法》第五十八條申請撤銷仲裁裁決的規(guī)定。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向貴院提出申請，請貴院裁定撤銷裁決。

此致

**市中級人民法院

申請人：

20**年月日

篇2：商事仲裁裁決強(qiáng)制申請書范文

商事仲裁裁決強(qiáng)制申請書范文

據(jù)我國仲裁法、民事訴訟法等有關(guān)規(guī)定，仲裁一裁終決，但執(zhí)行需向人民法院提出申請。申請強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決書，需向法院提交申請人身份證明文件、強(qiáng)制執(zhí)行申請書、仲裁裁決書及生效證明

申請人：

住所：

法定代表人：

被申請人：zz房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

住所：

法定代表人：

請求事項(xiàng)

1．責(zé)成被申請人向申請人支付設(shè)計(jì)費(fèi)元及按日千分之二計(jì)算的違約金【設(shè)計(jì)費(fèi)中的元相應(yīng)的違約金自20**年月日計(jì)至實(shí)際付款之日止（暫計(jì)至年月日為元）；設(shè)計(jì)費(fèi)中的元相應(yīng)的違約金自20**年月日計(jì)至實(shí)際付款之日止（暫計(jì)至20**年月日為）】；

2.責(zé)成被申請人向申請人支付遲延履行生效仲裁裁決期間的債務(wù)利息，利息金額以生效仲裁裁決確定的金錢債務(wù)金額為基數(shù)按同期銀行貸款利率的兩倍的利率從年月日計(jì)至實(shí)際付款之日止。

3.責(zé)成被申請人向申請人支付由申請人先行墊付的仲裁費(fèi)元。

事實(shí)與理由

申請人與被申請人建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，zz仲裁委員會(huì)已于20**年月日作出*仲裁字【20**】第號裁決書。裁決書具有終局性，已于做出之日起生效。20**年月日，zz仲裁委員會(huì)在光明日報(bào)上將上述裁決書公告送達(dá)被申請人，公告期為60天。根據(jù)該裁決書，被申請人應(yīng)于該裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)：向申請人支付設(shè)計(jì)費(fèi)元及按日千分之二計(jì)算的違約金【設(shè)計(jì)費(fèi)中的元相應(yīng)的違約金自20**年月日計(jì)至實(shí)際付款日止（暫計(jì)至20**年月日為元）；設(shè)計(jì)費(fèi)中的元相應(yīng)的違約金自20**年月日計(jì)至實(shí)際日止（暫計(jì)至20**年月日為元）】；向申請人支付由申請人先行墊付的仲裁費(fèi)元。

被申請人至今未執(zhí)行仲裁裁決書的裁決，其行為已嚴(yán)重?fù)p害了申請人的權(quán)益。因此，申請人特具文申請，請求貴院依法采取相應(yīng)的強(qiáng)制執(zhí)行措施。

此致

zz市中級人民法院

申請人：zz有限公司

20**年月日

篇3：房產(chǎn)拆遷補(bǔ)償爭議行政裁決申請書范文

房產(chǎn)拆遷補(bǔ)償爭議行政裁決申請書范文

申請人自然情況及其住所

被申請人企業(yè)名稱及其住所、法定代表人、聯(lián)系方式

請求事項(xiàng)：

1、確認(rèn)申請人為**市房產(chǎn)的被拆遷人。

2、責(zé)令被申請人立即就上述房屋的拆遷補(bǔ)償安置事宜同申請人簽署相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。

事實(shí)與理由：

年月日，申請人通過司法拍賣競得位于**市廠房（下稱該廠房），并簽署了經(jīng)過**市工商局鑒證的編號的福建省拍賣成交確認(rèn)書。申請人于年月日向拍賣公司付清相應(yīng)的拍賣費(fèi)用。年月日，原開元區(qū)法院以開執(zhí)字第號民事裁定書裁定將該廠房過戶給申請人。

但是，年月日，以開監(jiān)字第號民事裁定書撤銷了開執(zhí)字第號民事裁定書，由此引發(fā)了該廠房的權(quán)屬爭議。此后，申請人開始向各級法院進(jìn)行申訴。在申訴結(jié)果未出來之前，被申請人發(fā)布公告因項(xiàng)目建設(shè)對該廠房進(jìn)行拆遷。由于當(dāng)時(shí)大家對該廠房的權(quán)屬認(rèn)定有分歧，因此被申請人決定對該房屋進(jìn)行證據(jù)保全公證并提存補(bǔ)償款項(xiàng)。年月日，申請人以實(shí)際使用人的身份與被申請人簽署編號的《**市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，該協(xié)議僅就房屋裝修補(bǔ)償費(fèi)以及水電表補(bǔ)助費(fèi)事宜進(jìn)行了規(guī)定。但是被申請人并未與該廠房的權(quán)屬人就該廠房的全棟拆遷達(dá)成任何的協(xié)議，這一點(diǎn)在被申請人就該廠房采取證據(jù)保全公證措施以及其征得**市國土資源與房產(chǎn)局同意的拆遷方案中均可以得到體現(xiàn)。

年月日，**市中級人民法院作出廈民監(jiān)字第號駁回申訴通知書，釋明：申請人競得上述房屋的使用權(quán)。此后，申請人多次書面、口頭要求被申請人確認(rèn)申請人為該廠房被拆遷人，但被申請人均置之不理。無奈之下，申請人以該廠房原業(yè)主**市開元區(qū)開元制衣廠為被告向思明區(qū)法院提起訴訟，要求確認(rèn)該廠房的使用權(quán)人為申請人。年月日，**區(qū)法院作出思民初字第號民事裁定書，以申請人買受該廠房系通過司法拍賣，因此原業(yè)主**市開元區(qū)開元制衣廠與申請人沒有利害關(guān)系為由不予受理該案件。

綜上，申請人認(rèn)為，申請人以第三人身份通過司法拍賣取得該廠房的全部使用權(quán)，開監(jiān)字第號民事裁定書撤銷對該廠房過戶的決定并不影響申請人享有的使用權(quán)。被申請人應(yīng)依法確認(rèn)申請人為該廠房的拆遷人并與申請人簽署相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。

基于以上事由，申請人根據(jù)《**市城市房屋拆遷管理規(guī)定》第十七條“拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人申請，由拆遷管理部門裁決。拆遷管理部門是被拆遷人的，由同級人民政府裁決……”的規(guī)定,提起本行政裁決申請，請貴單位裁如所請。

此致

**市拆遷工作辦公室

申請人：

年月日

篇4：撤銷權(quán)案管轄權(quán)異議書范本(4)

撤銷權(quán)案管轄權(quán)異議書范本4

申請人：**

住址：**市

申請事項(xiàng)

**訴申請人等撤銷權(quán)糾紛案，申請人請求貴院確認(rèn)貴院對本案沒有管轄權(quán)，并將本案移送被告福州F住所地人民法院。

事實(shí)和理由

依據(jù)《合同法》司法解釋一第24條之規(guī)定，提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)應(yīng)以債務(wù)人為被告，以受讓人等為第三人。依據(jù)《合同法》司法解釋一第23條之規(guī)定，債權(quán)人撤銷權(quán)案件應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

那么，本案中只有福州F的住所地法院才有權(quán)管轄本案爭議。福州F的住所地為福州市路號，故貴院無權(quán)管轄本案。

基于上述事由，申請人提出上述管轄權(quán)異議，請予準(zhǔn)許。

此致

**市中級人民法院

申請人：**

（簽字、捺印）

日期：20**年7月日

篇5：撤銷權(quán)案答辯狀范本(2)

撤銷權(quán)案答辯狀范本2

答辯人：**

住址：

本案中，原告依據(jù)合同法第74條提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，訴求撤銷被告向答辯人出讓**有限公司%股權(quán)（下稱“訟爭股權(quán)”）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及變更行為。答辯人現(xiàn)針對原告訴求及其舉證與理由作扼要答辯如下。

答辯人認(rèn)為，原告證據(jù)無法證明其具備行使撤銷權(quán)的事實(shí)要件。

債權(quán)人撤銷權(quán)僅在合同法第74條有作規(guī)定。答辯人認(rèn)為，原告證據(jù)無法證明其具備行使撤銷權(quán)的事實(shí)要件，因而原告應(yīng)依法承擔(dān)舉證不力的法律后果。

1、原告證據(jù)無從證明以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓訟爭股權(quán)。

上文已提及，原告舉證證明以萬元的價(jià)格向答辯人出讓訟爭股權(quán)，但是，原告證據(jù)無法體現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)訟爭股權(quán)的實(shí)際價(jià)值。因而也就無從證明訟爭股權(quán)是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓。

2、不存在原告受到損害的情況。

答辯人了解到，對于原告據(jù)以作本案債權(quán)依據(jù)的訟爭《合同》是否生效及其所指債權(quán)是否已產(chǎn)生等問題，正由貴院的（20**）廈民初字第號案件進(jìn)行審理。債權(quán)尚未確定，則損害又從何談起？答辯人認(rèn)為，只有在生效判決確認(rèn)了原告?zhèn)鶛?quán)，且經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行未果時(shí)，才存在原告是否受到損害的問題。

3、原告證據(jù)更無從證明答辯人明知以不合理的低價(jià)出讓訟爭股權(quán)對原告造成損害。

僅就答辯人是否明知在同日簽署了那份《合同》而言，起碼需要具備這要的要件：同一時(shí)間，同一地點(diǎn)，相同人物。即