數字測繪產品檢查報告產品名稱：洛陽香江萬基鋁土礦區地形測繪測區名稱：宜陽縣錦屏山礦區新安縣馬行溝礦區伊川郭溝礦區生產日期：6月20日生產單位（蓋章）：河南省地質礦產勘查開發局第一地質調查隊6產品名稱洛陽香江萬基鋁土礦區地形測繪比例尺1：1000生產單位河南省地質礦產勘查開發局第一地質調查隊報告撰寫人（簽名）年月日檢查部門結論：職務：簽章：年月日技術負責人結論：職務：簽章：年月日行政領導意見：職務：簽章：年月日備注：目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1．任務概要 12．檢查工作概況 22.1檢查制度 22.2檢查內容 22.3儀器設備 32.4人員構成 43．檢查的技術根據 44．重要質量問題及解決狀況 51．任務概要受洛陽香江萬基鋁業有限公司的委托，河南省地質局第一地質調查隊承當了洛陽香江萬基鋁業有限公司的鋁土礦區地形測圖任務。具體礦區為宜陽縣錦屏山礦區（面積1.22km2）、新安縣馬行溝礦區（面積6.32km2）和伊川縣郭溝礦區（面積10.6km2）。目的：為香江萬基鋁業有限公司提供符合國家測量《規范》規定的1：1000比例尺地形圖，在合同訂立之日起75天內提交地形圖紙質和數字光盤成果。宜陽縣錦屏山礦區位于宜陽縣城南部0.5公里處錦屏山南坡，屬山區地形，海拔在海拔在207～441米之間，相對高差234米。礦區內露天采礦區較多，亂采濫挖現象嚴重。新安縣馬行溝礦區附屬新安縣北冶鄉管轄，位于北冶鄉政府所在地東側，屬山區地形，海拔在海拔在262～451米之間，相對高差189米。礦區內露天采礦區較多，溝坎密布，地形復雜，植被豐富，居民點散落其間。伊川郭溝礦區位于伊川縣半坡鄉境內，距半坡鄉政府所在地約5公里，屬山區地形，海拔在500～690米之間，相對高差190米。測區交通條件困難，僅有鄉間小路通往測區，地貌、植被較為復雜，地類以旱地為主。2．檢查工作概況2.1檢查制度測量成果實施三級檢查、一級驗收的“三檢一驗”制度。作業單位對本單位成果質量負責；作業人員對其所完畢作業質量負責；上工序對下工序負責；各級檢查人員對其所檢查的成果質量負責。2.2檢查內容2.2.1自檢自檢是作業員在作業過程中或作業階段結束時對作業質量的檢查。自檢比例為100％。1．控制測量成果自檢內容1．坐標系統的選擇與否符合規定；2．控制網點布設與否合理，埋石數量與質量與否合乎規定；3．起算數據與否對的，各項誤差有無超限；4．多個觀察統計手簿統計數據與否齊全、規范；5．成果精度與否符合規定；6．資料與否齊全。2．地形圖成果自檢內容1．圖廓線及方格網的繪制精度、控制點及圖根點的展繪精度與否符合規定；2．圖幅編號、坐標注記與否對的；3．多個符號與否、注記與否對的；4．圖廓整飾及圖幅接邊與否符合規定。2.2.2全檢全檢是作業隊（組）專職檢查人員對作業成果進行的全方面檢查。檢查的項目內容與自檢相似。全檢的檢查比例，內業為100％，外業根據內業檢查發現的問題進行有針對性的重點檢查，但實際操作檢查30％，巡視檢查70％。2.2.3專檢專檢是由作業單位質量管理機構組織的對成果質量進行的最后檢查。專檢的檢查比例，內業100％，外業實際操作檢查20％，巡視檢查70％。專檢除應檢查與自檢和全檢相似的項目外，還應檢查下列內容：全檢統計；技術設計書的執行狀況，總結報告、工作報告等的編寫以及資料的分類整頓和立卷建檔與否符合規定。2.3儀器設備檢查使用儀器為南方測繪儀器公司生產的NTS-352/R型全站儀，儀器標稱精度為：測角2″，測距±（2+2×10-6·D）㎜，測程3.0km。2.4人員構成序號職務姓名職稱簽名1分隊長技術負責黃河高級工程師2副分隊長副技術負責劉敏工程師3副技術負責申隨水工程師4項目負責張爭普工程師5劉劍英工程師3．檢查的技術根據1．GB/T18314-《全球定位系統（GPS）測量規范》；2．ZBD10001-89《地質礦產勘查測量規范》；3．GB/T7929-1995《1∶500、1∶1000、1∶地形圖圖式》；4．GB/T14804-1993《1∶500、1∶1000、1∶地形圖要素分類與代碼》；5．GB/T17160-1997《1∶500、1∶1000、1∶地形圖數字化規范》；6．經甲方同意的項目技術設計書。7．GB/T18316-《數字測繪產品檢查驗收規定和質量評定》。4．重要質量問題及解決狀況4.1控制點在地形圖上，控制點以對應符號表達，非埋石的圖根點根據需要表達，測站點圖上不表達?？刂泣c注記和高程點注記有重疊現象，在控制點注記的位置應將高程點舍去。4.2地質工程各類地質工程（如鉆孔、探井、探槽、坑口等）應精確測繪并按對應符號表達，坑口以小礦井符號表達，并加注“探”字。露天采場有陡坎的應以陡坎表達，無陡坎的以地類界圈出范疇。4.3居民地精確測繪居民地的外部輪廓，房屋外輪廓以墻基為準。居民地和廠區內不應有等高線穿越。散列式居民地或行列式居民地的測繪應反映房屋的疏密程度和特性，不能綜合成一片。對于菱形房屋，應核算與否與實地相符，若不符應實測改正。4.4獨立地物各類獨立地物是標定方向、擬定位置的重要標志，應精確測繪。獨立樹和井應表達其定位點。4.5道路及其附屬設施測繪道路應位置精確、等級分明、取舍恰當、線段曲直和交叉位置反映真實。鄉村路及鄉村路以上等級的道路均需表達。在人煙稀少、通行困難、地物稀疏地區的小路需表達。依比例尺表達的公路及其它雙線道路，按真寬依對應比例尺測繪，當道路邊線凸凹不規則時，取平均寬度表達。道路的表達應注意與居民地的聯系，除街區式外，通過居民地時不應中斷。4.6管線固定的電力線、通信線均需表達，電桿、鐵塔位置實測。輸電線路分辨高壓、低壓線路，并以對應符號表達。4.7水系及其附屬設施水系的測繪應主次分明、構成系統，重要建筑物如：水閘、水壩、輸水槽、溢洪道等均應表達并測注高程。水泉、水井、池塘普通應全部測繪在圖上。泉、井應測注高程。4.8地貌和土質多個自然形成的地貌形態，用等高線配合地貌符號和高程注記點表達。等高線的繪制存在不圓滑現象，應加以修改。以符號表達或以等高線配合符號表達地貌時應恪守下列規定：1、崩崖、陡崖應沿其邊沿以對應的符號測繪于圖上；2、沖溝的圖上寬度在1.0㎜以內時以單線繪出，超出其寬度以雙線描繪，其寬度達成上述規定兩倍以上時以陡崖符號表達，圖上寬度不不大于5㎜時，其底部應加繪等高線并測注高程；3、梯田坎應測注適宜數量的比高，密集地區，梯田坎可進行取舍，以等高線配合符號表達，梯田坎的表達應能顯示梯田坎地區的地貌形態；4、土堆、坑穴、梯田坎、沖溝、地裂縫應測注高度或深度，注至0.1m。5．對遺留問題的解決意見測區圖幅較多，宜陽錦屏山礦區15幅，新安馬行溝礦區34幅，伊川郭溝礦區70幅。地形圖的分幅格式按照原則分幅圖制作，規格為50㎝×50㎝，地形圖圖幅以圖廓西南角縱、橫坐標值公里數編號，取位至0.1km，由于圖名不便選用，因此地形圖沒有圖名，只有圖幅編號，這樣會給用圖時查找圖幅造成不便，建議以測區為單位在圖幅編號背面加上圖幅序號。6．質量統計和檢查結論6.1E級GPS測量本次E級ＧＰＳ控制網共施測E級ＧＰＳ點52個，聯測國家四等以上三角點7個，多出觀察充足，檢核條件充足，網形構造較強。ＧＰＳ外業觀察時同時環閉合差、異步環閉合差都不大于限差規定，闡明外業觀察精度較高。ＧＰＳ網二維約束平差后，提供的成果中最弱點點位誤差為1.9毫米，網中最弱邊相對精度最大1/115000，達成并超出設計規定，可滿足地形測量對平面坐標的需要。高程用6個已知點的三角高程起算，所得ＧＰＳ高程精度較高，能滿足地形測量對高程的需要。控制點觀察所采用的儀器檢查項目齊全，檢查成果符合規定。各級控制網發展次數合理，觀察辦法對的，觀察條件符合規范規定，多個統計精確，觀察限差符合規范規定；計算辦法對的，使用程序符合《規程》的有關規定；多個資料整飾良好，美觀大方。6.2地形圖測繪各級控制點的密度、位置能夠較好地滿足地形測圖需要，圖幅內圖廓線、坐標網、控制點展繪精度符合規程規定；地物、地貌的綜合取舍恰當，內容完整，符號配備協調，多個注記對的，位置和數量恰當，接邊精度良好。全部圖幅圖面均通過小組、作業隊100%的內業檢查以及院部30%抽查，并由作業員及作業分隊檢查人員對圖幅進行了100%的巡視散點檢查，院部在此檢查的基礎上，對部分圖幅進行了外業抽查。外業巡視36幅，散點檢查1050點，點位中誤差3.編號：QB/D?7.5.1-0測繪質量統計表測區名稱：圖幅號采集日期計算者檢查者檢項查單目位與否合理選點、標石類型與否符合原則觀察辦法和各項誤差與否符合限差觀察統計與否清晰、整潔、統計本與否有涂改、擦改痕跡碎部點觀察精度與否滿足設計和規范規定展點誤差與否符合規范規定圖件中多個符號的使用與否符合規范規定圖面整飾與否符合規范規定自檢項目檢分院檢院抽檢存在問題：檢查單位：檢查人：日期：修改狀況：修改人：日期：質量評述及資料等級劃分：審查單位：審查人：日期：注：（）對的者打”√”；錯誤者打”×”具體錯誤填入”存在問題”欄內檢查單位：檢查人：日期：修改人：日期：審查單位：審查人：日期：檢查單位：檢查人：日期：修改人：日期：審查單位：審查人：日期：編號：QB/D?7.5.1-0測繪質量統計表測區名稱：圖幅號采集日期計算者檢查者檢項查單目位與否合理選點、標石類型與否符合原則觀察辦法和各項誤差與否符合限差觀察統計與否清晰、整潔、統計本與否有涂改、擦改痕跡碎部點觀察精度與否滿足設計和規范規定展點誤差與否符合規范規定圖件中多個符號的使用與否符合規范規定圖面整飾與否符合規范規定自檢項目檢分院檢院抽檢存在問題：檢查單位：檢查人：日期：修改狀況：修改人：日期：質量評述及資料等級劃分：審查單位：審查人：日期：注：（）對的者打”√”；錯誤者打”×”具體錯誤填入”存在問題”欄內檢查單位：檢查人：日期：修改人：日期：審查單位：審查人：日期：檢查單位：檢查人：日期：修改人：日期：審查單位：審查人：日期：編號：QB/D?7.5.1-0測繪質量統計表測區名稱：圖幅號采集日期計算者檢查者檢項查單目位與否合理選點、標石類型與否符合原則觀察辦法和各項誤差與否符合限差觀察統計與否清晰、整潔、統計本與否有涂改、擦改痕跡碎部點觀察精度與否滿足設計和規范規定展點誤差與否符合規范規定圖件中多個符號的使用與否符合規范規定圖面整飾與否符合規范規定自檢項目檢分院檢院抽檢存在問題：檢查單位：檢查人：日期：修改狀況：修改人：日期：質量評述及資料等級劃分：審查單位：審查人：日期：注：（）對的者打”√”；錯誤者打”×”具體錯誤填入”存在問題”欄內檢查單位：檢查人：日期：修改人：日期：審查單位：審查人：日期：檢查單位：檢查人：日期：修改人：日期：審查單位：審查人：日期：編號：QB/D7.5.1-05-05測繪項目野外質量評分表項目編號：項目名稱：項目考核內容及規定評分原始資料與否齊全、精確（30分）（1）儀器檢查與調節、校驗及標定的多個統計（6分）（2）測點觀察的統計（6分）（3）測地工作及GPS、地形圖定點的多個統計（6分）（4）采集和測定的多個統計（6分）（5）多個質量檢查及多個狀況解決的統計（6分）與否完畢了規定的目的、任務和工作量（15分）（1）目的完畢狀況（5分）（2）任務完畢狀況（5分）（3）工作量完畢狀況（5分）工作布署、工種布置與否合理（20分）（1）控制點的布設（3分）（2）控制點的密度（3分）（3）質量檢查的辦法和布置①儀器質量檢查（3分）②測點觀察值檢查（3分）③測點平面定位檢查（2分）④隱患檢查（2分）⑤檢查工作所采用的辦法和手段（2分）⑥數據采集的辦法和手段（2分）資料綜合整頓、綜合研究與否符合規定（10分）（1）資料的綜合整頓（5分）（2）綜合研究（5分）質量體系運行與否正常、工作質量與否符合規定（15分）（1）質量體系的健全程度（4分）（2）質量體系的運行狀況（4分）（3）儀器一致性標定的成果資料整頓及精度計算（4分）（4）測點值及精度計算（3分）工作總結與否系統、全方面（10分）（1）工作總結與否系統（5分）（2）工作總結與否全方面（5分）合計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-05測繪項目野外質量評分表項目編號：項目名稱：項目考核內容及規定評分原始資料與否齊全、精確（30分）（1）儀器檢查與調節、校驗及標定的多個統計（6分）（2）測點觀察的統計（6分）（3）測地工作及GPS、地形圖定點的多個統計（6分）（4）采集和測定的多個統計（6分）（5）多個質量檢查及多個狀況解決的統計（6分）與否完畢了規定的目的、任務和工作量（15分）（1）目的完畢狀況（5分）（2）任務完畢狀況（5分）（3）工作量完畢狀況（5分）工作布署、工種布置與否合理（20分）（1）控制點的布設（3分）（2）控制點的密度（3分）（3）質量檢查的辦法和布置①儀器質量檢查（3分）②測點觀察值檢查（3分）③測點平面定位檢查（2分）④隱患檢查（2分）⑤檢查工作所采用的辦法和手段（2分）⑥數據采集的辦法和手段（2分）資料綜合整頓、綜合研究與否符合規定（10分）（1）資料的綜合整頓（5分）（2）綜合研究（5分）質量體系運行與否正常、工作質量與否符合規定（15分）（1）質量體系的健全程度（4分）（2）質量體系的運行狀況（4分）（3）儀器一致性標定的成果資料整頓及精度計算（4分）（4）測點值及精度計算（3分）工作總結與否系統、全方面（10分）（1）工作總結與否系統（5分）（2）工作總結與否全方面（5分）合計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-05測繪項目野外質量評分表項目編號：項目名稱：項目考核內容及規定評分原始資料與否齊全、精確（30分）（1）儀器檢查與調節、校驗及標定的多個統計（6分）（2）測點觀察的統計（6分）（3）測地工作及GPS、地形圖定點的多個統計（6分）（4）采集和測定的多個統計（6分）（5）多個質量檢查及多個狀況解決的統計（6分）與否完畢了規定的目的、任務和工作量（15分）（1）目的完畢狀況（5分）（2）任務完畢狀況（5分）（3）工作量完畢狀況（5分）工作布署、工種布置與否合理（20分）（1）控制點的布設（3分）（2）控制點的密度（3分）（3）質量檢查的辦法和布置①儀器質量檢查（3分）②測點觀察值檢查（3分）③測點平面定位檢查（2分）④隱患檢查（2分）⑤檢查工作所采用的辦法和手段（2分）⑥數據采集的辦法和手段（2分）資料綜合整頓、綜合研究與否符合規定（10分）（1）資料的綜合整頓（5分）（2）綜合研究（5分）質量體系運行與否正常、工作質量與否符合規定（15分）（1）質量體系的健全程度（4分）（2）質量體系的運行狀況（4分）（3）儀器一致性標定的成果資料整頓及精度計算（4分）（4）測點值及精度計算（3分）工作總結與否系統、全方面（10分）（1）工作總結與否系統（5分）（2）工作總結與否全方面（5分）合計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-06導線測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位三角導線測量（平面高程）滿分100分選點、選線符合規范和技術設計書的規定.造標、埋石結實群定、點號清晰，點之記完整（25分）儀器的檢查精度符合規定，項目和資料完整（15分）各項觀察符合規定，觀察成果有50％不大于1／2限差，有20％不大于2／3限差。其它達成限差規定、觀察辦法、觀察時間、氣候的選擇恰當，測回數、重測數的比例及成果取舍符合規定（40分）各項統計正規、注記齊全、清晰、各項限差計算對的，符合規定；平差辦法及取位對的。資料齊全，表格統一，裝訂整潔、美觀（20分）違反操作規程或偽造成果儀器檢查和計量檢定不符合規定圖形布設超出規范或技術設計書規定無點之記圖或無歸心投影資料埋石、造標不規格、不穩固未對起算數據進行檢查；用錯起算數據幾何條件自由項任一項超差平差計算不符合規范規定嚴重缺點不合格工程項圖形項項網網項或網點位選擇不當，不利于下級控制擴展點之記圖錯誤較多歸心投影錯誤較多分組觀察、重測、成果取舍不合理統計中劃改不符合規定，但不影響使用統計中的計算錯誤，對成果影響較大其它嚴重的差、錯、漏重缺點8點項項點項點網統計字體潦草數字或小數點錯誤對成果影響小觀察手簿和資料注記錯漏；成果資料裝訂，編號錯漏簽名不全；整飾有缺點輕缺點4點點點、項點、項累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-06導線測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位三角導線測量（平面高程）滿分100分選點、選線符合規范和技術設計書的規定.造標、埋石結實群定、點號清晰，點之記完整（25分）儀器的檢查精度符合規定，項目和資料完整（15分）各項觀察符合規定，觀察成果有50％不大于1／2限差，有20％不大于2／3限差。其它達成限差規定、觀察辦法、觀察時間、氣候的選擇恰當，測回數、重測數的比例及成果取舍符合規定（40分）各項統計正規、注記齊全、清晰、各項限差計算對的，符合規定；平差辦法及取位對的。資料齊全，表格統一，裝訂整潔、美觀（20分）違反操作規程或偽造成果儀器檢查和計量檢定不符合規定圖形布設超出規范或技術設計書規定無點之記圖或無歸心投影資料埋石、造標不規格、不穩固未對起算數據進行檢查；用錯起算數據幾何條件自由項任一項超差平差計算不符合規范規定嚴重缺點不合格工程項圖形項項網網項或網點位選擇不當，不利于下級控制擴展點之記圖錯誤較多歸心投影錯誤較多分組觀察、重測、成果取舍不合理統計中劃改不符合規定，但不影響使用統計中的計算錯誤，對成果影響較大其它嚴重的差、錯、漏重缺點8點項項點項點網統計字體潦草數字或小數點錯誤對成果影響小觀察手簿和資料注記錯漏；成果資料裝訂，編號錯漏簽名不全；整飾有缺點輕缺點4點點點、項點、項累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-06導線測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位三角導線測量（平面高程）滿分100分選點、選線符合規范和技術設計書的規定.造標、埋石結實群定、點號清晰，點之記完整（25分）儀器的檢查精度符合規定，項目和資料完整（15分）各項觀察符合規定，觀察成果有50％不大于1／2限差，有20％不大于2／3限差。其它達成限差規定、觀察辦法、觀察時間、氣候的選擇恰當，測回數、重測數的比例及成果取舍符合規定（40分）各項統計正規、注記齊全、清晰、各項限差計算對的，符合規定；平差辦法及取位對的。資料齊全，表格統一，裝訂整潔、美觀（20分）違反操作規程或偽造成果儀器檢查和計量檢定不符合規定圖形布設超出規范或技術設計書規定無點之記圖或無歸心投影資料埋石、造標不規格、不穩固未對起算數據進行檢查；用錯起算數據幾何條件自由項任一項超差平差計算不符合規范規定嚴重缺點不合格工程項圖形項項網網項或網點位選擇不當，不利于下級控制擴展點之記圖錯誤較多歸心投影錯誤較多分組觀察、重測、成果取舍不合理統計中劃改不符合規定，但不影響使用統計中的計算錯誤，對成果影響較大其它嚴重的差、錯、漏重缺點8點項項點項點網統計字體潦草數字或小數點錯誤對成果影響小觀察手簿和資料注記錯漏；成果資料裝訂，編號錯漏簽名不全；整飾有缺點輕缺點4點點點、項點、項累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-07修訂狀態：GPS測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位GPS測量（平面高程）滿分100分GPS網布設選點、埋石、點之記和環顧圖符合規定（25分）接受設備、氣象及其它檢查及計量鑒定滿足規定（15分）基本技術規定：如衛星高度角，有效觀察衛星總數、時段中任一衛星有效觀察時間，觀察時段數、衛星觀察值象限分布、點位幾何圖形強度因子（PDOP）值，同時環，異步環閉合差及平差后點位精度不大于限差1／3（40分）統計工整，數據軟件解決功效齊全，資料完整，對的，滿足規范和委托方的規定（20分）不按程序作業或偽造成果平均重復設站次數違反規范和設計書的規定埋石不規格、不穩固接受設備檢查及檢定不合規定各項精度指標中任一項超限天線高量錯；歸心元素測定錯誤；漏繪點之記圖用錯已知數據嚴重缺點不合格網點網項項網點點點位選擇不當、點之記、環顧圖繪制中有較多的錯誤接受設備檢查項目、檢查資料不全測站和接受機初始信息有錯誤數據解決不合理各項精度指標中任一項不不大于限差的2／3其它比較嚴重的差、錯、漏重缺點8項項點網網網統計注記劃改較多，字體潦草資料整飾中的普通缺點各項精度指標中任一項不不大于限差的1／3其它輕微的差、錯、漏輕缺點4網點網網網累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-07修訂狀態：GPS測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位GPS測量（平面高程）滿分100分GPS網布設選點、埋石、點之記和環顧圖符合規定（25分）接受設備、氣象及其它檢查及計量鑒定滿足規定（15分）基本技術規定：如衛星高度角，有效觀察衛星總數、時段中任一衛星有效觀察時間，觀察時段數、衛星觀察值象限分布、點位幾何圖形強度因子（PDOP）值，同時環，異步環閉合差及平差后點位精度不大于限差1／3（40分）統計工整，數據軟件解決功效齊全，資料完整，對的，滿足規范和委托方的規定（20分）不按程序作業或偽造成果平均重復設站次數違反規范和設計書的規定埋石不規格、不穩固接受設備檢查及檢定不合規定各項精度指標中任一項超限天線高量錯；歸心元素測定錯誤；漏繪點之記圖用錯已知數據嚴重缺點不合格網點網項項網點點點位選擇不當、點之記、環顧圖繪制中有較多的錯誤接受設備檢查項目、檢查資料不全測站和接受機初始信息有錯誤數據解決不合理各項精度指標中任一項不不大于限差的2／3其它比較嚴重的差、錯、漏重缺點8項項點網網網統計注記劃改較多，字體潦草資料整飾中的普通缺點各項精度指標中任一項不不大于限差的1／3其它輕微的差、錯、漏輕缺點4網點網網網累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-07修訂狀態：GPS測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位GPS測量（平面高程）滿分100分GPS網布設選點、埋石、點之記和環顧圖符合規定（25分）接受設備、氣象及其它檢查及計量鑒定滿足規定（15分）基本技術規定：如衛星高度角，有效觀察衛星總數、時段中任一衛星有效觀察時間，觀察時段數、衛星觀察值象限分布、點位幾何圖形強度因子（PDOP）值，同時環，異步環閉合差及平差后點位精度不大于限差1／3（40分）統計工整，數據軟件解決功效齊全，資料完整，對的，滿足規范和委托方的規定（20分）不按程序作業或偽造成果平均重復設站次數違反規范和設計書的規定埋石不規格、不穩固接受設備檢查及檢定不合規定各項精度指標中任一項超限天線高量錯；歸心元素測定錯誤；漏繪點之記圖用錯已知數據嚴重缺點不合格網點網項項網點點點位選擇不當、點之記、環顧圖繪制中有較多的錯誤接受設備檢查項目、檢查資料不全測站和接受機初始信息有錯誤數據解決不合理各項精度指標中任一項不不大于限差的2／3其它比較嚴重的差、錯、漏重缺點8項項點網網網統計注記劃改較多，字體潦草資料整飾中的普通缺點各項精度指標中任一項不不大于限差的1／3其它輕微的差、錯、漏輕缺點4網點網網網累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-08修訂狀態：圖根控制測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位圖根控制（平面高程）滿分100分圖根點布點均勻，點位恰當，滿足測圖規定（15分）埋石的數量和埋設質量滿足規范，設計書的規定（15分）圖形布設符合規定規定（10分）作業辦法和流程符合規范規定，儀器，工具檢校項目齊全（25分）各項測量成果有60%不大于1/2限差，其它達成限差（25分）統計對的，注記齊全，字體清晰，計算符合規定，計算表格統一，資料齊全，裝訂整潔（10分）偽造成果儀器檢查和計量檢定不符合規定圖根點數不夠，不能滿足測圖規定埋石不規格、不穩固觀察不符合規定點位誤差、相對誤差超限嚴重缺點不合格項項項項項點、網圖根點點位選擇不當，不便于測圖成果取舍不合理統計中的劃改不符合規定統計中的計算錯誤，對成果有影響其它比較嚴重的差、錯、漏重缺點8項處處處處統計字體潦草數字或小數點有誤，對成果無影響手簿和資料注記錯漏，資料裝訂編號錯漏簽名不齊全，整飾有缺點輕缺點4點、處處處處累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-08修訂狀態：圖根控制測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位圖根控制（平面高程）滿分100分圖根點布點均勻，點位恰當，滿足測圖規定（15分）埋石的數量和埋設質量滿足規范，設計書的規定（15分）圖形布設符合規定規定（10分）作業辦法和流程符合規范規定，儀器，工具檢校項目齊全（25分）各項測量成果有60%不大于1/2限差，其它達成限差（25分）統計對的，注記齊全，字體清晰，計算符合規定，計算表格統一，資料齊全，裝訂整潔（10分）偽造成果儀器檢查和計量檢定不符合規定圖根點數不夠，不能滿足測圖規定埋石不規格、不穩固觀察不符合規定點位誤差、相對誤差超限嚴重缺點不合格項項項項項點、網圖根點點位選擇不當，不便于測圖成果取舍不合理統計中的劃改不符合規定統計中的計算錯誤，對成果有影響其它比較嚴重的差、錯、漏重缺點8項處處處處統計字體潦草數字或小數點有誤，對成果無影響手簿和資料注記錯漏，資料裝訂編號錯漏簽名不齊全，整飾有缺點輕缺點4點、處處處處累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-08修訂狀態：圖根控制測量質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位圖根控制（平面高程）滿分100分圖根點布點均勻，點位恰當，滿足測圖規定（15分）埋石的數量和埋設質量滿足規范，設計書的規定（15分）圖形布設符合規定規定（10分）作業辦法和流程符合規范規定，儀器，工具檢校項目齊全（25分）各項測量成果有60%不大于1/2限差，其它達成限差（25分）統計對的，注記齊全，字體清晰，計算符合規定，計算表格統一，資料齊全，裝訂整潔（10分）偽造成果儀器檢查和計量檢定不符合規定圖根點數不夠，不能滿足測圖規定埋石不規格、不穩固觀察不符合規定點位誤差、相對誤差超限嚴重缺點不合格項項項項項點、網圖根點點位選擇不當，不便于測圖成果取舍不合理統計中的劃改不符合規定統計中的計算錯誤，對成果有影響其它比較嚴重的差、錯、漏重缺點8項處處處處統計字體潦草數字或小數點有誤，對成果無影響手簿和資料注記錯漏，資料裝訂編號錯漏簽名不齊全，整飾有缺點輕缺點4點、處處處處累計野外工作質量等級評分原則優秀：100～90分良好：89～75分合格：74～60分不合格：59～0分野外工作質量等級審查人簽字：年月日專家組組長簽字：年月日編號：QB/D7.5.1-05-10修訂狀態：數字化成圖質量評分表項目名稱：項目評分項目及滿分原則扣分原則評分缺點內容及分類缺點性質扣分數計算單位數字化成圖（成圖繪圖）滿分100分技術設計書滿足規范及委托方的規定（20分）硬件設備、軟件系統符合規定（10分）儀器設備檢查和計量鑒定符合規定（10分）數據采集對的，數據分層、通訊、數據轉換、數據解決、圖形編輯、解決、字符注記、自動繪圖、成果輸出符合規定（40分）資料完整、對的滿足規定（20分）不按程序作業或偽造成果硬件設備檢查或計量檢定不符合規定數據采集、字符注記、成果輸出不符合規定嚴重錯、漏嚴重缺陷不合格項圖幅圖幅圖幅硬件設備檢查項目不全數據采集不規范字符注記不規整重要精度不不大于限差的2／3其它放嚴重的錯、漏重缺陷8項圖幅圖幅圖幅圖幅硬件設備檢查統計不全數據采集有輕微錯誤字符注