從比較的角度評議太平天國的軍事成就與經驗摘要為研究太平天國軍事發展史，主要參考了《太平天國資料匯編》、《太平天國文書匯編》等有關資料，運用比較分析法和文獻解析法，分析了太平軍在軍事上取得成就的原因以及其在戰爭結果上最終失敗的原因和其在軍事制度上的創新等問題。經研究：太平天國農民戰爭歷時之長與涉及范圍之廣，對中國農民戰爭影響巨大。太平軍重視在軍事制度方面的建設，創立了戰場考勤制度和先進的兵制；在武器裝備方面，重視武器裝備的更新換代，但沒有統一的制式武器，是太平軍在軍事上的一大短板；在后勤補給方面雖然補給困難，但圣庫制度一定程度上為戰爭提供了保障；其擁有大批的優秀將領也是太平軍取得成就的重要原因。由于太平軍內部的腐化墮落，沒有及時處理軍隊內部出現的問題，以及湘軍的鎮壓，最終導致太平天國的滅亡。關鍵詞：湘軍；兵制；武器裝備；戰術戰略；后勤補給；AbstractInordertostudythehistoryofTaipingmilitarydevelopment,mainlyreferredtoTheOfficialDocumentCompilationofTaipingHeavenlyKingdomandTheDataCompilationofTaipingHeavenlyKingdomandotherrelevantliterature,

usingthemethodsofcomparativeanalysisandtheliteratureanalyticmethod,thereasonsforthefinalfailureandachievementsoftheTaipingArmyinthemilitaryaswellasinnovationandotherissuesinthemilitarysystemareexplored.TherewasthestudythattheTaipingpeasantwartookalongtimeandinvolvedmanyaspects,withagreatimpactontheChinesePeasantWar.Taipingattachedgreatimportancetotheconstructionofmilitarysystem.Theybuildupthebattlefieldattendancesystemandadvancedmilitarymanagementsystem.Firstly,itconcentratedonrenewalofweaponequipment,however,didnothavecentralizedequipment,whichwasaseriousdrawbackforTaipingArmy.Furthermore,althoughitsufferedfrommanydifficultiesinlogistics,aimportantguaranteewasofferedbythesystemofStinaway.Finally,theTaipingarmyhadmanyexcellentgenerals,thatwasanimportantreasonforsuccess.DuetotheircorruptionintheTaipingArmyandnotdealingwiththeseproblemsontime,addressingHunanarmyoppression,TaipingHeavenlyKingdomwasbedefeatedfinally.Keywords:Hunanarmy;Militarysystem;Weaponsandstrategic;Tacticalstrategy;Logistics目錄摘要.IAbstractII目錄III前言1第一章太平軍與湘軍的軍力比較.31.1兵制比較31.2武器裝備與兵種比較51.3天平軍與湘軍人員軍事素質比較.91.4太平軍與湘軍后勤補給的比較11第二章太平軍與湘軍戰略戰術對比122.1戰略對比.122.2戰術對比15第三章太平軍的軍事成就及其經驗教訓173.1太平軍的軍事成就.173.2太平軍的經驗教訓179參考文獻1910謝辭20前言（1）研究現狀近年來學術界對于太平天國軍事史的研究不斷深入，其中不乏研究太平軍的武器裝備、后勤補給、戰略戰術者。但是其未能將這些關乎戰爭成敗的因素有機的結合起來，為什么在太平軍起義前期憑借少量的人員和落后的武器裝備可以取得勝利?因為在前期與太平軍作戰的主要是軍紀廢弛的綠營，太平軍的士氣和高效的指揮系統彌補了在軍隊數量和武器裝備上的不足。為什么到了與軍隊數量并不占優的湘軍交手時卻顯得力不從心？因為湘軍軍紀嚴明、擁有強大的補給能力、在對長江的控制權上具有絕對的優勢，太平軍領導層已經被短暫的勝利沖昏了頭腦，對軍隊的控制力減弱，大量的擴編并沒有提升部隊的戰斗力，相反不重視思想上的改造反而降低了軍隊的作戰能力，所以我們要一分為二的看待問題。正確的看待太平軍所取得的軍事成就，不能一味的貶低也不能一味的拔高，要保持史學研究的客觀性。太平軍的失敗是歷史的事實，其中包含著血的教訓，太平軍的失敗對于中國農民戰爭史影響深遠，其中包含的教訓也不言而喻。我們不能因為太平軍的失敗而貶低它，太平軍可以席卷十七省、歷時十四年也絕非偶然。（2）選題的目的及意義自1949年以來對于太平天國軍事史的研究從來沒有中斷過，關于太平天國軍事史的研究也不斷細化，研究方法也多種多樣，這方面也出現了大量的研究著作，如：酈純的《太平天國軍事史概述》、羅爾綱的《太平天國史》、蘇雙碧的《北伐風云》、茅家琦的《太平天國通史》以及大量的關于太平天國軍事史的學術論文。他們把太平天國研究的十分細致，在微觀研究上做了大量的工作，但在有些微觀研究和宏觀把握上也留有空白和不足之處。本文將采用宏微結合的方法來研究太平天軍事史，進而彌補前人研究上的不足，從宏觀上分析太平軍失敗的原因。這樣才能更全面的更深入的了解太平天國軍事史的發展。（3）研究的內容與方法本文主要運用文獻解析法，從比較的角度來研究太平天國在軍事上所取得的成就及其經驗教訓。主要研究太平軍的兵制、武器裝備、兵種、戰略戰術、后勤補給、軍事素質等方面，與同一時期的主要對手湘軍進行比較，分析其得與失，從而總結太平軍在軍事上的成就和經驗教訓。第一章太平軍與湘軍軍力比較1.1兵制比較在太平軍起義之初,太平天國最高領導人洪秀全就設立了各種官職來籌辦軍需,同時秀全嚴申紀律,頒布軍律5條:“一尊條命:二別男行女行:三秋毫莫范:四公心和儺,各遵頭目約束;五同心合力,不得臨陣退縮[1](p31)。”從這五條軍令來看，太平軍建立初期就具有嚴明的軍紀，絕非只注重眼前利益的烏合之眾，具有嚴格的行為規范，這也是太平軍發展壯大的重要原因，可以稱得上是一只有組織有紀律的農民起義軍。別男行女行是在太平軍金田團營的時候就提出的，到了后來便改組成男營和女營。直到1853年定都天京后，建立了女軍四十軍。女軍的編制與男軍的編制有所差異。每軍設軍帥一人，其上有監軍、總制以下無師帥、旅帥，直接管轄卒長二十五人，一個卒長統領四個營長，營長共有100人，女兵2500人，一個軍帥共統領官兵2625人。女軍的創立可謂是太平軍的一大特色在中國軍事史上也是少有的，女軍主要從事一些戰備勞動，為戰爭提供后勤保障。第三條秋毫莫范更是體現了洪秀全對建立根據地的思考，他清楚地認識到要推翻滿清的腐敗統治僅僅依靠自己手中有限的太平軍是不可能實現的，而是要依靠廣大受壓迫的窮苦大眾，這也是后來太平軍之所以能發展到建立農民政權的原因。只有團結大多數被壓迫的階級，才有可能推翻壓在人民頭上的少數人的獨裁統治;秋毫莫范也是對農民利益的保護，有利于吸引更多受壓迫的階級加入太平軍。這里不僅體現了洪秀全對于太平軍未來的軍事思考，還體現了他重新建立社會制度的思考。太平軍在早期賞罰制度分明，從而嚴肅了軍紀。洪秀全早早已經認識到了“不患貧，患不公”的重要性，太平軍此時已經對士兵在戰場上的表現進行考勤。“今詔令各軍，每場殺妖后，各兩司馬立即記錄自己管下兵某名，頭頂遵令向前，則書圓圈，以記其功。名頭頂逆令退縮，則書交叉以記其罪[1](p34)。”這種制度可以提高部隊的作戰能力，激發士兵作戰的積極性，體現了太平軍軍事集團對于軍隊制度建設的重視。太平軍簡單高效的軍事制度使清軍的圍剿一次又一次的被粉碎，太平軍的統兵制度是以軍為單位的，每一軍長統領五個師帥，軍長后改稱為軍帥，師帥下轄五個旅帥，旅帥統領五個營長，營長管理四個兩司馬，兩司馬統領五個伍長，伍長統領四個伍卒，一個軍級單位一般共有一萬三千多人。實際上往往不足此數，起義之初，全軍不足2萬人，在向永安進軍之前，卻編立10軍[2](p11)。太平軍的營制有以下特點：第一、這種營制實現了各作戰單位的統一領導。第二、太平軍營制體現了垂直管理層層負責的管理思路。這種管理制度使軍事行動更高效軍事組織更嚴密，使軍隊更具有作戰能力。第三、這種軍事管理制度與現代軍事管理較為相似，可以說太平軍的軍事制度具有前瞻性和先進性。第四，太平軍的這種做法有效地迷惑了敵人,也壯大了他們的聲勢,有利于吸引其他武裝加入從而解決兵源問題，為以后的發展留下了空間。湘軍的創建起源于曾國藩奉旨到湖南幫辦團練，而他也看到了團練的種種弊端。在派遣宋夢蘭去皖南督辦團練時就曾說：“伏查團練本是良法，然奉行不善，縣官徙借以斂費，局紳亦從而分肥，賊至則先行潰逃，則退則重加苛派，轉為地方之弊政[3](p44)。”他在分析了團練和綠營的不足之后，在長沙創建了湘軍。隨著湘軍的誕生之后，曾國藩的學生李鴻章也開始著手創建了另一支新軍即淮軍。在鎮壓太平天國運動中湘淮兩軍發揮著極為重要的作用，兩支隊伍的聯系也是十分密切的。從歷史淵源上來講，淮軍是由李鴻章奉曾國藩之命所創立的，便有了“淮由湘生”之說。淮軍的建立是曾國藩在戰略方面的考量，在第二章中將會有詳細的陳述，此處不再贅述。湘軍的創立與明代戚繼光所創立的私軍制度極為相似，兩者在組織形式和人員構成上存在廣泛的聯系。湘軍尤其注重制度建設且與綠營等正規部隊所不同。湘軍招募，有三大規條：一、統兵必親自招募，不假于人；二、嚴定選兵標準；三、必在湖南原籍招募，取具保結[3](p133)。湘軍的招募極為嚴格保證了軍隊的質量和作戰能力，統兵方式與綠營大不同，克服了許多綠營兵制的弊端；在選兵標準上也精益求精使之成為清政府唯一可以依靠的武裝力量，他主要選拔來自山里的普通農民而避免了曾國藩所深惡痛絕的“綠營習氣”。“綠營習氣”是指綠營軍隊之中所存在的一些不好的生活作風和習慣，即吸食鴉片、開設賭場、冒領餉銀偷懶耍滑等等不良嗜好。綠營的的腐化導致作戰能力大大降低，甚至皇帝親臨檢閱的軍隊在萬目睽睽之下還有“射箭，箭虛發；馳馬，人墮地”的笑話[4]。在湖南創立湘軍，招募湖南籍兵勇招募難度較低且有利于互相溝通和進行人事管理。取具保結完善了士兵的個人身份信息方便稽查。湘軍在營制上沿襲了戚家軍的束伍法的傳統來編練軍隊。湘軍以營為單位，每一營設一營官統領；營下設四個哨和一個營官親兵，四個哨分為前后左右哨，分別設哨官一員和哨長一名進行統領；每哨下設八隊，每隊什長一名，伙勇一名，其抬槍隊正勇十二名，其刀矛小隊正勇十名；營官親兵下轄六隊，每隊什長一名，伙勇一名，親兵十名。湘軍的營制主要有以下特點：第一、從整個中國軍隊的編制發展史來看，這種編排是具有劃時代意義的，他的進步性不在于層層分割的編制，而在于軍隊中最基本單位“隊”的編成。此時正處于冷熱兵器交替時代，這種編制可以適用于所有兵器的使用，能夠充分發揮長短兵器及冷熱兵器的效能，有效的提升了部隊的作戰能力。第二、曾國藩雖然是湘軍的最高領導，但是每一營是相對獨立的。在作戰方面可以隨機應變，可以有效的應對戰時的突發狀況。第三、其編制嚴謹，上下級之間主要以地緣和血緣相維持，便于統一指揮。與湘軍相比太平軍的營制更具進步性，從軍隊的編制來講其每一級都遵循“五五制”，這說明他們更加注重團隊之間的配合，有掩護、有主攻、有防御、有支援。這種作戰方式更加靈活，尤其在地形復雜的南方地區，部隊的機動性更強。從湘軍的營制來看，他們仍在使用密集陣型，分設前后左右哨，這種陣型顯然是符合曾國藩“攻勢防御”的戰術，但是靈活性不足。極易被敵人切斷補給線而殲滅，例如在1858年的三河大捷，湘軍的李續賓部因孤軍深入被太平軍李秀成和陳玉成切斷補給線所殲滅。1.2武器裝備與兵種比較(1)湘軍與太平軍的武器裝備比較太平軍在早期武器裝備十分落后，以刀、矛、叉為主要武器，其中還夾雜著不少的農器。李星沅在奏報中寫道“該匪紛持槍炮，約分九股迎敵，勢甚其猖獗[5]。”由此看出太平軍還擁有一定數量的火器，其中包括抬鳥槍、抬槍、抬炮、地雷。可能由于廣西在清末時械斗嚴重，民間私藏之槍炮被運用到起義中來的，其來源不可考證。但可以肯定的是太平軍早期武器裝備落后于清軍，其火器和彈藥也十分匱乏。在永安時，由于火藥短缺的緣故，太平軍不再隨便放炮，放炮時必求精準。因此作戰策略也發生了變化，由主攻轉變為主守。由于太平軍與清軍在武器裝備上差距較大，但太平軍屢次取得勝利。姚瑩通過觀察比較分析雙方情況而得出結論“竊謂人心齊、地理熟，膽氣壯，此三者賊之所長而我之所短也；兵器精，糧餉足，兵勇眾，此三者之我所長，而賊之所短也[2](p53)。”太平軍從永安突圍成功后，開始向北進軍桂林。在進攻桂林的戰役中，我們首次看到了太平軍自制的攻城裝備呂公車。其車用大竹制成，裝以四輪，可以推行，中貯火器，外設板障，上放云梯，高與城齊，能載數十人從平面攻城[2](p78)。這種呂公車與我國古代的呂公車在設計原理上具有相似之處，它將進攻、防御、人員運輸等功能集為一身；云梯可攻城，板障可以抵御敵人的槍炮，呂公車還可載數十人。太平軍的呂公車的進步之處在于防御功能增強，原因在于太平天國處于一個冷熱兵器交替的時代。古代的呂公車以皮革作為防御材料，來防御弓箭和長矛的刺殺；而太平軍要考慮的是來抵御敵人的槍炮，由于當時武器裝備比較落后，所使用的槍械和彈藥主要是鉛彈和火藥，所以其穿透力并不強，這種新型呂公車采用竹料可以抵御一部分攻擊。太平軍的呂公車在攻城重中作用并不明顯，原因在于它的制作材料大部分采用竹制而不是鐵制，其自身的防御性大大減弱。清軍在桂林保衛戰中，采用火燒和炮擊來對付，使呂公車的進攻性減弱，所以太平軍在以后的攻城中運用地雷。雖然功效不明顯，但是也體現了農民階級就地取材、與時俱進的智慧。太平軍從廣西突圍成功后進而發展到湖南、湖北等地。在攻陷岳州城后，賊留岳州四日，郡城舊存叛藩吳三桂軍械炮位，盡為賊得，復奪民舟五千余，遂東下[6](p11)。其軍事裝備得到了提升,彈藥和武器得到了有效的補充,并奪取了數量可觀的船只,使太平軍擁有了水上航行的能力,為日后進軍湖北奪取武昌奠定了基礎。在攻陷武昌后，通過繳獲和征用獲得了大量軍事物資和人員裝備。是時所俘男婦約五十萬人，船約萬余只，資糧軍火財帛與婦稚盡置舟中[6](p13)。武昌的勝利對于太平軍來說是至關重要的，不僅獲得了大量的物資和軍火而且為其獲得了兵員補充，為定都天京做了充足的軍事準備。這時太平軍在陸軍武器裝備方面與清軍可說是旗鼓相當。在定都天京后，太平軍的武器裝備得到了很大的改善。在天京保衛戰中，清軍前后夾擊，立破賊壘三座，斃賊千余名，奪獲三千斤及數百斤大炮十二尊、抬鳥槍二百余桿、旗械無數[6](p15)。從清軍繳獲的武器來看，太平軍由刀矛已經更新和裝備了大量的槍支和大炮，其中還包括千斤重的重炮。同時由于其信仰上帝教，得了了部分傳教士的同情。從1853年到1860年，太平軍通過傳教士和洋商進行軍火貿易，獲得了不少的西式洋槍炮。李秀成在給戈登的書信中說:“此時你處如有槍炮洋貨，仍舊照常來此交易[1](p325)。”說明太平軍與洋人的在軍火交易中已經常態化，其武器裝備且慢慢優于清軍。1862年在進攻青浦的戰斗中，太平軍俘獲了常勝軍副領隊法爾斯德（F.Forrest），后以軍火交換釋放[7]。太平軍通過繳獲、軍火貿易、交換裝備了大量的西式裝備。其中包括火繩槍、滑膛步槍、手槍、左輪槍和來復槍。李秀成作為太平軍的青年軍官代表，尤其重視火器，同時引進外國軍工技術人員改造就是槍炮和修理槍炮。1862年，曾國藩在與其交戰中也承認太平軍武器裝備十分先進。1862年，隨著李鴻章在上海建立淮軍，他同樣重視西式武器的裝備，戰爭的天平開始了逆轉。從湘軍的營制來看，湘軍在創立之初太平軍武器裝備其與差異并不明顯。曾國藩采用混編的方法，將冷熱兵器相結合可以有效的應對一擁而上的太平軍。每一營分別設有刀矛隊、抬槍隊、小槍隊、劈山炮隊。在作戰中，作為遠程射擊武器的抬槍發揮的作用十分有限，抬槍是一種就是火繩槍，其不僅重量很大，而且射擊精度很差。在行軍中需要2至5人抬行，在發射時，需要將其固定在發射架上，然后裝填火藥和鉛彈進行發射，射程達到千米。由于發射時后坐力非常大，射擊者往往會被擊倒，所以在裝藥時士兵們會減少裝藥量。太平軍的流動性作戰，為湘軍帶來了不少的麻煩，使湘軍只能依靠城墻進行防守作戰。由此可見，湘軍當時的武器裝備和太平軍應該處于同一水平。在洋人尚未在清政府與太平天國之間明確立場時，太平軍從洋人手中購買了大量的西式槍炮，而湘軍的武器裝備顯然落后于太平軍。太平軍的流動性作戰，為湘軍帶來了不少的麻煩，使湘軍只能依靠城墻進行防守作戰。在與太平軍的作戰中，曾國藩認識到西式洋槍炮的威力，洋人對于清政府的態度也逐漸明朗，由中立轉向扶持，隨即派遣李鴻章到上海建立淮軍。到達上海后，淮軍的武器裝備得到了很大的改觀。約從1862年秋起，首先由程學啟部開始，淮軍各營陸續將原有的小槍隊、抬槍隊、刀矛隊，一律改為洋槍隊，每哨另添劈山炮二隊[8]。隨著淮軍的壯大的同時，在太平軍西北的湘軍也裝備了大量的火器，曾國藩通過購買置辦了一些洋槍、炮，并且在南昌、安慶等地創辦了軍械所。太平軍與湘軍的武器裝備相比，兩者之間的差距并不大。主要由于在后期，太平軍由于沒有統一的制式裝備，且槍炮種類繁多，彈藥補給困難，成為其失敗的的主要原因之一。而湘軍創立了一些軍火加工企業，可以為湘軍的作戰提供比較充足的彈藥進行補給，使湘軍處于不敗之地。(2)太平軍與湘軍的兵種比較太平軍在創立之初以陸營為主，后在陸營的基礎上創立了土營。土營是一種類似與現在的工程兵部隊，在太平軍進入湖南境內時，得采煤山夫千余人，仿鰲翻法，立土營師帥，穴地攻城[6](p10)。土營主要負責陣地堡壘要塞的修筑工作和爆破工作，他們穴地攻城，將城墻地下挖空，然后裝入炸藥進行爆破。土營建立初期，僅設指揮一人。后來，由于在進攻長沙和南昌時戰功卓著，擴建為兩軍，與陸營編制基本相同。太平軍的水師十分落后，與湘軍不可相提并論，甚至不及高度腐敗的綠營。初建時設立五軍，與陸營營制基本相同。太平軍的水師存在很大缺陷，太平軍沒有建立起適合水師作戰的營制；水師隸屬于陸軍，軍帥有統兵之權無作戰指揮之權；武器裝備落后，只做簡單的轉運人員糧草和維護航運的任務；水師組織松散，無明確分工，甚至軍民不分。這樣的水師，往往在作戰時只能被動的挨打，也造成了太平天國來自長江的威脅越來越大。太平天國直至滅亡，也沒有建立起真正意義上的水師。與太平軍相比湘軍尤其重視兵種的分類，使各兵種協同作戰。湘軍除了陸軍之外還有水師和馬隊，湘軍尤其重視水師的建設及武器裝備的更新。相對于馬隊來講，曾國藩最精銳的部隊應當是水師，馬隊成立之初是為了應付捻軍。但是其成效并不大，他曾對李鴻章說：“需從馬隊痛下功夫[3]（p98）。”由此可知，湘軍的馬隊對于鎮壓太平軍的功效是十分有限的。湘軍的水師是太平軍的最大威脅，由于太平軍水師過于落后，所以常常被動挨打。從湘軍建立之初，曾國藩就非常重視水師建設。1853年，曾國藩在衡州造船，仿制端午龍舟作為戰船。后來在守備成名標和褚汝航的告知下，曾國藩才開始在湘潭制造快蟹、長龍、舢板戰船。湘軍水師在武器裝備方面配備了大量的洋炮，就連曾國藩本人也承認：“湘潭、岳州兩次大勝，實賴洋炮之力[3](p27)。”湘軍不僅在武器裝備方面重視，還重視總結失敗的教訓。研究了一套適合水師作戰的戰法，使太平天國不得不應對這個來自長江上游的巨大威脅。湘軍水師戰術分為三種結營、行軍、接仗，曾國藩的通過總結失敗教訓懂得了戰爭必須首先學會怎樣保存自己的實力，然后再去消滅敵人。在作戰中，裝備的損壞是在所難免的，湘軍水師超強的補給能力是太平軍所不能相比的，曾國藩創立的船廠為水師提供了可靠的補給，使湘軍在大敗時可以迅速恢復戰斗力。湘軍水師在奪取長江和包圍安慶等戰役中，發揮著至關重要的作用。清廷論功，首推曾國藩創立湘軍水師[3](p180)。與湘軍其他兵種相比，兩者差距并不明顯。然而太平軍的水師成為其最大的軟肋，事實證明長江對于太平軍是至關重要，然而湘軍的水師就像懸在太平軍頭上的利劍。首先湘軍水師的武器是優于太平軍的；其次湘軍水師分工明確，而太平軍只船無軍民之分，作戰沒有組織；最后，湘軍水師指揮作戰自成一體且訓練有素，而太平軍水師多數是漁民和纖夫，其水師首領唐正財只懂得行船、架橋、運輸，不懂得行船布陣，造成了太平軍在戰略上的被動。1.3太平軍與湘軍人員軍事素質比較在戰爭中，士兵的軍事素質是戰爭成敗的關鍵問題之一。尤其在冷兵器時代，士兵的軍事素質甚至左右著整個戰局的結局。士兵作為構成軍隊的最小的單位，其軍事素質必然影響著整個部隊的戰斗力，所以一支軍隊的戰斗力取決于士兵的軍事素質。在太平軍起義之初時，其兵源主要是農民、礦工、手工業者、無業的人等等。大部分起義軍來自廣西的桂平、陸川、白博、武宣、平南、象州、貴縣、郁林以及廣東化州等地。此時的太平軍大多從者俱是農夫之家，寒苦之家，日聚日多[9]。他們身體素質較好，戰斗力較強。洪秀全從信仰、組織、紀律各個方面來改造他們，使太平軍保持了強大的戰斗力。在與地主階級的斗爭中，貧苦樸實的農民成為了起義軍中的骨干。官村一戰，是太平軍東出途中的重要戰役，不僅獲得了大量軍實，而且擊潰了敵軍主力，才能順利占領永安[2](p39)。憑借著良好的軍事素質，太平軍得以沖出廣西，橫掃兩湖，其實力不斷增強，人保持著強大的戰斗力。太平軍在進入湖南后實力大增，在彬州吸收了民眾和天地會黨人有兩三萬，又吸收了數千名挖煤礦工，其在湖南約增員5萬人。這對于太平天國來講是十分重要的，為攻克南京，保衛天京和北伐西征奠定了基礎。但隨著戰爭的不斷繼續，由于其流動性作戰，兵員的補充沒有可靠的兵源地，太平軍吸收的人員越來越多，其成分也越來越復雜。特別是定都天京后，其構成不僅有農民、礦工、手工業者，還夾雜著一部分天地會黨人、捻軍、流氓地痞、土匪惡霸、鄉紳。這種大規模的擴編使太平軍占據了數量上的優勢，但是大量的新兵沒有進行作戰訓練戰斗力比較低下，使太平軍的質量良莠不齊，也造成了太平軍整體軍事素質的下降。有的人加入太平軍，只是為了解決溫飽問題，所以在作戰時臨陣逃脫。太平軍中甚至出現了吸食鴉片、窩藏娼妓等敗壞軍紀的事情。太平軍的將領在生活上也不斷的腐化，導致軍隊的戰斗力也大不如從前。根據曾格林沁給清廷的的奏折中說：“其前由賊營投出之肖良芳、林來、沈惠、沈五祥、沈廷、方窗等六名，隨同官兵打仗殺賊，尚能悔過自新，著免治其罪，并賞給六品頂戴，以示法外之仁[10]。”太平軍的叛變，充分說明了太平軍軍事素質的下降以及對于軍隊思想方面工作的不重視，依靠宗教迷信的思想來統治軍隊顯然是虛偽的空洞的，導致了軍隊思想出現了離心。最終導致太平軍軍紀廢弛，士兵軍事素質全面下降，將領生活不斷腐化，革命的意志不斷消沉，致使其內部矛盾越來越錯綜復雜。湘軍嚴格的軍事訓練為其軍事素質提供了可靠的保障。湘軍的訓練分為軍事上的訓練和思想上的教育。曾國藩把它們成為訓家規和訓營規，訓家規是以古代中國傳統的三綱五常理論作為根本，特別重視思想上的教育。他要把湘軍訓練成一支尊上死長、辨等明威具有級強烈的封建性的軍隊[3](p146)。曾國藩以封建禮教來統治軍隊，使士兵明辨等級觀念，從思想上加強對軍隊進行控制，使湘軍淪為了封建統治的工具。湘軍的訓營規主要是訓練士兵遵守軍營中點名、演操、站墻子、巡更、放哨等軍營規章制度。湘軍還特別注重平時的訓練，主要分為個人訓練和集體訓練。個人訓練被稱為練技藝，練技藝是指士兵在平時練習放槍、跑步、跳躍、以及各種冷兵器的使用等；集體訓練是指所謂的練陣法，練陣法就是聯系排兵布陣之法，陣法練到非常熟練就可以指揮千萬人像一個人一樣。湘軍雖然在數量上不及太平軍，但是在軍事素質上是高于太平軍的。湘軍可以稱得上是一支訓練有素的軍隊，既重視思想上的教育，又重視軍事上的訓練，充分體現了曾國藩治兵統兵的智慧。與太平軍相比湘軍在建立之初曾國藩就嚴格要求湘軍，并制定了湘軍招募的條件和平時訓練。湘軍的招募標準有兩大原則：第一、必須招募年輕力壯的湖南籍農夫；第二、士兵必須由將領親自招募。這兩大原則有以下幾方面優勢：第一、為湘軍提供的固定的兵源地；第二、年輕力壯的農夫有較好的身體素質，尤其在作戰中可保持強勁的戰斗力；第三、同一籍貫有利于溝通協調同一作戰；第四、士兵由將領招募上下相維，招募的士兵將會感激將領知遇之恩。在最后的決戰中，湘軍的軍事素質顯然高于太平軍。1.4太平軍與湘軍后勤補給的比較后勤補給對于一支軍隊來講是關乎生死存亡的。兵馬未動，糧草先行；正是說明了后勤補給對于軍隊作戰的重要性。在起義之初，洪秀全就設置各種典官來辦理軍需，足以說明太平軍軍事集團對于后勤補給的重視。太平軍的后勤補給主要分為戰場繳獲、沒收富戶財產和沒收官府庫藏、群眾捐獻、圣庫財務、自己生產等方式實現補給。從補給方式來看，在太平軍起義早期面對清軍的絞殺要實現自己生產進行補給是完全不可能的。太平軍早期的補給方式是由教眾所捐獻的實行統一分配的圣庫財務制度和戰場上的繳獲，圣庫制度是在起義之初就確立的。洪秀全親自發布詔令：“凡一切殺妖取城，所得金寶、綢帛、寶物等項，不得私藏，盡交歸天朝圣庫，逆者議罪[1](p33)。”圣庫制度將有限的資源進行合理的配給，使太平軍以較小的代價堅持了十四年，無疑圣庫制度是支持太平軍發展的有力保障，這種類似于戰時共產主義政策成為了太平軍的后勤供給制度，顯然它是具有其進步性的。在定都天京后，太平軍為了應對龐大軍事開支，開始施行鹽業專售和施行賦稅制度。但是太平天國所占領的地區十分有限，可以提供的物資也很有限。那些江南的富戶便成為了太平軍的搖錢樹，太平軍強行沒收富戶財產，被稱為“打先鋒”。在北伐戰爭中，太平軍駐地附近村莊自然成為征調糧草的重點，隨著時間長短，由近及遠[11]。這種做法嚴重損害了太平軍的內部紀律和外部形象，導致天平天國統治區域內部矛盾進一步復雜化。水師的落后導致太平軍補給效率的大大降低，因為湘軍水師過于強大，所以太平軍在長江上的補給線經常會受到阻斷。補給困難無疑給太平軍帶來了諸多的麻煩，是指可以說太平軍正是輸在了補給線上。湘軍的后勤補給主要是由糧臺來負責的，糧臺分立八所，稱為文案所、內銀錢所、外銀錢所、軍械所、火器所、偵探所、發審所、采編所，以理眾務[3](p100)。糧臺依靠精銳的湘軍水師將軍械、糧食、被服、軍餉等物資源源不斷的向陸軍提供供給，同時還封鎖太平軍的水上補給線。曾國藩依靠強大的補給能力和裝備補給很差的太平軍進行持久戰，使太平軍在戰略上不斷地收縮然后被殲滅。湘軍在軍餉籌備方面主要依靠自己來籌餉，其籌餉的方式主要有七種：請協濟、運餉鹽、撥丁漕、辦捐輸、提關稅、收雜捐、興厘金。這七種方式一方面為湘軍提供了可靠的軍餉來源，另一方面使曾國藩具有了獨立的財政支配權利，加強了他對于湘軍經濟方面的控制。從湘軍的補給方式來看，湘軍的補給更具有持久性，其主要依靠行政干預來籌措軍費，相對于太平軍的做法更加溫和應得了一部分民眾的好感。湘軍的補給更系統化，分工更細化，使后勤補給更加高效。與太平軍相比，首先太平軍雖然占據了一些富裕的地區，但是大部分的土地仍然掌握在清政府手中。其次湖南為湘軍提供了可靠的兵員，清政府協調其他省份有錢出錢，有糧出糧，可靠的后勤補給為湘軍作戰減輕了諸多壓力。最后曾國藩區區十二萬兵馬，可以與太平軍對抗，依靠的正是強大的后勤補給。湘軍坐鎮湖南，全國向湘軍輸血，步步為營，最終依靠超強的后勤補給能力滅亡了太平天國。第二章太平軍與湘軍戰略及戰術對比2.1戰略對比洪秀全的戰略思想是眾所周知的，他首先要奪取常長江中、下游地區，然后進步一控制長江水道，然后進行政權建設，經營皖、贛、鄂等省份而割據中國南部。1856年以前，基本完成了以上三省的政權建設，太平天國革命聲勢大振。1856年以后，由于“洪楊內杠”太平天國的革命形勢急轉直下，政治動蕩，人心不穩。根據地被相繼攻陷，翼王石達開帶兵出走被全殲，太平軍軍事和政治上開始由勝轉衰。關于太平軍北伐和西征戰略決策的對錯在學術界爭論依舊，北伐最終以失敗而告終，西征也沒有取得預期的勝利。從當時的情形來看，天京的北部的揚州駐扎有琦善所建立的江北大營，處于天京西部的是曾國藩的湘軍，還有駐扎在孝陵衛向榮所領導的江南大營。此時的天京正處于清軍的包圍之中，雖然當時的綠營軍隊作戰能力極為有限，但是太平軍此時在戰略上是十分被動的。太平軍的北伐的目的是為了牽制江北大營進而解決來自天京北部的軍事威脅，同樣太平軍西征也還為了解除來自長江上游的威脅，從戰略層面來講北伐和西征無疑是合理的。江南大營更是駐扎在了天京的大門口，可見太平天國此時并不太平，盡管太平軍兩次打破江南大營，但是始終沒有徹底殲滅江南大營的清軍。一個國家的首都長期受到來自敵人的威脅，這種狀況在軍事和政治上是十分危險的，隨時會威脅到統治集團的核心，致使太平軍不得不解決來自外部的威脅。面對這種威脅時，正確的做法是集中優勢兵力，徹底殲滅威脅自己最大的有生力量，集中兵力的奧妙在于重點用兵，要想集中兵力，必須重點用兵[12]。太平軍在作戰中沒有遵循先易后難解決問題的規律。太平軍應采取各個擊破的方式，率先解決較為弱小的江南大營，以穩定后方，然后進行根據地建設。穩固后方后再興師北伐，這樣可以為軍隊提供可靠物資和兵員。北伐開始于1853年5月8日，洪秀全牽派林鳳祥、李開芳從烏衣北上進行北伐。而西征開始于1853年6月3日，胡以晃、曾天養等奉命進行西征，沿江而上。從這兩個時間節點來看，太平天國的北伐和西征的同時進行將太平軍有限的兵力分散，對于太平天國來講是將陸軍軍事上的優勢轉變為了劣勢。太平軍在面對外部威脅時，沒有集中兵力而是堅持左右開弓，分兵北伐和西征。太平軍領導集團此時因為戰場上的一時勝利而迷惑了雙眼，分兵北伐是戰略上的失誤。李秀成在自述中說：“東王令李開芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤[1](p543)。”1953年3月29日定都天京，5月8日由李開芳、林鳳祥所領導的太平軍開始北伐，北伐的任務有兩個：一方面來牽制天京北部的江北大營；另一方面的主要任務是攻擊清朝的首都。由時間點來看，北伐工作的準備時間非常短；而且太平軍的后勤保障能力很差，北伐軍的物質來源基本上依靠“打先鋒”；北伐軍人數非常有限，共計一萬多人；北京距離天京距離遙遠。從這些方面來看北伐的條件是相當不成熟的，而且此時的太平軍根本不具備北伐的能力。正如費正清所說：“向北京進軍現在委托給了一支兵員不足和給養很差的北伐軍，它打到天津郊區便裹足不前了[13]。”北伐的戰略決策至少說明了以下幾點問題：第一、太平軍領導集團對于清軍的實力估計不足。第二、由于前期的勝利，太平軍領導集團充斥著機會主義傾向和軍事冒險主義精神，沒有從實際出發。第三、高估了北伐軍的作戰能力，對于后勤保障考慮不周。也正是太平軍犯了孤軍深入的錯誤，導致補給困難，歷時兩年之久的北伐戰爭最終失敗。西征開始于1853年6月3日，根據洪秀全的構想西征軍可以一舉解決來自長江中上游的威脅，長江對于天京的防御具有至關重要的作用。西征軍統領戰船千余，溯江而上，先后攻下了安慶、九江、南昌等地。在進軍湖南的過程中，遇到了曾國藩組建的湘軍，遭到了湘軍的頑強抵抗。湘軍作戰勇猛，反攻到了九江附近，石達開帶領太平軍打敗了湘軍，繼而又攻陷了武昌。此時的太平軍已經掌握了戰場上的主動權，曾國藩身在南昌，儼然已經成為了甕中之鱉，但是石達開放棄了進攻南昌，奉命返回天京，這無疑是太平軍的一個重大的戰略錯誤。石達開沒有擴大戰爭的成果，本來可以一舉殲滅曾國藩的湘軍，然而太平軍錯失良機，把一場對敵殲滅戰轉化成為對太平軍非常不利的拉鋸戰。從在戰略上來講，這種拉鋸戰對于物資的消耗是非常大的，對于物資并不充裕的太平軍來說是非常不利的。后來，事實證明長江中上游的湘軍是太平軍最大的勁敵，大規模的消耗戰最終拖垮了太平天國。在戰略上太平軍應當保持戰略防御，防御這種作戰形式比進攻這種作戰形式更具優勢[13]。防御作戰可以以逸待勞，可以占據有利地勢對敵作戰，減少戰場上的消耗。本身處于戰略防御的太平軍卻選擇了戰略進攻，這種戰略上的矛盾導致了太平軍在戰場上的被動局面。大量的戰爭消耗致使太平軍從北伐西征之后再也沒有能力組織起戰略性的反攻，而一直處于被動的戰略防御階段。曾國藩的戰略意圖是十分明確的，他要控制長江水道，進一步奪取武昌，再進攻九江、安慶等地，進而攻陷天京。在與太平軍的交手中，他識破了洪秀全割據南中國的戰略意圖，所以興建水師與太平軍爭奪長江。在湘軍初建之時人數并不多，在向湘潭出發時水路并進，湘軍共計兩萬人。與太平軍相比，數量上是不及太平軍的，在戰略上是不具備壓倒性優勢的。湘軍在與太平軍的較量中，多次失敗。在九江兵敗時，曾國藩更是羞憤至極，甚至想要尋死，他認識到想要快速的擊敗太平軍是不可能的，湘軍首先要做的是保存實力。曾國藩的戰略是具有全局觀念的，安慶是太平天國的最后一道屏障，他認為只要攻下安慶，天京就可以一舉攻下，所以安慶就成為了湘軍進攻的重點。天京事變的爆發，導致石達開的出走，使太平天國的軍事實力受到了很大的削弱。對于湘軍來講這是千載難逢的絕佳進攻機會，湘軍先后攻陷了武昌、九江等地，天京最后一道屏障只有安慶[3](p36)。安慶成為了兩軍爭奪的重點，這時外國侵略者的干預是安慶失守的重要原因，由于英國海軍提督何伯干涉太平軍進攻武昌，太平軍不得不放棄，最終導致了安慶的失守。清政府與外國侵略者的勾結致使太平軍不得不多線作戰，最終導致太平天國的失敗。李秀成在自述中說：“我朝禍害之源，即洋人助妖之事[1](p555)。”1862年，李鴻章在安慶建立淮軍，處于戰略需要曾國藩命令李鴻章帶領淮軍奔赴上海，與英、美等外國侵略軍合作共同對抗太平軍。曾國藩的這一戰略決策充分體現了的戰略思想，他企圖通過使太平軍兩線作戰，進而消耗太平軍，將太平軍聚于天京一舉殲滅。這也就是湘軍在攻陷安慶之后，沒有繼續攻擊天京的原因。與太平軍相比，曾國藩在制定戰略中有以下幾方面的特點：第一、曾國藩的戰略具有全局觀念，全局與重點兼顧；第二、作戰風格謹慎，穩扎穩打在作戰中摒棄了機會主義和冒險主義；第三、集中優勢兵力一舉，必求全殲敵人。第四、制定了符合戰爭和形式要求的戰略。第五、具有明確的戰略方針和作戰任務。2.2戰術對比在歷時十四年的太平天國農民戰爭中，太平軍涌現了一大批優秀的將領，如：楊秀清、石達開、韋昌輝、李秀成、陳玉成等。不可否認的是太平軍在戰術運用方面還是有許多可取之處的，就連曾國藩也感嘆賊之善于用兵，似較昔年更狡更悍[3](p37)。致使清政府不能在短時間能消滅掉起義軍，極大的撼動了清政府的統治。由于太平軍在戰略上一開始就處于進攻態勢，所以在其戰法上也偏向于進攻，太平軍的戰法是一種典型的運動戰和游擊戰，每戰必求速戰速決，所以太平軍在包抄、偷襲、機動、圍攻等方面尤為擅長。太平軍在作戰時堅持避實就虛的原則，攻城的效率很高，進攻性很強。太平軍在戰術運用方面較為靈活，不拘泥于一種戰法。在九江戰役中，湘軍水師挫敗了太平軍，湘軍士氣大振，自以為控制了長江水道，根本不把太平軍放在眼里，全軍上下充滿了驕傲的氣氛。所謂驕兵必敗，石達開正是抓住了湘軍水師的這一特點，進而在湖口詐敗，誘敵深入。湘軍水師一路長驅直入，太平軍采取包抄戰術將湘軍的輕便戰船和大船相阻隔，致使湘軍水師首尾不得兼顧，在夜晚以輕便船只偷襲湘軍水師。石達開重創湘軍水師，就連曾國藩的坐船也被俘虜，湘軍慘敗，在太平軍的打擊下，這時的湘軍陷入了十面埋伏的境地。三河鎮戰役是太平天國后期由陳玉成、李秀成所打得一場著名的殲滅戰，全殲湘軍猛將李續賓部6000余人。湘軍李續賓部帶領精兵8000余人，進入安徽一路攻城略地，深入太平軍腹地四五百里，準備攻克廬州再進攻安慶。陳玉成、李秀成集中優勢兵力隊李續賓部實施分割包抄，切斷其補給線。太平軍從前后和側翼同時發起攻擊使對手首尾不得相顧，各個部分緊密配合，以達到速戰速決的目的，此戰一舉擊斃李續賓和曾國華，使湘軍受到了重創，延緩了湘軍進攻安慶的腳步。這是太平軍對于分進合擊戰術的成功運用。與太平軍作戰的機動性和靈活性相比，湘軍的作戰風格則更為保守，在戰術運用方面不如太平軍。湘軍采取的是防御性進攻策略，他的戰術主要分為四方面扎營、拔營、看地勢、明主客。湘軍這種保守的作戰風格與曾國藩的戰爭策略是分不開的，曾國藩認為戰勝敵人首先要保存自己的實力，所以他比較重視安營扎寨，并總結歷代安營扎寨之法，來構建深溝和高壘使太平軍無法攻破，進而消耗太平軍的給養和消磨其銳氣。湘軍等到敵人疲憊之時，再次出擊一舉殲敵，這種打法可以減少自己的消耗，以逸待勞。在進攻性防御思想的指導下，一個構筑完善、有足夠兵力而且防守嚴密的筑壘工事通常是堅不可摧的[14](p392)。曾國藩的這種策略在對太平軍的戰斗中，可以說是屢試不爽。在圍困武昌的戰役中，他命人修地堡、挖壕溝、構筑防御工事，防止城內的太平軍突圍，以達到困敵之功效。曾國藩對于壕溝的設計，遠非太平軍可比擬的，太平軍的壕溝只是作為簡單的掩體，而湘軍的壕溝兼具進攻和防守，分為前壕喝后壕，前壕溝是用來防止敵人突圍，后壕溝是防止敵人援軍的到來，這種辦法有效地抵御了太平軍的突圍和進攻。石達開趕來支援武昌，曾國藩將后壕變前壕，有效地阻擊了敵人。在進攻安慶集賢關的戰斗中，胡林翼正是運用這種戰法，輕而易舉的消滅掉了太平軍的精銳劉玱林部，這種戰法雖然笨拙，但是符合鎮壓太平軍的實際需要。湘軍的作戰思想體現在謹慎二字，拔營要求隊伍務必整齊，防止被敵偷襲，不求神速，必求穩妥。湘軍在用兵方面，極為看重地勢，依據地勢來制定作戰計劃，還規定看地勢必須獨自一人親自前往，以免驚擾敵人。湘軍的這種做法可以說是將中國古代論地勢的兵法，發揮到了登峰造極。這種看地勢的方法類似于現代軍事上的敵情偵查，正所謂知己知彼百戰不殆。明主客的意思是掌握戰場上的主動權，這樣就可以以逸待勞，事半功倍，以靜制動。這種進攻性防御的戰術適用于鎮壓依靠繳獲來進行補給的太平軍，正是湘軍這種謹慎的、穩扎穩打的用兵態度，才可以將太平軍的生存