東漢王朝與西北邊疆治理

東漢繼承了秦漢以來的統(tǒng)一格局，開辟了三國、東晉、南北朝時期北方民族大量移民的趨勢。這是中國多民族、統(tǒng)一國家發(fā)展的重要時期。并且，在東漢王朝與周邊民族的關(guān)系方面，西北地區(qū)的匈奴與漢的關(guān)系仍然占據(jù)著重要地位。總體來看，整個東漢時期西北邊疆的民族關(guān)系是復(fù)雜的，除了與匈奴的關(guān)系之外，西北邊疆內(nèi)部各民族也因為各自的利益發(fā)生矛盾沖突，東漢王朝一方面要解決西北邊疆各民族內(nèi)部的矛盾沖突，另一方面在“守在四夷”的邊疆治理思想指導(dǎo)下，也調(diào)動西北邊疆民族的軍事力量參加防御和反擊匈奴的進攻。而西北邊疆民族的政治首領(lǐng)，則在匈奴與東漢王朝之間左右徘徊，因此，東漢時期西北邊疆民族關(guān)系顯得十分復(fù)雜，內(nèi)部也有諸多的矛盾沖突。在此背景下，治邊官吏往往采取“交遠攻近”的策略解決西北邊疆民族內(nèi)部的矛盾沖突，取得了一些經(jīng)驗和教訓。總之，對東漢王朝治理西北邊疆策略的研究，有助于我們更好地理解和認識在民族關(guān)系復(fù)雜的多民族地區(qū)如何進行有效治理的問題。目前，就東漢時期西北邊疆治理相關(guān)的研究成果來看，主要有以下幾類：第一類，直接以東漢王朝西北邊疆治理相關(guān)議題為研究內(nèi)容的成果。主要有高榮《東漢西北邊疆政策述評》、崔永強《班超與東漢中期的西北邊疆經(jīng)略》、閆忠林等《論班勇經(jīng)營西域之方略———管窺東漢王朝的西北邊防（西域）戰(zhàn)略》、李正周《東漢“三絕三通”西域與“羌禍”之關(guān)聯(lián)》、《東漢與西域關(guān)系述考》、于沙沙等《東漢西域屯田“三廢三置”與西北邊疆安全研究》、楊秀清《論東漢對羌族的政策》、趙海清《東漢處理羌患問題的徙邊政策析論》、靳進《東漢安帝時期的邊疆危機》、李三謀《東漢王朝的治邊經(jīng)略》、付火水《東漢的邊防政策》等。這類成果或就東漢王朝在西北邊疆政策的總體情況進行評述；或就東漢王朝某一時段、某一人物經(jīng)營西北的策略進行研究；或就東漢王朝治羌政策的西北因素進行分析。但這些成果都沒有把東漢王朝西北邊疆治理，既作為一個整體來研究，又具體來分析其中的演變與發(fā)展，也很少把東漢王朝在西北邊疆的治理策略與“邊吏”任用及古代治邊思想聯(lián)系起來進行歸納研究，多為歷史事實的陳述。第二類，與漢代或秦漢邊疆治理、邊疆民族相關(guān)的研究成果，涉及東漢時期西北邊疆治理的內(nèi)容。主要有李大龍《兩漢時期的邊政與邊吏》、木芹《兩漢民族關(guān)系史》、江娜《漢代邊防體系研究》、謝紹鹢《秦漢西北邊地治理研究》、王力《兩漢王朝與羌族關(guān)系研究》、胡志磊《漢代西域經(jīng)略的影響及當代意義》、王斌斌《河西走廊與漢代西北邊防經(jīng)略研究》、安梅梅《兩漢的屬國制度》、翟麥玲《兩漢西北邊疆移民政策比較研究》、趙紅梅《漢代邊疆民族管理機構(gòu)比較研究———以度遼將軍、護羌校尉、使匈奴中郎將為中心》、李洪波《兩漢時期的馬政與邊疆安全》、楊海英《淺談兩漢的西域都護府》、趙梅春《王符的治邊思想》、李大龍《兩漢重要邊吏的選拔和任用制度述略》等。此類成果在更為宏大的歷史背景下，提及了東漢王朝的西北邊疆治理策略，或與西漢時期的治理策略進行了比較，討論其中的聯(lián)系與變化，但其研究的重點偏向于西漢時期。第三類，以古代治邊思想為研究內(nèi)容的成果，涉及東漢時期的治邊思想。主要有方鐵《古代“守中治邊”“守在四夷”治邊思想初探》、楊明輝《試論我國傳統(tǒng)治邊觀念的核心———“守中治邊”與“守在四夷”》、孫岳龍《論東漢中后期邊疆形勢下政論家的治邊思想》等。此類研究，對“守中治邊”“守在四夷”等治邊思想在東漢的實踐情況有所涉及，但是沒有結(jié)合具體的實踐過程來分析。第四類，中國邊疆治理和邊政研究為主題的相關(guān)成果，涉及東漢時期西北邊疆治理的內(nèi)容。主要有程妮娜等《中國歷代邊疆治理研究》、周平等《中國邊疆治理研究》、厲聲等《中國歷代邊事邊政通論》等。此類成果在追溯和研究中國歷代治邊方略的時候，對東漢時期的西北邊疆治理、邊事和邊政進行了梳理和敘述，但總體上顯得比較簡略。第五類，關(guān)于游牧社會的研究的成果，涉及東漢王朝在西北邊疆治理的相關(guān)情況。主要有[俄羅斯]扎欽斯基《北亞游牧民族與中原農(nóng)業(yè)民族間的和平戰(zhàn)爭與貿(mào)易之關(guān)系》、[美]拉鐵摩爾《中國的亞洲內(nèi)陸邊疆》、[美]巴菲爾德《危險的邊疆：游牧帝國與中國》、[美]狄宇宙《古代中國與其強鄰：東亞歷史上游牧力量的興起》、王明珂《游牧者的抉擇：面對漢帝國的北亞游牧部族》等。此類成果總體上把西北邊疆放在游牧社會和農(nóng)耕社會之間的互動視野下來探討，但東漢王朝時期的情況在其中份量有限，并且有被模式化的傾向。總之，就目前的研究狀況來看，結(jié)合治邊思想的取舍、治邊官吏的選擇，以及治邊實踐的具體過程來研究東漢王朝在西北邊疆的作為，還有必要，也有空間。一、西漢的“守中治邊”戰(zhàn)略思想建武二十一年（46年），西北邊疆的“車師六國”在這樣的歷史背景下，莎車國王賢乘機控制了西北邊疆，不斷攻擊西北邊疆的其他民族。建武二十二年（47年），莎車國王賢知道東漢的西域都護尚未到位，于是給鄯善王安寫信，命令鄯善王絕通漢道。但是鄯善王安“不納而殺其使”。莎車國王賢死后，西域出現(xiàn)了動亂，互相攻擊，“小宛、精絕、戎廬、且末為鄯善所并。渠勒、皮山為于闐所統(tǒng)，悉有其地。郁立、單桓、孤胡、烏貪訾離為車師所滅”。漢明帝永平（58～75年）初年，北匈奴脅迫西北邊疆的民族攻擊東漢河西郡縣，東漢的地方官員采取關(guān)閉城門固守的策略，雖然匈奴的攻擊沒有給東漢的河西各郡造成損失，但是這個事件本身說明，東漢王朝必須要加強對西北邊疆的治理。因此漢明帝首先確定了“守中治邊”戰(zhàn)略思想，即改變了光武帝先治理內(nèi)地郡縣，再治理邊疆的策略，在永平十六年（73年）命令將帥北征匈奴，攻占西北邊疆伊吾（今新疆哈密市西部），設(shè)置宜禾都尉進行屯田，開始對西北邊疆的治理。東漢王朝的這個舉措引起了良性的反應(yīng)，于闐諸國都同時派遣王子到洛陽作為人質(zhì)，王朝國家的力量在西漢之后又進入了西域，使西北邊疆的政治格局發(fā)生變化。永平十七年（74年），東漢王朝利用這個良好的歷史機遇，恢復(fù)了西漢時期曾經(jīng)設(shè)置的西域都護和戊己校尉。但是，在王莽時期給西北邊疆民族留下的民族矛盾，并沒有因為東漢王朝的進入而減弱。永平十八年（75年），漢明帝剛剛?cè)ナ溃鞅边吔恼涡蝿菥桶l(fā)生了變化，焉耆與龜茲聯(lián)合起來打敗了西域都護陳睦、副校尉郭恂，殺死朝廷吏士二千余人；與此同時，匈奴和車師國的軍隊還圍攻戊己校尉。東漢王朝的政治軍事力量遭到了很大損失，這說明北匈奴仍然在利用西北邊疆的民族政治力量與東漢抗衡。因此，新繼位的漢章帝改變了治理西北邊疆的策略：“不欲疲敝中國以事夷狄，乃迎還戊己校尉，不復(fù)遣都護。”東漢和帝即位之后，再次確定了“守中治邊”戰(zhàn)略思想，采取了一系列強硬的策略，加強對西北邊疆的建設(shè)。首先，東漢王朝認為，解決西北邊疆各種問題的核心是要擊破匈奴，消除匈奴在西域的軍事和政治影響，所以在和帝永元元年，大將軍竇憲發(fā)動對匈奴的軍事行動，大破匈奴。和帝永元二年（90年），竇憲又派遣副校尉閻槃帶領(lǐng)二千余騎攻擊伊吾，奪回了宜禾都尉屯守的伊吾。其次，在永元三年（91年），和帝派遣班超進入西域。班超首先到了鄯善。一開始鄯善王廣“奉超禮敬甚備，后忽更疏懈”。因為班超的功績，和帝任命班超為西域都護，駐龜茲。之后又重新設(shè)置了戊己校尉。戊己校尉領(lǐng)兵五百人，駐守在車師前部高昌壁。又再設(shè)置了戊部候，駐守在車師后部候城，兩地相距五百里。因此，東漢王朝在西北邊疆建立了一個較為強大的防衛(wèi)體系，遏制住了匈奴對西北邊疆的攻擊，這是采納“守中治邊”治理邊疆策略的結(jié)果。遺憾的是在和帝去世之后，漢和帝在位時期執(zhí)行的“守中治邊”戰(zhàn)略思想沒有得到貫徹執(zhí)行，繼位的安帝又采取了“守中棄邊”策略，民族政策和對西北邊疆治理的策略有了變化，因此西北邊疆的民族在復(fù)雜的地緣政治環(huán)境當中，又開始反抗朝廷。部分民族不斷發(fā)動對西域都護的攻擊，對這些攻擊，本來應(yīng)該是給予反擊，但是安帝認為，西北邊疆道路遙遠，“難相應(yīng)赴，詔罷都護。自此遂棄西域”。面對匈奴的攻擊，元初六年（112年），安帝被迫派遣行長史索班帶領(lǐng)一支千余人的軍隊屯守伊吾，目的是去招撫西域，于是車師前王及鄯善王前歸附。沒有想到，北匈奴卻帶領(lǐng)車師后部等打敗了索班和歸附的車師前王。鄯善等部也向敦煌太守曹宗求救。敦煌太守曹宗因此請求出兵反擊匈奴，報索班之恥，準備進取西域。但是，鄧太后不同意，僅僅是命令置護西域副校尉，屯守在敦煌郡，增加了兵士三百余人，實際上還是沒有能夠有效地對西北邊疆的治理起到實質(zhì)性的作用。所以，匈奴仍然和車師前王入寇河西。安帝延光二年（123年），敦煌太守張珰上書安帝陳述了三條建議：北虜呼衍王常展轉(zhuǎn)蒲類、秦海之間，專制西域，共為寇抄。今以酒泉屬國吏士二千余人集昆侖塞，先擊呼衍王，絕其根本，因發(fā)鄯善兵五千人脅車師后部，此上計也。若不能出兵，可置軍司馬，將士五百人，四郡供其梨牛、谷食，出據(jù)柳中，此中計也。如又不能，則宜棄交河城，收鄯善等悉使入塞，此下計也。這三條建議是把徹底打敗匈奴作為首選，由于安帝基本的戰(zhàn)略思想是“守中棄邊”，所以沒有直接回答，而是把敦煌太守張珰的建議交給朝廷官員議論。尚書陳忠上疏在回顧了從西漢開始對西域治理的歷史后認為，如果讓匈奴控制西域，那么西域必定歸附匈奴。陳忠還認為，東漢王朝對于西北邊疆的治理之所以出現(xiàn)這么多的問題，其原因是“方今邊境守御之具不精，內(nèi)郡武衛(wèi)之備不修，敦煌孤危，遠來告急。復(fù)不輔助”。最后和帝只好放棄了“守中棄邊”的戰(zhàn)略思想，采納了陳忠“守中治邊”的建議，任命班超的兒子班勇為西域長史，擊敗車師。東漢王朝再次取得對西北邊疆的控制權(quán)，這就是歷史上自光武帝建武年間到安帝延光年間的所謂西域三絕三通。東漢王朝對于西北邊疆治理的變化，本質(zhì)上是王朝國家統(tǒng)治者在“守中治邊”和“守中棄邊”邊疆治理思想上的變化所導(dǎo)致。東漢的歷史事實說明，中央王朝采取“守中治邊”則有利于多民族統(tǒng)一國家的發(fā)展，采取“守中棄邊”則違背了多民族中國國家發(fā)展歷史規(guī)律，不利于多民族國家的統(tǒng)一與發(fā)展。二、車師音頻接口所謂“守在四夷”是中原王朝邊疆治理思想的一部分，就是讓邊疆民族積極參與到守衛(wèi)邊疆的事務(wù)當中來，讓邊疆民族參加保衛(wèi)邊疆的軍事行動，具體到東漢王朝時期的西北邊疆，就是團結(jié)西北邊疆的民族抵御匈奴對西北邊疆的攻擊。東漢初期，匈奴與東漢王朝在西北邊疆爭奪的重點是車師前部、車師后部、東且彌、卑陸、蒲類、移支，也就是爭奪對塔里木河以北“車師六國”的控制權(quán)。“車師六國”的戰(zhàn)略地位十分重要，北與匈奴相連接，從車師前部向西可以到達焉耆北道，從車師后部向西可以到達烏孫。所以東漢及匈奴對這個地區(qū)的爭奪是十分激烈的。因此，東漢王朝以“守在四夷”的邊疆治理思想為指導(dǎo)，團結(jié)西北邊疆的民族共同抵御匈奴。和帝永元二年（90年），大將軍竇憲攻破北匈奴，給了車師極大震懾，前后車師王各自遣子奉貢入侍，和帝一并賜印綬金帛，表明朝廷接受了他們的歸附。永元八年（96年），戊己校尉索頵打算廢除車師后部國王涿鞮，立破虜侯細致。涿鞮認為，是車師前王尉卑大出賣了自己，于是反擊尉卑大，捕獲了尉卑大的家人。戊己校尉索頵的這種做法，實際上起到了負面的作用，引發(fā)了西域民族的內(nèi)部矛盾斗爭。永元九年（97年），朝廷派遣將兵長史王林，征發(fā)了涼州刺史部六郡的軍隊以及朝廷可以調(diào)動的少數(shù)民族武裝力量二萬余人，共同討伐涿鞮，抓獲了車師后部千余人。涿鞮向北逃入匈奴地界，被漢軍抓到之后，斬之，隨即立涿鞮之弟農(nóng)奇為車師后部國王。順帝永建元年（126年），班勇率領(lǐng)車師后部國王農(nóng)奇的兒子加特奴及八滑等，征發(fā)精兵攻擊北匈奴呼衍王，大破之。班勇于是請求順帝立加特奴為車師后部國王，八滑為車師后部親漢侯。陽嘉三年（134年）夏天，車師后部司馬率加特奴等一千五百人，在閶吾陸山谷伏擊北匈奴，“壞其廬落，斬數(shù)百級，獲單于母、季母及婦女數(shù)百人，牛、羊十余萬頭，車千余兩，兵器什物甚眾”。東漢桓帝元嘉元年（151年），北匈奴呼衍王帶領(lǐng)三千余騎兵進攻宜禾都尉駐地伊吾，伊吾司馬毛愷派遣官兵五百人與呼衍王在蒲類海（今天的巴里坤湖）東邊進行激戰(zhàn)，匈奴呼衍王大勝，攻下了伊吾城。到了夏天，桓帝派遣敦煌太守司馬達帶領(lǐng)敦煌郡、酒泉郡、張掖屬國兵士四千余人救之，出塞至蒲類海，呼衍王知道后撤退而去，漢軍無功而還。桓帝永興元年（153年），車師后部國王阿羅多與戊部候嚴皓發(fā)生矛盾沖突，車師后部國王阿羅多遂反叛，攻圍漢軍屯田的且固城，殺傷吏士。車師后部候炭遮帶領(lǐng)一部分人離開阿羅多，投降朝廷的軍隊。阿羅多情急之下，帶領(lǐng)家人投降北匈奴，敦煌太守宋亮上疏請求立車師后部故王軍就質(zhì)子卑君作為車師后部國王。之后原來的車師后部國王阿羅多從匈奴那里回來，與卑君爭奪國王位置，得到了車師后部民眾的支持。戊己校尉閻詳擔心阿羅多招引北匈奴來報復(fù)，將導(dǎo)致西域大亂，所以“開信告示，許復(fù)為王，阿羅多乃詣詳降”。塔里木河以南軍事力量、政治勢力比較強大的是莎車國。莎車國的地理地位十分重要，可以通過莎車國到達南亞地區(qū)，莎車國在西漢時期與朝廷的關(guān)系是十分融洽的，西漢元帝時（前48～前33年），該國曾經(jīng)派遣莎車王的兒子作為人質(zhì)長期住在長安。西漢晚期因為王莽錯誤的民族政策引發(fā)了西域各民族的反抗，匈奴乘機攻占了西域的一些地方，唯有莎車王延最為強硬，不肯附屬匈奴。對此，《通典·邊防典八》說：“至王莽時亂，匈奴略有西域，唯莎車不附屬。”東漢光武帝初立，莎車國王康帶領(lǐng)莎車周圍的民族一起抗拒匈奴，而且還“擁衛(wèi)故都護吏士妻子千余口，檄書河西，問中國動靜，自陳思慕漢家”。建武十四年（38年），莎車國王賢與鄯善國王安一并派遣使者到洛陽朝貢，東漢王朝認可了這種政治關(guān)系。建武十七年（40年），莎車國王賢再次派遣使者朝貢奉獻，請求設(shè)置西域都護。光武帝認為事情重大，便詢問大司空竇融，竇融認為，“賢父子兄弟相約事漢，款誠又至，宜加號位以鎮(zhèn)安之”。明帝永平四年（61年），莎車國國相且運等人對于國王賢的驕暴越來越反感，投降了于闐。于闐王廣德便帶領(lǐng)諸國兵三萬人進攻莎車。賢派遣使者對廣德說：“我還汝父，與汝婦，汝來擊我，何為？”匈奴聽到于闐國王廣德滅了莎車國的消息后，派遣匈奴的五個將領(lǐng)同時征發(fā)焉耆、尉黎、龜茲十五國兵三萬余人圍攻于闐，在強大的軍事壓力面前于闐國王廣德乞降，并且以其太子為作為匈奴的人質(zhì)，還要歲給匈奴罽絮。章帝元和三年（86年）冬天，匈奴又派兵帶領(lǐng)賢質(zhì)子不居徵回到莎車立為莎車王，但是已經(jīng)投降匈奴的于闐國王廣德乘機殺了不居徵，立不居徵的弟弟齊黎為莎車王。對此，班超征發(fā)西域諸國的軍隊攻擊莎車，大破之，莎車由是降漢。三、“長期以來，東漢時期”和“邊境官僚管理”：東漢王朝對西北民族的管理（一）漢章帝上疏：加強西域，為龜茲攻擊龜茲西北邊疆的民族內(nèi)部因為各自的利益關(guān)系，不斷產(chǎn)生矛盾沖突，東漢王朝為了邊疆的穩(wěn)定，積極出面協(xié)調(diào)，幫助西北邊疆民族解決內(nèi)部的矛盾沖突，在一些特定的情況下，還采取了“交遠攻近”的策略。東漢章帝建初三年（78年），在“守在四夷”邊疆治理思想指導(dǎo)下，班超帶領(lǐng)疏勒、康居、于闐、居彌的軍隊一萬余人攻姑墨石城，大勝，斬首七百級。因此班超希望乘此機會擴大戰(zhàn)果，奪回那些仍然被匈奴控制的民族及其政權(quán)，于是上疏請求用兵。在上疏中班超認為，在治理西域的過程當中，有效地控制龜茲是十分重要的。他說：“先帝欲開西域，故北擊匈奴，西使外國，鄯善、于闐即時向化。今拘彌、莎車、疏勒、月氏、烏孫、康居復(fù)愿歸附，欲共并力破滅龜茲，平通漢道。若得龜茲，則西域未服者百分之一耳。”看了班超的奏疏，漢章帝知道班超可以辦成此事，同意了班超的建議。而此時班超的友人徐幹也上疏漢章帝愿意前往西域。漢章帝建初五年（80年），漢章帝任命徐幹為假司馬，帶領(lǐng)千余人前往西域。在此之前，莎車國王以為朝廷不會出兵，于是投降了龜茲，而疏勒都尉番辰也在這個時候反叛。在徐幹到達之后，班超遂與徐幹攻擊番辰，大破之，斬首千余級，多獲生口。班超攻破番辰后，開始準備以交遠攻近的策略進攻龜茲。所以希望借助烏孫的武裝力量一起攻擊龜茲，便向漢章帝說：“烏孫大國，控弦十萬，故武帝妻以公主，至孝宣皇帝，卒得其用。今可遣使招慰，與共合力。”漢章帝元和元年（84年），漢章帝又派遣假司馬和恭等四人將兵八百支援班超，班超于是征發(fā)疏勒、于闐的軍隊一起攻擊莎車。莎車國王私下派遣使者與疏勒王忠見面，以巨大的利益誘惑“忠遂反從之，西保烏即城”。（二）疏勒國的改革這里的“邊吏”是指東漢王朝在邊疆地區(qū)的最高官員，他們是具體實施完成國家邊疆戰(zhàn)略的人，他們個人的作為，對于邊疆治理至關(guān)重要。明帝永平十六年（73年），龜茲王建攻殺疏勒王成，立龜茲左侯兜題為疏勒王。明帝永平十七年（74年）春天，班超從間道進入疏勒。在距離兜題所居住的槃橐城九十里的時候，班超派遣官員田慮先往勸降兜題。班超告訴田慮：“兜題本非疏勒種，國人必不用命。若不即降，便可執(zhí)之。”東漢明帝永平十八年（75年）明帝去世，焉耆國王乘機打敗了西域都護都護陳睦。因此班超孤立無援，而此時龜茲、姑墨又不斷發(fā)兵進攻疏勒，班超只好固守盤橐城，與疏勒國王忠互為首尾，相互照應(yīng)。雖然士吏單少，但是也拒守了一年多。順帝即位之初，認為陳睦剛剛被打敗，擔心班超一個人不能自立，所以下詔讓班超返回內(nèi)地，因此引發(fā)了疏勒舉國憂恐。特別是疏勒的都尉黎弇認為，漢朝的使者走了之后，龜茲必然滅亡疏勒，所以以刀自刎。班超在到達于闐的時候，于闐國王侯以下皆號泣，抱著班超的馬腳不放行。在這樣的情況之下，班超返回了疏勒。而疏勒兩城自從班超離開之后，一部分疏勒人迫于壓力投降了龜茲，而且與尉頭國一起聯(lián)合。班超回到疏勒，首先是捕斬投降龜茲的人，然后擊破尉頭國，殺六百余人，疏勒重新恢復(fù)了安定。東漢安帝元初年間（114～119年），疏勒內(nèi)部發(fā)生了矛盾沖突，疏勒王安國認為，他的舅舅臣磐有罪，將臣磐放逐到大月氏，但是臣磐卻得到了月氏王關(guān)愛。疏勒王安國死后，沒有兒子，由安國的母親主持國政，與國人共同立臣磐的侄兒為疏勒王。臣磐聽到之后，向月氏王請求返回疏勒當國王，月氏國王于是派兵把臣磐送回疏勒當了國王。此后，疏勒與朝廷的關(guān)系一直不錯，順帝永建二年（127年），疏勒王臣磐派遣使者向朝廷奉獻，順帝任命臣磐為漢大都尉，任命臣磐的侄子臣勛為守國司馬。順帝永建五年（130年），臣磐遣派遣他的兒子與大宛、莎車的使者一同前往洛陽朝貢。順帝陽嘉二年（133年），臣磐又向朝廷貢獻獅子、封牛。在疏勒與朝廷保持友好關(guān)系并且不斷發(fā)展的時候，疏勒王漢大都尉在狩獵中被他的叔父和得射殺，和得自立為疏勒國王，這一年是靈帝建寧元年（168年）。靈帝建寧三年（170年），涼州刺史孟佗派遣從事任涉帶領(lǐng)敦煌士兵五百人，與戊己司馬曹寬、西域長史張晏，統(tǒng)領(lǐng)焉耆、龜茲、車師前后部，合起來一共三萬余人，討伐疏勒的和得，進攻楨中城，但是進攻40余日都沒有能夠攻下，最后只好撤退。此后，疏勒國內(nèi)部貴族為了爭奪國王位置相互斗爭不斷，朝廷因為疏勒國距離西域都護府太遠，便沒有介入和調(diào)解疏勒國的內(nèi)部斗爭。永元六年（94年），西域都護班超征發(fā)西域諸國軍隊討伐焉耆、危須、尉黎、山國。焉耆國王廣把朝廷