圖書館著作權侵權訴訟的著作權法抗辯

2009年10月28日，國務院總檢察長辦公室、文化部、教育部和全國“一帶一路”工作小組辦公室聯合發布了《關于加強圖書館版權保護的通知》（國版聯[2009]1號），這是中國首次發布關于保護圖書館版權的特別規定。該文件要求圖書館嚴格遵守著作權法律法規,進一步提高著作權保護意識,加強對使用與傳播作品的管理1抗辯事由的司法內涵從法學方法論來看,被告的事實主張是在一定法律觀點的指引下進行的,當事人一定要了解民法中的抗辯及抗辯事由的司法內涵,熟悉法律專業規定,才能更好理解、掌握實戰中侵權訴訟的抗辯方法,爭取自己的合法權益。廣義的抗辯泛指訴訟中的所有的防御主張。而狹義的抗辯僅指被告針對原告的指控和請求,通過提出抗辯事由而免除或減輕其民事責任的主張。在民事訴訟中,抗辯一般可分為程序法上的抗辯和實體法上的抗辯1.1程序法上的抗辯在民事侵權訴訟中,被告被賦予基于訴訟程序和證據提出的抗辯權利,可以主張與民事實體法上的事項沒有關系的事實或事項來排斥對方的請求,這就是所謂程序法上的抗辯。這雖然不屬于當事人主張范圍的抗辯,但從訴訟程序本身相關的事項入手來進行相反的陳述,不但在一定程度上決定訴訟權利的行使,也可以在一定程度上影響訴訟的最終結果,有的甚至可以直接阻礙對方訴訟請求的成立,從而引發訴訟無效。程序法上的抗辯策略主要是尋找原告訴訟程序上的瑕疵,如訴訟要件的欠缺。大陸法系國家的訴訟原理認為,訴訟要件主要涉及3個方面,即法院、當事人和訴訟標的1.2侵權行為的成立要件實體法上的抗辯總是以一定的歸責原則和責任要件為前提。侵權行為的歸責原則是指在行為人的行為或物件致人損害的情況下,根據何種標準和原則確定行為人的侵權民事責任。侵權歸責原則主要有過錯責任原則、過錯推定原則、無過錯責任原則。理論上,只要是能夠否定侵權責任原則的任何一個構成要件,不論是確定侵權行為的存在還是減輕、免除民事責任都是有效抗辯。因此,實體法上的抗辯策略就是要從侵權歸責原則下侵權行為構成的整體要件出發,破壞侵權責任的構成要件,從而免除或者減輕自己的責任。抗辯時,從抗辯的分類類型能有效地尋找抗辯事由:1權利障礙的抗辯,又稱權利不發生抗辯,即主張原告的請求權基于特定的事由而自始不發生,如法律行為的當事人無行為能力,限制行為能力人所訂立的合同未得到法定代理人追認,合同內容違反法律強制性規定,合同內容違反社會公共秩序與善良風俗;無權代理未得到本人追認,合同不成立和自始給付不能;2權利毀滅(或消滅)的抗辯,即主張原告的請求權雖一度發生,但其后因特定事由已歸于消滅,如已清償及代物清償、免除、混同、給付不能,提存;3權力排除的抗辯,即被告對于原告之請求,有拒絕給付之權利,如請求權已超過訴訟時效,而債權人仍請求給付時,債務人就可以主張消滅時效抗辯權以拒絕給付2立的事實和理由抗辯事由是指被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實和理由。著作權侵權是一種特殊的侵權行為,各國著作權法都十分注重對侵犯著作權法定抗辯事由的規定,同時,民法上的一般抗辯事由有些也可以在著作權法上適用。結合圖書館行業特點,適用圖書館著作權侵權訴訟中的抗辯事由主要有以下11種。2.1公共利益目的的人合理使用是司法權的一個公式,是從英國普通法版權體系派生出來的,其允許出于公共利益目的的人合理獲得版權作品,如為研究或學習。它通常被規定為一種免費使用例外,無需在使用前提出許可申請或支付使用費2.2未取得及時刪除,網絡服務提供者為“互聯網+網絡傳播權”為了平衡著作權人和作品使用者之間的權利義務關系,著作權法引入了“避風港原則”。其基本含義是,網絡服務提供者不對網絡用戶上傳的作品承擔著作權審查義務,除非事先明知或接到通知后未及時刪除,否則,網絡服務提供者不對侵權行為承擔賠償責任。我國于2006年7月1日正式實施的《信息網絡傳播權保護條例》第二十三條規定:“網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務,在接到權利人的通知書后,根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔賠償責任;但是,明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的,應當承擔共同侵權責任。”2.3抗辯理由錯誤知識產權侵權歸責原則一直存在紛爭,主要存在“過錯責任原則”與“無過錯責任原則”觀點之間的對立2.4圖書館獲得著作權許可著作權的許可是指作者或其他權利人將自己所享有的著作權,在一定的期限內轉移給他人使用,并獲得相應的報酬。如果行為人使用他人作品是獲得了著作權人的許可并支付了報酬,則不構成侵權。獲得許可有多種形式,除法律上規定的合理使用、法定許可、強制許可外,圖書館還可以經過其他多種方式獲得著作權許可,如通過著作權集體管理組織或著作權購買第三方獲得,或者基于開放存取、創作共用協議的新興授權要約,合理、合法地獲得許可使用。在一些案例中,作者以圖書館未曾獲得他本人許可而使用他的作品為由起訴圖書館,而事實上,絕大部分作者會把著作權讓渡給出版社或期刊社,圖書館在購買這些作品時,已經獲得出版社、期刊社的協議許可,不再需要作者本人同意。因此,針對此類訴訟圖書館可以獲得許可進行抗辯。2.5公有領域的著作權是否需要被保護針對著作權的取得,各國立法有創作主義和注冊主義兩種模式。創作主義是指依作者創作的事實自動取得法律上的保護;注冊主義是指除創作之外,還須向國家主管部門履行注冊的手續,方能取得著作權。因此,在采用注冊主義的國家,如果注冊存在瑕疵,則會導致著作權的無效。我國采用創作主義,作品無論發表與否,自動取得著作權。此外,《伯爾尼公約》第三條第一款明確規定:凡是有本公約成員國國民身份的作者,不論其作品是否己經出版,均必須給以版權保護著作權法不保護的作品有兩類:一類指內容違反了法律法規,法律禁止其出版與傳播,因而不能得到著作權法保護,如反動、淫穢的作品。另一類指進入公有領域的作品。公有領域的作品通常是指沒有納入到著作權法中的作品、保護期限已經屆滿的作品及權利人放棄著作權的作品,是人類共同的知識財富,也是圖書館可以自由使用的可靠部分。最常見的公用領域作品有時事新聞、法律法規、歷法、通用數表、通用表格、公式等各種客觀事實。2.6著作權侵權糾紛案件中,對于歸屬主體的明確容易產生爭議在民事訴訟中,當原告起訴被告侵犯了自己的民事權益,而要求被告就此承擔民事責任時,有些被告會以原告主張的權利不屬于原告為由進行反駁,以削弱或是抵消原告對自己侵權一事的控告及主張,稱之權屬抗辯。著作權侵權糾紛中,很容易產生被告的權屬抗辯,因為著作權權利是隨作品的形成而形成的,無需借助他人的認可而存在,是一種自發形成的權利。因此,著作權人的身份容易產生爭議,引發訴訟。在發生著作權糾紛時,權屬抗辯幾乎成為被控方的“常規武器”2.7反對權利的解散權利窮竭是指權利人行使一次權利即被告知用盡了有關權利,不能再次行使。權利窮竭是作品購買人對抗著作權人的重要抗辯事由2.8院校法權利保護的原則訴訟時效指權利人在法定期間內不行使權利即喪失請求人民法院依法保護其民事權利的制度。《中華人民共和國民法通則》在第7章專章規定了訴訟時效制度,根據該法第153條、第137條的規定,普通訴訟時效期間為2年,最長時效期間為20年2.9無效合同的性質合同條款具有毋庸置疑的法律效力,當事人根據合同約定進行有效抗辯,能有效免除某些責任。但是,不符合法律規定的合同是無效合同,如格式合同的一些霸王條款違反法律和社會公德,則不具有法律效力。所以訴訟被告要仔細分析合同效力,合法、合理地進行抗辯,以維護正當的利益。基于合同的抗辯主要有以下兩個方面。2.9.1簽署豁免協議，以避免侵權訴訟以非侵權擔保的免責約定進行的抗辯著作權,是我國著作權司法審判中被控方最常用的一種免責主張2.9.2關于合同無效的辯護從我國司法實踐及《中華人民共和國民法通則》有關條文的精神來看,一般強調違反法律和社會公德的免責條款應認定無效2.10被告住所地人民法院管轄民事訴訟管轄的一般原則是原告就被告,即由被告住所地人民法院管轄。我國《民事訴訟法》第29條規定,“因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。”2.11護是一紙空文訴訟主體資格是權利主體啟動訴訟、進行維權的前提,在民事訴訟中,訴訟主體資格是一個至關重要的問題。因為訴權的確定是權利主體尋求法律救濟的前提,如果法律沒有賦予權利主體以訴權資格,則權利主體尋求救濟就缺乏了法律上的保障和依托,法律對權利主體權利的保護就成了一紙空文。因此,各國立法通常對訴訟行為主體的資格做出嚴格限定,主體資格的瑕疵往往影響訴訟行為的成立或生效。司法實踐中,訴訟當事人主體資格的認定易引發爭議。在我國民事訴訟中,當事人必須首先具備訴訟權利能力(即當事人能力),根據《中華人民共和國民事訴訟法》第49條,在我國民事訴訟中,公民、法人和其他組織都具有當事人能力,也就是說都可以作為當事