第一節(jié)：產品責任法概述一、產品責任的概念：由產品缺陷導致消費者、使用者或第三人人身、財產損害時，該產品的生產者或銷售者所應承擔的責任。二、產品責任法的概念產品責任法是調整有關產品的生產者、銷售者和消費者之間基于侵權行為所引起

的人身或財產損害責任的法律規(guī)范的總稱。第二頁，共二十五頁。五、產品責任法與買賣法的關系產品責任法：保護消費者的權力，屬于社會經濟立法范疇。不要求雙方有合同關系。買賣法：屬于“私法”的范疇，調整賣方和買方之間基于買賣合同所產生的權利

義務關系，要求雙方之間必須有合同關系。第四頁，共二十五頁。第二節(jié)：美國產品責任法一、產品責任訴訟依據·

疏忽說（theory

of

negligence)·

違反擔保說（breach

of

warranty)·

嚴格責任說（strict

liability)第五頁，共二十五頁。1、疏忽說：疏忽原則是指產品的生產者或銷售者有疏忽之處，致使產品有缺陷，而且由于這種缺陷使消費者的人身或財產遭到損害，對此，該產品的生產者和銷售者應承擔責任的原則。疏忽：行為人沒有做到合理的注意。包括設計上的疏忽、生產過程中的疏忽以及警示上的疏忽。缺陷：產品的“缺陷”就是對消費者或使用者具有不合理的危險性，不具備消費者有權期待的產品合理的安全性。第六頁，共二十五頁。原告如果要以疏忽說提起訴訟，需要證明：

1）被告存在疏忽2）由于被告的疏忽導致產品存在缺陷3）由于產品的缺陷導致原告的損失。但是原告不限于買方，即原告與被告之間不一定有合同關系。第七頁，共二十五頁。美國麥克弗森訴別克汽車公司案：別克汽車公司（Buick

Motor

Co.）將汽車交經銷商經銷，經銷商將其中一輛汽車賣給原告麥克弗森（MacPerson）。原告在駕駛該車時，汽車的輪胎發(fā)生了爆炸，致使原告受傷。為此，原告起訴被告－別克汽車公司。被告稱汽車輪胎是由另外一家公司提供的，因此被告認為不應該承擔責任。第八頁，共二十五頁。2、違反擔保說：違反擔保是指產品存在缺陷或瑕疵，賣方違反了對貨物的明示或默示擔保，如果原告由于產品有缺陷而遭受損失，他可以以違反擔保為由對被告提起訴訟，要求賠償。這種訴訟是根據合同提起的訴訟，故要求原告被告之間有合同關系。即原告只能是買方，被告只能是賣方。但現代商法傾向于從縱深兩個方面給予延伸。以違反擔保為理由提起訴訟時，原告毋需證明被告有疏忽，只要產品有缺陷，就可以要求被告賠償其損失。第九頁，共二十五頁。3、嚴格責任說嚴格責任又稱侵權法上的無過失責任。按照這種理論，只要產品有缺陷，對使

用者具有不合理的危險，并因此而使他們的人身或財產遭受損失，該產品的生產者和銷售者都應對此負責。嚴格責任是一種侵權行為之訴，不要求雙方當事人之間有直接的合同關系；在以嚴格責任為理由起訴時，原告無需承擔證明被告有疏忽的舉證責任。第十頁，共二十五頁。艾絲卡拉訴可口可樂瓶裝公司案（1944）原告艾絲卡拉（Escala）是一位餐館女服務員，當她將可口可樂放進冰箱時，其

中的一瓶發(fā)生了爆炸，致使原告嚴重受傷。原告沒有提出被告過失的證據，且被告可

口可樂瓶裝公司提供了有關可口可樂瓶子

的制造、檢驗以及裝氣的適當性證明法院判決結果：原告勝訴。理由是：當制造商將產品投放市場時，明知其產品將不經檢驗就會被使用，如果這種產品被證明具有致人傷害的缺陷，制造商就應承擔絕對責任。第十一頁，共二十五頁。對原告來說，以嚴格責任為依據對被告起訴最為有利，因為：原告提起訴訟必須具有的條件：a.產品確有缺陷或處于不合理的危險；

b.正是由于產品缺陷給使用者或消費者造成了損害疏忽說：要求產品的生產者或者銷售者存在疏忽，并且是該疏忽導致產品缺陷。違反擔保說：必須基于合同。第十二頁，共二十五頁。二、被告可以提起的抗辯1、 擔保的排除或限制－－僅用于對抗以“違反擔保”為理由起訴的原告。2、承擔疏忽或相對疏忽－－用于侵權之訴承擔疏忽是指原告在使用被告所提供的有缺陷的產品時也有疏忽之處，由于雙方面的疏忽而使原告受到傷害。因此，在以疏忽為依據提起的產品責任訴訟中，如果一旦確認原告有“承擔疏忽”，原告就不能向被告要求任何損害賠償。第十三頁，共二十五頁。相對疏忽是指盡管原告方面也有一定的疏忽，但是法院只是按原告的疏忽在引起損害中所占的比重，相對減少其索賠的金額，而不是象承擔疏忽那樣使原告不能向被告請求任何損害賠償。3、自擔風險所謂自擔風險是指；1、原告已經知道產品有缺陷或帶有危險性；2、盡管如此原告也甘愿將自己置于這種危險或風險的境地；3、由于原告甘愿冒風險而使自己受到損害。第十四頁，共二十五頁。4、非正常使用產品或誤用、濫用產品在產品責任訴訟中，如果原告由于非正常地使用產品或誤用、濫用產品，使自己受到損害，被告可以以此為理由提出抗辯，要求免除責任。5、擅自改動產品如果原告對產品或其中部分零部件擅自加以變動或改裝，從而改變了該產品的狀態(tài)或條件，致使自己遭受損害，被告就可以以原告擅自改變產品的狀態(tài)或條件為理由提出抗辯，要求免除責任。第十五頁，共二十五頁。6、帶有不可避免的不安全因素的產品如果某種產品即使正常使用，也難以完全保證安全，而且權衡利弊，該產品對社會公眾是有益的，是利大于弊的，則制造或銷售這種產品的被告可以要求免除責任。（藥物最為典型）第十六頁，共二十五頁。三、原告可以請求賠償的范圍1、對人身傷害的損害賠償：（1）難受與疼痛（2）精神上的痛苦和苦惱（3）收入的減少和掙錢能力的減弱（4）合理的醫(yī)療費用（5）身體殘廢。2、財產損失的賠償：通常包括替換受損壞的財產或修復受損財產所支出的合理費用。3、商業(yè)上損害賠償：有缺陷的產品價值與完好、合格的產品的價值（合同價金）之間的差價。4、懲罰性的損害賠償。第十七頁，共二十五頁。四、產品責任法對美國對外貿易的影響在處理涉外的產品責任爭議案件時往往涉及兩個問題：1、關于管轄權問題，什么是長臂法美國各州都制訂了一些法律用以確定法院對不居住在美國的被告是否享有對人的管轄權的標準。這種法律叫“長臂法”。凡是非居民的被告都要求與該州有某種

“最低程度連接”，該州的法院才能對被告享有對人的管轄權。第十八頁，共二十五頁。2、關于法律適用問題適用損害發(fā)生地法律適用原則對原告最為有利的法律第十九頁，共二十五頁。第三節(jié)：歐洲各國的產品責任法歐洲經濟共同體理事會于1985年通過的《關于對有缺陷的產品的責任的指令》的主要內容：1、采取無過失責任原則2、生產者的定義3、關于產品的定義：可移動的產品，擔不包括初級農產品和戲博用品。4、關于缺陷的定義：產品不能提供一般消費者有權期望得到的安全。第二十頁，共二十五頁。5、關于損害賠償損害賠償的范圍主要包括財產損失、人身傷害和死亡。不超過500歐元的損害不予考慮。6、對產品責任的抗辯無罪責時效－10年賠償的最高額－7000萬歐元第二十一頁，共二十五頁。1）該生產者并沒有把該產品投入市場引起損害的缺陷在生產者把產品投入市場的時候并不存在生產者制造該產品并非用于經濟目的的銷售或經銷該缺陷是由于遵守公共當局發(fā)布的有關產品的強制性規(guī)章而引起的按照生產者將產品投入市場時的科技知識水平，該缺陷不可能被發(fā)現零件的制造者如能證明該缺陷不是零件本身的缺陷，也可以免責。第二十二頁，共二十五頁。第四節(jié)：關于產品責任的法律適用公約海牙國際私法會議于1973年10月通過了一項《關于產品責任的法律適用公約》，該公約于1978年10月1日生效。1、產品：包括天然產品和工業(yè)產品2、損害：對人身的傷害或對財產的損害以及經濟損失3、責任主體：制造商、供應者、產品儲備或銷售等整個商業(yè)環(huán)節(jié)中的有關人員。第二十三頁，共二十五頁。