法律職業資格之法律職業主觀題考前沖刺參考A卷附答案

大題（共10題）一、案情：2015年3月，甲建筑公司未經規劃審批，緊鄰乙小區建設商務樓，小區居民趙某等30人認為甲建筑公司所建樓房遮擋了其房屋采光，多次向區規劃局舉報該公司的違法建房行為。區規劃局工作人員以各種理由推脫，遲遲未啟動調查程序。趙某等人不服，向法院提起行政訴訟。法院經審理，判決區規劃局履行法定查處職責。區規劃局經調查認為，甲建筑公司未經規劃審批擅自建房。根據《城鄉規劃法》第64條規定，于2015年8月30日向甲建筑公司送達行政決定書，限期拆除違法建筑，逾期不拆除的，將依法強制拆除。甲建筑公司不服，向市規劃局申請復議，市規劃局復議維持。甲建筑公司向法院提起訴訟。在案件審理期間，區政府組織人員實施了強制拆除。問題：1．法院如何確定第一起案件的當事人，如何處理起訴人眾多的問題?2．法院如何確定第二起案件的當事人，趙某等30人的法律地位與訴訟權利如何?3．分析第一起案件和第二起案件的審理對象。4．如法院認為區規劃局的責令限期拆除決定違法，該案應如何作出判決?【答案】二、案情：李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨任審理該案。人民檢察院認為該案案情比較復雜，應由合議庭審理。人民法院認為該案符合簡易程序條件，自己有權決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過程中，辯護人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣縣醫院為李某做精神病的醫學鑒定。經過一個半月的鑒定，李某被確診為精神病患者，審判員王某于7月8日對李某作出無罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。問題：（1）一審人民法院決定適用簡易程序審判該案是否符合法律規定?為什么?（2）對被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規定?為什么?（3）本案中，經鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤?請說明理由。（4）本案中，一審法院的審理是否超出法定期間?請說明理由。（5）釋放被告人李某的程序是否符合法律規定?為什么?【答案】三、王璐、孫艷華原系吉林省四平市鐵西區某幼兒園教師。2015年11月至12月，王璐、孫艷華因幼兒穿衣慢或不聽話等原因，在幼兒園教室內、衛生間等地點，多次恐嚇所看護的幼兒，并用針狀物等尖銳工具將劉某某等10余名幼兒的頭部、面部、四肢、臀部、背部等處刺、扎致傷。當地警方接到劉黃叔、陳龍等家長的報案，迅速控制了王璐、孫艷華。經過審訊，犯罪嫌疑人對自己的犯罪行為供認不諱，在這期間，犯罪嫌疑人提出委托辯護律師，偵查人員以案情還沒有查清為由拒絕其聘請律師的要求。偵查終結，公安機關向檢察院移送審查起訴，劉黃叔、陳龍等家長也向一審法院提起了刑事附帶民事訴訟。一審中，家長以檢察院的書記員張乙曾在偵查階段參與偵查活動為由，對其提出了回避的申請，對審判人員王丙以其長得太丑為由提出了回避的申請，被告人對審判員陳丁是本案被害人的叔叔為由提出了回避的申請。一審宣判后，劉黃叔、陳龍等家長對一審判決不滿意，提出上訴。【問題】?1．如果一審宣判后，陳龍對刑事部分不服提出上訴，劉黃叔對附帶民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發現本案的刑事部分和附帶民事部分認定事實都沒有錯誤，但適用法律錯誤，應當如何處理??2．如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴，第二審法院在審理中發現本案民事部分有錯誤，二審法院對民事部分如何處理??3．如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，劉黃叔對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經發生法律效力的情況下，二審法院在審理中發現本案的刑事部分有錯誤，二審法院如何處理??4．如果一審宣判后，劉黃叔對附帶民事部分判決上訴中增加了獨立的訴訟請求。二審法院應當如何處理??5．在一審程序中，法院審查劉黃叔和陳龍提起的附帶民事訴訟請求后，認為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應當如何處理??6．如果法院受理了附帶民事訴訟，根據我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關規定，對一審過程中附帶民事訴訟的調解，法院應當如何處理??7．對張乙的回避該由誰來決定?偵查機關拒絕犯罪嫌疑人聘請辯護律師申請的做法是否正確?為什么??8．張乙之前的偵查行為效力如何??9．對于請求王丙回避的申請應當如何決定，申請人能否提出異議??10．對王丙的申請應當由誰決定?【答案】四、永安運輸公司負責為振邦物資公司運輸貨物。從2003年5月到2004年4月，產生運雜費35萬余元，振邦公司已支付28萬元，尚欠7，8萬元。永安運輸公司多次向振邦公司催要無果，于2004年9月向某縣人民法院提起訴訟，請求振邦公司支付剩余運雜費。受訴法院經審理，判決被告清償原告運雜費3，5萬元。原告永安運輸公司不服該縣人民法院的判決，向二審法院提起上訴。二審法院依法組成合}義庭審理了本案。經審理，二審人民法院認為原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決。永安公司仍不服，向省高級人民法院申請再審。高級人民法院經過復查認為原一審、二審判決確有錯誤，于是裁定撤銷原判決，將案件發回原一審人民法院重審。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。問題：(1)本案中再審人民法院能否指令原一審人民法院再審?(2)高級人民法院決定再審時能否同時撤銷原判決?(3)簡述再審程序中合議庭的組成。(4)若本案在執行過程中，案外人甲對駁回其執行異議的裁定不服，認為原判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益的，應當如何處理?【答案】五、(2008年四川卷）案情：2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒鬧事，砸碎店里玻璃數塊。此時某區公安分局太平派出所民警任某、趙某執勤路過酒店，任某等人欲將王某帶回派出所處理，王某不從，與任某發生推搡。雙方在扭推過程中，王某被推倒，頭撞在水泥地上，當時失去知覺，送往醫院途中死亡，后被鑒定為顱內出血死亡。2006年12月20日，王某之父申請國家賠償。問題：1.公安機關是否應當對王某的死亡承擔國家賠償責任？為什么？2.王某的父親是否有權以自己的名義提出國家賠償請求？3.本案請求國家賠償的時效如何計算？4.本案國家賠償義務機關是誰？5.若本案公安機關需承擔賠償責任，賠償方式和標準是什么？6.如果公安機關對受害人賠償后，對民警如何處理？7.若王某的父親獲得國家賠償，他能否再要求民警任某承擔刑事附帶民事責任？【答案】六、李某(16歲)因搶劫被某縣公安局抓獲，在偵查訊問后，李某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會見。偵查人員答復說，公訴案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人，偵查階段不能委托律師。此案偵查終結后，移送該縣檢察院審查起訴。縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6日，告之李某有權委托辯護人。李某說自己家庭經濟困難，不想自己花錢請律師，要求縣檢察院為他提供一名律師，縣檢察院以法律未有明確規定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴，縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達了李某，發現他還沒有委托辯護人，于是通知法律援助機構指派該縣的一名承擔法律援助義務的律師董某為李某辯護。在法院審理過程中，李某提出董某對案情根本不熟，純屬應付，拒絕董某為他辯護。縣法院同意李某的拒絕意見，后只允許李某在沒有辯護律師的情況下接受審判．并作出了一審判決。問題：?1．李某在偵查階段是否有權委托律師并與律師會見?偵查人員的說法正確與否??2．縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權利。是否違反了法律的規定??3．在審查起訴的階段，縣檢察院是否有義務通知法律援助機構為李某指派律師為其提供辯護??4．縣法院在審判階段通知法律援助機構指派董某作為其辯護人，是否正確，為什么??5．李某拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護，法院在李某沒有律師的情況下進行審判是否合法??6．如果李某對于一審裁判不服提起上訴，二審法院發現一審審理的上述情形，應當如何處理??7．在審查起訴期間，李某自愿認罪認罰，但其辯護人有異議的，可否對李某適用認罪認罰從寬程序，李某是否必須要簽署認罪認罰具結書?【答案】七、2016年10月，長春縣百貨公司和定府縣五星公司在康安縣訂立供銷合同，合同約定百貨公司向五星公司提供一批電器。雙方在合同中明確約定價款、履行期限、交貨地點等事項，并確認如果發生糾紛由康安縣法院管轄。后來，雙方經理又口頭約定，可以優先選擇北京仲裁委員會仲裁。百貨公司依約向五星公司提供了電器。然而，五星公司由于投資失誤，資金周轉存在問題，一直拖欠百貨公司50萬元的貨款，百貨公司遂向康安縣法院起訴，法院依法受理本案并開庭審理。后原被告雙方在訴訟中達成協議，約定被告方在半年內分兩次還清欠款50萬元。法院根據雙方達成的和解協議制作了調解書，調解書送達后半年內五星公司只還30萬元，尚欠20萬元。百貨公司申請人民法院強制執行和解協議，執行人員在執行過程中經過調查發現五星公司的賬戶資金所剩無幾，根本無法償清債務，但是發現該公司在本地另有辦公用豪華轎車一輛，遂將該車扣押，準備進行拍賣。此時，旗貿公司認為其對該車擁有所有權，因而該車不應當被扣押，于是提出異議，法院執行人員告知旗貿公司執行機構無權解決糾紛，應當向人民法院另行起訴。請回答下列問題并結合《民事訴訟法》及相關法律規定說明理由：(1)百貨公司和五星公司約定糾紛由康安縣法院管轄是否有效?(2)百貨公司和五星公司約定糾紛選擇北京仲裁委員會仲裁是否有效?(3)法院執行百貨公司和五星公司的和解協議是否恰當?(4)法院對旗貿公司異議的處理是否恰當?【答案】八、2005年12月，國內四家造紙企業代表我國銅版紙產業提出反傾銷申訴。2006年2月，商務部發布公告，決定對原產于韓國、日本、美國和芬蘭的進口銅版紙進行反傾銷調查。2007年8月6日，商務部發布公告，公布了對原產于韓國、日本、美國和芬蘭的進口銅版紙反傾銷調查的終裁決定。商務部的最終裁定認為，韓國和日本企業對國內銅版紙產業存在傾銷和實質損害，并且認定傾銷和實質損害之間存在因果關系。韓國有關公司傾銷幅度為4％～51％，日本有關公司的傾銷幅度為9％～71％，并決定對原產于韓國、日本的進口銅版紙征收4％～71％不等的反傾銷稅，期限為5年。由于白芬蘭和美國進口的銅版紙數量占中國同期進口總量均不足3％，商務部依法終止了對兩國的進口銅版紙的反傾銷調查，不采取反傾銷措施。韓國一家生產進口銅版紙的公司對決定不服，欲向法院提起行政訴訟。問題：（1）該公司可就商務部的哪些決定提起行政訴訟?（2）此案應由哪個法院管轄?（3）人民法院應適用哪些規范審理此案?【答案】九、材料：2013年8月初，沈陽天安保險公司推出了一種新保險“酒后駕車責任險”。在這種新保險的條款中規定：投保人酒后駕車肇事，造成第三者人身傷亡或財產直接損失的，保險公司承擔保險責任，最高可賠償人民幣25萬元。新險種一經推出就引來諸多的質疑和非議。許多法律專家、交通管理者及保險業內人士都對新險種憂心忡忡，認為這種保險取消了對酒后駕車者的經濟制裁，有可能引發道德風險，助長酒后肇事。言辭激烈者甚至將其稱為“殺人險”，說里面的血腥氣依稀可聞。然而，保險業監督管理機構很快就發出一個聲明，指出“酒后駕車責任險”最主要的目的是使受害者能夠有效地得到經濟補償，不違背現行法律，應該大力支持。圍繞新險種出現了兩種不同的聲音，一方從道德的角度進行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的評價。問題：作為一名法律工作者，請利用你掌握的法學理論及相關知識，談談對此事的看法。【答案】一十、城市某單位干部區禮華退休后在郊區的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。后來區禮華于2003年2月病逝，所建宅院由他的三個兒子區紹寬、區紹厚、區紹富繼承。三兄弟在市區都有住房，就商量把郊區的宅院賣掉，龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是，區家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同，約定龍家兄弟交付現款80萬元。龍、區兩家在達成協議后到房管部門辦理了房屋過戶登記手續。因為龍家一時湊不出80萬元現金，雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了，龍家沒有給錢。又過了4個月，區氏兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭說自己沒錢，讓區氏兄弟向龍乙索要房款，并說龍乙正做生意，手頭有現金可付款。于是區家兄弟向龍乙索款，又未果。于是區紹寬、區紹厚、區紹富分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法