2023/5/191第五編反不正當競爭法目前一頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/192不正當競爭泛指在工商業活動中違反誠實信用及公平競爭原則的一切商業行為。反不正當競爭法是調整經營者之間、經營者與消費者之間因不正當競爭行為而產生的社會關系的法律規范的總稱。它是規范經營者的競爭行為，維護市場競爭秩序的基本法律。目前二頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/193第一章反不正當競爭概述

第一節不正當競爭概述一、不正當競爭的概念亦稱不公平競爭，與公平競爭原則相悖的行為幾乎都可以納入不正當競爭的范疇。狹義:經營者以假冒、虛偽表示、侵犯商業秘密等不正當手段進行競爭的行為。廣義:還包括壟斷和限制競爭等行為。目前三頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/194《反不正當競爭法》第2條

經營者違背自愿、平等、公平、誠實信用的原則和公認的商業道德，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。

目前四頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/195凡在工商業活動中違反誠實慣例的行為或做法均構成不正當競爭行為。

--世界知識產權組織《關于反不正當競爭保護的示范規定》目前五頁\總數八十八頁\編于二十點對不正當競爭行為規定的擴大工商業活動，包括各種職業活動，不考慮個人或企業的活動是否以營利為目的行為或做法，也適用于實施行為的一方與利益受該行為損害的一方之間沒有直接競爭關系的情形誠實的習慣做法，應當考慮國際貿易中所確立的誠實慣例的觀念2023/5/196目前六頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/197不正當競爭行為的特征1、主體是具有特定含義的行為人或經營者2、行為是一種侵權行為，民事侵權性3、擾亂社會經濟秩序對正當競爭秩序的危害對經營者商業形象的危害對社會倫理道德風尚的危害目前七頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/198二、不正當競爭行為的種類

1、假冒2、引人誤解的虛假宣傳3、侵犯商業秘密4、商業詆毀5、以不正當利益進行交易：商業賄賂目前八頁\總數八十八頁\編于二十點6、不正當有獎銷售采用謊稱有獎或者故意讓內容人員中獎的欺騙方式進行銷售利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元7、低于成本價的銷售8、串通招標投標9、其他不正當競爭2023/5/199目前九頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1910蒙牛伊利互揭黑幕惡性營銷案恐牽進更多乳企(/a/20101025/002422.htm

)

從蒙牛被曝幕后導演圣元“早熟門”，到伊利借機揭露蒙牛損害其商業信譽，再到蒙牛重提“未晚事件”反擊伊利……中國乳品企業互相指摘的事件屢屢曝出并不斷升級。專家表示，如果此次惡性營銷風波繼續發展下去，可能會不斷曝出新情況，牽進更多的企業，影響乳業的健康發展…

由圣元“早熟門”牽出的連環惡意營銷事件令人震驚。一位不愿透露姓名的業內專家告訴記者，企業間的惡意營銷由來已久。在市場經濟的環境下，只要是存在競爭的行業，企業大都會通過打擊競爭對手，從而獲得商業利益，也就不可避免地會出現采取不正當形式的惡性競爭。目前十頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1911未晚事件/news/20101025/2763218.shtml

在“未晚事件”中，公安機關查實，伊利集團委托其合作公司北京未晚品牌（國際）傳播機構采取收買媒體等方式，廣泛制造并傳播蒙牛負面信息。在所實施的5次行動中，雙方共簽署合同款總額592.17萬元。在全國11個省會城市的平面媒體及網絡發表詆毀蒙牛乳業文章上百篇。標題包括《蒙牛不會做“牛瘋子”》、《蒙牛廣告涉嫌欺詐》、《蒙牛現象——皇帝的新裝》、《蒙牛暗藏危機，戰略缺失、核心能力不足》等。這6次行動方案明確提出針對蒙牛乳業的打擊方針：“擒牛”、“斗牛”、“打牛”，最后把“猛牛”變成“病牛”直至“死牛”。目前十一頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1912三、不正當競爭行為與壟斷和限制競爭行為

分別調整，反不正當競爭與反壟斷分別立法，如德國、日本、中國統一調整，統一立法，如美國、臺灣對不正當競爭行為通過判例法和成文法調整，對壟斷和限制競爭行為以成文法調整兩種立法模式目前十二頁\總數八十八頁\編于二十點我國規定的壟斷和限制競爭行為1、依法具有獨占地位的經營者的行為壟斷或部門壟斷行為，具體是指限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。2、政府及其所屬部門濫用行政權力和限制競爭的行為：地方保護主義、地區封鎖3、搭售及附加其他不合理條件。

《中華人民共和國反壟斷法》自2008年8月1日起施行。2023/5/1913目前十三頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1914國外經典案例

1998年，美國司法部對微軟提出訴訟，認為后者使用其Windows操作系統的壟斷地位去推廣IE瀏覽器，進而將其他競爭對手排除在外。美國于2011年5月12日才結束對于微軟的反壟斷監管。2004年3月，經過長達數年的調查之后，歐盟也裁定微軟壟斷罪名成立，對微軟處以4.97億歐元(折合5.88億美元)的巨額罰款。2009年5月13日，歐盟以阻撓競爭對手AMD市場競爭為由，向英特爾課以高達10.6億歐元(約合14.5億美元)的罰款，為反壟斷案中數額最大的一筆罰金。目前十四頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1915《反壟斷法》第一案：兩大運營商面臨數十億罰單/11/1110/02/7IFDR50V000915BE.html

2011年11月，國家發改委價格監督檢查與反壟斷局表示，目前已經基本查明，在互聯網接入市場上，中國電信和中國聯通合占有超過2/3的市場份額，他們利用這種市場支配地位進行“價格歧視”。就是說，對于跟自己有競爭關系的競爭對手，它們給出高價；而對于沒有競爭關系的企業開價要低。同時，兩家公司之間也沒有充分實現互聯互通，給下游企業造成困擾。如果上述兩個企業的“壟斷”事實成立，將被處以上一年度營業額1%-10%的罰款。兩公司可能受到數億至數十億元的罰款。目前十五頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1916發改委奶粉反壟斷調查擴至國產品牌

2013年07月09日12:19

來源：齊魯晚報作者：林媛媛發改委針對奶粉行業的反壟斷調查范圍正在逐步擴大，延伸到了奶粉原料供應商和國產奶粉品牌。反壟斷局正在對合生元、多美滋、美贊臣、惠氏、雅培、富仕蘭(美素佳兒)等奶粉企業進行價格反壟斷調查。國內最大的奶粉原料供應商恒天然也證實，其正在接受反壟斷調查，國產品牌奶粉貝因美也加入了被調查的對象之列。對于這兩家企業的加入，業內人士表示“不意外”:貝因美奶粉在產品定價和營銷手法上都與此次被調查的另幾家洋奶粉企業非常雷同。貝因美主要銷售的是進口奶源的產品，這比原裝進口的“洋奶粉”成本要低很多，但其終端零售價卻與美贊臣、惠氏等洋品牌接近，有些甚至遠遠超過了某些洋奶粉。目前十六頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1917發改委反壟斷調查茅臺被迫取消限價令

21世紀經濟報道張旭2013-01-16

2012年12月18日，茅臺集團董事長袁仁國在茅臺經銷商大會上明確提出：53度茅臺零售價不能低于1519元/瓶，而團購價不能低于1400元/瓶。任何經銷商違反這一價格指令將會受到嚴厲處罰。2013年1月15日，茅臺集團官網發布聲明，“國家發改委價格監督檢查與反壟斷局和貴州省物價局介入調查茅臺，我公司決定取消以前違反壟斷法有關的營銷政策，并立即進行徹底整改”。《反壟斷法》第十四條明確禁止“固定向第三人轉售商品的價格；限定向第三人轉售商品的最低價格”。

目前十七頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1918第二節反不正當競爭法的起源和發展一、反不正當競爭法的概念調整經營之間、經營者與消費者之間因不正當競爭行為而產生的社會關系的法律規范的總稱。二、反不正當競爭法在西方國家的起源和發展萌芽于中世紀1400德國出現相關的同業行會規約20世紀英國《收買禁止法》（1906）、《貿易標示法》（1968、1972）、《公平交易》（1973）美國商標法（蘭哈姆法，1946）、《統一商業秘密法》（1979）目前十八頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1919三、我國反不正當競爭法

1993年《中華人民共和國反不正當競爭法》行政規章地方立法目前十九頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1920第三節反不正當競爭法和知識產權法的關系知識產權法屬于廣義的反不正當競爭法的范疇。--《巴黎公約》規定，制止不正當競爭為工業產權的保護對象。反不正當競爭法與知識產權法對某些行為共同予以規范。反不正當競爭法是知識產權法的重要組成部分，對知識產權制度起著重要的作用。目前二十頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1921一、反不正當競爭法與商標法

立法宗旨不同反：維護市場秩序，保障市場機制有效運行商：保護商標專用權立法原則不同反：誠實原則商：平等、等價有償和誠實信用立法內容不同反：具有普遍性，假冒商標、擅自使用知名商品的特有名稱……商：商標的注冊、使用、管理等有關的社會關系目前二十一頁\總數八十八頁\編于二十點二、反正當競爭法與專利法

適用順序不同一般先適用專利法，在專利法未作規定時才考慮適用反不正當競爭法內容不同專利法對技術成果授予專利權，反不正當競爭法對技術成果提供商業秘密保護不正當競爭可對濫用專利權作出限制2023/5/1922目前二十二頁\總數八十八頁\編于二十點三、反不正當競爭法與著作權法

冒用他人書目、刊名的行為，侵犯作品中形象的行為，可認定與著作權有關的不正當競爭行為對著作權保護期間屆滿的作品提供保護2023/5/1923目前二十三頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1924第二章不正當競爭行為

第一節假冒一、假冒的概念Passingoff,palmingoff指行為人進行某種致使消費者誤以為行為人的營業、商品或服務與被假冒者的具有某種關系的虛假表示。分為兩大類：直接的虛假表示；間接的虛假表示。目前二十四頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1925英國判例法規定假冒的三個要件原告享有商譽或聲譽被告向公眾作了虛假表示原告受到了損害或可能獲致損害目前二十五頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1926二、假冒行為的表現形式（一）商品表征的假冒行為（商業主體混同）在自己的商品上假冒他人的商品表征，導致與他人的商品上混淆的行為1、商標（注冊商標、未注冊商標）2、知名商品的名稱、包裝、裝潢近似概念：產品外觀3、企業名稱或姓名4、其他表示商品的標志目前二十六頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1927三九企業集團、三九醫藥股份有限公司與沈陽藥大藥業有限責任公司不正當競爭糾紛案

三九集團早在1987年便開發了命名為“999皮炎平”的復方醋酸地塞米松乳膏藥品（以下簡稱999皮炎平），并從面市開始就使用統一的包裝裝潢。該包裝裝潢因三九集團的產品質量好、銷量多、宣傳力度大等原因深得消費者喜愛，使用在999皮炎平上的該裝潢也逐漸成為三九集團的特有裝潢。999皮炎平也因持續大量的銷售并保持一貫特有的包裝裝潢風格而行銷國內外，曾經取得數億元的年銷售額業績。在三九醫藥公司依法注冊并上市后，三九集團便將999皮炎平的生產、銷售交由該公司承擔。三九集團和三九醫藥公司依法享有知名商品999皮炎平特有裝潢的專有權。目前二十七頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/19282005年以來，三九集團和三九醫藥公司陸續通過銷售渠道和客戶反饋發現，藥大公司未經許可在其生產、銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品（以下簡稱藥大皮炎平）上使用與999皮炎平極其近似的包裝裝潢，足以使其產品與999皮炎平造成誤認。藥大皮炎平已經行銷全國，造成了嚴重的市場混亂，使999皮炎平銷售量減少、商品聲譽下降并導致其他巨大經濟損失，依法應當承擔侵權責任。目前二十八頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1929提問：999皮炎平的裝潢是否構成知名商品的特有裝潢？是否具有區別商品的顯著特征？藥大皮炎平是否與999皮炎平裝潢有顯著區別？目前二十九頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1930分析具有區別商品來源顯著特征的商品的裝潢是知名商品的特有裝潢。這種裝潢應當具有相應的顯著性和穩定性。就顯著性而言，999皮炎平包裝上多年來所使用的裝潢，各視圖均以紅色為底色，主視圖和后視圖中均有一白色平行四邊形，平行四邊形的兩條腰線為階梯狀灰色折線、中央標注有藥品名稱，形成了鮮明的風格和顯著的特征。目前三十頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1931

對比兩者的包裝盒裝潢可以發現，前者多年來所使用的紅色底色和部分橘黃色，主視圖和后視圖上的白色平行四邊形以及平行四邊形的兩條灰色階梯狀腰線、中央標注藥品名稱等裝潢要素，均出現在了后者的裝潢之上。盡管二者在部分文字、標識等細節方面有所不同，但在顏色和構圖等核心要素方面高度的相似性，使得二者在視覺上并無本質區別，故屬于近似裝潢。目前三十一頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1932（二）營業或服務表征的假冒行為

1、商號（字號）商號是企業名稱中最具識別的標記，也是假冒侵犯的重點商號是以個人姓名命名時，會引起姓名權與反不正當競爭的沖突2、商業包裝營業場所的裝飾、營業用具的式樣、服飾等構成的具有獨特風格的整體營業形象3、其他表示營業、服務的表征販賣、運送、輸出、輸入使用仿冒他人商品表征的商品的行為目前三十二頁\總數八十八頁\編于二十點四、假冒行為的構成要件

（一）主觀要件：行為人有過錯，出于惡意未經許可、擅自使用（二）客觀要件：將他人的商品或服務（營業）表征作相同或類似使用，導致與他人的商品或服務相混淆實際混淆、混淆的可能性（三）侵害客體：經營者的合法權益，經營者的商譽2023/5/1933目前三十三頁\總數八十八頁\編于二十點混淆或混淆的可能性使相關公眾對市場主體產生混淆使公眾對商品或服務的來源產生混淆使相關公眾對市場主體之間存在著某種關聯關系的混淆。2023/5/1934目前三十四頁\總數八十八頁\編于二十點賽默飛世爾打贏商號侵權案獲賠5萬元

/news/20140613/133771.shtml原告（賽默飛世爾科技(中國)有限公司）訴稱，“賽默飛世爾”源自“ThermoFisher”的獨創中文音譯，為臆造詞，具有很強的顯著性；經原告作為行業領軍企業，和其多家分公司連續三年的大量廣泛使用，眾多行業媒體的廣泛報道，該字號在行業內已具有很高的知名度和良好商譽。然而，被告（石家莊賽默飛世爾儀器設備有限公司）作為與原告經營范圍重合的市場經營主體，未經許可，擅自使用原告享有在先企業名稱權的“賽默飛世爾”作為其字號，登記“石家莊賽默飛世爾儀器設備有限公司”的企業名稱，并且還從事與原告相關的經營，并已經給原告實際造成了客戶的混淆與誤認。2023/5/1935目前三十五頁\總數八十八頁\編于二十點原告認為，根據《反不正當競爭法》第五條(三)項之規定，被告擅自使用他人企業名稱的行為，已構成不正當競爭行為。因此請求人民法院判令被告停止侵權，并賠償原告經濟損失300萬元等。被告則辯稱，原告是生產企業，被告是商貿企業，兩者處于商品流通的不同階段;被告銷售的商品均為辦公設備、制冷設備、農業檢測儀器等，雙方商品名稱、包裝、裝潢均不同，因此不存在競爭，更不會發生混淆。同時，被告注冊時間早于原告現有名稱注冊時間，沒有擅自使用他人的企業名稱，也沒有“傍名牌”的意圖。2023/5/1936目前三十六頁\總數八十八頁\編于二十點法院認為，被告擅自使用原告“賽默飛世爾”字號，使人誤以為是其商品，已構成不正當競爭。因此判決：被告自本判決生效之日起三十日內停止在其企業名稱中使用“賽默飛世爾”字號；并在河北省級報紙上刊登聲明消除對原告造成的不良影響；同時賠償原告經濟損失五萬元。2023/5/1937目前三十七頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1938safeguard商標之爭原告：美國普羅克特和甘布爾公司（寶潔公司）被告：上海晨鉉智能科技發展有限公司寶潔公司在中國申請注冊了“safeguard”商標，核定使用商品為香皂、肥皂、洗滌和擦亮制劑，1994年申請了與其諧音的“舒膚佳”商標，核定使用商品為洗衣用漂白劑、肥皂、香水等。原告許可廣州寶潔公司和天津寶潔公司使用上述注冊商標，原告和被許可人為宣傳該商標花費了大量的廣告成本，使用該商標的商品也多次獲得質量獎項，這兩個商標在中國市場上具有很高的知名度。被告晨鉉公司以電氣專業的四技服務、弱電系統及安防系統工程的設計安裝維修等為經營范圍，1999年，晨鉉公司申請注冊了“”域名。同年4月，晨鉉公司獲中國安全防范產品行業協會頒發的會員證書。目前三十八頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1939爭論焦點原告訴稱：“safeguard”是馳名商標，被告屬于惡意注冊，是搭便車的不正當競爭行為，被告的搶注行為使消費者誤認為被告與“safeguard”商標之間有關聯，損害了“safeguard”的品牌利益，請求判令被告停止使用并撤回已注冊的“”域名。被告辯稱：被告注冊的三級域名與原告注冊商標系巧合，而且，被告的經營范圍包括“安防”范圍，所以自己并無搶注原告“safeguard”注冊商標的故意。（劉春田，知識產權法案例分析，P230）目前三十九頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1940問題晨鉉公司是否違反誠實的商業習慣？如何區分商標與符號？如何正確理解馳名商標的“特殊保護”？目前四十頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1941第二節引人誤解的虛假宣傳行為一、引人誤解的宣傳行為的表現形式（一）在商品上的引人誤解的表示行為以商品及其包裝或者商品標簽為載體，用文字、圖形等對商品信息進行標注的行為1、偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志的行為2、偽造產地的行為損害消費者及其他競爭者的合法權益3、對商品質量作引人誤解的虛假表示積極的虛假表示（作為）和對應當標注的商品事項的消極不表示（不作為）目前四十一頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1942（二）引人誤解的廣告宣傳行為

有關商品質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳宣傳的方式宣傳的內容宣傳行為的特點目前四十二頁\總數八十八頁\編于二十點（三）引人誤解的虛假宣傳行為的構成

對商品作片面的宣傳或者對比的將科學上未定論的觀點、現象等當做定論的事實用于商品宣傳的以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的2023/5/1943目前四十三頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1944金蝶軟件（中國）有限公司與蘭州金蝶軟件科技有限公司虛假宣傳糾紛案

蘭州金蝶軟件科技有限公司（以下簡稱蘭州金蝶）是一家經營計算機軟件開發、計算機技術培訓、計算機技術服務及銷售信息咨詢服務的公司，該公司系原金蝶軟件科技（深圳）有限公司（現金蝶軟件（中國）有限公司，以下簡稱金蝶中國公司）與黃長興共同投資，于2001年9月11日成立，是經上訴人授權的金蝶軟件在甘肅省的銷售代理商。該公司銷售的金蝶系列軟件均由金蝶中國公司開發并供貨，金蝶中國公司同時向蘭州金蝶提供軟件的宣傳資料，包括其開發的金蝶K/3人力資源軟件及宣傳資料。目前四十四頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1945在金蝶中國公司寄給蘭州金蝶的宣傳資料中，有人事部人事信息中心《關于推薦使用金蝶K/3人力資源系統的函”》（以下簡稱推薦函），該函有“該系統以現代人力資源管理理念為指導，采用微軟最新NET技術進行開發，支持SQLSERVER

ORACLE等大型數據庫”、“2002年4月6日，該系統通過了中國人事科學院組織的技術鑒定”、“能夠適應各類型企事業單位人事資源管理的需要”等內容。

目前四十五頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1946

2004年6月，在蘭州金蝶與金川公司簽訂的《金川集團有限公司人力資源綜合管理軟件開發合同》中，約定由蘭州金蝶為金川公司進行人力資源管理信息系統的設計開發，并提供相應的技術支持與服務。合同要求采用ORACLE數據庫。在合同實施中蘭州金蝶使用了由金蝶中國公司提供的金蝶K/3HR人力資源軟件作為平臺。目前四十六頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1947金川公司在2005年4月6日在致蘭州金蝶《關于人力資源管理信息開發過程中存在問題的說明》中指出1、系統各模塊之間不能實現數據共享；2、薪酬管理模塊的報表設計存在嚴重缺陷，無法滿足使用要求，而其他模塊是否也存在同樣問題尚不能預料；3、績效管理模塊存在設計缺陷，無法使用；4、社保福利功能不完善。2005年7月，蘭州三毛實業股份有限公司在致蘭州金蝶的《關于金蝶K/3人力資源系統實施使用問題的聲明》中指出，金蝶K/3產品存在運行速度緩慢，客戶端查詢采購單據時死機，造成數據庫丟失索引，打不開數據庫等問題。2005年8月，蘭州瑞德實業集團有限公司也向蘭州金蝶指出OA系統打補丁仍舊出錯等問題。

2005年8月1日，蘭州金蝶以虛假宣傳為由，向法院提起訴訟。目前四十七頁\總數八十八頁\編于二十點爭議焦點金蝶中國公司是否有虛假宣傳行為？主要集中在人事部推薦函是否上訴人向蘭州金蝶提供，現有證據能否證明上訴人的行為構成虛假宣傳？2023/5/1948目前四十八頁\總數八十八頁\編于二十點分析基于金蝶軟件是國內頗有實力的三大軟件制造商之一，又有權威部門國家人事部人事信息中心的推薦，足以使相關公眾對此深信不疑，正是基于對金蝶中國公司上述片面宣傳的信任，使蘭州金蝶誤認為金蝶K/3軟件支持ORACLE數據庫，與金川公司等單位在合同中約定使用該系統，由此造成損失。可以認定，金蝶中國公司的行為已構成引人誤解的虛假宣傳行為，應承擔損害賠償責任。2023/5/1949目前四十九頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1950案例分析原告王躍文訴被告王躍文等不正當競爭糾紛案本案原告王躍文，系湖南作家；被告葉國軍、王躍文（王立山）、北京中玩瑞太國際文化傳播有限公司、華齡出版社，其中，葉國軍系湖南省長沙市葉洋社業主，王躍文（王立山）是現從事自由職業的河北省農民，中元公司是圖書發行公司，華齡出版社是正式出版社。本案主題是圖書出版市場中的不正當競爭。目前五十頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1951

原告王躍文是國家一級作家，擅長官場小說創作，在全家范圍內享有較高知名度，1999年創作的長篇小說《國畫》曾被譽為十大經典反腐小說之一。2004年原告王躍文在被告葉國軍處購買長篇小說《國風》，該小說封面標注作者為王躍文，在其封三下方以小字體標明作者簡介為：王躍文，男，38歲，河北遵化人氏，職業作家，發表作品近百萬字，小說因觸及敏感問題在全國引起較大爭議。該書由華齡出版社出版、中元公司發行。該書發行商為本書配發的大幅廣告宣傳彩頁用黑色字體標注有王躍文最新長篇小說、圖畫之后看國風、華齡出版社隆重推出、風行全國的第一暢銷小說。被告王躍文原名王立山，2004年通過合法途徑改名為王躍文。在國風一書出版之前，被告王躍文未發表任何文字作品。目前五十一頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1952

原告王躍文向長沙市中院提出訴訟，認為被告王躍文、中元公司和華齡出版社的行為嚴重侵犯了原告的著作權，且對原告構成不正當競爭，請求法院判令被告停止侵權、公開賠禮道歉、賠償經濟損失50萬元，并支付合理訴訟開支3萬元。本案涉及的焦點問題：被告的行為是否構成對原告的不正當競爭？被告的行為是否侵犯了原告的著作權？目前五十二頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1953問題1．作家是否屬反不正當競爭法調整的主體？2．被告的行為是否構成不正當競爭？3．被告的行為是否侵犯了原告的著作權？目前五十三頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1954第三節商業詆毀行為商業詆毀是指在市場競爭中以捏造、散布虛假事實等不正當手段，損害競爭對手的商業信譽的行為。構成商業詆毀行為應符合下述要件：1、有競爭關系存在2、行為人有主觀過錯3、有損害他人商業信譽的行為4、損害競爭對手的商業信譽目前五十四頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1955羅氏有限公司、上海羅氏制藥有限公司與太極集團涪陵制藥廠損害商業信譽、商品聲譽糾紛案

/panli/panli_19011.html

涪陵藥廠在市場上銷售的商品名為“曲美”的減肥藥，藥品名為“鹽酸西布曲明膠囊”。羅氏上海公司在市場上銷售的商品名為“賽尼可”的減肥藥，亦是由國家藥品監督管理局于2000年批準進口、分裝的，藥品名為“奧利司他膠囊”。2000年11月9日，羅氏中國公司為宣傳賽尼可減肥藥在中國互聯網絡信息中心申請并注冊了域名5170.。2001年2月羅氏上海公司使用該域名建立了網站。該網站于同月17日正式運行。

目前五十五頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1956羅氏上海公司在網站上發布賽尼可藥品信息。涪陵藥廠發現該信息中有將賽尼可與曲美進行比較的內容。在“你問我答”欄目中發布的內容是：第一，“賽尼可一天三次，太麻煩了，而曲美一天一次。由于賽尼可的作用機制是抑制膳食中脂肪30％的吸收，它不進入血液，不在體內停留，因此賽尼可必須與餐同服或餐后一小時內服用，這正是其安全的體現，如果要幫助患者養成良好的飲食習慣，與餐同服能夠提醒患者減少進食的脂肪，曲美雖然一天一次，但曲美的化學成分是西布曲明，是中樞神經的減肥藥，它吸收入血，會引起口干、心跳加快及血壓升高的副作用，雖然一天一次，但是不如賽尼可安全”。目前五十六頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1957第二，“賽尼可與西布曲明的區別及優缺點。區別：一、作用機制完全不同，中樞作用和非中樞作用的區別。二、賽尼可幾乎不吸收入血，是目前最安全的減重藥物；常見的是胃腸道反應，只有極少數病人不能耐受，但是此作用正是基于賽尼可的作用機制，說明其發揮作用的結果。三、西布曲明的缺點是此藥物吸收入血，作用于中樞神經系統，抑制人體飲食中樞、增加人體基礎代謝率而發揮作用的，因此從藥物有口干、心率加快及血壓升高的副作用，不能用于心血管局部的患者。”目前五十七頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1958涪陵藥廠認為，上述事實證明羅氏中國公司、羅氏上海公司的行為損害了其商業信譽、商品聲譽。遂向重慶市第一中級人民法院提起訴訟，請求判令羅氏中國公司、羅氏上海公司對其侵權行為公開賠禮道歉、消除影響；賠償經濟損失2378000元；支付調查費、律師代理費13500。目前五十八頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1959提問：羅氏上海公司的行為是否損害了涪陵藥廠的商業信譽、商品聲譽？目前五十九頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1960第四節侵犯商業秘密的行為一、商業秘密的概念及構成要件（一）商業秘密的概念Tradesecrets,undisclosedinformation不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。目前六十頁\總數八十八頁\編于二十點（二）商業秘密的構成要件

1、非周知性或秘密性不構成不為公眾所知悉所屬行業一般常識或慣例、產品的尺寸等簡單組合內容、已公開披露、公開展覽、從其他公開渠道可獲得、無須付出一定的代價容易獲得有關信息為權利人以外的一定范圍的人所知悉，也屬于“不為公眾所知悉”2、價值性：商業上的價值3、實用性：具有確定的可應用性2023/5/1961目前六十一頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/19624、采取保密措施

限定涉密的知悉范圍，只對必須知悉的相關人員告知其內容；對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；在涉密信息的載體上標有保密標志；對于涉密信息采用密碼或者代碼等；簽訂保密協定；對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；確保信息秘密的其他合理措施。目前六十二頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1963二、商業秘密的保護

（一）侵權法及合同法的保護大陸法系通過對其民法典中的侵權行為法提供保護普通法系通過判例法中的侵權行為法及合同法提供保護（二）商業秘密保護的專門立法美國《統一商業秘密法》臺灣《營業秘密法》（三）反不正當競爭法的保護德國、日本、中國目前六十三頁\總數八十八頁\編于二十點我國相關法律反不正當競爭法，第10條合同法，第43條，簽約中的商業秘密保護刑法，第219條，侵犯商業秘密罪公司法、合伙企業法、個人獨資企業法，對競業禁止進行規定勞動合同法，對競業限制作出規定2023/5/1964目前六十四頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1965三、侵犯商業秘密的行為

（一）侵犯商業秘密的構成要件1、行為主體自然人、法人或其他經濟組織2、侵害他人商業秘密的行為盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段3、行為人的主觀要件行為人的主觀心理狀態，包括故意和過失，第三人明知或者應知4、侵害的客體權利人對商業秘密所享有的權利以及公平的競爭秩序目前六十五頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1966（二）侵害商業秘密行為的種類

1、以不正當手段獲取商業秘密的行為盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段2、披露、使用或允許他人使用以不正當手段獲得的商業秘密行為3、披露、使用或者允許他人使用合法掌握的權利人的商業秘密的行為，行為人違反保密義務4、有過錯的第三人的獲取、使用或者披露行為目前六十六頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1967周建明與殷綠金侵犯商業秘密糾紛案

/panli/panli_12370.html

周建明從“上海東方補發中心”學習補發技術后，在江西省開辦了多家補發店。殷綠金自2003年起在周建明開辦的建明東方補發中心工作，后負責客戶接待、咨詢，拉膜定制，發片護理，真假發編織，頭膜發送、郵寄和驗收，帳目登記等。2005年3月，殷綠金離開建明東方補發中心，自行開辦了位于九江市九龍街銀龍苑A棟14號的上海補發中心小殷專業補發店，從事補發服務。殷綠金開辦補發店后，周建明的部分客戶到被告處接受補發或護理服務。殷綠金的進貨廠家姍冬真發廠在2005年3月16日致殷綠金的函中稱：殷綠金對該廠產品比較了解，就算老客戶了，價格按老客戶照顧。目前六十七頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1968

殷綠金店內張貼的宣傳資料及店外的招牌所使用的廣告詞與周建明的宣傳資料所使用的廣告詞基本相同。殷綠金用于宣傳補發效果的補發前后對比圖片與周建明使用的圖片相同。殷綠金使用的“上海美容發飾品廠”補發訂單在“上海”與“美容”之間涂掉了兩個字，樣式與周建明使用的“上海東方美容發飾品廠”補發訂單相同。周建明向法院上訴殷綠金侵犯其商業秘密。目前六十八頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1969提問：周建明的技術信息和經營信息是否為商業秘密？殷綠金的行為是否構成侵權？目前六十九頁\總數八十八頁\編于二十點四、商業秘密權的限制反向工程通過對終端產品的分析研究，找出該產品的原始配方或者生產方法，是其秘密性相對喪失，原擁有者失去相應的權利。善意使用或披露第三人不知道所涉信息為他人商業秘密而加以使用或者披露，無過錯自行研發不能禁止他人自行開發出相同的商業秘密2023/5/1970目前七十頁\總數八十八頁\編于二十點五、競業禁止競業限制，保護雇主或企業的商業秘密不為雇員所侵犯企業的職工在其任職期間以及在任職關系終止或者解除后的一定期限內，不得到生產與原單位同類產品或者經營同類業務的有競爭關系的其他用人單位任職，也不得自己開業生產或者經營與原用人單位有競爭關系的同類產品或者業務分為：法定競業禁止和約定競業禁止2023/5/1971目前七十一頁\總數八十八頁\編于二十點競業禁止合同的限制時間限制：2年用人單位需要支付給員工一定的費用以作為補償2023/5/1972目前七十二頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1973他為商業對手干活，前東家索賠80萬

來源:《長沙晚報》

企業的一名高級科技人員在以身體不好為由辭職后，被發現為另一家與其前公司有直接競爭關系的企業調試設備，為此，前東家以此人違反競業限制為由將其告上法庭，索賠80余萬元。該院宣判此案，支持了原告的訴訟請求。原被告雙方均未上訴，此判決已生效。目前七十三頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1974第三章不正當競爭行為的法律責任

第一節民事責任第一，凡是給其他經營者造成損害的不正當競爭行為人，都應當承擔民事責任，其責任方式為賠償損害；第二，損害賠償的范圍包括被侵權人因侵權所遭受的損失及因調查侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用；第三，損害賠償額為被侵害的經營所受到的損失，或者是侵權人在侵權期間因侵權行為所獲得的利潤。目前七十四頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1975第二節行政責任罰款、沒收違法所得、吊銷營業執照等《反不正當競爭法》《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》《關于禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》目前七十五頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1976第三節刑事責任《中華人民共和國刑法》第219條、213條、221條、222條、223條分別規定了侵犯商業秘密罪，假冒注冊商標罪、損害商業信譽、商品聲譽罪，虛假廣告罪以及串通投標罪生產、銷售偽劣商品罪目前七十六頁\總數八十八頁\編于二十點2023/5/1977刑法第219條：有下列侵犯商業秘密行為之一，給商業秘密的權利人造成了重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特殊嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。第220條規定，單位犯有嚴重侵犯他人商業秘密罪，給權利人造成重大損失的，對單位判處罰金，并對其直接負責任的主管人員和其他直接責任人員依照第219條的規定處罰。這是針對法人或單位侵犯他人商業秘密而做出的規定。目前七十七頁\總數八十八頁\編于二十點刑法第213條（假冒注冊商標罪）：未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。2023/5/1978目前七十八頁\總數八十八頁\編于二十點第221條（損害商業信譽、商品聲譽罪）：捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。2023/5/1979目前七十九頁\總數八十八頁\編于二十點第222條（虛假廣告罪）：廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。2023/5/1980目前八十頁\總數八十八頁\編于二十點第223條（串通投標罪）：投標人相互串通投標報