報(bào)檢實(shí)務(wù)發(fā)現(xiàn)機(jī)電貨品與備案嚴(yán)重不符案主講人:曹云案例背景2016年4月，中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)日本有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)日本公司）對(duì)某科技有限公司進(jìn)口舊農(nóng)耕機(jī)械等11臺(tái)實(shí)施裝運(yùn)前檢驗(yàn)申請(qǐng)。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)備案書(shū)產(chǎn)品清單序號(hào)為10的設(shè)備銘牌上顯示為拖拉機(jī)，與備案書(shū)上的激光平地機(jī)主機(jī)不符；授權(quán)代表稱(chēng)該設(shè)備系備案書(shū)產(chǎn)品清單序號(hào)9（備案書(shū)上商品名稱(chēng)為：激光平地機(jī)）的主機(jī)部分，兩者安裝在一起后才能使用。檢驗(yàn)員請(qǐng)示日本公司后，未采信現(xiàn)場(chǎng)代表人的說(shuō)法，最終判定備案產(chǎn)品名稱(chēng)不一致，要求其變更備案書(shū)；由于該類(lèi)產(chǎn)品應(yīng)屬農(nóng)用工程機(jī)械類(lèi)，故要求其提供年度檢驗(yàn)報(bào)告。對(duì)于上述檢驗(yàn)情況，日本公司于次日向備案機(jī)關(guān)提交了情況說(shuō)明，并要求申請(qǐng)人及時(shí)辦理相應(yīng)手續(xù)。對(duì)此申請(qǐng)人也作出了應(yīng)對(duì)：及時(shí)向備案機(jī)關(guān)作出解釋?zhuān)f(xié)調(diào)出口方于二周后出具了承諾書(shū)，聲稱(chēng)不發(fā)運(yùn)上述2臺(tái)設(shè)備。案例分析本案例非常典型，申請(qǐng)人將進(jìn)口舊拖拉機(jī)名稱(chēng)進(jìn)行調(diào)整，涉嫌逃避檢驗(yàn)檢疫部門(mén)對(duì)進(jìn)口舊農(nóng)用機(jī)械和舊工程機(jī)械類(lèi)產(chǎn)品的管理要求。案例啟示上述檢疫檢驗(yàn)局依法對(duì)2臺(tái)舊農(nóng)用機(jī)械做出了重新備案的處理，并對(duì)其未如實(shí)申報(bào)行為進(jìn)行及時(shí)的制止，國(guó)家質(zhì)檢總局已發(fā)布《關(guān)于調(diào)整進(jìn)口舊機(jī)電產(chǎn)品檢驗(yàn)監(jiān)管的公告》，從2014年12月31日取消對(duì)進(jìn)口舊機(jī)電產(chǎn)品實(shí)施的備案管理。值得注意的是，取消舊機(jī)電備案并非等同于無(wú)需進(jìn)行舊機(jī)電產(chǎn)品的檢驗(yàn)監(jiān)管。企業(yè)在進(jìn)口舊機(jī)電產(chǎn)品時(shí)，須如實(shí)進(jìn)行申報(bào)，并對(duì)照《舊機(jī)電產(chǎn)品目錄》及《檢驗(yàn)監(jiān)管措施清單》內(nèi)容，申請(qǐng)實(shí)施裝運(yùn)前檢驗(yàn)或者免于實(shí)施裝運(yùn)前檢驗(yàn)，到貨