史記卷四十五韓世家第十五謝孝蘋注譯韓之先與周同姓，(1)姓姬氏。其后苗裔事晉，得封于韓原，(2)曰韓武子。(3)武子后三世有韓厥，(4)從封姓為韓氏。【注釋】(1)“韓之先與周同姓”，僖公二十四年《左傳》：“邗、晉、應、韓，武之穆也。”杜《注》：“四國皆武王子。”(2)“韓原”，在今山西芮城縣境，或云在榮城、萬榮二縣之間。(3)“韓武子”，宣公十二年《左傳》孔《疏》：“《史記》所謂武子，蓋韓萬也。”(4)“武子后三世有韓厥”，《索隱》：“《系本》云：萬生賕伯，賕伯生定伯簡，簡生輿，輿生獻子厥。”《正義》：“《世本》云：桓叔生子萬，萬生伯勝，伯勝生定伯簡，簡生輿，輿生獻子厥。”“三世”，當是四世。韓厥，(1)晉景公之三年，(2)晉司寇屠岸賈將作亂，(3)誅靈公之賊趙盾。(4)趙盾已死矣，欲誅其子趙朔。(5)韓厥止賈，賈不聽。厥告趙朔令亡。朔曰：“子必能不絕趙祀，(6)死不恨矣。”韓厥許之。及賈誅趙氏，厥稱疾不出。程嬰、公孫杵臼之藏趙孤趙武也，(7)厥知之。【注釋】(1)“韓厥”，史家多以此二字為衍文。按：二字非衍。“晉景公之三年”以下所述皆韓厥事。標出“韓厥”二字，不嫌與上文重。同在晉景公三年，史公述趙朔事，亦標出“趙朔”二字，見《趙世家》。可見此乃史公行文體例，非衍文。(2)“晉景公”，成公之子，名據，《春秋》作獳，公元前五九九年至前五八一年在位。(3)“晉司寇屠岸賈將作亂”，“司寇”，職主刑殺。《晉世家》不記屠岸賈事。《趙世家》作“大夫屠岸賈”。按：屠岸賈攻趙氏于下宮以及敷衍而成之趙氏孤兒故事，考之《左氏傳》，均屬子虛，說詳《趙世家》注文。(4)“誅靈公之賊趙盾”，“靈公”，襄公之子，名夷皋，公元前六二○年至前六○七年在位。“趙盾”，趙衰之子，于晉襄公七年（公元前六二一年）為晉執政。靈公十四年（公元前六○七年），趙穿殺靈公而立成公。趙盾亡不出境，返不討賊。太史書曰：“趙盾弒其君。”故曰：“誅靈公之賊趙盾。”(5)趙朔，趙盾子，晉景公時嗣位。朔妻為成公之姊。《左傳》稱朔妻為“趙莊姬”。“莊”是趙朔謚。故下宮作難時，趙朔已前死。(6)“必”，若。(7)“程嬰”，趙朔之友。“公孫杵臼”，朔之門客。“趙武”，朔子。即趙文子。公元前五四八年至前五四一年為晉執政。景公十一年，厥與郤克將兵八百乘伐齊，(1)敗齊頃公于鞍，(2)獲逢丑父。(3)于是晉作六卿，(4)而韓厥在一卿之位，(5)號為獻子。(6)【注釋】(1)“郤克”，即郤獻子，景公時曾為晉之執政。韓厥于伐齊之役，據《齊世家》為小將。據成公二年《左傳》，則為司馬。“郤”，音xì。(2)“齊頃公”，惠公之子，名無野。公元前五九八年至前五八二年在位。“鞍”，在今山東平陰縣。(3)“獲逢丑父”，逢丑父為頃公車右。戰中逢丑父與頃公易位換服，頃公脫走。逢丑父被俘。洪亮吉曰：《春秋繁露·竹林篇》云：“獲晉頃公，箭（音zhuō，斬。）逢丑父。”(4)“六卿”，即六軍。晉作六軍在景公十二年十二月甲戌。周制，天子方能作六軍。“晉作六卿”是僭越的行為。(5)“而韓厥在一卿之位”，六卿的名次是韓厥、趙括、鞏朔、韓穿、荀騅、趙。韓厥居首，故曰“一卿之位”。一卿實際上是晉國的執政。(6)“號為獻子”，“獻子”是謚法，以為生號，誤。晉景公十七年，病，(1)卜，大業之不遂者為祟。(2)韓厥稱趙成季之功，(3)今后無祀，(4)以感景公。景公問曰：“尚有世乎？”(5)厥于是言趙武，(6)而復與故趙氏田邑，續趙氏祀。【注釋】(1)“晉景公十七年，病”，據《左傳》及《晉世家》，晉景公病在十九年。此云“十七年”，誤。說在《趙世家》。(2)“大業之不遂者為祟”，“大業之”下，脫“后”字，應依《趙世家》補。大業為趙之遠祖，趙氏在晉絕祀，故為祟。(3)“趙成季”，趙盾之父趙衰謚曰“成季”。(4)“今后無祀”，古鈔本、楓山、三條本“后”下有“絕”字。(5)“世”，繼也。(6)“厥于是言趙武”，成公八年《左傳》云：“韓厥言于晉侯曰：‘成季之勛，宣孟之忠，而無后，為善者其懼矣。三代之令王，皆數百年保天之祿。夫豈無辟王，賴前哲以免也。《周書》曰：不敢侮鰥寡，所以明德也。’乃立武而反其田焉。”晉悼公之十年，(1)韓獻子老。(2)獻子卒，子宣子代。(3)宣子徙居州。(4)【注釋】(1)“晉悼公之十年”，“晉悼公”，名周，公元前五七二年至前五五八年在位。梁玉繩曰：“十乃七之訛。”(2)“韓獻子老”，襄公七年《左傳》：“冬十月，晉韓獻子告老。”“老”，告老致仕。(3)“子宣子代”，“宣子”，名起。獻子長子穆子有疾，將立之際，穆子辭讓，請立弟起。弟起嗣位，是為宣子。(4)“州”，本周地，后屬晉，在今河南沁陽縣東南五十里。晉平公十四年，(1)吳季札使晉，(2)曰：“晉國之政卒歸于韓、魏、趙矣。”(3)晉頃公十二年，(4)韓宣子與趙、魏共分祁氏、羊舌氏十縣。(5)晉定公十五年，(6)宣子與趙簡子侵伐范、中行氏。(7)宣子卒，(8)子貞子代立。(9)貞子徒居平陽。(10)【注釋】(1)“晉平公”，悼公之子，名彪。公元前五五七年至前五三二年在位。(2)“季札”，吳王壽夢之第四子。季札賢，壽夢欲立之，札辭讓。后吳人又欲立之，札仍拒不受。札封于延陵（今江蘇常州）、州來（今安徽鳳臺），故稱札為延陵季子或延州來季子。事具《吳世家》及《左傳》。(3)“晉國之政卒歸于韓、魏、趙矣”，襄公二十九年《左傳》：季札“適晉，說趙文子、韓宣子、魏獻子曰：晉國其萃于三族乎！”《注》：“言晉國之政，將集于三家。萃，在醉反，集也。”本文“卒”，乃“萃”之省，亦集義。(4)“晉頃公”，昭公之子，名去疾。公元前五二五年至前五一二年在位。(5)“韓宣子與趙魏共分祁氏、羊舌氏十縣”，昭公二十八年《左傳》：“秋，韓宣子卒，魏獻子為政，分祁氏之田以為七縣，分羊氏之田以為三縣。”三家分田時，韓宣子已死，執政魏獻子（魏舒）主其事。(6)“晉定公”，頃公之子，名午。公元前五一一年至前四七五年在位。“十五年”，梁玉繩曰：“此誤十六年為‘十五年’。”(7)“宣子與趙簡子侵伐范、中行氏”，梁玉繩曰：“定十六年與趙簡子伐范、中行者，韓簡子不佞也。是時宣子已卒十九年矣。《左傳》及《晉》、《趙世家》可證。”按“趙簡子”，名鞅，趙武之孫。公元前四九七年至前四七六年為晉執政。“范”，范吉射，即范獻子，士鞅之子。“中行”，中行寅，荀偃之孫。(8)“宣子卒”，韓宣子起卒在晉頃公十二年。(9)“貞子”，《索隱》引《系本》作“平子”，名須。(10)“平陽”，在今山西臨汾市。貞子卒，子簡子代。(1)簡子卒，子莊子代。(2)莊子卒，子康子代。(3)康子與趙襄子、魏桓子共敗知伯，(4)分其地，地益大，大于諸侯。(5)【注釋】(1)“子簡子代”，《系本》簡子名不信。《趙世家》名不佞。(2)“子莊子代”，《系本》莊子名庚。梁玉繩曰：徐廣謂《史記》多無簡子、莊子，《人表》亦同。清張文虎以為徐廣所見之《史記》作“貞子生康子”，而無簡子、莊子兩代。今本《史記》有此兩代，當是后人所增。(3)“康子”，名虎。(4)“趙襄子”，趙簡子鞅之子，名無恤。公元前四五七年至前四二五年在位。“魏桓子”，魏襄子侈之孫。《世本》以為侈之子。“知伯”，名瑤。知氏和中行氏皆荀氏裔，知伯瑤亦稱荀瑤。(5)“于”，猶如。《淮陰侯列傳》：“于諸侯之約，大王當王關中。”“于”，亦如義。康子卒，子武子代。(1)武子二年，伐鄭，殺其君幽公。(2)十六年，武子卒，子景侯立。(3)【注釋】(1)“武子”，名啟章。公元前四二四年至前四○九年在位。《水經注》六引《竹書紀年》：“晉烈公元年，韓武子都平陽。”(2)“幽公”，鄭共公之子，名已。公元前四二三年在位。幽公元年，韓武子伐鄭，殺幽公。(3)“子景侯立”，《竹書紀年》及《系本》皆作“景子”，名處，是景子時尚未稱侯之證。韓景子公元前四○八年至前四○○年在位。景侯虔元年，(1)伐鄭，取雍丘。(2)二年，鄭敗我負黍。(3)【注釋】(1)“景侯虔元年”，景侯名處，名虔者非。《呂覽·任數》注謂武子都宜陽，景侯徙陽翟。宜陽，在今河南宜陽縣。陽翟，在今河南禹縣。(2)“雍丘”，在今河南杞縣。(3)“負黍”，在今河南登封縣西南。六年，與趙、魏俱得列為諸侯。(1)【注釋】(1)“六年，與趙、魏俱得列為諸侯”，關于三晉始侯的年代，《史記》記載多紊亂，至少有三個不同的年代，即楚簡王八年，公元前四二四年，楚聲王五年，公元前四○三年，燕釐公立歲，公元前四○二年。錢穆曰：“三晉之侯，魏最先，趙次之，韓又次之。周威烈王二十三年，特趙人始侯之年。前二十二年，魏已稱侯，其后十六年，韓始侯。此三晉稱侯之始末也。”（見《先秦諸子系年考辨》）依錢說，韓景侯虔六年，韓尚未稱侯。韓稱侯在文侯元年，是其君稱侯改元之年。時在周安王十六年，公元前三八六年。九年，鄭圍我陽翟。(1)景侯卒，子列侯取立。(2)【注釋】(1)“陽翟”，春秋時鄭棟邑地，戰國屬韓，改稱陽翟。在今河南禹縣。(2)“列侯取”，《世本》有武侯取，無列侯。《六國年表》作“烈侯”。列侯三年，聶政殺韓相俠累。(1)九年，秦伐我宜陽，(2)取六邑。十三年，列侯卒，子文侯立。(3)是歲魏文侯卒。(4)【注釋】(1)“聶政”，軹深井里人。政父為韓王治劍，過時不成，韓王殺之，故刺殺韓王以報父仇。或云嚴仲子與韓相俠累有隙，求政刺俠累。“俠累”，《戰國策》作韓傀，《韓非子》作韓傀。《藝文類聚》作韓傀，皆一人。后二十六年，本書又記韓嚴拭其君哀侯事。自來載籍多將二事混同，其說綦亂。(2)“宜陽”，在今河南宜陽。(3)“十三年，列侯卒，子文侯立”，梁玉繩、錢穆二家俱以為“文侯”應無其人。梁以文侯、哀侯是一人。錢以列侯、文侯是一人。(4)“是歲，魏文侯卒”，依錢穆說，魏文侯卒年應在周安王五年，公元前三九七年。說詳《魏世家》注。文侯二年，伐鄭，取陽城。(1)伐宋，到彭城，(2)執宋君。(3)七年，伐齊，至桑丘。(4)鄭反晉。(5)九年，伐齊，至靈丘。(6)十年，文侯卒，子哀侯立。(7)【注釋】(1)“陽城”，在今河南登封縣東南之城山嶺。(2)“彭城”，在今江蘇徐州市。(3)“宋君”，宋休公，名田。(4)“桑丘”，在今河北徐水縣西南。(5)“鄭反晉”，《六國年表》作“鄭敗晉”。(6)“靈丘”，在今山東高唐縣。(7)“十年，文侯卒，子哀侯立”，《索隱》云：“《紀年》無文侯，《系本》無列侯。”本書列侯與文侯即《系本》之武侯。哀侯應是武侯之子。哀侯元年，與趙、魏分晉國。(1)年，滅鄭，因徙都鄭。(2)【注釋】(1)“哀侯元年，與趙、魏分晉國”，“哀侯元年”當趙敬侯十一年，魏武侯十一年。《趙世家》有“分其地”語；《魏世家》有“分晉地，滅其后”語。此為公元前三七六年事。哀侯與趙、魏分晉國，似與遷桓公于屯留為一事。(2)“滅鄭，因徙都鄭”，韓本都平陽，中間徙都陽翟。韓既滅鄭，徙都鄭之新鄭。六年，韓嚴弒其君哀侯，(1)而子懿侯立。(2)【注釋】(1)“六年，韓嚴弒其君哀侯”，《通鑒·周紀一》：“哀侯以韓廆為相而愛嚴遂，二人甚相害也。嚴遂令人刺韓廆于朝，匣走哀侯，哀侯抱之，人刺韓廆，兼及哀侯。”(2)“懿侯”，名若，《六國年表》作“莊侯”。據《紀年》，哀侯之后有懿侯、共侯，實為一人。懿侯元年，與趙成侯遷晉桓公于屯留。懿侯二年，魏敗我馬陵。(1)五年，與魏惠王會宅陽。(2)九年，魏敗我澮。(3)十二年，懿侯卒，子昭侯立。(4)【注釋】(1)“馬陵”，在今河北大名縣東南。(2)“五年，與魏惠王會宅陽”，“宅陽”，地望不詳。韓懿候五年，梁尚未稱王，此云“魏惠王”，乃后人追敘之稱。(3)“澮”，今稱澮河，源出山西翼城縣東，西流經曲沃、侯馬市注入汾河。(4)“十二年，懿侯卒，子昭侯立”，錢穆曰：“懿侯自哀侯被弒之翌年紀元，至惠成王八年，凡十二年而卒，是年昭侯立。”依錢說，昭侯立在周顯王六年，公元前三六三年。按：“昭侯”，《紀年》作“鄭釐侯”。哀侯滅鄭而徙都之，改號曰鄭。昭侯元年，秦敗我西山。(1)二年，宋取我黃池。(2)魏取朱。(3)六年，伐東周，(4)取陵觀、邢丘。(5)【注釋】(1)“西山”，胡三省曰：“自宜陽熊耳東連嵩高，南至魯陽，皆韓之西山。”(2)“黃池”，在今河南封丘縣南。(3)“魏取朱”，《六國年表》云：“魏取我朱。”朱蓋韓地，所在不詳。(4)“東周”，周考王封周桓公孫惠公于鞏，號東周，故戰國有東、西周。(5)“邢丘”，《六國年表》作“廩丘”。胡三省曰：“陵觀、廩丘皆當時邑聚之名，史無所考。”按：邢丘，在今河南溫縣東北。八年，申不害相韓，(1)修術行道，國內以治，諸侯不來侵伐。【注釋】(1)《通鑒·周紀二》：“申不害者，鄭之賤臣也。學黃、老刑名，以干昭侯。昭侯用為相，內修政教，外應諸侯，十五年，終申子之身，國治兵強。”十年，韓姬弒其君悼公。(1)十一年，昭侯如秦。二十二年，申不害死。二十四年，秦來拔我宜陽。(2)【注釋】(1)“韓姬”，《竹書紀年》作“韓玘”。韓姬是韓大夫。錢穆曰：“考《韓世家》：‘昭侯十年，韓姬弒其君悼公。’是年正趙肅侯元年，疑悼公乃晉君。前十年韓取屯留而遷端氏，今趙取端氏而復遷屯留，韓大夫遂弒之也。然則晉自桓公后尚有悼公，或即《晉世家》所謂靜公矣。”(2)“秦來拔我宜陽”，“宜陽”在今河南宜陽具東。梁玉繩曰：“甘茂拔宜陽在秦武王四年，此時安得先拔之，疑拔乃攻之誤。”按：昭侯二十五年，屈宜臼有“往年秦拔宜陽”語。“拔”字不誤。二十五年，旱，作高門。屈宜臼曰：(1)“昭侯不出此門。何也？不時。吾所謂時者，非時日也，(2)人固有利不利時。昭侯嘗利矣，不作高門。往年秦拔宜陽，今年旱，昭侯不以此時恤民之急，而顧益奢，(3)此謂‘時絀舉贏’。”(4)二十六年，高門成，昭侯卒。果不出此門。子宣惠王立。(5)【注釋】(1)許慎曰：“屈宜臼，楚大夫，時在韓。”(2)“時日”，猶吉日。古時以卜筮定日之吉兇。王充《論衡·譏日篇》談到一些有關時日禁忌的具體情況。(3)“顧”，反而。(4)“時絀舉贏”，“絀”，《通鑒》作“詘”。徐廣曰：“時衰耗而作奢侈，言國家多難而勢拙，此時宜恤民之急，而舉事反若有贏余者，失其所以為國之道矣。”“時絀舉贏”蓋古語，猶今語窮日子當富日子過。(5)“子宣惠王立”，韓宣惠王即韓威侯，說詳錢穆《先秦諸子系年考辨》一○二。宣惠王五年，張儀相秦。(1)八年，魏敗我將韓舉。(2)十一年，君號為王。(3)與趙會區鼠。(4)十四年，秦伐敗我鄢。(5)【注釋】(1)“張儀”，戰國魏人，相傳與蘇秦同師事鬼谷子。蘇秦倡六國合縱抗秦，張儀則舉連橫之策，引合六國事秦。張儀相秦在秦惠文王十年。(2)“魏敗我將韓舉”，《索隱》：“韓舉則是韓將不疑。而《紀年》云韓舉趙將，蓋舉先為趙將，后人韓。”按：韓舉是趙將，非韓將，錢穆先生有說。詳具《先秦諸子系年考辨》一○二。(3)“十一年，君號為王”，韓稱王，《六國年表》在十年。五國相王在梁惠成王后元十二年，即趙武靈王三年。《楚世家》書于懷王六年，《通鑒》書于顯王四十六年，均當韓宣惠王十年，與《表》合。《秦本紀》在惠文君十二年四月，當韓宣惠王八年。(4)“區鼠”，今地不詳。《正義》曰：“在河北。”(5)“鄢”，鄢陵，鄭邑，后歸韓，在今河南鄢陵縣北。十六年，秦敗我脩魚，(1)虜得韓將、申差于濁澤。(2)韓氏急，公仲謂韓王曰：(3)“與國非可恃也。今秦之欲伐楚久矣，王不如因張儀為和于秦，賂以一名都，(4)具甲，(5)與之南伐楚，此以一易二之計也。”(6)“韓王曰：“善。”乃警公仲之行，(7)將西購于秦。(8)楚王聞之大恐，召陳軫告之。(9)陳軫曰：“秦之欲伐楚久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦韓并兵而伐楚，此秦所禱祀而求也。(10)今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣為之警四境之內，起師言救韓，命戰車滿道路，(11)發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來，(12)是秦韓不和也，兵雖至，楚不大病也。為能聽我，(13)絕和于秦，秦必大怒，以厚怨韓。韓之南交楚，必輕秦。(14)輕秦，其應秦必不敬，是因秦、韓之兵而免楚國之患也。”楚王曰：“善。”乃警四境之內，興師言救韓。命戰車滿道路，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“不毅國雖小，(15)已悉發之矣。愿大國遂肆志于秦，不毅將以楚殉韓。”(16)韓王聞之大說，乃止公仲之行。公仲曰：“不可。夫以實伐我者秦也，(17)以虛名救我者楚也。王恃楚之虛名，而輕絕強秦之敵，王必為天下大笑。(18)且楚韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦也。(19)已有伐形，因發兵言救韓，此必陳軫之謀也。且王已使人報于秦矣，今不行，是欺秦也。夫輕欺強秦而信楚之謀臣，恐王必悔之。”韓王不聽，遂絕于秦。秦因大怒，益甲伐韓，大戰，楚救不至韓。十九年，大破我岸門。(20)太子倉質于秦以和。(21)【注釋】(1)“脩魚”，今地不詳。《大事記》：“韓與趙、魏伐秦，秦使庶長樗里疾與戰脩魚，虜韓將申差。”《解題》：“濁澤即脩魚之戰。”(2)“”，音sōu，亦作“鯁”。“”、“申差”，二韓將。“濁澤”，乃魏地，非韓地。《正義》謂“濁澤當作觀澤”。按：作“觀澤”者，疑涉《六國年表》“齊敗我觀澤”而誤。馬王堆戰國帛書作“秦韓戰于蜀潢”，蜀，濁之省，潢通，《說文》：“，小津也。”蜀潢，當即濁澤傳寫之訛。濁澤戰國時有二，一在河南長葛縣，一在山西運城鹽池。觀澤在今河南浚縣東。秦、韓交戰之濁澤應在河南長葛縣境。(3)“公仲”，韓相國，名侈。《韓非子·十過》作公仲朋。鮑本《戰國策》同。又名韓馮。《漢書·古今人表》作公仲用。錢大聽云：“用是朋之訛。”《韓策三》之韓侈，自是別一人。(4)“都”，即縣。“名都”，大縣。戰國帛書正作“名縣”。(5)“甲”，甲士。“具甲”，謂附以一都之甲士和武器裝備。按：《韓策》、《韓非子·十過》、戰國帛書于此處均無“具甲”二字，疑涉下文陳軫言而衍。(6)“此以一易二之計也”，意謂把秦國一國攻韓，轉變為秦、韓二國攻楚。戰國帛書“以一易二”作“以一為二”。(7)“警”，警戒”，準備。《韓策》作“儆”，儆，猶戒。(8)“將西購于秦”，“購”，《韓策》、戰國帛并書作“西講于秦”。《韓非子》作“將西和秦”。按：“講”、“購”為正假字，“講”猶和也。《說文》：“講，和解也。”(9)“陳軫”，《田齊世家》作田軫。軫為戰國時期有名的游說之士，歷仕秦、楚、魏、齊諸國。(10)“禱祀”，《韓非子》、《韓策》并作“廟詞”。“祠”、“祀”古通。(11)“命戰車滿道路”，戰國帛書作“名戰車，盈夏路”。“夏路”是楚國通向北方的大道。(12)“必不為雁行以來”，言韓既德楚，必不與秦同心旅進，若雁行有序以伐楚。戰國帛書作“必不為逆以來”。(13)“為”，如。(14)“因”，《韓策》、戰國帛書并作“困”。(15)“不穀”，國君自謙之稱。(16)“殉”，景祐本、黃善夫本、殿本并作“徇”。二字通。《賈生列傳》：“貪夫徇財兮，烈士徇名。”《集解》：“瓚曰：以身從物曰徇。”“以楚徇韓”，猶言以楚從韓。戰國帛書作“以楚隼韓”，“隼”、“殉”音同通假。(17)“伐”，戰國帛書作“苦”。《韓策》、《韓非子·十過》作“告”。“以實告我”，猶言以實示我。《荀子·禮論篇》：“輿藏而馬反，告不用也。”楊倞注：“告，示也。”(18)“王必為天下大笑”，《韓策》無“王”字。戰國帛書作“天下必芯（笑）王”。(19)“又非素約而謀伐秦也”，戰國帛書作“又非素謀伐秦也”。(20)“岸門”，在今河南許昌北。(21)“太子倉質于秦以和”，《秦本紀》于秦惠文王后十年書“韓太子蒼來質”。按：太子來質在破岸門后，當在秦惠文王后十一年。《秦本紀》誤前一年。二十一年，與秦共攻楚，(1)敗楚將屈丐，(2)斬首八萬于丹陽。(3)是歲，宣惠王卒，太子倉立，是為襄王。(4)【注釋】(1)“二十一年，與秦共攻楚”，《集解》引徐廣曰：“周赧王之三年也。”又曰：“圍景痤也。”按：《六國年表》：“秦助我攻楚，圍景座。”“座”乃“痤”之省。(2)“丐”，《秦本紀》、《通鑒》并作“匄”。“匄”、“丐”正俗字。(3)“斬首八萬于丹陽”，《通鑒·周紀三》：“春，秦師及楚戰于丹陽，楚師大敗，斬甲士六萬，虜屈匄及列侯、執珪七十余人，遂取漢中郡。”胡三省謂此丹陽，既非枝江之丹陽，亦非秭歸之丹陽。此丹陽謂丹水之陽，蓋在弘農丹水、析兩縣之間，武關之外。楚師既敗，秦師乘勝取上庸路西入以收漢中，其勢較易。(4)“襄王”，黃式三曰：“韓宣惠王之子謚襄哀王，見《留侯傳》。”按：韓襄王，公元前三一一年至前二九六年在位。襄王四年，與秦武王會臨晉。(1)其秋，秦使甘茂攻我宜陽。(2)五年，秦拔我宜陽，斬首六萬。秦武王卒。六年，秦復與我武遂。(3)九年，秦復取我武遂。(4)十年，太子嬰朝秦而歸。(5)十一年，秦伐我，取穰。(6)與秦伐楚，敗楚將唐蔑。(7)【注釋】(1)“秦武王”，名蕩，秦惠文王子。公元前三一○至前三○七年在位。“臨晉”，在今山西臨猗縣臨晉鎮。(2)“甘茂”，下蔡（今安徽鳳臺）人，秦武王時為左丞相，后離秦去齊、楚等國，卒于魏。本書有傳。“宜陽”，在今河南宜陽縣。(3)“武遂”，在今山西垣曲東南。《索隱》謂“韓之平陽，秦之武遂，并當在宜陽左右”。按：平陽、武遂皆在河東，宜陽則在河外。《索隱》說誤。(4)“秦復取我武遂”，秦復取武遂，在秦昭襄王四年。(5)“太子嬰朝秦而歸”，《六國年表》：“太子嬰與秦王會臨晉，因至咸陽而歸。(6)“穰”，在今河南鄧縣。(7)“與秦伐楚，敗楚將唐蔑”，《楚世家》：“二十八年，秦乃與齊、韓、魏并攻楚，殺楚將唐蔑，取我重丘而去。”按：“眜”字從目從末，作“眜”、“昩”者非。《呂氏春秋·處方篇》、《荀子·議兵篇》均作唐蔑。《趙策》作唐明。十二年，太子嬰死。公子咎、公子蟣蝨爭為太子。(1)時蟣蝨質于楚。(2)蘇代謂韓咎曰：(3)“蟣蝨亡在楚，楚王欲內之甚。今楚兵十余萬在方城之外，(4)公何不令楚王筑萬室之都雍氏之旁，(5)韓必起兵以救之，公必將矣。公因以韓楚之兵奉蟣蝨而內之，其聽公必矣，(6)必以楚、韓封公也。”(7)韓咎從其計。【注釋】(1)“蟣蝨”，《戰國策》作“幾瑟”。(2)“時蟣蝨質于楚”，蟣蝨乃亡在楚，非質于楚。崔適曰：“‘時蟣蝨質于楚’，至‘于是蟣蝨竟不得歸’，此多脫文，無從校訂。”(3)“蘇代謂韓咎曰”，《韓策二》作“冷向謂韓咎曰”。韓咎自應是韓公子咎。公子咎正與蟣蝨爭為太子，斷無內蟣蝨之理。冷向之言，或是為韓相公仲而發。(4)“方城”，楚之長城，古代為我國九塞之一，其城由今之河南方城縣，北至鄧縣。(5)“雍氏”，在今河南禹縣。(6)“其聽公必矢”，《韓策》作“蟣蝨得入而德公”，“聽”為“德”之訛。(7)“必以楚、韓封公也”，《韓策》作“必以韓、楚奉公矣”。楚圍庸氏，(1)韓求救于秦。(2)秦未為發，使公孫昧入韓。(3)公仲曰：(4)“子以秦為且救韓乎？”(5)對曰：“秦王之言曰‘請道南鄭、藍田，(6)出兵于楚以待公’，殆不合矣。”(7)公仲曰：“子以為果乎？”(8)對曰：“秦王必祖張儀之故智。楚威王攻梁也，(9)張儀謂秦王曰：(10)‘與楚攻魏，魏折而入于楚，韓固其與國也，(11)是秦孤也。不如出兵以到之，(12)魏楚大戰，秦取西河之外以歸。’(13)今其狀陽言與韓，其實陰善楚。公待秦而到，(14)必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也，必易與公相支也。(15)公戰而勝楚，遂與公乘楚，(16)施三川而歸。(17)公戰不勝楚，楚塞三川守之，公不能救也。竊為公患之。司馬庚三反于郢，(18)甘茂與昭魚遇于商放，(19)其言收璽，實類有約也。”(20)公仲恐，曰：“然則奈何？”曰：“公必先韓而后秦，先身而后張儀。(21)公不如亟以國合于齊楚，齊楚必委國于公。(22)公之所惡者張儀也，(23)其實猶不無秦也。”(24)于是楚解雍氏圍。【注釋】(1)“楚圍雍氏”，楚懷王時多次圍韓雍氏，此次圍雍應非韓襄王十二年事。是年當楚懷王二十九年，楚屢敗于秦，處在困境中，恐亦無力興師伐韓。(2)“韓求救于秦”，《韓策二》作“韓令冷向借救于秦”。(3)“公孫昧”，亦作公子昧。鮑彪曰：“昧，當音莫葛反。”按：”昧”，自當作“昧”，今本皆訛作“昧”。(4)“公仲”，韓相，名侈。(5)“且”，將也。(6)“道”，從，經由。“南鄭”，在今陜西南鄭，一說在今河南新鄭。“藍田”，在今陜西藍田。(7)“殆不合矣”，言繞楚北境以待韓使，而東救雍氏，如此遲緩，不能救韓之困，不符合韓國的希望，無濟于事。(8)“果”，誠，信義。(9)“楚威王”，熊商，公元前三三九年至三二九年在位。楚威王攻梁事，本書缺載，《秦策一》有記。(10)“秦王”，秦惠文王。(11)“韓固其與國也”，韓與魏為與國。(12)“不如出兵以到之”，《秦策一》作“不如與魏以勁之”，姚本注：“勁，強也。”《韓策二》作“故不如出兵以勁魏”，鮑彪曰：“陽為助魏，實欲其與楚戰。”“到”乃”勁”之訛。(13)“秦取西河之外以歸”，以上引張儀故事，見于《秦策》。“西河之外”，即河西。在今陜西大荔、宜川境。(14)“公待秦而到”，《韓策》作“公恃秦而勁”。(15)“必易與公相支也”，言楚陰知秦不為公用，亦必在與韓交戰時輕敵。(16)“乘”，因勢以取之。(17)“施三川而歸”，“施”，《韓策》作“易”。“三川”，周室。言韓、秦勝楚，聲威及于周室。(18)“司馬庚”，秦人，《韓策》作“司馬康”。“庚”，《集解》引徐廣曰：“一作唐。”“郢”，楚都，在今湖北江陵。(19)“昭魚”，楚相。“商放”，在今陜西商南縣、河南浙川縣、內鄉縣一帶。(20)“其言收璽，實類有約也”，鮑彪曰：“璽，軍符，收之者，言欲止楚之攻韓。‘實類有約’者，疑秦、楚約攻韓。”(21)“公必先韓而后秦，先身而后張儀”，“先韓”者，急圖其國；“后秦”者，不望其救。“先身”者，善己之謀；“后儀”者，不墮人之詐。(22)“齊楚必委國于公”，《韓策》作“秦必委國于公以解伐”。(23)“公之所惡者張儀也”，公孫昧言公仲所惡者乃張儀勁魏之計。(24)“其實猶不無秦也”，《韓策》作“其實猶之不失秦也”。句意謂其實并無疏離秦廷的打算。蘇代又謂秦太后弟羋戎曰：(1)“公叔伯嬰恐秦楚之內蟣蝨也，(2)公何不為韓求質子于楚？(3)楚王聽入質子于韓，(4)壩公叔伯嬰知秦楚之不以蟣蝨為事，必以韓合于秦楚。秦楚挾韓以窘魏，(5)魏氏不敢合于齊，是齊孤也。公又為秦求質子于楚，(6)楚不聽，怨結于韓。韓挾齊魏以圍楚，(7)楚必重公。(8)公挾秦楚之重以積德于韓，公叔泊嬰必以國待公。”于是蟣蝨竟不得歸韓。韓立咎為太子。齊、魏王來。(9)【注釋】(1)“蘇代”，洛陽人，《史記》稱蘇秦之弟。近人研究，認為蘇代游說諸侯較早，在公元前四世紀末期，已往來于楚、魏、燕、齊各國，而蘇秦事跡要晚得多，疑蘇代是蘇秦之兄。一九七三年長沙馬王堆戰國帛書的發現，為蘇代是蘇秦之兄提供了新證。“秦太后”，秦昭襄王母，楚人，姓羋（音mǐ），號宣太后。“羋戎”，宣太后弟，號華陽君，又號新城君。《韓策二》不言蘇代，作“謂新城君曰”。(2)“公叔伯嬰”、“蟣蝨”，與公子咎（亦作韓咎）皆韓哀襄王子。伯嬰即太子嬰，早死。伯嬰未立之先，蟣蝨與之爭立。既死，又與公子咎爭立。(3)“公何不為韓求質子于楚”，“為”，猶使也。《韓策》“為秦”作“令秦”，令亦使也。《索隱》：“令韓求楚，更以別人為質，以替蟣蝨。”按：蟣蝨乃亡入楚，非質子。(4)“楚王聽入質子于韓”，梁玉繩曰：“《正義》謂楚王下脫不字，是。”(5)“窘”，困迫，為難。(6)“公又為秦求質子于楚”，令羋戎使秦索韓所送質子于楚，令之入秦。(7)“圍”，《韓策二》作“盻”。“盻”，睥睨，恨視。(8)“楚必重公”，羋戎貴于秦，楚窘于韓、魏、齊，欲借秦援擺脫孤立，故重新城君。(9)“齊、魏王來”，《六國年表》：“十三年，齊、魏王來。”十四年，與齊、魏王共擊秦，至函谷而軍焉。(1)十六年，秦與我河外及武遂。(2)襄王卒，太子咎立，是為釐王。(3)【注釋】(1)“函谷”，秦關，在今河南靈寶縣南，是秦的東關。(2)“十六年，秦與我河外及武遂”，梁玉繩曰：“事在十四年，‘河外及’三字衍。”按：“武遂”在今山西垣曲東南。韓襄王六年，秦與韓武遂。襄王九年秦復取韓武遂。(3)“太子咎立，是釐王”，韓釐王公元前二九五年至前二七三年在位。董王三年，使公孫喜率周、魏攻秦。(1)秦敗我二十四萬，(2)虜喜伊闕。(3)五年，秦拔我宛。(4)六年，與秦武遂地二百里。(5)十年，秦敗我師于夏山。(6)十二年，與秦昭王會西周而佐秦攻齊。(7)齊敗，湣王出亡。(8)十四年，與秦會兩周間。二十一年，使暴戴救魏，(9)為秦所敗，走開封。(10)【注釋】(1)“釐王三年，使公孫喜率周、魏攻秦”，韓、魏攻秦，在秦昭王十四年。“公孫喜”，《通鑒》云韓將，惟《穰侯列傳》以喜為魏將。梁玉繩《史記志疑》中《秦本紀》部分云：“喜是魏將，伊闕之役，韓為主兵，使魏之公孫喜將之，故所書不同。”梁氏疑此時之周，豈能從伐秦？《通鑒》書此不言周。(2)“秦敗我二十四萬”，《六國年表》、《楚世家》、《穰侯列傳》、《白起列傳》、《通鑒》“二十四萬”上皆有“斬首”二字。(3)“伊闕”，故地在今河南洛陽市西南。(4)“宛”，在今河南南陽市。三家分晉時，韓得南陽，見《戰國策》鮑彪注。云夢出土之《大事記》有秦昭王十六年秦攻宛的記載。(5)“六年，與秦武遂地二百里”，襄王十六年，秦歸武遂地于韓，武遂在河東，韓祖宗廬墓在其近處，故一意得之。今又歸秦，非其所愿。(6)“十年，秦敗我師夏山”，《正義》云夏山未詳。施之勉《讀史記會注考證禮記校補》吳熙載曰：“夏山，河南開封府禹州。”按：今禹縣。(7)“十二年與秦昭王會西周，而佐秦攻齊”，“秦昭王”，武王弟，名則，或作稷。公元前三○六年至前二五一年在位。“秦昭王會西周”與“佐秦攻齊”是兩事，《六國年表》中魏表、韓表俱分別言之。韓佐秦攻齊事，即周赧王三十一年，燕上將軍樂毅佩趙相國印，將秦、魏、韓、趙之兵共伐齊，大敗齊師，樂毅人臨淄，齊王出走之事。(8)“湣王”，齊宣王子，名地，公元前三二三年至前二八四年在位。(9)“暴”，韓將。“”，音juān。(10)“開封”，云夢出土之《大事記》有秦攻啟封之事。“啟封”也見于戰國銅戈銘文。可見“開封”本作“啟封”，西漢時避景帝諱改為“開封”。故地即今河南開封市。二十三年，趙、魏攻我華陽。(1)韓告急于秦，秦不救。韓相國謂陳筮曰：(2)“事急，愿公雖病，(3)為一宿之行。”陳籃見穰侯。(4)穰侯曰：“事急乎？故使公來。”陳筮曰：“未急也。”侯怒曰：“是可以為公之主使乎？(5)夫冠蓋相望，告敝邑甚急，公來言未急，何也？”陳筮曰：“彼韓急，(6)則將變而佗從，(7)以未急，故復來耳。”穰侯曰：“公無見王，請今發兵救韓。”(8)八日而至，敗趙、魏于華陽之下。(9)是歲，董王卒，子桓惠王立。(10)【注釋】(1)“華陽”，在今河南新鄭東南。(2)“相國”，為戰國時百官中地位最高的官職。據戰國及秦代的銅器銘刻，當時皆作“相邦”。漢代避劉邦諱，《史記》、《戰國策》之言相邦者，皆被改成相國。“陳筮”，《韓策三》作“田苓”。“陳”、“田”古通。俗書“艸”、“竹”不分。“巫”、“令”形近。“陳筮”即“田苓”。(3)“愿”，念也。(4)《通鑒·周紀四》“筮”下有“如秦”二字。“穰侯”，魏冉。(5)“是可以為公之主使乎”，鮑彪曰：“公猶國也，言其不任。”“主使”，韓王之使。此言事未急，公何以為韓王之使乎？“可”、“何”古通。(6)“彼”，猶若，作“若或”解。(7)“佗”，同“他”。(8)“請今發兵救韓”，“今”，猶即。《通鑒》曰：“穰侯曰：‘請發兵矣。’乃與武安君及客卿胡陽救韓，八日而至，敗魏軍于華陽之下，走芒卯，虜三將，斬首十三萬。武安君又與趙將賈偃戰，沉其卒二萬于河。”(9)“華陽之下”，謂華陽城下。按：本章與《韓策二》楚圍雍氏五月，韓王遣張翠赴秦廷乞師救韓說同。(10)“桓惠王”，名缺。《留侯世家》作“悼惠王”。公元前二七二年至前二三九年在位。桓惠王元年，伐燕。(1)九年，秦拔我陘，(2)城汾旁。(3)十年，秦擊我于太行，(4)我上黨郡守以上黨郡降趙。(5)十四年，秦拔趙上黨，(6)殺馬服子卒四十余萬于長平。(7)十七年，秦拔我陽城、負黍。(8)二十二年，秦昭王卒。(9)二十四年，秦拔我城皋、榮陽。(10)二十六年，秦悉拔我上黨。二十九年，秦拔我十三城。(11)【注釋】(1)“桓惠王元年，伐燕”，燕惠王七年，韓、魏、齊共伐燕，楚救燕。(2)“陘”，在今山西曲沃境。(3)“城汾旁”，中井積德曰：“‘汾旁’二字衍，蓋注文誤入正文。”按：流經曲沃之水為涑水。《水經注》六云：“涑水又西南徑左邑縣故南城（城南），故曲沃也。”“汾旁”，疑“涑旁”形近之訛。(4)“十年，秦擊我于太行”，云夢出土之《大事記》秦昭王四十四年“攻太行”，與本書合。(5)“我上黨郡守以上黨郡降趙”，韓上黨守馮亭以韓不能守上黨，以城邑十七人于趙，惟事在桓惠王十一年。事具《趙世家》、《趙策一》。“上黨”，在今山西長治一帶。(6)“秦拔趙上黨”，《正義》：“韓上黨也。”按：即馮亭所守。(7)“殺馬服子卒四十余萬于長平”，“馬服子”，趙括。“長平”，在今山西高平。按：長平之事，《六國年表》及《白起列傳》并在秦昭王四十七年，即韓桓惠王十三年。《通鑒》在赧王五十五年，亦當桓惠王十三年。《趙世家》及《廉頗列傳》并在趙孝成王七年，當桓惠王十四年，與此合。(8)“十七年，秦拔我陽城、負黍”，“陽城”，在今河南登封縣東南之城山嶺。“負黍”，在今河南登封縣西南。云夢出土之《大事記》系此事于秦昭王五十一年，與此合。(9)“秦昭王”，即秦昭襄王，名則，一名稷。(10)“城皋”，即成皋，在今河南滎陽西北。“滎陽”，在今河南滎陽東北。(11)“十三城”，《六國年表》作“十二城”，《通鑒》同。《秦始皇本紀》、《蒙恬列傳》并作十三城，與此同。三十四年，桓惠王卒，子王安立。王安五年，秦攻韓，韓急，使韓非使秦，(1)秦留非，因殺之。【注釋】(1)“韓非使秦”，《秦始皇本紀》、《六國年表》在王安六年。《通鑒》在始皇帝四年，亦當王安六年。九年，秦虜王安，盡入其地，為穎川郡。韓遂亡。(1)【注釋】(1)“韓遂亡”，韓亡在始皇帝十七年。太史公曰：韓厥之感晉景公，紹趙孤之子武，(1)以成程嬰、公孫杵臼之義，此天下之陰德也。韓氏之功，于晉未睹其大者也。然與趙、魏終為諸侯十余世，宜乎哉！【注釋】(1)“紹趙孤之子武”，《史詮》云“孤”字當在“之”下。譯文韓的先世，與周同姓，姓姬氏。他的后代子孫在晉國做官，封于韓原，稱為韓武子。武子傳世三代，有個名叫韓厥的人，從其封邑，姓為韓氏。韓厥。晉景公三年，晉司寇屠岸賈將作亂，聲稱要誅殺靈公的賊臣趙盾。趙盾已死，便要誅殺趙盾的兒子趙朔。韓厥阻止屠岸賈，屠岸賈不聽。韓厥告訴趙朔，叫他趕快逃走。趙朔說：“你如能不讓趙氏的香火斷絕，我死而無憾。”韓厥答應了他。屠岸賈誅滅趙氏時，韓厥裝病，不出家門。程嬰、公孫杵臼藏匿趙氏孤兒趙武的事，韓厥知情。景公十一年，韓厥與郤克統率兵車八百乘進攻齊國，敗齊頃公于鞍，俘獲逢丑父。晉設置六卿的職位。韓厥身居一卿之位，號稱獻子。晉景公十七年，景公因病而卜，說是大業因絕祀而作祟。韓厥稱頌趙成季對晉室的功勞，現在卻斷了香火，沒有后代為他祭祀。韓厥用這些話來感悟景公。景公問道：“趙氏還有后代嗎？”韓厥因而把趙武的情況告訴景公。景公把趙家原有的封地田邑發還給趙武，由趙武繼承趙氏的祭祀。晉悼公七年，韓獻子告老。獻子去世，兒子宣子嗣位。宣子遷居到州邑。晉平公十四年，吳國公子季札出使晉國，他說：“晉國的政權都集中到韓、魏、趙三家手里了。”晉頃公十二年，韓宣子與趙、魏共同瓜分祁氏與羊舌氏的十個縣邑。晉定公十五年，宣子（宣子已卒，應為韓簡子）與趙簡子侵伐范氏、中行氏領地。宣子去世，兒子貞子嗣位。貞子遷徙到平陽。貞子去世，兒子簡子嗣位。簡子去世，兒子莊子嗣位。莊子去世，兒子康子嗣位。韓康子與趙襄子、魏桓子共同打敗知伯，瓜分其封邑領地。韓的領地日益擴大，大到可與諸侯的領地相比。康子去世，兒子武子嗣位，武子二年，討伐鄭國，殺死鄭國國君幽公。十六年，武子去世，兒子景侯嗣位。景侯虔元年，討伐鄭國，占領雍丘。二年，鄭敗韓于負黍。六年，韓與趙、魏同時列為諸侯。九年，鄭派兵圍攻韓國陽翟。景侯去世，兒子列侯取嗣位。列侯三年，聶政刺殺韓相俠累。九年，秦進攻韓國宜陽，占領六個城邑。十三年，列侯去世，兒子文侯嗣位。這一年，魏文侯去世。文侯二年，討伐鄭國，奪取陽城。討伐宋國，到達彭城，囚執宋國國君，七年，討伐齊國，打到桑丘。鄭國打敗韓國。九年，討伐齊國，打到靈丘。十年，文侯去世，兒子哀侯嗣位。哀侯元年，韓與趙、魏三分晉國。二年，韓國滅鄭，把都城遷到新鄭。六年，韓嚴弒殺其君哀侯。哀侯的兒子懿侯嗣位。懿侯二年，魏在馬陵打敗韓國。五年，懿侯與魏惠王在宅陽相會。九年，魏在澮水附近打敗韓國。十二年，懿侯去世，兒子昭侯嗣位。昭侯元年，秦國在西山打敗韓軍。二年，宋奪取韓國的黃他。魏奪取韓國的朱邑。六年，韓討伐東周，占領陵觀、邢丘。八年，申不害為韓國相，內修政教，外應諸侯，國內政治走上軌道，諸侯不敢前來侵犯。十年，韓姬弒殺晉君悼公。十一年，昭侯赴秦聘問。二十二年，申不害死。二十四年，秦來犯，攻占宜陽。二十五年，韓國發生旱災。昭侯決定修建高門。屈宜臼說：“昭侯走不出這座高門。為什么呢？是時運不濟啊！我所說的時，不是‘時日’的時。人總是有走運和不走運的時候。昭侯也曾走過運（指申不害為相時），那時候卻不修建高門。去年，秦攻占宜陽，今年又旱魃為災。這種時候，昭侯不體恤老百姓的難處，反而更加奢侈，這叫做‘時絀舉贏’。”二十六年，高門建成，昭侯去世。昭侯果然未能走出這座高門。昭侯的兒子宣惠王嗣位。宣惠王五年，張儀為秦國相。八年，魏打敗韓將韓舉。十一年，韓君改名號為王。韓王與趙在區鼠相會。十四年，秦在鄢陵打敗韓軍。十六年，秦在脩魚打敗韓軍，俘虜韓將和申差于濁澤。韓王著急。相國公仲侈對韓王說：“盟國靠不住。秦早就蓄謀討伐楚國。大王何不通過張儀與秦講和，以一個大縣，并附甲士和武器裝備來賄賂秦國，共同南下討伐楚國，這是拿一個換兩個的好辦法呀！”韓王說：“好。”于是公仲準備出發，將西行與秦媾和。楚王聽說此事，大為恐懼不安，把陳軫找來商議。陳軫說：“秦蓄謀進攻楚國很久啦！現在又得到韓國一個大縣并附人員武器裝備，秦、韓聯合進攻楚國，是秦國夢寐以求的事，現已實現，進攻楚國是無疑的了。請大王聽我的話：立即在全國實施警戒，宣布出兵援韓，援韓的戰車，使之塞滿道路。同使派遣使臣去韓，大批車輛滿載豐盛的禮品，使韓王相信大王是在出兵援救韓國。即使韓王不能立即按照大王的意旨行事，至少感戴大王，那就不會如雁行那樣，緊跟在秦的后面，進攻楚國。秦、韓因而不和。他們的兵，雖進入楚國，不會對楚構成很大的威脅。如果韓國聽從我，與秦絕交，秦王必大怒，恨透韓國。韓南與楚結交，自然輕視秦國。輕視秦國，應付秦國必不周到。如此，秦、韓之兵各具戒心，楚國的禍患也就減免了。”楚王說：“很好。”于是楚在全國實施警戒，宣布出兵援韓。援韓的戰車，塞滿道路。同時遣使去韓，大批車輛，滿載豐盛的禮品，向韓國進發。使者對韓王說：“楚國雖小，已動員全國的力量。希望貴國放心大膽和秦國打交道，楚王將以整個楚國，為支援韓國作出犧牲。”韓王聽了使者的話，特別高興，命令公仲取消秦國之行。公仲說：“不可以！你知道嗎？真正進攻韓國的是秦，而虛張聲勢救助韓國的是楚。大王憑借楚國的虛聲，就輕易與強敵秦國絕交，大王一定會被天下人恥笑。何況韓、楚并非兄弟之國，又無約在先共謀進攻秦國。只是由于有了秦、韓攻楚的跡象，楚才聲稱發兵援韓。這一定是陳軫出的主意。何況大王已將使者報聘的事通知秦國，現在不去，這不是欺騙秦國嗎！輕易欺騙強大的秦國，而聽信楚國的謀臣，大王一定要后悔的。”韓王不聽，終于與秦絕交。秦王大怒，增兵討伐韓國。秦、韓之間一場大戰，而楚國并沒有向韓派出援兵。宣惠王十九年，秦大破韓于岸門。太子倉為質于秦以和。宣惠王二十一年，韓與秦共同進攻楚國，打敗楚國將軍屈丐。斬首八萬于丹陽。這年，宣惠王去世。太子倉嗣位，是為襄王。襄王四年，與秦武王在臨晉會見。秋天，秦派甘茂攻韓國宜陽。襄王五年，秦軍攻占宜陽，斬首六萬。這年，秦武王去世。襄王六年，秦再次歸還武遂給韓。九年