拿破倉和拿破侖戰爭（一）拿破侖是當時社會的產物1789—1794年的法國資產階級革命，是資產階級革命歷史上最為著名的和影響深遠的，在雅各賓專政時期達到了最高峰。列寧說：“在資產階級革命面前，只有一個任務，就是掃除、摒棄和破壞舊社會的一切桎梏。”雅各賓派專政正好完成了資產階級革命的這一任務。它從根本上鏟除了法國的封建諸關系，鞏固了小農的地位，為法國資本主義的發展掃清了道路。1794年法歷熱月9日（1794年7月27日），熱月黨人發動的政變，推翻了雅各賓派的政權，革命時期投機發財的大資產階級掌握了政權。但是，這個政權還是很不鞏固的。因為在國內，人民大眾對這個政權深感失望，好幾次舉行起義反對它；同對保王黨的勢力蠢蠢欲動，并且幾度掀起暴動：1795年10月在巴黎，1796年底在旺代郡，1799年秋在西北部。在國外，歐洲大陸的封建集團加上英國一直沒有放棄粉碎法國革命、恢復波旁王朝統治的企圖。第一次反法同盟國法奧簽訂“卡姆巴·弗爾米（CampoFormio）和約”（1797年10月）而瓦解之后，第二次反法同盟又在1798年底形成了。在這種情況下，法國當政的資產階級需要一枝“寶劍”來維護他們的政權。這樣一枝“寶劍”也適時地出現了，它的具體化身就是拿破侖·波那巴特。拿破侖·波那巴特在革命爆發的那一年，還不過是一個炮兵中尉。1793年底，當法國軍隊進攻侵占土倫的英軍的時候，他因協助指揮官作戰有功而嶄露頭角。1795年10月，他用武力平定了保王黨在巴黎的叛亂，開始得到督政府當局的青睞。1796年春，拿破侖奉命率領一支軍隊遠征意大利。這支軍隊不是法國的精銳部隊，當時法國的精銳軍隊集中在南德的萊茵河一帶。拿破侖還不是聲威赫赫的將軍。論地位和名望，他遠不如萊茵河方面的指揮官茹爾當（Jourdan）和莫羅（Moreau）將軍。但是出人意料之外的是，當法國的精銳部隊在萊茵地區敗北的時候，拿破侖指揮的軍隊在意大利北部卻連戰皆捷。從1796年4月到1797年4月，他不僅征服了半個意大利，而且向北進軍，直趨維也納，迫使奧地利求和。這一戰，拿破侖出了名，對他個人說也贏得了必要的政治資本。當他回到巴黎的時候，他已經有奪取政權的野心，只是感到“果子尚未成熟”而已。在巴黎，他是備受歡迎的，又是使督政府當局心感不安的。在這種情況之下，他極盡矯揉造作之能事，沽名釣譽；又韜光養晦，以退為進。督政府感到拿破侖在巴黎猶如芒刺在背一樣；拿破侖也認為自己的政治資本猶有未足，還必須為它再遠征一次。1798年的遠征埃及，就戰略的意義說，是借此截斷英國到印度的捷徑；對拿破侖個人說，是主觀意圖和客觀要求推動的結果。拿破侖到埃及去了，法國國內外的形勢卻頻頻在起變化，并且一度一度地惡化。這越來越使有產者感到，一枝“寶劍”是越來越不可少的了。就法國的國際形勢說，1798年底歐洲組織了第二次反法同盟。它包括英國、俄國、奧國、那不勒斯和土耳其。反法同盟的軍隊于1799年3月，沿著德意志的西南部，經過瑞士直到意大利一線發動攻勢。戰爭開始以后，萊茵方面的法軍遭到失敗，意大利方面的法軍也被迫后撤。當俄國軍隊由蘇沃羅夫指揮到達意大利的時候，法國的軍事情況更加惡化了。法國的軍隊被迫從意大利撤退，而且俄國的軍隊還迫近了法國的邊境。另外，北線方面的法軍又在8月底被趕出了荷蘭。從外部的情勢上看，1799年秋，法國的處境是危急的。法國軍事上的挫敗激化了國內的混亂局面。被投機商人和貪官污吏所包圍的督政府優柔寡斷，時而向左擺，時而向右擺。它的威信不僅在人民中間而且在資產階級中間都喪失殆盡了。同時，野心不死的保王黨份子在西北地區掀起了騷亂。在這種形勢下，資產階級害怕波旁王朝復辟，使他們喪失既得的利益。他們責難督政府，認為它軟弱無能。他們渴望建立一個強有力的政權，對內用來消除來自保王黨方面的危險，用來壓制人民大眾的力量；對外用來進行反對反法同盟的進攻。在這同時，占法國人口絕大多數的農民，也希望有一個強有力的政權來保障他們從革命中得到的一小塊土地。資產階級和農民在建立強有力的政權上，要求一致，他們都把視線的焦點集中在遠在埃及的拿破侖身上。一向懷有政治野心的拿破侖，看到奪權的時機已到，便拋開埃及的法國軍隊，冒險回到法國。他回到巴黎就意味著法國的政局勢必有所變動。政變如箭在弦，政變也就在1799年法歷霧月18—19日（公歷11月9日）爆發了。拿破侖發動這次政變，表面上好像只憑借幾個投機政客、一小撮軍火商人、幾十個軍官和幾千名士兵就奪取了政權。實際上站在他背后的是資產階級和成千成萬的農民。拿破侖主宰了法國。他從中尉軍官到執政府的第一執政官，不過經歷了十年的時間。他上爬得這樣快，當然與他的個人才能有關，但是最主要的卻是當時的“時勢”造就了他。換句話說，他是法國社會關系的產物，是順應時代的要求而出現的。具體地說，如果當時法國不需要一枝“寶劍，”拿破侖即使有更大的才能也不能實現他的軍事專政；反過來說，在當時的那種社會條件之下，如果沒有一個拿破侖，也會出現一個類似的人物。這個人的才能和性格也許同拿破侖不一樣，但是無論如何，他所走的道路會同拿破侖如出一轍的。這正如恩格斯所說的：“恰巧拿破侖這個科西嘉島人做了被戰爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事獨裁者，——這是個偶然現象。但是，假若不曾有拿破侖這個人，那么他的角色是會由另一個人來扮演的。這點可以由下面的事實來證明，即每當需要有這樣一個人的時候，他就會出現，如凱撒、奧古斯都、克倫威爾等等”。事實很清楚，拿破侖出現在歷史舞臺上，有其偶然性，又有其必然性。許多學者浪費了大量筆墨，來夸大拿破侖的個人作用，以為沒有拿破侖，就沒有拿破侖個人力量和影響所憑借的那種社會運動，想借此建立對拿破侖的個人崇拜，而這又該是多么的主觀。馬克思主義者認為，只有在有發揮個人才能的社會條件下，才有偉人和英雄出現；只有他們善于了解那些條件并能順應社會需要的對候，才能有所作為。但是在這同時，馬克思主義者并不否定個人才能的作用。比如，就拿破侖個人說，如果他所具備的才能不適合當時的需要，就是在他那個時代的社會條件下，他也不會成為著名的將軍，把法國的政權攫取到自己的手中。（二）拿破侖戰爭的侵略性質“霧月政變”為法國開辟了一個長期的軍事專政時期。不論這個政權所采取的是“執政府”（1799—1804）的形式也罷，或是采取“帝國”（1804—1814）的形式也罷，實質上都是資產階級政府，維護了那些有利于大資產階級的革命成果。拿破侖站在這個政權的頂點上，那些希望以刺刀開辟市場并掠奪歐洲大陸的資產階級支持他，那些要求保障他們得到的小塊土地的法國農民在當時也支持他。拿破侖以軍事獨裁起家，他的政權建立在軍事力量的基礎之上，而且還需要不斷的軍事勝利來支持他的政權。這就說明為什么拿破侖不斷地在歐洲進行戰爭。當拿破侖奪取政權的時候，歐洲反法同盟的軍事攻勢已被阻止了，但是還有入侵法國本土的可能。1800年春，拿破侖率領軍隊，通過阿爾卑斯山侵入意大利，又在那里打敗奧國軍隊，迫使奧國簽訂“留尼維爾（Luneville）和約”（1801年2月9日）而退出第二次反法同盟。1802，英法在亞眠（Amiens）簽訂和約，不過這個和約只是一個短期的休戰協定而已。1803年，英法戰爭重起，從此直到1814年，拿破侖幾乎是年年進行戰爭，侵犯歐洲各國，奴役各國人民。他的戰爭性質也就逐漸起變化了。這期間，他統治了意大利，控制了德意志，侵犯了西班牙，最后在遠征俄國的戰爭中碰得頭破血流。侵俄戰爭的失敗促成了第六次反法同盟的形成。這次反法同盟終于達到了它們的目的。拿破侖以戰爭起家，也在戰爭中垮臺。拿破侖與戰爭幾乎是同一個名詞，對于他的戰爭性質以及他的戰爭在客觀上所起的作用，似乎有必要作進一步的探討。當法國大革命的風暴展開以后，歐洲的先進人物歌頌它，期望它成功。可是歐洲大陸的封建勢力卻把它當作洪水猛獸，企圖用一切力量來阻止它和絞殺它。從那時候起，干涉法國資產階級革命的計議已在醞釀之中。到了1792年春夏之交，戰爭果然開始了。從現象上看，此后二十多年，法國經常處于戰爭狀態中。從實質上看，法國這期間所進行的戰爭先是自衛的正義性的戰爭，然后慢慢轉變為侵略的非正義的戰爭。具體地說，在雅各賓派專政覆滅之前，法國所進行的是自衛的和正義的戰爭，雖然“在法國的歷次革命戰爭中，法國人掠奪過和侵占過他國領土，但是，這沒有改變這個戰爭的根本歷史意義。”到了“執政府”時代，法國所進行的戰爭的性質開始發生轉變。具體地說，1796年初，法國為打破第一次反法同盟所進行的戰爭，還不失為自衛的戰爭。接著，拿破侖遠征意大利，開始對征服的領土實行吞并，戰爭對于法國就開始轉變為侵略的非正義的戰爭了。拿破侖奪取政權特別是稱帝以后，他的戰爭的侵略性質更加明白無誤了。拿破侖企圖借戰爭來維持他的統治，這也是為法國資產階級謀取利益。自1789年法國資產階級革命開始以后，法國的大資產階級就掌握了政權，而這也就意味著法國資本主義的發展不再受到內部的桎梏了。政權在握，工商業活動獲得了自由，資產階級應當滿足了吧？但是沒有。他們還要用一切辦法來掠奪資源，擴大市場，謀取更多的利潤，爭取法國在歐洲的經濟和政治霸權。這就是拿破侖代表法國資產階級利益，不斷進行戰爭的目的。從具體的情況上看，事情的確如此。首先，法國從它的附屬國和半附屬國以及被征服國奪取工業原料，同時更用軍事課稅和其他征發等赤裸裸的方法進行搜刮。舉例說，1804年，這樣的“特別收入”就高達億法郎，約占當年法國總收入的1/6還多。從1807—1809年，拿破侖就向普魯士等國強征了10億法郎。除了物資和金錢的掠奪以外，拿破侖還從被他打敗或征服的國家搶劫了無數珍貴的文物和藝術珍品。其次，由于侵略戰爭的暫時勝利，法國的國外市場一度擴大，從而促進了法國工業在帝國初期的若干發展。舉例說，近萊茵區的工業產值，從1807年的5000萬法郎，增加到1810年的8000萬法郎。此外，毛織工業的產品比革命前增加了4倍，生鐵產量增加了兩倍，工業中所用的機器也有顯著的增加。同時，法國還利用軍事上的勝利來推銷法國的商品。對于這一點，拿破侖是直認不諱的。例如19世紀初，當他對奧地利作戰時曾寫信給他的一個大臣說：“必須利用我們進攻維也納的時機，把法國的呢絨和瓷器運入奧國。這些東西在此地一直都受到高稅率的壓迫。我把它們從關稅中解放出來，而最高限度地使它們推廣于維也納的各商號。”一方面借戰爭進行赤裸裸的掠奪，另一方面借戰爭來擴大法國的商品市場，同時還把某些地區變為法國經濟上的附庸。比如就法國和意大利的經濟關系說，意大利所需要的棉織品只能從法國輸入，意大利出口的生絲和羊毛只能輸入法國，工業企業所用的機器禁止向意大利輸入，輸入到意大利的法國商品所納的關稅也是最低的。最后，對于法國資產階級說，具有先進生產技術而且控制了廣大市場的英國，是當時法國的勁敵，這說明英法之間的戰爭為什么特別頑強而且曠日持久。拿破侖的大陸封鎖政策的目的，就在于封鎖英國的大陸市場，從經濟上來窒息英國。不論這個政策實施的結果如何，拿破侖為法國資產階級打開市場的目的是非常清楚的。總起來說，法國大革命進程中所進行的戰爭原是為了反抗歐洲的封建勢力干涉革命，保衛法國不受外來的侵略，因而是正義的戰爭。至于拿破侖專政以后所進行的戰爭，目的完全在于侵略和奴役別的國家，因而是非正義的、掠奪性的戰爭。這中間的變化，列寧曾作過明確的分析：“法國大革命的戰爭，起初是民族戰爭，而且也確實是這樣的戰爭。這些戰爭都是革命的，因為它們保衛偉大的革命，反對反革命君主國的聯盟。但是，當拿破侖建立了法蘭西帝國、奴役歐洲許多早已形成的、有生命力的民族大國的時候，法蘭西的民族戰爭便成了帝國主義的戰爭，而這種帝國主義的戰爭又反過來引起了反對拿破侖帝國主義的民族解放戰爭。”（三）拿破侖戰爭對于德意志和意大利的客觀作用拿破侖當權和拿破侖戰爭期間，歐洲封建勢力還統治著歐洲大陸的廣大地區。同時，法國的鄰近地區如德意志和意大利在政治上還是四分五裂的。因此拿破侖的戰爭及其勝利，除了具有掠奪和奴役的作用以外，還在客觀上起了動搖某些國家封建勢力的作用，為它們的資本主義的發展掃除了許多障礙。因此，拿破侖戰爭在帝國初期客觀上還有某些推動鄰國歷史發展的作用，而帶有一定的進步意義。在法國大革命和革命戰爭以及拿破侖戰爭的影響下，德意志發生了重大的變化。我們知道，18世紀末，德意志還是歐洲分裂最厲害的地區，那里有300個左右的邦國。當法國進行革命戰爭的時候，法國軍隊幾度進入德意志的西南地區。他們在那里曾取消了當地貴族的封建特權，解除了農民的賦役和年貢。在拿破侖戰爭期間，這種影響繼續存在并且有所深化。在德意志境內，拿破侖前前后后直接或間接控制了許多地方。根據“卡姆巴·弗爾米和約”的規定，法國從奧國手里奪得萊茵左岸地區。1801年法奧締結的“留尼維爾和約”重申這一規定。此后十余年，法國始終占領這個地區，使它成為法國本土的一個組成部分。拿破侖統治了這塊地方，同時也在這里實行了一系列資產階級改革：取消了貴族的封建特權，廢除了行會制度，拍賣了教會和流亡者的財產，實行了代表資產階級利益的《拿破侖法典》。而且更為重要的是，這個地區的100個左右的封建小邦都終止了存在。換句話說，這個地區的封建分裂局面終結了。德意志沒有一個地區受到法國大革命和拿破侖戰爭的影響，有如萊茵左岸地區那樣深刻的。因此，萊茵左岸地區變成了德意志資本主義的搖籃，成為德意志最先進的地區。這正如恩格斯所說的：“科隆是萊茵省的中心，而萊茵省經歷過法國革命，通過拿破侖法典而保持有現代法的觀念，發展了規模極大的工業，當時在各方面它都是德國最先進的部分。”拿破侖還通過戰爭控制了德意志的其他地區。我們知道，當時在德意志占支配地位的首先是奧地利，其次是普魯士。拿破侖就是在戰勝它們以后而控制德意志其他地區的。具體地說，1805年奧地利加入第三次反法同盟，但是奧斯特里茨（Austerlitz）一戰（1805年12月2日）又被法國軍隊打得慘敗，而在年底被迫簽定“普萊斯堡（Pressburg）和約”。普魯士由于受到拿破侖侵略的威脅，在1806年參加了由英、俄等國組成的第四次反法同盟，但是在耶拿（Jena）和奧爾斯達特（Auerstedt）的會戰中，同一天遭到兩次決定性的失敗，終于被迫簽訂“提爾西特（Tilsit）和約”（1807年）。奧地利和普魯士的一系列的軍事失敗，造成了拿破侖在德意志的實際統治地位。神圣羅馬帝國被廢除了（1806年），以拿破侖為保護人的萊茵同盟建立起來了（1806年），拿破侖的附庸國家威斯特伐利亞王國成立了（1807年）。這意味著拿破侖實際上統治了德意志的絕大部分地區。由于在拿破侖勢力所及的地區實行了某些進步的資產階級改革，這又意味著德意志的封建制度受到了嚴重的打擊。當拿破侖權力崩潰的時候，德意志境內的邦國已經不是300個左右，而是30多個了。這對于將來德意志的統一無疑是起了清掃道路作用的。拿破侖戰爭對意大利的影響并不小于對德意志的影響。拿破侖在征服