千里之行，始于足下讓知識帶有溫度。第第2頁/共2頁精品文檔推薦全民目擊電影600字觀后感5篇范本全民目擊電影600字觀后感5篇范本

當觀看完一部影視作品后，能夠獲得不少啟示，是時候靜下心來好好寫寫觀后感了。那么你真的會寫觀后感嗎?下面我給大家帶來全民目擊電影600字觀后感，盼望大家喜愛!

全民目擊電影600字觀后感范本精選篇1

真相是什么?證據是什么?自己承認就是真實?符合規律就是證據?雖然我們總說眼見為實，其實有些事情并不是所看到的那樣簡潔。那在大量的“事實”面前，我們畢竟該如何推斷?一切皆有可能使得我變得迷惑了!

《全民目擊》的表現手法運用的很好，一次次回到事情的起點，讓我們一步步轉變看法而接近真相，最終我們也會耐住性子、不做推斷地說“事情很可能不是這樣，背后還有隱蔽著什么”。可是生活中我們真能觀看得如此全面嗎?真能不妄下斷論嗎?

從影片中我們也可以看到金錢與情感的力氣：富豪林泰用完一切手法制造“證據”，黑與白幾乎都可以由他來主導，甚至請來最好的律師幫他;孫偉情愿舍命相助而不顧屈辱;媒體的報導是由于錢在起作用，民眾的情感與推斷又被媒體所誤導。感情用事是一種普遍現象!就連律師與檢察官所謂的依據與推斷都是被自己的主觀所沖動，她們都是臨時依據圖片、視頻去揪出“真相”，由于這些圖片符合自己的主觀需要。

當然，對于影片我還是有很多解釋不明之處的：林萌萌畢竟是個怎樣的任性孩子以致林泰只好付誕生命去轉變她?影片對萌萌表現的太少。一切好像都在林泰的掌控之中，當自己最終“被逼”而承認是兇手時卻又沖動地說出“我會死在龍背墻后”，明顯來的太突然，盡管是讓女兒明白自己的心愿，然而終究不妥，莫非冷靜、狡猾的他沒有事先想好?律師被林泰解雇莫非就不能再向法院提出證據?電影主旋律是什么?表現父愛的宏大?為了引出龍背墻的傳奇?然而重點好像并不在此。

全民目擊電影600字觀后感范本精選篇2

今日，我看了一部電影——《全民目擊》。這部電影主要講的是富豪林泰婚期將至，準新娘林丹卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉為女兒辯護，而公訴方卻是互生間隔多年的檢察官童濤。隨著法庭質證的深化，罪案真相卻越來越撲朔迷離。似乎全部人都知道兇手是誰，但真相永久隱遁在迷霧之中。

這是一部非常感人的電影，做為父親的林泰為了不讓女兒坐監，在監中度過她美妙的青春時間，聽從得了癌癥的司機提議拍一些假證，把女兒林萌萌的罪名推到司機自已的身上，由于檢察官的細心取證，林泰也深感司機也是為人父，不想讓司機的孩子生活在自卑中，但又想救女兒，林泰在家鄉建了一個與地下停車場一樣的場景，拍了一段自已殺死林丹的假證，把罪名攬到自已身上。從這些，讓我們看到林泰、司機、司機的妻子，對一個孩子的愛，而林泰的父愛更讓我感動萬分，“人的一生，總有些東西比命還重要。”律師周莉得知林泰用生命對女兒的救贖這后，深受感動，寫了一張紙條給林萌萌“他用他的生命換你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生”。令人感到欣慰的是當林萌萌看到紙條后，最終觸動良心，幡然醒悟，為自已的行為擔當責任，最終鼓起士氣打電話給童檢查官。有些事情，我們做了就要自已去擔當后果。

真是父愛如山!心靈的救贖，令人感動!在生活中，我們應當珍惜珍貴的親情，父母之愛，感恩父母，以行動來報答他們。在生活中也不能太過任性和沖動，以免造成不行整理的后果。

全民目擊電影600字觀后感范本精選篇3

孫紅雷、郭富城飆戲主演的《全民目擊》，還是不錯的。

人物情感的豐富簡單是這部戲的亮點，而其代表人物是反派的孫紅雷和扮演律師周莉的余男?

唉，說來說去是個父愛的故事啊，萌萌是不是代表了天下那些任性之至而沖動做下無法挽回之事的孩子?而父親無論他是貧困還是富貴，他只想護她周全，然后，就沒有然后了……

唉，還是天下父母心啊。

龍背墻的故事很好，點睛的作用。

傳奇龍背墻是一個關于父愛和救贖的神話故事。故事還要從遠古時期的南海老龍王說起，話說南海老龍王老來得子，因此對兒子小龍王是特別特別的寵愛。但是小龍王卻是很是調皮和任性，總是每天惹事，結果有一天，小龍王犯了不行饒恕的大錯，不當心把天宮的神龕給燒壞了，這在當時可是殺頭之罪。南海老龍王知道事情后，為了能夠救下自己的兒子，于是老龍王就私下冒充小龍王，到盤龍山下面，接受了天宮支配的雷電的擊打懲處。

躲在角落的.小龍王眼睜睜看著自己的老父親，被雷電擊打和爍燒的遍體鱗傷，奄奄一息，這時候小龍王非常地懊悔和愧疚，所以他就一下子猛然沖了出來，想去告知天宮是自己犯了錯，要自己擔當上天的給自己的懲處不讓父親給自己接收懲處。但是老龍王為了讓兒子封口，就一頭撞向在身邊的堅硬的金剛壁，當即死去了。

老龍王死了之后，其尸體便墜入人間化作一座大山，人稱“龍背山”。在這場災難受后，小龍王幡然醒悟，一生都很恪守本分，對人都很和善。所以后人將龍背山的名稱修改了“龍背墻”，大家都說，正是這道父愛的墻，攔住了小龍王全部的罪行。

愿天下孩子都懂事，天下父母都安穩。

全民目擊電影600字觀后感范本精選篇4

《全民目擊》這部影片有兩個局：一個是影片中作為父親的林泰(孫紅雷飾)為了洗脫女兒殺人的罪行而細心設計的局;另一個是作為導演的非行為了故事情節的跌宕起伏而奇妙編排的局。但不管是哪種局，觀眾都會深深地陷入其中，無法自拔，體會到一種任人擺布的觀影快感。

從_年的電影處女作《守望者：罪惡迷途》開頭，觀眾便能夠窺視導演非行在敘述故事和懸疑氣氛營造上的掌控潛力。而這部《全民目擊》的迷人之處，很大程度上也是由于導演透過對于故事情節的奇妙編排細心為觀眾布置了一個迷局。在這個迷局中，由于觀眾對將來大事進展走向的未知與奇怪???心的驅使，從而使得觀眾始終被劇情牢牢抓住，讓導演牽著鼻子走。

影片以一樁謀殺案開頭，圍圍著“誰才是真正的兇手”這一疑團綻開敘事。導演采納多重視角來敘述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件敘述得險象環生，使得原來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。在這部影片中，導演細心編織了一個盤錯交織的網，影片透過快速的閃回從不同人的視角來對這個網進行抽絲剝繭，一點一點的解開隱秘在這個迷霧中的真相，不到最終一刻絕不解開迷局。

在這個細心布置的局中，幾乎全部人都深深地陷入了迷霧之中，對于這起案件的真相搖擺不定。然而，對于大多數觀眾來說，有一點是確定的：這起案件確定是一場關于金錢、權利與陰謀的嬉戲。由于，從一開頭影片便代替觀眾對這起案件做出了道德打算。作為身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣概，便使觀眾心中的道德天平發生了傾斜。現實生活中的各種問題導致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感顏色，無法抽離到大事之外做到客觀冷靜。

然而，導演在之前虛晃一槍過后，在接下來的時間里又一步一步的顛覆著觀眾的慣性思維，將觀眾引入一個意想不到的結局之中。導演透過超多的法庭戲來扭轉劇情的走向，呈現法律、道德與情感之間的角力關系。被告律師周莉(余男飾)與公訴方檢察官童濤(郭富城飾)在法庭上唇槍舌劍、針鋒相對，兩人你來我往，產生了極強的戲劇效果。影片中童濤扮演的檢察官則是與觀眾站在同一視角的。他調查富豪林泰多年未果，將林泰始終作為犯罪對象看待，所以，當林泰被卷入這場謀殺案中時，林泰便自然的成為嫌疑人，情感因素在他調查這起案件中占據了主導力氣。而余男扮演的律師周莉一開頭只是把替林泰辯護作為自己的職業，拿人錢財替人消災，法律因素在其心理中占據主導。但是隨著真相的漸漸靠近，心中的砝碼漸漸偏向了道德與情感這一邊。

影片中的反轉敘事一次次的解開故事的“真相”，卻又一次次的將“真相”打碎，重新建立另一個所謂的“真相”，導演透過層層布局，設置懸念，再層層解局，揭開謎底的方式，一次次的顛覆著觀眾對于影片情節的打算，也同樣顛覆著觀眾先入為主的思維方式。其實，本片和之前楊采妮的處女作《圣誕玫瑰》有些相像，任何人都不要站在道德制高點主觀的對一個人的好壞作出道德打算。有時候，你看到的并非真相。信任許多觀眾會和影片中郭富城扮演的童濤一樣，在了解到大事的真相之后大吃一驚，為自己之前帶著有色眼鏡的主觀打算懊悔不已。

不行否認，這部影片在細節上也存在不少硬傷。影片開頭時主要人物出場時候的定格鏡頭有拍電視劇時遺留下來的毛病;對于這起案件中的一些細節也存在規律上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和結構算是相對完整，導演對于整個“局”的編排與敘述潛力掌控得很好，將一個陰暗的謀殺大事轉變為一個有關父愛救贖的動人故事，出人意料卻又在情理之中。影片最終關于“龍背墻”的傳奇的確猛的一下擊中了我的要害。

全民目擊電影600字觀后感范本精選篇5

這是一部對劇透行為保有較低包涵度的電影，甚至能夠說，它不容劇透。倒不是說你在明白必需劇情之后就會構成什么難以容忍的損失，而是在你意識到原本足以享受觀影所帶來的刺激和贊嘆感無法得到滿意時，你會為自己提前預知的劇情感到某種程度上的悔意。就好比一次布滿未知刺激的漂流，二次體驗和初次體驗所產生的感覺是完全不同的。

《全民目擊》就像一次毫無閱歷的漂流，在曲折曲折的過程中，給你帶來意想不到的驚異與刺激，于目瞪口呆中回味無窮，并忍不住嘖嘖贊揚。

這種忍不住嘖嘖贊揚的沖動并非毫無來由，至少在親自觀看該電影之前，你有理由持續一種期盼。就個人觀影感受而言，《全民目擊》值得期盼的一個重要支撐，便是它那近乎超群的劇情架構。作為一部被給予懸疑標簽的電影，劇情的給力程度就像一棟房屋的地基，少了這個地基的有力支撐，再好看的房子也有可能毫不中用。身兼本片導演和編劇的非行先生就應意識到了這一點，在劇本的搭建上，用令人敬重的誠意和令人折服的才華，為我們奉獻了一頓絕妙的懸疑大餐。假如說這部電影有什么讓人擊節叫好的地方，首先就應被挑出來的便是劇本的足夠給力。

這種給力讓原本并無多少新意的故事變得絕妙起來，或許影片開頭階段的粗糙和平淡會令人忍不住犯困，但一旦真正被興起的第一波浪潮所擊中，就不會再舍得分散留意力。導演非行用非常奇妙的故事脈絡，將劇情扭成一股牽引觀眾探究之心的韁繩，在吸引觀眾全情投入并調動智商思索情節走向的過程中，用一波四折的方式顛覆每一次觀眾自以為正確的猜想。

你會不自覺地被帶入其中，并企圖用自己的打算來確定誰是真兇。當你認為真兇可能是A的時候，劇情的下一波進展就會告知你真兇有可能是B，當你理所當然地以為真相就是這樣的時候，一個閃回帶出的另一條故事線，又會告知你真相還能夠是那樣。

正是如此這般的劇情架構，讓觀眾在一次次推倒又重來的過程中，于不得不折服的顛覆中享受懸疑帶來的奇妙感受。這種劇情的跌宕起伏和顛覆重建，是吸引觀眾投入的妙方，也是故事本身作為懸疑劇情的魅力所在。正是這樣的劇情給予了影片極富漂流體驗的刺激，在通往真相的河道上，曲折曲折，拐角不斷，往往以為能夠一路沖向終點的時刻，猛地又迎來又一個瀑布，瞬間跌到另一個水面，連續又一次的劇情漂流。盡管劇本在法律細節和情節推動方面還有不少值得推敲之處，但對于已然制造出不少贊嘆和刺激的電影本身而言，好像都不再那么令人難以理解。

《全民目擊》另一個令人贊揚之處在于影片的敘事手法。它不像常規好處上的電影那般流水線一樣將故事層層道來，也不像試驗性質的電影那般布滿顛覆意味的混雜一氣。它在某一個時間段內是一個規法規矩的敘事機器，但在整部電影近兩個小時的時長里，它并不是那么法規。

這有點像幾個圍坐在一齊的人在講一個相同的故事，只是每個人在敘述的時候有著區分于他人的獨特視角。這種多線敘事和交叉呈現，讓影片的懸疑味道變得飽滿而緊急。也正是這種基于不同主角視角的敘事方式，將故事脈絡剖開重組，透過故事的排列組合，將劇情的張力逐級放大，將情節的不行猜測層層堆疊，最終讓故事變得精彩絕妙。能夠說，導演在敘事方式上下足的功夫，讓影片真正將觀眾吸引進去，并一再推倒和重建，直到影片結尾才讓觀眾恍然大悟。而這一過程所帶來的贊嘆和刺激，無疑是最值當的觀影體驗。盡管觀影現場有不少觀眾對電影驚奇到令人不解的敘事方式表示憤慨，埋怨導演怎樣這樣導演電影，連時間都不標注出來，怎樣看的懂?這真是一個有意思的誤會。

當一個導演嘗試用不同的方式來表現電影的時候，你能夠由于他的技術缺陷而施以批判，但不能由于自己的理解不夠而憤慨埋怨。這只能說明《全民目擊》是一部需要必需理解潛力才可能有不錯體驗的電影。

電影值得贊揚的地方除了劇本和敘事之外，其折射出來的內核也不容忽視。跟大多數懸疑犯罪電影探討人性略有不同的是，《全民目擊》不僅僅反映出了某種人性的弱，還折射出了愛的強。電影在吸引觀眾不斷投入到劇情中去的同時，也不忘給觀眾一絲啟示。全部的真相都關乎信仰，而全部的動機都源于愛。影片塑造的林泰一角甚至會讓觀眾在認知上產生某種簡單的顛覆感，或許連孫紅雷都未曾預料到，自己所演繹的主角會讓觀眾一開頭恨不得吐兩口唾沫，到最終卻忍不住流幾滴淚水。這其中所包涵的關于愛的詮釋，會讓我們認知堅硬如鐵的法律之時，還能保有最暖和的人情。

有觀眾映后表示電影的畫面過于粗糙，配樂也不夠給力，甚至影片所傳遞的關于情與法的探討中過于偏向人情。畫面和配樂的不足誠然存在，尤其是電影的前四