-.z.淺析蘇聯解體的深層次原因摘要：蘇聯解體的原因是多方面的，我們認為其中影響最大的因素是蘇聯中后期領導人對于局勢認識不清，未能及時采取合理的改革舉措；此外，蘇聯早期領導人在應對危機時采取的局部權宜之計，也為蘇聯日后的開展埋下了不穩定的種子；最終戈爾巴喬夫激進而幼稚的改革徹底摧毀了蘇聯。在這個過程中，俄羅斯民族的特性始終得以表達。關鍵詞：蘇聯解體改革政治體制經濟構造民族問題蘇聯解體是二戰后范圍最大、影響最深遠的政治劇變。客觀地講，當時的蘇聯雖然深陷內憂外患中，但當時沒有任何人敢相信、會相信如此龐然大物會在一夜之間灰飛煙滅。美國戰略家布熱津斯基做出了當時最"悲觀〞的預測：蘇聯可能會在2050年左右解體。即便是極端看衰蘇聯的人，也沒有想到這件事會提前59年發生。而事實上，在二戰完畢之后，蘇聯與美國作為世界唯二的超級大國長達46年之久，經濟、科技、文化等多方面的成就也并不遜于美國太多，則終究是什么原因，導致了蘇聯的解體？本文將從蘇聯的開展、俄羅斯民族的歷史等多個方面進展分析與論述，剖析蘇聯解體的深層次原因。沙皇俄國的崩潰與蘇聯的建立1917年，在第一次世界大戰的重壓之下，俄國國內物資匱乏，出現了物價飛漲、供給缺乏的情況。在這種情況下，工人們紛紛罷工抗議戰爭與通貨膨脹。同時，彼得格勒在1916-1917年又遭遇了罕見的嚴寒，極度加大了物資供給的難度，人們開場進展恐慌性的搶購，同時惡性事件也越來越多。而在此時，尼古拉二世沙皇對局勢出現了極端嚴重的誤判，在這樣一個緊要關頭離開了彼得格勒。1917年的2月下旬，天氣轉暖，人們紛紛上街游行示威，而當局并未采取任何有效手段制止這一切。雖然俄國各革命政黨并未在這一過程中順水推舟，擴大事態，但情況仍然向無可挽回的方向開展了下去。幾天過后，軍隊中出現了嘩變，這一事件很快演變成為大規模嘩變以及彼得格勒的徹底失控。很快，起義者占領了整個城市。在這樣的情況下，實權派大臣以及軍隊將領紛紛要求沙皇授權建立一個對杜馬負責的政府，而非對沙皇負責的政府，實質上要求建立資產階級君主立憲制國家。但此時，彼得格勒的局勢進一步惡化，起義者喊出了"沙皇退位〞的口號。總而言之，當時的情況是十分混亂的，革命的人群將越來越激進的意見呈遞給資產階級代言人——杜馬臨時委員會，而杜馬的反應又在不斷地激化革命人群的情緒，這形成了一種死循環。最終，沙俄帝國被永遠地埋葬在了1917年3月3日。此后，代表資產階級的杜馬臨時委員會接收了國家政權，在這一過程中，蘇維埃組織起到的作用主要是宣傳革命精神，并瓦解了舊帝國軍隊的秩序。但杜馬糾結于派系紛爭與沙皇退位后巨大的權力真空，遲遲未能解決當時俄國上下迫切想要解決的兩大問題：戰爭與通貨膨脹。這給了共產黨人時機，而列寧也在此時返回俄國領導革命。借助之前起到的良好宣傳效果，蘇維埃逐漸增加自己手中的籌碼。同時，在列寧的主*下，全黨上下也不斷修正觀念，使得更多的人擁護蘇維埃。但在這個過程中，也有一些值得商榷的地方，比方，最大的爭議就是，蘇維埃為了爭取少數民族的支持，允諾組建**國，并承諾少數民族的民族自決權。考慮到歷史上俄羅斯族與俄國其他民族的關系，在這種情況下，人們為什么支持布爾什維克，就需要打一個問號了。在布爾什維克的努力下，他們爭取到了大局部群眾的支持，而資產階級政府不斷內訌，導致他們的力量與聲望都在下降。在矛盾不斷激化的情況下，十月革命爆發了。布爾什維克很快取得了對政權的實際掌控。但在此時，資產階級的力量仍不可無視，而社會主義者內部其他派系，如孟什維克等，也認為應當與資產階級黨派聯合舉行立憲會議。在這種情況下，布爾什維克人還是選擇召開立憲會議，但也做好了推翻立憲會議，直接建立"人民**專政〞的準備。而立憲會議的結果也確實并不利于布爾什維克，在這種情況下他們果斷地選擇了強行解散立憲會議，直接接收政權。對于布爾什維克來說，這是必要的；但對于國家而言，這樣罔顧一般**原則與社會開展規律，僅僅憑借強權將無產階級專政凌駕于****國之上的行為，是不利的，是會導致社會開展進程出現嚴重扭曲的。但是，回到那個時代的角度來考慮問題，我們無法以現代眼光苛責特殊時期下的特殊舉措。總之，布爾什維克在這個劇烈的博弈過程當中，逐漸地建立了蘇聯。列寧時期的蘇聯蘇聯共產黨掌握國家之后，情況并不容樂觀，他們需要同時面對內憂外患：首先，是對一戰敵國的媾和；其次，是國內敵對勢力的反撲；此外，其他資本主義國家對社會主義的敵視也是必須考慮的。在這種情況下，列寧在初期選擇了"戰時共產主義〞，政治上逐漸集中，但當時的蘇共中央也在考慮如何開展黨外**；經濟上授予農民土地，與之捆綁在一起的還有集體農莊制度和糧食征收制〔余糧征集制〕，同時蘇共也在進展國家資本主義道路的摸索。在解決內憂外患之后，列寧將工作的重點放在"如何在蘇聯實踐**制度〞以及"新經濟政策〞上面。"新經濟政策〞可以總結為以下方面：糧食稅取代糧食征收制。允許農產品自由買賣，從而成認市場機制。在國家保持經濟命脈〔冶金、運輸、燃料工業、石油等〕的情況下施行中小工業的非國有化。把大工業企業聯合成托拉斯和辛迪加，實行經濟核算。取消勞動義務制和勞動發動，按照產品的質量和數量支付勞動報酬。在一定程度上允許私人資本在工業、農業、商業、效勞行業中的自由，鼓勵合作社，農村雇工和租佃合法化。允許外國資本進入，實行租讓和租賃。重建銀行和稅收制度，實行貨幣改革，發行穩定貨幣。這是蘇共第一次提出關于社會主義市場經濟的認識，但起初蘇共黨人對于市場的容許度僅限于"區域內的物物交換〞。隨著情況的開展，后來在全國范圍內自發地形成了一定的交易秩序，列寧也就這種現象逐步提出"在可能和有利的地方應當轉為貨幣交換形勢〞、"不必害怕資本主義的*些增長〞、"我們的任務就是經商做買賣〞。雖然這些舉動的根本目標還是"繞開資本主義商業原則〞，但這是蘇共首次成認市場關系的作用，對于指導之后的經濟建立工作有重大的意義。我國改革開放總設計師同志也曾就這點提出："社會主義也有市場，資本主義也有方案。〞而黨外**制度的建立，主要表達在工會的建立上。列寧認為，蘇共的任務是把工會建立成黨的預備隊、黨的監視人以及黨的協助者。同時，在蘇共十大上，列寧也做出了實行"工人**制〞的決定，其主要內容包括：從下到上的一切機關實行普選制、報告工作制和監視制；對于一切重要的問題必須經過充分的討論，集體制定全黨性的決議，決議一經通過就必須遵守；黨委會不僅要向上級，也要向下級報告工作。但同時，為了防止**制度演變成為黨同伐異的工具，蘇共十大還通過了一個"關于黨的統一〞的決議。決議規定制止一切派別活動，"但凡中央委員進展派別活動的，就把他降為候補中央委員，甚至開除出黨。〞但是，在日后，這一條決議自身就成為了*些人手中用于黨同伐異的工具，可以說是歷史的玩笑。這是列寧時期最后一次制定全黨全國的大政方針，但蘇共并沒有能夠為"新經濟政策〞的轉型在政治上做好足夠的鋪墊，也沒有使蘇共進一步**化，可以說是列寧時期關于黨和國家建立最大的遺憾。斯大林時期的蘇聯列寧去世后，斯大林以蘇共中央總書記、政治局委員、組織局委員的身份成為新的蘇聯最高領導人。在討論斯大林時期的蘇聯之前，我們先來簡單分析一下斯大林同志的性格特征。斯大林出身于格魯吉亞的鞋匠家庭，幼年喪父，青少年時代生活較為艱辛，在中學時代參加社會主義政黨，此后參加革命活動，屢屢被捕，逃脫后又繼續革命。這造就了他剛毅堅強的性格，也埋下了粗暴任性、剛愎自用的種子。同時，我們也認為，這些經歷也導致了他強烈的權力欲望。而斯大林接過蘇聯的重擔時，情況對他、對國家來說，都比擬難以處理。在國內政治方面，列寧去世前，曾正式聲明"斯大林同志應離開蘇共總書記這一崗位〞，這既導致了他本人對于黨內其他實力派人物的嚴重猜疑，也為黨內其他高級干部日后反對斯大林的政策留下了口實。而國內經濟方面，由于國內工業化進程以及國際戰爭風險的共同影響，斯大林認為原有的"新經濟政策〞已經缺乏以滿足預期的工業化需求，于是他決定進展方案性、集中性的工業化。這種想法遭遇了以布哈林為代表的蘇共黨內"市場派〞干部的反對，認為這種政策將重蹈"軍事共產主義〞的覆轍，降低農業勞動生產率，降低農民對黨的認可程度。對于世界格局，斯大林的考量則停留在大俄羅斯主義上。這種思維在斯大林處理與納粹德國的關系時表達地淋漓盡致。首先，在捷克斯洛伐克問題初現端倪時，蘇聯選擇與英法共同采取綏靖政策；之后的波蘭爭端中，斯大林又與希特勒瓜分波蘭，并進一步瓜分歐洲。這一切行為，都建立在未能清楚認識到希特勒威脅的根底之上，也表達了斯大林"唯俄羅斯利益〞思想，而這對于全球共產主義事業無疑造成了巨大的不良影響。當然，黨內也有許多干部反對他的這些方針。在自身的猜忌與外部的反對之下，斯大林開場了"大清洗〞與"肅反〞，目標則是幾乎所有反對他、反對過他、"他認為反對他〞、"有人認為反對他〞的所有人。而這些政治迫害的后果則是：黨內**氣氛被嚴重破壞；不再有人能夠糾正不合時宜的經濟政策；文化界萬馬齊喑；官僚體制低效化、腐敗化。當然，斯大林利用自己的威望、決心與遠見完成了國家的全面重工業化，打贏了偉大的衛國戰爭，這是他不容無視的歷史功績。為了實現大俄羅斯的理想，他也不遺余力地在"表達國家意志〞的方面投入精力，比方軍事工業、科學技術等，但他的性格卻又將這些事業向他所希望的反方向推去。這樣一個扭曲的體制，只有斯大林自己能夠勉強維持其不失控，而一旦失去強權人物的控制，體制必將崩潰。從赫魯曉夫到契爾年科斯大林去世后，赫魯曉夫通過一系列政治斗爭取得了最高權力。當時，人們對他都抱有很大的希望，認為他是改革斯大林模式諸多弊端的不二人選。他所做的事情，根本可以總結為"斯大林支持的他都反對，斯大林反對的他都支持〞，但他并未合理解決斯大林模式中遺留的體制問題，尤其是無視了許多"斯大林在位時得以維持，而斯大林去世后出現嚴重問題〞的領域。同時，斯大林時期的局部外交思維，在赫魯曉夫時期進一步惡化。因此，雖然赫魯曉夫進展了較大規模的"解凍〞，但并沒能提高群眾的勞動積極性，不能改變僵化的官僚體系，這便會在經濟管理領域出現較大的偏差。同時，由于赫魯曉夫本人的好大喜功，國內經濟局部領域情況惡化，"匈牙利事件〞之后的蘇聯國際聲譽也一落千丈，同時蘇聯還被美國拖入了軍備競賽。這一系列的問題導致了斯大林時期的體制問題進一步惡化，也使得蘇共大局部高級干部對赫魯曉夫由支持轉向不滿。1964年，勃列日涅夫發動政變，迫使赫魯曉夫下臺。勃列日涅夫吸取前任的教訓，在經濟領域上采取了較為廣泛的改革，強調利潤對于企業的重要性，改革管理體系，一定程度上促進了蘇聯經濟的開展。但勃氏未能進一步優化經濟構造、擴大市場化、改革官僚體系，反而固化了官僚體系，實質上取消了蘇聯原本的官員輪換制度，他本人也逐步獨攬黨政軍全部最高領導權力，官僚體制腐敗進一步加劇，社會效率降低，社會財富事實上開場空心化。同時，勃氏繼承了他前幾任好大喜功的特點，貿然出兵阿富汗，進一步損耗了國力。此外，蘇聯經濟構造還死死維持著斯大林時期的情況，結果是，蘇聯的重工業甚至超越了美國，但百姓生活水平十分有限，主要消費品在質量極差的情況下還長期短缺，底層局部走投無路的民眾開場采取**犯罪行為維生。同時，蘇聯的意識形態，伴隨著官僚體系的僵化與經濟的逐漸停頓，逐漸喪失了生命力，西化思想開場逐漸滲透到人們的日常生活中，許多人在混亂的思潮中迷失了自我。這是一個上層醉生夢死、底層民不聊生的社會，也是一個必將走向消滅的社會。勃列日涅夫去世后，接任的安德羅波夫和契爾年科意識到了社會的嚴重問題，決定真正地進展大刀闊斧的改革，但這兩個人在任時間過短，不僅未能做出實質上的改變，反而客觀上加劇了蘇共高層黨爭，導致蘇共執政效率進一步降低。戈爾巴喬夫時期的蘇聯契爾年科去世后，戈爾巴喬夫在黨內元老的支持下繼任蘇共中央總書記。戈氏同樣意識到了社會上存在的巨大問題，因此他積極向西方靠攏，放開市場，實行經濟體制改革。但戈氏的改革急于求成，加之其對于西方近乎幼稚的信賴，導致了蘇聯之前積累的矛盾在這一時期全面爆發，先是由于經濟改革方針過于劇烈，導致國有企業迅速崩潰，而私營企業未能及時補足需求漏洞，西方也沒有給蘇聯提供任何幫助，從而產生了嚴重的經濟危機；在人們已經對蘇共失去信任的時候，經濟危機很快點燃了政治危機，政治危機與蘇聯建國開場便有所偏頗的民族政策結合，又促進了蘇聯各加盟**國的分裂；國家內部的混亂，使得依附于蘇聯的東歐各社會主義國家紛紛改變立場，外交危機也同時產生了。在多重危機的聯合打擊之下，蘇聯崩塌了。俄羅斯人的民族性我們討論一個國家、一個民族的興衰，就一定要剖析這個民族的特性。俄羅斯人生活在東西方之間，既受到希臘-羅馬文明在精神與藝術上的熏陶，也曾被蒙古人征服數百年，受到東方血統的深遠影響。在這樣的共同影響之下，俄羅斯民族的科學、哲學、文學與藝術精神傾向于西方，而政治與生活傳統則偏向東方的集中制。在這樣的情況下，俄羅斯領導人在改革當中所能做出的最好選擇，便只是"用野蠻征服野蠻〞，用集中與強權的手段推行西方先進的科技與文化，以增強國家軟、硬實力，而這本身就是矛盾的。另一個矛盾的地方在于，科學、哲學、文學、藝術這些領域，在古代往往被貴族壟斷，從而造成了俄羅斯民族中"西化的精英〞與"東方的平民〞這一現象。因此，俄羅斯每次改革，如果沒有鮮血澆灌，便只能產生"官僚體系利用平民的‘愚蠢’，實質上違抗了‘君主’意志的同時，養肥了自己〞這一后果。總結由于復雜的歷