中國加入WTO經濟發展問題藝術系12級廣告設計班李魏中國入市后的現狀世貿組織與中國歐盟對華出口鞋反傾銷調查中國加入WTO的經濟發展問題1234WTO簡介世界貿易組織一、WTO簡介世貿組織是一個獨立于聯合國的永久性國際組織。它的前身是1947年訂立的關稅及貿易總協定。1995年1月1日正式開始運作，負責管理世界經濟和貿易秩序，總部設在瑞士日內瓦萊蒙湖畔。世貿組織是具有法人地位的國際組織，在調解成員爭端方面具有更高的權威性。1、非歧視原則（1）最惠國待遇（2）國民待遇原則2、互惠原則3、市場準入原則4、公平競爭與貿易原則5、透明度原則WTO簡介——基本原則WTO簡介——WTO的目標建立一個完整的包括貨物、服務、與貿易有關的投資及知識產權等在內的更具活力、更持久的多邊貿易體制。WTO簡介——世界貿易組織的宗旨1)提高各成員方居民的生活水平，保證充分就業2)擴大貨物、服務的生產和貿易活動4)確保發展中國家，尤其是最不發達國家在國際貿易增長中獲得與其經濟發展水平相應的份額和利益。3)倡導可持續發展世界貿易組織的宗旨

1)發展中國家在市場準入的某些方面可以享受較低水平的義務。WTO簡介——WTO對發展中國家

優惠待遇的規定1

2)發展中國家享有較長的過渡期。

3)對發達國家規定了“最佳努力條款”。

34)發展中國家享有某些程序上的優惠待遇。4

5)對發展中國家提供技術援助。52WTO簡介——世貿組織對世界經濟的影響1、在統一的規則競爭（國家、體制）2、避免了許多“貿易戰”，減少了貿易糾紛（WTO爭端解決機制）3、有利于資源重新配置。（經濟福利）4、WTO成員國政府的政策受到了限制LOGO世界貿易組織與中國——中國加入世貿組織的積極意義

3）享受發展中締約方的優惠待遇（對外經濟貿易機遇）利

4）有利于中國吸收更多的外國投資。

2）國際貿易環境得以改善（國際貿易事業）

1）進口關稅將降低。（生活水平）

5）實現全方位、多層次的對外開放，加速與國際市場的接軌（社會主義市場經濟）

6）為其他締約方進入中國市場提供更多的機遇。

世界貿易組織與中國——中國加入世貿組織的弊端（深陷五大陷阱）弊

1）深陷對外國低端產品市場依賴。

2）深陷低工資國際競爭力。3）深陷出口導向型經濟的陷阱。4）深陷技術依賴陷阱。（喪失國際競爭力）5）深陷對外部資源的嚴重依賴和本國資源廉價出口的陷阱。利大于弊

雖然作為發展中國家的身份加入WTO,對中國來說有利有弊，但總的來說利大于弊。還有加入世界貿易組織的利與弊、機遇與挑戰、壓力與動力,我們都應坦然接受。利大于弊迎接挑戰把握機遇LOGO歐盟對華出口鞋反傾銷調查

加入世貿組織后，隨著中國對外貿易額的大幅增長，針對中國產品的反傾銷、反補貼、技術壁壘等變化多端的貿易摩擦也相伴而生。2005年，意料之中，歐盟發起對中國皮鞋反傾銷立案調查。歐盟落下的這輪反傾銷稅大錘將中國鞋企飛往歐洲各地的訂單卡住。一項數據顯示，從2006年到2010年底，因為歐盟的反傾銷關稅實施，中國出口歐洲的皮鞋銷售額下滑20％，直接導致2萬人失業。溫州是中國鞋主要出口基地因之受到重創。立案損失LOGO轉機歐盟對華出口鞋反傾銷調查

在我國政府和奧康等5家企業鍥而不舍的抵制下，終于“柳暗花明”。2011年4月1日起，歐盟正式取消對中國皮鞋征收16.5％的高額反傾銷稅。至此，這項維持了近5年之久的不合理貿易保護措施終于“壽終正寢”。然而，歡欣鼓舞之余，溫州廣大鞋企卻轉入冷靜、深刻的反思。中國皮革協會有關負責人告誡溫州廣大鞋企，雖然反傾銷措施已終止，但中國鞋企一定要汲取教訓，認真研究歐盟關于皮鞋出口的法律法規，規范企業自身經營行為，遵守行業規則，為中國鞋企出口創造一個良好的環境。1)歧視性的對華反傾銷政策2)溫州鞋商對歐洲鞋業市場缺乏足夠認識。3)溫州的制鞋水平、制鞋工藝相對落后。4)反傾銷意識不強，不積極應訴

對于中國市場經濟地位的否定是缺乏公正性和合法性的。

最大的出口市場價格戰埋下禍根通過低價來獲得市場致歐洲弱小廠商無容身之地加據了貿易壁壘的筑成一些企業怕打官司、怕敗訴規模小（成本），規模大（責任）助長了一些對中國鞋發動反傾銷國家的士氣

反傾銷深層次的原因分析非市場經濟國家，其正常價格則是以“替代國”價格確定LOGO反傾銷的應對策略1.提高鞋產品附加值，培育自主品牌

2.利用WTO有關策略爭取市場經濟地位3.要積極應訴歐盟的反傾銷訴訟

最重要的是要練好內功，打響品牌用過硬的質量和合理的價格去參與市場競爭。并在產品設計、功能性、款式和舒適度等方面引進國際先進理念和設計方法，改善產品的內在性能，從而提升中國制鞋業在世界同行中的位置并提高中國產品的競爭力。

首先，積極參與WTO反傾銷法的修改與完善，促使其健康發展和公平實施，遏制外國對我國反傾銷的猛烈勢頭。其次，利用WTO爭端解決機制來評判外國對我國歧視性的反傾銷案。

應訴是企業應對反傾銷官司中的一種手段。在應訴中只要準備充分，據理力爭就會出現有利于企業的結果，即使官司打輸了也會減輕“處罰從而保住一定的市場而減少損失。

我們花了13年才進入世貿，到了2012年我們取代美國成為全世界最大的貿易國。為此美國人搞了一個新的世貿，我們稱為“ABC世貿”，意思是，Anyonebutchina.，叫做中國除外的世貿，這是一個重大的陰謀。美國為了搞“ABC世貿”，運用了三板斧。第一，先聯絡大西洋周邊的國家，第二，再聯絡太平洋周邊的國家，第三再聯絡大概21個國家專門搞服務業。

他們透過三板斧控制著農業、工業、服務業，以排除中國。中國要想加入“ABC世貿”就要將這三大產業全部開放，而且必須是全世界統一的監管標準。換言之，各個國家政府的力量將相對的消除而不是減弱。按他們的標準，以小麥為例，我們賣一噸2830元人民幣，足足比全世界價格高出了82%，一旦開放政府得用大量的財政預算補貼農民，財政不堪重負。而且中國是個人口大國，農業政策不能出一點差錯，否則后果不堪設想。中國入市后的現狀工業當中和民營經濟有關的全都可以開放，國有經濟比如石油，煤炭、電力、天然氣等等不開放至少要合資，不然是中國控股，就憑這一點，中國完全不符合ABC世貿的原則。服務業當中比如說培訓公司、中介、旅行社，我們可以開放，但這不是服務業的全部，還有重要金融業、電訊業都不敢開放。因此，農業不敢開放，工業跟國有有關的壟斷企業都不敢開放，服務業以金融業為例你也不敢開放，因此中國是完全不符合“ABC世貿”的規則，結果就是中國不能加入。在“ABC世貿”框架之下關稅是零，同時還有其它要求。以太平洋國家為例，必須向太平洋協議的國家購買原材料才能享受零關稅，根據我們最近搜集到的訊息，在美國的主導之下這種排隊中國在外的一個新的產業鏈已經形成。以工業品為例，原料、生產技術、市場統統不需要中國了。原料方面，太平洋協議國家里澳大利亞和加拿大有鐵礦，智利有銅礦，能源方面，智利、文萊、馬來西亞有石油跟天然氣，還需要中國嗎？生產技術方面，太平洋協議國家包括了美國，日本，韓國，它們掌控著工業制造的最高技術，它們也不需要中國。銷售方面，太平洋協議國家是零關稅。同時越南、菲律賓、老撾等等東南亞國家及墨西哥，提供廉價勞動力，不但不需要中國，還給中國帶來莫大的威脅，所以“ABC世貿”排除中國的條款，它不是一句簡單的話，而是正在實行的一個可怕的政策。對于一個正在發展的“ABC世貿”而言的話，我們政府所設立的自貿區算是跨出了第一步，但是我覺得還是不夠，因為前面的路途非常遙遠也非常艱難。我們不只是要跨出第一步，而是需要盡快的深化改革和國際徹底接軌，因為我們不能被排除在“ABC世貿”的框架之下，否則后果不堪設想。最近在中國首席經濟學家論壇()和微信（ccefccef）里面有很多機構首席經濟學家也討論了與自貿區相關的問題，大家可以關注一下，對于大家的視野的提升很有幫助。

他們認為，設立上海自貿易區的起源之一就是美國另起爐灶。美國試圖丟掉對自己沒有多少油水，又沒有更多話語權的WTO，另起爐灶，開始自己能夠主導的游戲——目前美歐日三大經濟體力圖通過跨太平洋伙伴關系（TPP）、跨大西洋貿易與投資伙伴關系（TTIP）和多邊服務業協議（PSA）形成新一代高規格的全球貿易和服務業規則，來取代WTO，圍獵中國制造和金磚五國，逼迫他們二次入世。目前，參與TPP談判的國家和地區已經增至12個，覆蓋全球GDP的50%。同時，21個世界貿易組織成員，啟動了PSA談判，內容覆蓋金融、快遞、傳播、電信、電子商務、運輸、觀光、物聯網、移動通信、互聯網等幾乎全部服務業領域。這三大協議一旦成形，可能成為重新構建國際貿易和投資規則的新載體，甚至以此制定新的世界經濟規則，并強化既有的“中心—外圍—邊緣—蠻荒”的世界權力（利）分配體系結構。他們還認為，TTIP和TPP的一種解讀是美國視中國為潛在對手、孤立中國而有意推行的新體系。他們同時認為，中國積極