標準解讀

《GB/T 6466-2008 電沉積鉻層 電解腐蝕試驗(EC試驗)》相較于1986年的版本,在多個方面進行了更新和調整,以更好地適應技術進步及行業需求。首先,在范圍上明確了該標準適用于檢測裝飾性鍍鉻層的耐蝕性能,并對試驗條件、設備要求等做了更加具體的規定。其次,對于試樣的制備方法進行了詳細描述,包括尺寸大小、表面狀態處理等方面的要求更為嚴格。此外,還增加了關于電流密度的選擇指導,根據不同類型的樣品推薦使用不同的電流密度值進行測試,從而提高試驗結果的一致性和可比性。


如需獲取更多詳盡信息,請直接參考下方經官方授權發布的權威標準文檔。

....

查看全部

  • 現行
  • 正在執行有效
  • 2008-06-19 頒布
  • 2009-01-01 實施
?正版授權
GB/T 6466-2008電沉積鉻層電解腐蝕試驗(EC試驗)_第1頁
GB/T 6466-2008電沉積鉻層電解腐蝕試驗(EC試驗)_第2頁
GB/T 6466-2008電沉積鉻層電解腐蝕試驗(EC試驗)_第3頁
免費預覽已結束,剩余9頁可下載查看

下載本文檔

GB/T 6466-2008電沉積鉻層電解腐蝕試驗(EC試驗)-免費下載試讀頁

文檔簡介

犐犆犛25.220.40

犃29

中華人民共和國國家標準

犌犅/犜6466—2008/犐犛犗4539:1980

代替GB/T6466—1986

電沉積鉻層

電解腐蝕試驗(犈犆試驗)

犈犾犲犮狋狉狅犱犲狆狅狊犻狋犲犱犮犺狉狅犿犻狌犿犮狅犪狋犻狀犵狊—犈犾犲犮狋狉狅犾狔狋犻犮犮狅狉狉狅狊犻狅狀狋犲狊狋犻狀犵(犈犆狋犲狊狋)

(ISO4539:1980,IDT)

20080619發布20090101實施

中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局

發布

中國國家標準化管理委員會

犌犅/犜6466—2008/犐犛犗4539:1980

前言

本標準等同采用ISO4539:1980《電沉積鉻層電解腐蝕試驗(EC試驗)》(英文版)。

為便于使用,本標準作下列編輯性修改:

———取消了國際標準的前言;

———用“本標準”代替“本國際標準”。

本標準代替GB/T6466—1986《電沉積鉻層電解腐蝕試驗(EC試驗)》。與GB/T6466—1986相

比主要變化為:

———增加了規范性引用文件的引導語;

———按照我國標準格式重新編輯了標準格式。

本標準的附錄A是規范性附錄。

本標準由中國機械工業聯合會提出。

本標準由全國金屬與非金屬覆蓋層標準化技術委員會(SAC/TC57)歸口。

本標準起草單位:武漢材料保護研究所、鎮江市中遠電氣有限公司。

本標準主要起草人:黃業榮、余靜、徐燕飛、潘鄰、賈建新、潘文干、李霞。

本標準所代替標準的歷次版本發布情況為:

———GB/T6466—1986。

犌犅/犜6466—2008/犐犛犗4539:1980

電沉積鉻層

電解腐蝕試驗(犈犆試驗)

1范圍

1.1本標準規定了快速而準確地評價鋼或鋅合金鑄件上的銅鎳鉻和鎳鉻電沉積層戶外耐蝕性的方

法。對產品在戶外使用的期限和結果,本標準未作描述和解釋。

1.2對于1.1之外的其他沉積層體系或材料使用本試驗方法時,應事先驗證本方法與其戶外使用的相

應關系。

1.3本標準提供的試驗條件[1]下,鎳層的電解是通過鉻層不連續區(鉻層不被浸蝕)進行的。電解腐蝕

試驗的速率是電解2min的腐蝕程度相當于使用1年[2][3]的程度。當露出的鎳層面積增加迅速(如高

密度的鉻不連續區的試樣表面)時,EC試驗的速率將超過其戶外腐蝕相對應的試驗速率,為保證相同

的腐蝕速率,當試樣表面達到預定電流密度時,應由恒電位控制改為恒電流控制。

2試劑

采用分析純試劑、蒸餾水或同等純凈的水配制。

2.1電解液

2.1.1電解液A,用于當指示劑溶液鑒定電解后鋅基體或鋼基體試樣的腐蝕點。

每升電解液組分:

硝酸鈉(NaNO3)10.0g

氯化鈉(NaCl)1.3g

濃硝酸(HNO3)(ρ=1.42g/mL)5.0mL

蒸餾水配至1L

槽液壽命:900C/L。

2.1.2電解液B,用于試驗鋼基體試樣,腐蝕點在電解液中鑒別(見第6章)。

每升電解液組分:

硝酸鈉(NaNO3)10.0g

氯化鈉(NaCl)1.0g

濃硝酸(HNO3)(ρ=1.4g/mL)5.0mL

1,10鹽酸二氮雜菲1.0g

蒸餾水配至1L

槽液壽命:20

溫馨提示

  • 1. 本站所提供的標準文本僅供個人學習、研究之用,未經授權,嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或網絡傳播等,侵權必究。
  • 2. 本站所提供的標準均為PDF格式電子版文本(可閱讀打印),因數字商品的特殊性,一經售出,不提供退換貨服務。
  • 3. 標準文檔要求電子版與印刷版保持一致,所以下載的文檔中可能包含空白頁,非文檔質量問題。

評論

0/150

提交評論