尉氏縣景誠養殖專業合作社年出欄生豬28000頭養殖項目環境影響報告書第二章工程分析2-.15本項目營運期全場污染物排放達標分析本項目污染物排放及達標分析見表2-34。廢氣污染物達標分析污染源污染物名稱排放高度排放濃度mg/m3排放速率kg/h標準值是否達標執行標準mg/m3kg/h食堂油煙高出屋頂0.31/1.50/達標《餐飲業油煙污染物排放標準》（DB41/1604-2018）表1小型非甲烷總烴0.0072////2.16本項目全場污染物排放“兩本帳”本項目污染物排放“兩本賬”見表2-35。本項目污染物排放“兩本帳”項目污染物名稱產生量（t/a）治理削減量（t/a）排放量（t/a）大氣污染物NH32.70612.42970.2764H2S0.18060.16680.0138SO20.001200.0012NOX0.033500.0335水污染物廢水量（m3/a）13662.3913662.390COD266.42266.420BOD5109.30109.300SS218.60218.600NH3-N16.3916.3902.17工程分析小結（1）本項目為新建項目，從事生豬標準化養殖，年出欄2.8萬商品豬。根據國家發展和改革委員會第29號令《產業結構調整指導目錄（2019年本）》，本項目屬于第一類鼓勵類中“一、農林業第4條畜禽標準化規模養殖技術開發與應用”，符合國家現行的有關產業政策。（2）本項目運行過程中產生的大氣污染物主要為養殖過程、污水處理過程、糞污處理過程產生的惡臭氣體、火炬燃燒廢氣、食堂油煙廢氣。其中：=1\*GB3①養殖過程豬舍惡臭：豬舍通過科學喂養、采用節水型飲水器、控制飼養密度、加強通風、糞尿及時清理、微負壓集中收集后生物除臭等，惡臭去除效率可達到90%，治理后主要污染物排放量分別為NH30.0781t/a、H2S0.0335t/a；=2\*GB3②污水處理站惡臭固糞處理區惡臭：采用收集池覆膜全密閉，惡臭產氣區域噴灑除臭劑，綠化等措施，綜合去除效率可達到80%，污水處理系統惡臭經治理后主要污染物排放量為NH30.0158t/a，H2S0.0061t/a；③固糞處理區惡臭：經微負壓收集后引入固糞處理區的生物除臭裝置處理，同時惡臭產氣區域噴灑除臭劑，綠化等措施，綜合去除效率可達到90%，固糞處理區惡臭和污水處理系統惡臭經治理后主要污染物排放量為NH30.1825t/a，H2S0.0011t/a；④沼液儲存池惡臭：沼液儲存池覆膜全密閉。積累一定程度引至火炬放空燃燒。⑤食堂油煙：項目食堂屬于小型規模，油煙排放濃度和排放量為0.31mg/m3、0.0005t/a、非甲烷總烴排放濃度和排放量為0.072mg/m3、0.0001t/a。⑥火炬廢氣：主要污染物排放濃度和排放量分別為SO24.28mg/m3、0.0012t/a，NOx120.73mg/m3、0.0335t/a，經6m高的火炬點燃放空。綜上，本項目食堂油煙排放濃度滿足《餐飲業油煙污染物排放標準》（DB41/1604-2018）表1小型要求，無組織排放的NH3、H2S在各場界處的預測值均可達到《惡臭污染物排放標準》（GB14554-93）表1二級場界濃度限值要求。（3）本項目營運期間廢水主要為養殖廢水（主要為豬尿液、豬舍沖洗廢水、豬糞帶入污水系統的廢水）、職工生活廢水、洗消中心運輸車輛沖洗廢水，總產生量為13662.39m3/a，主要污染物產生量分別為COD266.42t/a、BOD5109.30/a、SS218.60/a、NH3-N16.39t/a，經場內污水處理站處理后全部綜合利用。（4）本項目產生的固體廢物總量約為2301.56t/a，包括一般固廢和危險廢物。一般固廢：豬糞841.78t/a，沼渣1441.75t/a，送固糞處理區發酵后外售；病死豬尸體8.43t/a，委托有資質單位處置，病死豬尸體由處置單位采用密閉罐車運送；廢脫硫劑0.1t/a，由生產廠家統一回收；生活垃圾8.76t/a，由環衛部門定期收集后運往當地生活垃圾處理場。危險廢物：醫療廢物0.14t/a，收集后定期交由有資質單位處置。本項目各固廢分類收集，所有固體廢物均得到了合理處置，固廢處置率100%。（5）本項目噪聲主要為豬叫聲、豬舍降溫配套風機、污水處理站各類泵及風機等設備運行時產生的噪聲等設備運行時產生的噪聲，根據類比調查，其源強為70～85dB(A)，經隔聲、減振等措施后場界噪聲滿足《工業企業廠界環境噪聲排放標準》（GB12348-2008）2類標準的要求，對周圍環境影響較小。第三章環境質量現狀調查與評價3.1自然環境現狀調查與評價3.1.1地理位置尉氏縣位于河南省中部的豫東平原，為黃河大沖積扇西南邊緣，界于北緯34°12′～34°37′，東經113°52′～114°27′之間，隸屬開封市。該縣東鄰通許、扶溝縣，南與鄢陵、長葛縣接壤，西與新鄭縣交界，北與開封縣、中牟縣相連。東西長43.3.43km，南北寬40.77km，總面積1307.7km2。本項目位于開封市尉氏縣大馬鄉八里廟村，項目地理位置見附圖一。3.1.2地形地貌尉氏縣在地質構造上位于華北地臺南部，形成于6～19億年前的元古代時期。新生代以來，受喜馬拉雅運動的影響，構造運動頻繁，地殼升降更加劇烈，坳陷繼續下沉。特別是第四紀以來，沉降速率更加顯著，在其過程中，本區不斷接受陸相沉積，形成非常深厚的沉積層。該縣處于中國秦嶺—昆侖緯向構造體系與新華夏第二沉降帶、華北坳陷復合交接部位，屬華北坳陷盆地，為新華夏第二沉降帶的組成部分。本區地質構造復雜，形跡大多隱伏在巨大的沉積層下，地表形跡不明顯，大致分為東西向構造體系和經向構造帶。其表現：為開封隱伏的向斜和通許背斜，通許背斜西端與尉氏、滎密背斜相連。新華夏系發生于中生代，為北北東向（18~25°）壓扭性斷裂，特別是開封拗陷區邊緣更為發育，尉氏縣屬于開封拗陷南邊緣。開封拗陷和尉氏、通許隆起呈現晚第三系直至第四系，處于下降階段，沉積有巨厚的新生界地層，它的沉積厚度由西向東、東北，和由南向北變厚，從收集石油和煤田地質資料看：第四系開封拗陷區厚度約400m左右，上第三系厚度1400m左右，尉氏縣城第四系厚度300m左右，上第三系厚度800-1000m左右。尉氏縣境內地形有低洼平原、高平地和沙丘崗地三大類型，整體地勢是由西向東傾斜，坡降為1/4000左右。海拔平均高度為70m，最高海拔133m，在崗李鄉冉家村北；最低海拔高度59m，在永興鄉李崗村北。本項目所在區域地勢平坦，建廠條件較好。3.1.3氣象氣候尉氏縣所轄區域氣候，主要受蒙古高壓、太平洋副高壓交替控制，屬暖溫帶半濕潤季風氣候，四季分明，溫差大，光照資源豐富，降水量分布不均。春季少雨多風，夏季濕熱多雨，秋季天高氣爽，冬季干冷少雪。年平均日照時數為2481.9h，日照率為56%，其中夏季日照時數最長達748.2小時，占全年的30%。月日照時數以2月最少，以后逐月上升，至六月達最高峰，自7月又逐月下降。太陽輻射總量充足，為全省最高值中心。全縣年平均氣溫為14.1℃。全年最冷月為1月份，平均為-0.4℃，極端最低氣溫為-17.2℃，全年最熱月為7月份，平均為27.3℃，極端最高氣溫42.9℃。無霜期歷年平均為215d，最長年份為261天，最短178天。全縣年平均降水量為692.3mm，最大年降水量為1175.3mm，最小年降水量為393.2mm。年內降水多集中在夏季6～8月份，約占年降水量的57%。年平均蒸發量1495.9mm，一般年份蒸發量為降水量的2.5倍以上。尉氏縣年平均風速為3.3m/s，各月平均風速變化范圍不超過1m/s。年主導風向為：北東北風；夏季主導風向為南。3.1.4地表水環境尉氏縣域屬淮河流域，境內大小河流三十余條。賈魯河以西的河流（包括賈魯河）為沙穎河系，其干流有賈魯河、雙洎河、康溝河，在該縣流域面積897.8平方公里；賈魯河以東的河流屬渦河水系。其干流有尉扶河、百邸河和渦河上游，在該縣流域面積401.75平方公里。全縣河流除賈魯河常年有水外，其余均屬季節性河流。①賈魯河：源出新密北圣水峪，經鄭州流入中牟，至李店南入尉氏，在本縣睢老莊南入扶溝境內，出扶溝經西華，至周口市西匯入穎河，再入沙河，全長246公里，其中流經尉氏45公里。河水來源主要為上游（鄭州段）排污泄洪水，河水水質為Ⅴ類，主要污染物為COD和氨氮。②康溝河：全長37公里，境內河段長27公里，于蔡莊鎮馬村漸緩至東南向入鄢陵，最后在扶溝境內胡莊匯入賈魯河，沿途在馮村、西黃莊村分別匯入南康溝河和杜公河。水體來源主要為農田退水、雨水和排污水，河水水質為劣Ⅴ類，主要污染物為COD和氨氮。③北康溝河：系1964年人工開挖改舊康溝河北部而來，將舊康溝河黃集、前五、拐揚河道在拐揚處開挖河道東流入康溝河。全長24km，流域面積164.8km2，為區別于康溝河、南康溝河，命名為北康溝。河水主要來源為農田退水和雨水，河水水質IV類。④劉麥河：劉麥河起源于邢莊鄉劉莊，經鰲頭呂西、縣城西至麥仁店西南入康溝河，總長約12km，控制面積31km2，現狀水質為劣V類。3.1.5地下水環境尉氏縣主要水資源為地下水、地表水和外來水。地下淺水層埋深，東部一般在2m左右，西部3~4m，局部可達8m。淺水層平均厚度為10～15m，多屬亞沙土和粘土。出水量40~50t/h的富水區面積618.4km2，占總面積的47.6%；出水量20~40t/h的中富水區面積556.9km2，占總面積的42.9%；出水量10~20t/h的弱水區面積27km2，占總面積的2.1%；出水量10t/h的貧水區面積77km2，占總面積的5.9%。地表水資源主要依靠自然降水，多年平均逕流量為9429.5萬m3。外來水除引黃水外，主要依附于賈魯河來水，多年平均逕流量為1.67億m3。3.1.6土地資源尉氏縣總土地面積為1307.7km2，合1961604畝，其中土壤面積1648369畝，占總土地面積的84.04%。該縣土壤類型可分為潮土和風沙土兩個土類，黃潮土、褐土化潮土、鹽化潮土、濕潮土、沖積性風沙土等5個亞類，9個土屬和43個土種。潮土是該縣的主要土壤類型，面積146.46萬畝，占全縣土壤總面積的88.85%，是發育在黃河沖積物上，經過耕作熟化的幼年土壤，具有顏色淺，土層厚，質地層次明顯，石灰反映強烈等特點。風沙土總面積18.4萬畝，占總土壤面積的11.15%，土壤特點是結構性差，松散，通透性強，比熱小，晝夜溫差大，養分含量低，適種作物以花生、雜糧為主；主要分布在崗李、大營、大馬、門樓任、莊頭、邢莊等鄉。3.1.7植被情況尉氏縣屬暖溫帶闊葉落葉林帶，天然植物很少，現有植物除野菜、雜草外，均屬人工栽培植物。主要農作物有：小麥、玉米、棉花、花生、大豆、紅薯、瓜類、大蒜、韭菜、菜花等；主要林木有：泡桐、楊樹、槐樹、榆樹、柳樹、蘋果樹、梨樹、柿樹、桃樹等；花卉有：月季、菊花、迎春、茉莉、美人蕉等；藥材有：蒲公英、茵陳、麥冬等；野菜有：灰灰菜、馬齒菜、芨芨菜等；野草有：白草、棒槌草、星星草、節節草等。3.2環境保護目標調查3.2.1環境功能區劃大氣環境：項目評價區域為環境空氣質量二類區。水環境：評價區域主要地表水為杜公河，根據開封市地表水環境功能區劃，項目評價區域為地表水杜公河為Ⅴ類功能區。聲環境：項目評價區域為2類聲環境功能區。地下水環境：根據《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）4.1地下水質量分類“Ⅲ類主要適用于集中式生活飲用水水源及工、農業水”。本項目附近地下水主要用于農村生活飲用，因此執行《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標準。土壤環境功能區劃：本項目擬選位置及周圍均為一般耕地，適用于《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準》(試行)（GB15618-2018）（其他）管控限值。3.2.2主要環境敏感區環境空氣敏感區：本項目大氣環境評價等級為二級評價，評價范圍：以場址為中心，以邊長為2.5km的矩形為評價范圍。地表水環境敏感區：項目評價區域主要地表水為杜公河，現狀功能為農業用水，目標為Ⅴ類。地下水環境敏感區：本項目擬選場址位于開封市尉氏縣大馬鄉八里廟村，根據《開封市飲用水水源保護區區劃》和《河南省鄉鎮集中式飲用水水源保護區劃》，距離本項目最近的集中式飲用水源為大馬鄉地下水井群（S，4.35km）。本項目地下水評價范圍內，無集中式飲用水水源準保護區及其補給徑流區、分散式飲用水水源地，。聲環境敏感區：項目200m范圍內無聲環境敏感點。3.2.3環境保護目標根據項目特征、建設項目周邊環境狀況和地方環境保護要求確定環境保護目標，項目環境保護目標見第一章表1-21及附圖二。3.3環境空氣質量現狀調查與評價3.3.1評價范圍、評價因子、評價標準及評價方法（1）評價因子根據《環境影響評價技術導則大氣環境》（HJ2.2-2018）要求，基于本項目特點，以及評價區域環境質量特征和當地環境管理要求，選取《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）中基本項目評價因子，選取評價范圍內與本項目相關的有環境質量標準的評價因子作為其他評價因子。基本評價因子：SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3；其他評價因子：NH3、H2S、臭氣濃度。（2）評價標準本次環境空氣質量現狀評價標準內容見表3-1。環境空氣質量現狀評價因子一覽表序號名稱小時平均/一次濃度8小時平均24小時平均濃度年均值備注1SO2500/15060《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）及2018修改單二級標準2NO2200/80403PM10//150704PM2.5//75355CO10mg/m3/4mg/m3/6O3200160//7NH3200///《環境影響評價技術導則大氣環境》（HJ2.2-2018）附錄D8H2S10///（3）數據來源①基本評價因子采用中國空氣質量在線監測分析平臺發布的開封市的PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等監測數據的統計結果，進行分析。②河南省生態環境廳發布的《2018年河南省生態環境狀況公報》；其他評價因子采用現場補充監測和調查的方式進行統計分析。（4）評價內容①對項目所在區域城市環境空氣質量達標情況進行判斷；②對于長期監測數據的現狀評價內容，按HJ663中的統計方法對各污染物的年評價指標進行環境質量現狀評價。對于超標的污染物，計算其超標倍數和超標率。③對于補充監測數據的現狀評價內容，分別對各監測點位不同污染物的短期濃度進行環境質量現狀評價。對于超標的污染物，計算其超標倍數和超標率。（5）評價方法采用單項質量指數法對本次環境空氣質量現狀評價進行評價，公式如下：Ii=Ci/Coi式中：Ii——第i種污染物的單項質量指數；Ci——第i種污染物的實測濃度，mg/m3；Coi——第i種污染物的評價標準，mg/m3。3.3.2區域環境空氣質量達標情況根據《2018年河南省生態環境狀況公報》（河南省生態環境廳），開封市細顆粒物（PM2.5）濃度年均值、可吸入顆粒物（PM10）濃度年均值均超過《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）二級標準；二氧化硫達到《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）一級標準；二氧化氮達到《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）二級標準；一氧化碳95百分位數濃度滿足《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）二級標準；臭氧90百分位數濃度超《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）二級標準，項目所在區域環境空氣為非達標區，主要超標因子為PM2.5、PM10、臭氧。3.3.3調查數據和補充監測現狀評價（1）調查數據本項目選取2018年作為評價基準年，獲取連續1年中365個日均值數據，每月至少有30個有效數據（其中2月有28個），數據有效性滿足GB3095-2012和HJ663中關于數據統計的有效性規定，經統計分析環境質量達標區判定結果如下：區域環境質量達標區判定結果污染物評價指標現狀濃度標準值占標率%達標情況二氧化硫

μg/m3年平均質量濃度16.196026.7達標百分位數日平均濃度36.1615024.0達標二氧化氮μg/m3年平均質量濃度34.724087.5達標百分位數日平均濃度768095.0達標PM2.5μg/m3年平均質量濃度65.6835188.6超標百分位數日平均濃度184.475245.3超標PM10μg/m3年平均質量濃度115.8870165.7超標百分位數日平均濃度258.4150172.0超標COmg/m3百分位數日平均濃度1.7442.5達標O3μg/m3百分位數日最大8h平均濃度185.6160116.3超標由上表可知，評價基準年內項目所在區域環境空氣質量為不達標區，區域內主要超標因子為PM2.5、PM10、O3。（2）

區域環境變化趨勢近年來開封市通過對《河南省污染防治攻堅戰三年行動計劃（2018-2020年）》國家《大氣污染防治行動計劃》（國發【2013】37號）、《國務院關于印發打贏藍天保衛戰三年行動計劃的通知》（國發【2018】22號）、《關于印發開封市2018年大氣污染防治攻堅戰實施方案的通知》（汴政辦【2018】40號）等系列文件的落實，對市域內產業結構進行了調整，加大了污染治理力度，優化了能源結構，使轄區內環境空氣質量得到了優化。2018年主要環境空氣質量因子監測值（O3除外）較2016年都有所降低。近年來區域內環境空氣質量對比見表3-3，圖3-1。近年來區域環境質量對比項目PM2.5PM10SO2CONO2O38hμg/m3μg/m3μg/m3mg/m3μg/m3μg/m32016年72124282.7401522017年68115201381852018年65.68115.8816.191.7034.72184.60標準值3570604*40160**注：臭氧標準值為日最大8h平均值；CO標準值為日均值圖3-1近年來區域內環境空氣質量對比圖單位：μg/m圖3-1近年來區域內環境空氣質量對比圖單位：μg/m3（CO單位為mg/m3）為確保完成國家和河南省下達的空氣質量改善目標，使得轄區內環境得到有效治理，補足現階段環境短板，打好污染防治攻堅戰，開封市政府于2018年10月發布了《開封市污染防治攻堅戰三年行動計劃》（汴政[2018]56號），計劃對現階段影響區域達標的主要污染物分階段提出了明確的目標要求。通過“加快調整優化能源消費結構、區域產業結構和交通運輸結構，強化源頭防控，加大治本力度；”“強化工業污染治理，加大污染防治設施改造升級力度，推動企業綠色發展”等手段，實現如下目標：2018年度全市PM2.5年均濃度達到62微克/立方米以下，PM10年均濃度達到101微克/立方米以下，全年優良天數達到210天以上；2019年度全市PM2.5年均濃度達到53微克/立方米以下，PM10年均濃度達到98微克/立方米以下，全年優良天數達到230天以上；2020年度全市PM2.5年均濃度達到51微克/立方米以下，PM10年均濃度達到95微克/立方米以下，全年優良天數達到244天以上，重度及以上污染天數比率比2015年下降25%以上；同時達到國家規定的京津冀大氣污染傳輸通道城市目標要求；2023年PM2.5達到國家環境空氣質量二級標準。3.3.4補充監測和調查數據現狀評價補充監測布點按照《環境影響評價技術導則大氣環境》（HJ2.2-2018）導則的要求，對評價區域內與項目有關的非基本評價因子進行了補充監測。本項目位于開封市尉氏縣大馬鄉八里廟村，根據近20年氣象資料統計，開封市常年主導風向為北風偏東。選取以主導風向為軸向，在廠址及主導風向下風向的韋莊布點，進行采樣監測。本項目環境空氣質量監測點位圖見附圖四。其他污染物補充監測點位信息監測點名稱監測點坐標監測/調查因子監測時段相對廠址方位相對廠界距離mEN廠址114.029417度34.329864度NH3、H2S小時均值//韋莊114.018774度34.326461度SW76監測時間及頻率本次大氣環境質量現狀由鄭州德析檢測技術有限公司進行監測，監測時間2020年4月11日~2020年4月17日，連續監測七天，監測頻率見下表3-5。環境空氣質量現狀監測頻次監測因子監測時間取值時間監測頻率H2S、NH32020.4.11~4.171小時平均連續監測7天，每天采樣4次，2：00、8：00、14：00、20：00點各一次，每次至少采樣45分鐘監測分析方法監測分析方法按國家環保總局發布的《空氣和廢氣監測分析方法》和《環境監測技術規范》（大氣部分）要求進行，環境空氣質量現狀監測分析方法下表3-6。環境空氣質量現狀監測方法序號檢測項目分析方法分析方法來源檢出限/最低檢出濃度mg/m31NH3環境空氣和廢氣氨的測定納氏試劑分光光度法HJ533-20090.012H2S環境空氣硫化氫亞甲基藍分光光度法（B）《空氣和廢氣監測分析方法》（第四版增補版）第三篇第一章第十一節（二）國家環境保護總局（2007年）0.0013.3.5環境空氣質量現狀監測結果及分析本次環境空氣現狀監測結果統計與評價見表3-7。環境空氣質量現狀評價結果大氣監測指標監測點1小時（一次）濃度值mg/m3濃度范圍最大值標準指數超標率(%)最大值超標倍數H2S廠址未檢出~0.004670.46700韋莊未檢出~0.004660.46600NH3廠址0.03~0.070.3500韋莊0.03~0.070.3500由上表可知，補充監測和調查期間，區域內廠址、韋莊NH3和H2S監測值均滿足《環境影響評價技術導則大氣環境》（HJ2.2-2018）附錄D中的限值要求，敏感點處臭氣濃度低于檢出限值。環境空氣質量現狀評價小結（1）區域環境空氣質量達標情況評價基準年內項目所在區域環境空氣質量為不達標區，六項基本評價因子中主要超標因子為PM2.5、PM10、O3，其余監測因子滿足《環境空氣質量標準》（GB3096-2012）二級排放限值要求。（2）補充監測和調查數據現狀評價補充監測和調查期間，區域內廠址、韋莊NH3和H2S監測值滿足《環境影響評價技術導則大氣環境》（HJ2.2-2018）附錄D中的限值要求，敏感點處臭氣濃度低于檢出限值。3.4地表水環境質量現狀監測與評價3.4.1評價因子、數據來源、評價內容及評價方法（1）評價范圍本項目屬于水污染影響型建設項目，根據《環境影響評價技術導則地表水環境》（HJ2.3-2018），廢水經自建污水處理站，項目全廠廢水經污水處理站處理后產生的沼液全部綜合利用不外排，評價等級為三級B。項目評價區域主要地表水為杜公河，現狀功能為農業用水，目標為Ⅴ類。杜公河匯入康溝河，最終匯入賈魯河。根據水環境功能區劃，賈魯河執行《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅳ類標準。本項目廢水不外排，選取賈魯河扶溝擺渡口斷面了解周邊地表水體環境質量狀況。（2）評價因子根據《環境影響評價技術導則地表水環境》（HJ2.3-2018）要求，基于評價范圍水環境質量管理要求、建設項目水污染物排放特點與水環境影響預測評價要求等綜合分析，選取COD、氨氮、總磷作為評價因子。（3）數據來源賈魯河采用《2018年河南省生態環境狀況公報》、《河南省地表水環境責任目標斷面水質周報》的數據及結論；（4）評價內容①評價建設項目評價范圍內水環境功能區各評價時期的水質狀況與變化特征，給出達標評價結論，明確水環境功能區水質超標因子、超標程度，分析超標原因；②評價建設項目所在控制斷面各評價時期的水質現狀與時空變化特征，評價控制斷面的水質達標狀況，明確控制斷面的水質超標因子、超標程度，分析超標原因；③評價補充監測數據的水質現狀、達標情況，明確補充監測數據的水質超標因子、超標程度，分析超標原因。（5）評價方法①區域水功能區和水環境控制斷面評價方法根據《地表水環境質量評價辦法（試行）》（環辦[2011]22號）和《水體達標方案編制技術指南（試行）》，水環境功能區達標狀況采用河流水質的評價方法：計算出各水之類別斷面數占評價斷面總數的百分比，以表3-8所示的方法對其評價，當同一類別水質斷面比例大于等于60%時，以該類水質按照表3-9評價。斷面水質定性評價水質類別水質狀況Ⅰ~Ⅲ類水質比例≥90%優75%≤Ⅰ~Ⅲ類水質比例＜90%良好Ⅰ~Ⅲ類水質比例＜75%，且劣Ⅴ類比例＜20%輕度污染Ⅰ~Ⅲ類水質比例＜75%，且20%≤劣Ⅴ類比例＜40%中度污染Ⅰ~Ⅲ類水質比例＜75%，且劣Ⅴ類比例≥40%重度污染斷面水質定性評價水質類別水質狀況Ⅰ~Ⅱ類水質優Ⅲ類水質良好Ⅳ類水質輕度污染Ⅴ類水質中度污染劣Ⅴ類水質重度污染水環境控制斷面水質達標狀況采用斷面水質評價方法：斷面水質類別評價采用單因子評價法，即根據評價時段內該斷面參評的指標中類別最高的一項來確定。②監測斷面水環境質量評價方法根據《環境影響評價技術導則地表水環境》（HJ2.3-2018）附錄D，監測斷面水質采用水質指數法進行評價：一般性水質因子（隨著濃度增加而水質變差的水質因子）的指數計算公式：Si,j=Ci,j/Csi式中：Si,j——評價因子i的水質指數，大于1表明該水質因子超標；Cj,i——評價因子i在j點的實測統計代表值，mg/L；Csi——評價因子i的水質評價標準限值，mg/L。pH值的指數計算公式：當pHj≤7.0當pHj＞7.0式中：SpH,j——pH值的指數，大于1表明該水質因子超標；pHj——值實測統計代表值；pHSd——評價標準中值的下限值；pHSu——評價標準中值的上限值。3.4.2水環境控制斷面水質達標情況（1）控制斷面水環境質量現狀評價根據河南省環境監測中心站編制《河南省地表水環境責任目標斷面水質周報》數據，從賈魯河扶溝擺渡口斷面2017年1~12月常規監測數據，水環境控制斷面水質達標判定結果見表3-11。斷面污染物趨勢分布圖見圖3-2。賈魯河扶溝擺渡口斷面常規監測資料統計與分析結果斷面名稱污染物名稱監測值范圍（mg/L）平均值（mg/L）標準值（mg/L）均值標準指數超標率（%）最大值超標倍數賈魯河扶溝擺渡口斷面COD21.1~4024.62300.821.890.33氨氮0.12~1.670.421.50.283.770.11總磷0.18~0.530.350.31.1766.040.77圖圖3-2賈魯河扶溝擺渡口斷面污染物趨勢分布圖從常規監測結果可以看出，賈魯河扶溝擺渡口斷面在52周的監測數據中，COD、氨氮、總磷均有超標現象，超標率分別為1.89%、3.77%、66.04%，最大超標倍數分別為0.33、0.11、0.77。因此，賈魯河扶溝擺渡口斷面水質已不能滿足地表水Ⅳ類標準的要求。主要超標原因為沿河村莊生活污水及農田退水直接排入賈魯河，導致斷面現狀超標。（2）區域水環境達標規劃近年來，開封市結合《開封市2019年水污染防治攻堅戰實施方案》、“1+3+7+7”水污染防治整治方案、“一渠六河”整治工程，通過“實施流域環境綜合治理”、“加強飲用水水源和地下水環境保護”、“推動落實河長制相關要求”、“加強環境執法監管”、“逐步恢復水生態”等手段，對區域內各類河流進行集中整治，使水環境質量逐步改善。近年來區域內水環境質量對比見表3-12，圖3-3。近年來項目所在區域水環境質量對比項目COD氨氮總磷mg/Lmg/Lmg/L2016年16.350.190.072017年17.890.190.09標準值301.50.3圖圖3-3近年來本項目所在區域內水環境質量對比圖3.4.3區域水環境功能區現狀評價根據《2018年河南省生態環境狀況公報》，2018年全省河流水質級別為輕度污染。其中：省轄淮河流域、海河流域、黃河流域為輕度污染，長江流域為優。主要污染因子為化學需氧量、總磷和五日生化需氧量。水質類別按《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）進行評價。141個監測斷面中，水質符合Ⅰ～Ⅲ類標準的斷面有85個，占60.4%；符合Ⅳ類標準的斷面有37個，占26.2%；符合Ⅴ類標準的斷面有14個，占9.9%；水質為劣Ⅴ類的斷面有5個，占3.5%。圖圖3-42018年河南省河流斷面水質狀況淮河流域水質級別為輕度污染。主要污染因子為化學需氧量、五日生化需氧量和高錳酸鹽指數。60個監測斷面中，水質符合Ⅰ～Ⅲ類標準的斷面有31個，占51.7%；符合Ⅳ類標準的斷面有24個，占40.0%；符合Ⅴ類標準的斷面有4個，占6.7%；水質為劣Ⅴ類的斷面有1個，占1.6%。圖圖3-52018年淮河流域河流斷面水質類別比例本項目所在區域地表水賈魯河水系，水質級別良好。3.4.4區域環境達標規劃為確保完成國家和河南省下達的水質量改善目標，使得轄區內環境得到有效治理，補足現階段環境短板，打好污染防治攻堅戰，開封市政府于2018年10月發布了《開封市污染防治攻堅戰三年行動計劃》（汴政[2018]56號），計劃對現階段影響區域達標的主要污染物分階段提出了明確的目標要求。通過“加快調整優化能源消費結構、區域產業結構和交通運輸結構，強化源頭防控，加大治本力度；”“強化工業污染治理，加大污染防治設施改造升級力度，推動企業綠色發展”，“全面貫徹落實‘河長制’，開展河道綜合整治，保障河流生態流量，逐步恢復水生態。”，“加強農業面源污染綜合防治”等手段，實現如下目標：2018年惠濟河睢縣板橋斷面水質穩定達到地表水Ⅴ類標準，賈魯河扶溝擺渡口斷面、小蔣河睢縣長崗斷面、杜莊河尉氏縣陽堌斷面水質達到地表水Ⅴ類標準，渦河通許邸閣斷面水質穩定達到地表水Ⅳ類標準；城市集中式飲用水水源水質達到或優于III類標準要求；地下水質量考核點位水質級別保持穩定。2019年惠濟河睢縣板橋斷面、小蔣河睢縣長崗斷面、杜莊河尉氏縣陽堌斷面水質穩定達到地表水Ⅴ類標準，渦河通許邸閣斷面、賈魯河扶溝擺渡口斷面水質穩定達到地表水Ⅳ類標準；城市集中式飲用水水源水質達到或優于III類標準要求；地下水質量考核點位水質級別保持穩定。全市水環境質量持續改善。2020年全市主要水污染物排放總量大幅減少，地表水環境質量進一步改善。賈魯河扶溝擺渡口斷面、渦河通許邸閣斷面水質達到地表水III類標準，杜莊河尉氏縣陽堌斷面水質達到地表水Ⅳ類標準，惠濟河睢縣板橋斷面、小蔣河睢縣長崗斷面水質穩定達到地表水Ⅴ類標準；城市集中式飲用水水源水質達到或優于III類標準要求，城市集中式飲用水水源水質安全得到保障；地下水質量考核點位水質級別持續保持穩定。確保完成國家和省水質考核目標。市區建成區全面消除黑臭水體。結合《關于印發開封市2019年水污染防治攻堅戰實施方案的通知》（汴環攻堅辦[2019]174號）中制定的工作目標，到2019年底，主要出境河流魯河扶溝擺渡口斷面和杜莊河尉氏縣陽堌斷面水質達到地表水Ⅳ類標準。本項目廢水不外排，因此不會加重地表水環境的污染，對地表水環境影響較小。3.5地下水環境質量現狀監測與評價3.5.1地下水環境質量現狀監測（1）監測點位評價區內地下水主要為潛層地下水，流向為由西北向東南。依據本項目污染特征、地下水走向及項目區周圍敏感點分布情況，本次評價對地下水監測共布設5個水質、水位監測點和5個水位監測點，地下水質量現狀監測布點設置見表3-12和附圖五。地下水質量現狀監測布點設置序號監測點名稱距場區方位距離（m）井深（m）水位（m）功能1場址西北200m處NW20015027灌溉2場址處//24018灌溉3場址東南200m處SE20024023灌溉4韋莊SW76615017生活用水（生活洗滌用）5雙嶺崗村E120016023生活用水（生活洗滌用）6新火巴張村西北300m處SE16017生活用水（生活洗滌用（2）監測因子本次地下水現狀監測因子確定為pH、氨氮、硝酸鹽、亞硝酸鹽、揮發性酚類、氰化物、砷、汞、鉻（六價）、總硬度、鉛、氟化物、鎘、鐵、錳、銅、鋅、溶解性總固體、高錳酸鹽指數、硫酸鹽、氯化物、總大腸菌群、細菌總數、K++Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-等。（3）監測時間與頻率本次地下水監測委托鄭州德析檢測技術有限公司進行監測，監測時間為2020年4月11~4月12日。（4）監測分析方法本次地下水監測分析方法見表3-13。地下水監測分析方法檢測項目分析方法方法來源儀器設備最低檢出濃度pH值生活飲用水標準檢驗方法感官性狀和物理指標玻璃電極法GB/T5750.4-2006中5.1筆式酸度計PH-100/耗氧量(CODMn法,以O2計)生活飲用水標準檢驗方法有機物綜合指標GB/T5750.7-2006中1酸式滴定管50mL0.05mg/L氨氮（以N計）水質氨氮的測定納氏試劑分光光度法HJ535-2009紫外可見分光光度計7520.025mg/L硝酸鹽（以N計）水質硝酸鹽氮的測定紫外分光光度法(試行)HJ/T346-2007紫外可見分光光度計7520.08mg/L亞硝酸鹽（以N計）水質亞硝酸鹽氮的測定分光光度法GB/T7493-1987紫外可見分光光度計7523.00×10-3mg/L硫酸鹽水質硫酸鹽的測定鉻酸鋇分光光度法(試行)HJ/T342-2007紫外可見分光光度計7521mg/L氯化物水質氯化物的測定硝酸汞滴定法HJ/T343-2007酸式滴定管50mL0.444mg/L氟化物水質氟化物的測定離子選擇電極法GB/T7484-1987離子分析儀PXSJ-2160.05mg/L揮發酚類(以苯酚計)水質揮發酚的測定4-氨基安替比林分光光度法萃取分光光度法HJ503-2009可見分光光度計7233.00×10-4mg/L碳酸氫根堿度電位滴定法《水和廢水監測分析方法》第四版第三篇第一章第十二節（二）國家環保總局（2002年）離子分析儀PXSJ-216/碳酸根堿度電位滴定法《水和廢水監測分析方法》第四版第三篇第一章第十二節（二）國家環保總局（2002年）離子分析儀PXSJ-216/氯離子水質無機陰離子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的測定離子色譜法HJ84-2016離子色譜儀IC60007.00×10-3mg/L硫酸根水質無機陰離子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的測定離子色譜法HJ84-2016離子色譜儀IC60000.018mg/L鎂水質鈣和鎂總量的測定EDTA滴定法/水質鈣的測定EDTA滴定法GB/T7476-1987/GB/T7477-1987//鈣水質鈣的測定EDTA滴定法GB/T7476-1987酸式滴定管50mL0.201mg/L總硬度水質鈣和鎂總量的測定EDTA滴定法GB/T7477-1987酸式滴定管50mL5.01mg/L總氰化物生活飲用水標準檢驗方法無機非金屬指標異煙酸-吡唑酮分光光度法GB/T5750.5-2006中4.1可見分光光度計7232.00×10-3mg/L鉻（六價）生活飲用水標準檢驗方法金屬指標二苯碳酰二肼分光光度法GB/T5750.6-2006中10.1紫外可見分光光度計7524.00×10-3mg/L溶解性總固體生活飲用水標準檢驗方法感官性狀和物理指標稱量法GB/T5750.4-2006中8.1電子天平FA220410.0mg/L菌落總數生活飲用水標準檢驗方法微生物指標平皿計數法GB/T5750.12-2006中1.1生化培養箱SHX250III/鎘石墨爐原子吸收法《水和廢水監測分析方法》第四版第三篇第四章第七節（四）國家環保總局（2002年）原子吸收分光光度計TAS-990SuperAFG2.41×10-3μg/L總大腸菌群生活飲用水標準檢驗方法微生物指標多管發酵法GB/T5750.12-2006中2.1生化培養箱SHX250III,生物顯微鏡2XA/銅生活飲用水標準檢驗方法金屬指標火焰原子吸收分光光度法直接法GB/T5750.6-2006中4.2.1原子吸收分光光度計TAS-990(F)0.05mg/L鐵生活飲用水標準檢驗方法金屬指標火焰原子吸收分光光度法直接法GB/T5750.6-2006中4.2.1原子吸收分光光度計TAS-990(F)6.45×10-3mg/L錳生活飲用水標準檢驗方法金屬指標火焰原子吸收分光光度法直接法GB/T5750.6-2006中4.2.1原子吸收分光光度計TAS-990(F)2.06×10-3mg/L鋅生活飲用水標準檢驗方法金屬指標火焰原子吸收分光光度法直接法GB/T5750.6-2006中4.2.1原子吸收分光光度計TAS-990(F)3.41×10-3mg/L鉀生活飲用水標準檢驗方法金屬指標火焰原子吸收分光光度法GB/T5750.6-2006中22.1原子吸收分光光度計TAS-990(F)0.05mg/L鈉生活飲用水標準檢驗方法金屬指標火焰原子吸收分光光度法GB/T5750.6-2006中22.1原子吸收分光光度計TAS-990(F)0.01mg/L汞生活飲用水標準檢驗方法金屬指標原子熒光法GB/T5750.6-2006中8.1原子熒光光度計AFS-9330.1μg/L砷生活飲用水標準檢驗方法金屬指標氫化物原子熒光法GB/T5750.6-2006中6.1原子熒光光度計AFS-9331.0μg/L鉛生活飲用水標準檢驗方法金屬指標無火焰原子吸收分光光度法GB/T5750.6-2006中11.1原子吸收分光光度計TAS-990SuperAFG5.0μg/L（5）評價標準本次地下水現狀評價按《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標準執行，詳見表3-14。地下水質量評價標準（單位：mg/L）污染物名稱pH氨氮總硬度揮發性酚類硫酸鹽硝酸鹽標準值6.5～8.50.54500.00225020污染物名稱亞硝酸鹽氯化物氰化物氟化物六價鉻鉛標準值1.02500.051.00.050.01污染物名稱溶解性總固體鐵汞錳砷鎘標準值10000.30.0010.10.010.005污染物名稱總大腸菌群（CFU/100mL）耗氧量（CODMn法）菌落總數（CFU/mL）鈉銅鋅標準值3.03.01002001.001.00（6）評價方法采用單項標準指數法，計算公式如下。一般項目單項標準指數計算公式：式中：：標準指數；：評價因子i在j點的實測統計代表值，mg/L；：評價因子i的評價標準限值，mg/L。pH的標準指數為： 當pHj≤7.0當pHj≥7.0式中：：j點的pH值；：地下水水質標準規定的pH的下限值； ：地下水水質標準規定的pH的上限值。3.5.2地下水質量現狀評價監測數據統計及評價結果見表3-15。地下水水質監測統計及評價結果斷面名稱監測項目監測值最大標準指數超標率（%）超標倍數1#場址西北200m處pH值7.28-7.370.2500CO32-（mol/L）0///HCO3-（mol/L）257-271///氨氮（mg/L）0.083.-0.090.1800硝酸鹽氮（mg/L）12-12.30.6200亞硝酸鹽氮（mg/L）未檢出/0/揮發酚（mg/L）未檢出/0/氰化物（mg/L）未檢出/0/砷（mg/L）未檢出/0/汞（mg/L）未檢出/0/六價鉻（mg/L）0.008-0.0090.1800總硬度（mg/L）199-2150.4800氟化物（mg/L）0.14-0.500.500鉛（mg/L）未檢出/0/鎘（mg/L）未檢出/0/鐵（mg/L）0.0214-0.02340.07800錳（mg/L）未檢出/0/鉀（mg/L）1.03-1.04///鈉（mg/L）38-40.40.2000鈣（mg/L）67.9-68.8///鎂（mg/L）7.14-10.5///溶解性總固體（mg/L）5620.5600高錳酸鹽指數（mg/L）1.15-1.160.3900硫酸鹽（mg/L）36-370.14800氯化物（mg/L）460.18400總大腸菌群（個/L）未檢出/0/細菌總數（CFU/mL）31-360.3600Cl-（mg/L）46.1-46.8///SO42-（mg/L）35.5-36.4///銅未檢出///鋅0.0323-0.03430.03//2#場址處pH值7.24-7.310.2100CO32-（mol/L）0///HCO3-（mol/L）189-182///氨氮（mg/L）0.070-0.0760.1500硝酸鹽氮（mg/L）1.10-1.110.0600亞硝酸鹽氮（mg/L）未檢出/0/揮發酚（mg/L）未檢出/0/氰化物（mg/L）未檢出/0/砷（mg/L）未檢出/0/汞（mg/L）未檢出/0/六價鉻（mg/L）未檢出/0/總硬度（mg/L）147-1540.3400氟化物（mg/L）0.46-0.470.4700鉛（mg/L）未檢出/0/鎘（mg/L）未檢出/0/鐵（mg/L）0.0127-0.01680.05600錳（mg/L）未檢出/0/鉀（mg/L）0.29-0.30///鈉（mg/L）50.6-51.60.2600鈣（mg/L）47.8-49.3///鎂（mg/L）6.71-7.50///溶解性總固體（mg/L）602-6340.6300高錳酸鹽指數（mg/L）1.01-1.040.3500硫酸鹽（mg/L）51-520.2100氯化物（mg/L）58-590.2400總大腸菌群（個/L）未檢出/0/細菌總數（CFU/mL）44-500.5000Cl-（mg/L）57.6-58.1///SO42-（mg/L）50.2-51.2///銅未檢出///鋅0.0063-0.00770.01003#場址東南200m處pH值7.21-7.360.2400CO32-（mol/L）0///HCO3-（mol/L）226-229///氨氮（mg/L）0.029-0.0350.0700硝酸鹽氮（mg/L）11.0-11.20.2200亞硝酸鹽氮（mg/L）未檢出/0/揮發酚（mg/L）未檢出/0/氰化物（mg/L）未檢出/0/砷（mg/L）未檢出/0/汞（mg/L）未檢出/0/六價鉻（mg/L）未檢出/0/總硬度（mg/L）169-1760.3900氟化物（mg/L）0.44-0.460.4600鉛（mg/L）未檢出/0/鎘（mg/L）未檢出/0/鐵（mg/L）未檢出/0/錳（mg/L）未檢出/0/鉀（mg/L）0.08-0.41///鈉（mg/L）7.05-7.360.04//鈣（mg/L）51.7-52.9///鎂（mg/L）8.96-11.4///溶解性總固體（mg/L）439-4500.4500高錳酸鹽指數（mg/L）0.84-0.870.2900硫酸鹽（mg/L）15-160.0400氯化物（mg/L）8.2-8.50.0200總大腸菌群（個/L）未檢出/0/細菌總數（CFU/mL）25-290.2900Cl-（mg/L）8.07-8.40///SO42-（mg/L）14.9-15.5///銅未檢出///鋅0.0069-0.00980.0100由表3-15的監測結果可知，各監測點位監測因子均能滿足《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標準，項目區域地下水環境質量良好3.6聲環境質量現狀監測與評價3.6.1監測布點本項目場址周圍200m內沒有聲環境敏感點分布，本次評價在場址東、南、西、北各場界設置1個聲環境現狀監測點。3.6.2監測方法本次噪聲現狀監測按照《聲環境質量標準》（GB3096-2008）中有關規定進行。3.6.3監測時間及頻率鄭州德析檢測技術有限公司監測時間為2020年4月11~4月12日連續監測兩天，每天晝夜各一次。3.6.4評價標準本次聲環境現狀評價執行《聲環境質量標準》（GB3096-2008）中2類標準值，詳見表3-16。聲環境現狀評價標準單位dB（A）評價標準晝間夜間2類60503.6.5聲環境質量現狀評價環境噪聲監測結果如表3-17所示。聲環境現狀監測結果統計表序號監測點位監測因子2017.11.142017.11.15晝間dB(A)夜間dB(A)晝間dB(A)夜間dB(A)1東場界LAeq483948392北場界473847383西場界504150404南場界48404939由表3-17可知，各場界晝、夜噪聲值滿足《聲環境質量標準》（GB3096-2008）2類標準要求，項目場址建設區域聲環境質量現狀良好。3.7土壤環境現狀監測與評價本項目年出欄生豬2.8萬頭，根據《環境影響評價技術導則—土壤環境》（HJ964-2018）附錄A，項目類別為Ⅲ類，結合項目特點及現場調查和監測結果，對照酸化、堿化、鹽化，本項目所在區域土壤環境干燥度1.77（參照開封市氣象局《開封市30年降水量和土壤蒸發量特征分析》），常年地下水位平均埋深2-4m，5.5＜pH（最高值為7.98）＜8.5，含鹽量最大值為1.4g/kg，敏感程度屬于不敏感，從生態型影響分析，本項目不需要開展土壤影響評價工作。項目備案總占地面積36766.67m2（合55畝），占地規模屬于中型，項目類別為Ⅲ類，其周圍分布有耕地，土壤敏感程度為敏感，從污染影響角度考慮為三級評價。3.7.1調查評價范圍根據《環境影響評價技術導則—土壤環境》（試行）（HJ964-2018），本項目現狀調查范圍為見表3-18。土壤現狀調查范圍評價工作等級影響類型調查范圍a占地b范圍內占地范圍外三級污染影響型全部0.05km范圍內a涉及大氣沉降途徑影響的，可根據主導風向下風向的最大落地濃度點適當調整；b礦山類項目指開采區與個場地的占地；改、擴建類的指現有工程與擬建工程的占地。3.7.2調查內容和要求（1）資料收集根據建設項目特點、可能產生的環境影響和當地環境特征，有針對性的收集了調查評價范圍內的相關資料，氣象資料、地形地貌、水文及水文地質資料詳見本章自然環境現狀調查內容。（2）理化特性調查內容根據土壤環境影響類型，建設項目特征及評價需要，對土壤理化特性進行了調查，調查內容主要有：土壤結構、土壤質地、陽離子交換量、植被等，詳見表3-19。土壤理化特性調查表采樣日期2020-04-11?坐標E114°01′12.25″N34°20′03.65″E114°01′42.29″N34°19′44.13″E114°01′25.50″N34°19′56.51″E114°01′21.80″N34°19′53.65″E114°01′24.45″,N34°19′49.00″檢測點位場址西北250m處的空地場址東南250m處的空地沼液儲存池規劃位置附近養殖區規劃位置場區內東南側采樣深度檢測項目及結果0-20(cm)0-20(cm)0-20(cm)0-20(cm)0-20(cm)?顏色黃棕黃棕黃黃黃?結構團粒團粒團粒團粒團粒?質地砂土砂土砂土砂土砂土?砂礫含量80%80%80%80%80%?其他異物無無無無無土壤容重(g/cm3)1.461.431.481.361.38?孔隙度(%)44.946.144.348.748.0?飽和導水率(cm/s)7.22×10-47.64×10-47.22×10-47.64×10-46.79×10-4氧化還原電位(mV)321309314339342陽離子交換量(cmol/kg(+))5.385.195.025.715.11pH值(無量綱)7.776.787.927.847.983.7.3現狀監測（1）監測時間、監測點位和監測因子本次土壤環境現狀質量由河南昌興科技有限公司進行監測，監測時間為2019年7月15日，監測因子和監測測點位見表3-20。區域土壤環境質量監測點設置編號監測點位采樣深度（m）監測因子監測頻率1#占地范圍外（表層樣）場址西北250m處的空地0~0.2取樣pH、鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鎳、鋅、六六六、滴滴涕、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、全氮監測1天，每天監測1次2#場址東南250m處的空地0~0.2取樣pH、銅、鋅、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、全氮3#占地范圍內（表層樣）沼液儲存池規劃位置附近0~0.2取樣pH、鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鎳、鋅、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、全氮、六六六、滴滴涕4#養殖區規劃位置0~0.2取樣pH、銅、鋅、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、全氮5#場區內東南側0~0.2取樣（2）檢測方法土壤監測項目及分析方法見表3-21。土壤監測項目及分析方法序號檢測項目分析方法分析方法來源檢出限/最低檢出濃度（mg/kg）1pH土壤pH值的測定電位法HJ962-2018/2砷土壤質量總汞、總砷、總鉛的測定原子熒光法第2部分:土壤中總砷的測定GB/T22105.2-20080.013汞土壤質量總汞、總砷、總鉛的測定原子熒光法第1部分:土壤中總汞的測定GB/T22105.1-20080.0024銅土壤和沉積物銅、鋅、鉛、鎳、鉻的測定火焰原子吸收分光光度法HJ491-201915鋅土壤和沉積物銅、鋅、鉛、鎳、鉻的測定火焰原子吸收分光光度法HJ491-20190.56鉛土壤質量鉛、鎘的測定石墨爐原子吸收分光光度法GB/T17141-19970.17鎘土壤質量鉛、鎘的測定石墨爐原子吸收分光光度法GB/T17141-19970.018鉻土壤和沉積物銅、鋅、鉛、鎳、鉻的測定火焰原子吸收分光光度法HJ491-201959鎳土壤和沉積物銅、鋅、鉛、鎳、鉻的測定火焰原子吸收分光光度法HJ491-2019510氨氮土壤氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮的測定氯化鉀溶液提取-分光光度法HJ634-20120.1011亞硝酸鹽氮土壤氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮的測定氯化鉀溶液提取-分光光度法HJ634-20120.1512硝酸鹽氮土壤氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮的測定氯化鉀溶液提取-分光光度法HJ634-20120.2513全氮土壤質量全氮的測定凱氏法HJ717-20144814六六六土壤中六六六和滴滴涕測定的氣相色譜法GB/T14550-2003α六六六：4.90×10-5β六六六：8.00×10-5γ六六六：7.40×10-5δ六六六：1.80×10-515滴滴涕土壤中六六六和滴滴涕測定的氣相色譜法GB/T14550-2003o,p'-DDT：4.87×10-3p,p'-DDE：1.90×10-3p,p'-DDD：4.80×10-4p,p'-DDT：1.70×10-416陽離子交換量土壤陽離子交換量的測定三氯化六氨合鈷浸提-分光光度法HJ889-20170.817氧化還原電位土壤氧化還原電位的測定電位法HJ746-201518容重土壤檢測第4部分：土壤容重的測定NY/T1121.4-2006/（3）評價標準本次土壤現狀評價執行《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準》（試行）（GB15618-2018）二級標準值，詳見表3-22。土壤鹽化、酸化、堿化等的分級標準執行《環境影響評價技術導則土壤環境》附錄D，詳見見表3-23、表3-24。《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準》（試行）（GB15618-2018）表1污染物項目風險篩選值（mg/kg）pH≤5.55.5＜pH≤6.56.5<pH≤7.5pH>7.5其他鎘0.300.300.300.60汞3.4砷40403025鉛7090120170鉻150150200250銅5050100100鎳6070100190鋅200200250300《土壤鹽化分級標準》《土壤酸化、堿化分級標準》（4）監測結果監測采樣分析結果列于表3-25。土壤檢測結果采樣時間2019.11.15檢測點位1#占地范圍外-場址西北250m處的空地采樣深度（cm）0~0.2檢測項目pH7.77鎳（mg/kg）18砷（mg/kg）6.33六六六（mg/kg）未檢出汞（mg/kg）0.101滴滴涕（mg/kg）未檢出鉛（mg/kg）4.2氨氮（mg/kg）0.8鎘（mg/kg）0.06硝酸鹽氮（mg/kg）4.29鉻（mg/kg）13亞硝酸鹽氮（mg/kg）0.16銅（mg/kg）8全氮（mg/kg）1.05×103鋅（mg/kg）20鹽分（%）0.028續表3-25土壤檢測結果檢測點位2#占地范圍內-場址東南250m處的空地4#占地范圍內-養殖區規劃位置5#占地范圍內-場區內東南側采樣深度（cm）0-0.20-0.20-0.2檢測項目pH6.787.847.98銅（mg/kg）2479鋅（mg/kg）212126氨氮（mg/kg）1.270.530.27硝酸鹽氮（mg/kg）3.984.013.75亞硝酸鹽氮（mg/kg）未檢出0.160.17全氮（mg/kg）9901.07×1031.08×103鹽分（%）0.0290.0240.028續表3-25土壤檢測結果檢測點位3#占地范圍內-場址南側采樣深度（cm）0~0.2檢測項目pH7.92氨氮（mg/kg）1.69砷（mg/kg）6.08硝酸鹽氮（mg/kg）3.44汞（mg/kg）0.0471亞硝酸鹽氮（mg/kg）1.68鉛（mg/kg）3.5全氮（mg/kg）1.01×103鎘（mg/kg）0.09銅（mg/kg）9鉻（mg/kg）19鋅（mg/kg）21鎳（mg/kg）18六六六（mg/kg）未檢出鹽分（%）0.024滴滴涕（mg/kg）未檢出（5）統計分析結果土壤環境質量現狀監測數據統計結果見表3-26，土壤酸化、堿化級別根據相應分級標準統計分析見表3-27~表3-29。土壤環境現狀監測數據統計結果表（單位：mg/kg,pH除外）項目pH砷汞鉛鉻鎘銅鋅鎳樣本數量522222552最大值7.986.330.1014.2190.0972018最小值6.786.080.04713.5130.06242618檢出率100%100%100%100%100%100%100%100%100%超標率/00000000最大超標倍數/////////區域土壤環境質量現狀評價編號酸化、堿化1#無酸化或堿化2#無酸化或堿化3#無酸化或堿化4#無酸化或堿化5#無酸化或堿化區域土壤環境質量現狀評價編號監測結果鹽化占地范圍外-場址西北250m處的空地輕度鹽化占地范圍內-場址東南250m處的空地輕度鹽化占地范圍內-場址南側未鹽化占地范圍內-養殖區規劃位置未鹽化占地范圍內-場區內東南側輕度鹽化土壤環境現狀監測數據統計結果表項目pH樣本數量5最大值7.98最小值6.78由上表可知，各監測點位主要因子監測結果均能滿足《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準》（試行）（GB15618-2018）風險篩選值要求，六六六、滴滴涕未檢出，項目所在區域土壤無酸化、堿化，為輕度鹽化。3.8生態現狀調查本項目位于尉氏縣大馬鄉八里廟村，項目場址周邊為農田，屬農田生態系統。自然植被很少，現有植被除野生雜草外，均屬人工植被。主要樹種有：泡桐、楊樹等；農作物有：小麥、玉米、棉花、花生、大豆、紅薯、瓜類、蔬菜（大蒜、辣椒、菜花）等。雜草有：黃蒿棵、馬齒莧、薺薺菜、牛筋草、狗尾草、馬塘、莎草等。項目所在區域動物區系華北動物區系，動物資源主要分為野生和飼養動物，其中野生動物較少，有近百種。獸類缺乏，鳥類、爬行類、兩棲類和鼠兔類居多。飼養類動物主要有牛、馬、驢、騾、豬、羊、兔等，家禽類以雞鴨為主。本項目場址周邊為農田，主要為人工植被，農作物以冬小麥、夏玉米、蔬菜（大蒜、辣椒）、花生為主。3.9區域污染源調查與評價本項目區域地處農村，項目所在區域污染源主要為農村面源污染。第四章環境影響預測與評價4.1施工期環境影響分析本項目施工內容包括土建、設備安裝及管道敷設等。施工過程中所用到的主要施工方法有：基礎構造柱和圈梁、施工材料的裝運等。所用到的施工機械主要有：載重汽車、振搗器、打樁機等。本項目施工期對環境的影響主要表現在下列幾個方面：（1）各類建材及土石方進出造成一定的揚塵，對周圍的大氣會造成一定的影響；（2）施工過程中施工人員的生活污水排放；（3）各類建筑機械噪聲會對周圍聲環境造成一定的影響；（4）因土方開挖而造成土方增加和建筑過程產生的建筑垃圾，必須納入城市統一的指定堆放場；（5）造成的水土流失，綠地面積減少。4.1.1施工期大氣環境影響分析施工期主要大氣污染：施工揚塵、施工車輛汽車尾氣。（1）揚塵在管線敷設施工階段，車運輸量增大，施工階段開挖大量土方（約16020m3），盡管開挖的土石方做了相應的處置后均可回用，但開挖過程仍使地表結構受損，區域植被遭到破壞，為評價區的水土流失客觀上創造了條件，在風力作用下，裸露地面表層的沙土及堆放的物料隨風而起漂浮在空氣中，使局部空氣環境中TSP濃度增加，甚至隨風擴散，影響下風向較遠距離的空氣質量。汽車、施工機械來回運轉過程，不但帶起大量的揚塵，而且會造成周圍松散沙質土地表層松動，增加了風蝕起沙的可能性，使汽車駛過的道路兩邊一定范圍短時間內TSP污染較重。按起塵的原因可分為風力起塵和動力起塵。①風力揚塵：揚塵產生幾率與土石方含水率、土壤粒度、風向、風速、濕度及土方回填時間等密切相關，據資料介紹，當灰塵含水率為0.5%時，其啟動風速約為4.0m/s。項目所在區域地下水位較高，施工土方含水率均大于0.5%；該地區年平均風速2.7m/s，故施工過程中土方的挖掘和回填不會形成大的揚塵。據類比資料實測結果，在土方含水量大于0.5%、風速4.0m/s時，施工現場下風向不同距離的揚塵濃度見表4-1。施工現場下風向不同距離的揚塵濃度單位：mg/Nm3距離污染物1m25m50m80m150mTSP3.7441.6300.7850.4960.246由此可見，在不利天氣條件下，施工揚塵可在150m范圍內超過國家二級標準，對大氣環境可造成不利影響；150m范圍外，一般不會有大的影響。若在施工時采取灑水、減速行駛、清洗車輪和車體、用帆布覆蓋易起揚塵的物料等措施，則工地揚塵量可減少70％以上，可大大減少工地揚塵對周圍空氣環境的影響。②動力起塵：由于外力而產生的塵粒再懸浮而造成，其中施工裝卸車輛造成的揚塵最為嚴重。據有關文獻資料介紹，車輛行駛產生的揚塵占總揚塵的60%上。車輛行駛產生的揚塵，在完全干燥情況下，可按下列經驗公式計算：式中：Q——汽車行駛的揚塵，Kg/km·輛；V——汽車速度，Km/hr；W——汽車載重量，噸；P——道路表面粉塵量，kg/m2。在不同車速和地面清潔程度的汽車揚塵單位：kg/輛·km粉塵量車速0.1(kg/m2)0.2(kg/m2)0.3(kg/m2)0.4(kg/m2)0.5(kg/m2)1(kg/m2)5(km/hr)0.0510560.0858650.1163820.1444080.1707150.28710810(km/hr)0.1021120.1717310.2327640.2888150.3414310.57421615(km/hr)0.1531670.2575960.3491460.4332230.5121460.86132325(km/hr)0.2552790.4293260.581910.7220380.8535771.435539表4-2為一輛10噸卡車，通過一段長度為1km的路面時，不同路面清潔程度，不同行駛速度情況下的揚塵量。由此可見，在同樣路面清潔程度條件下，車速越快，揚塵量越大；而在同樣車速情況下，路面越臟，則揚塵量越大。因此限速行駛及保持路面的清潔是減少汽車揚塵的有效手段。（2）汽車尾氣施工運輸車輛一般是大型柴油車，產生汽車尾氣，廢氣污染物包括CO、NOX、PM10，本項目汽車尾氣對環境的影響分析如下：①本項目位于開封市尉氏縣大馬鄉八里廟村，距離項目最近的村莊為項目西北側760m處的節莊，項目施工期應選擇沿途村莊較少運輸路線，車輛尾氣對沿線居民影響較小。②車輛為非連續行駛狀態，污染物排放時間及排放量相對較少。由以上分析可知，汽車尾氣對周邊環境及居民影響較小。4.1.2施工期聲環境影響分析（1）噪聲源盡管本項目使用攪拌好的商品混凝土，但施工期仍將使用大量的施工作業設備和機械，主要有前斗裝卸機、混凝土泵、起重機等，因而不可避免地產生建筑施工噪聲。這些聲源具有噪聲高、無規則等特點。經類比調查，常用施工機械在作業時的噪聲范圍見表4-3。施工各階段噪聲源及其聲功率級施工階段主要噪聲源聲功率級dB（A）土石方階段挖掘機等100—110結構階段混凝土振搗棒95—105裝修階段無長時間操作的偶發聲源85—90（2）預測模式施工機械噪聲源基本是在半自由場中的點聲源傳播，且聲源基本均為裸露聲源，采用距離衰減公式，預測施工場不同距離處的等效聲級，即：Lep=LwA-20lg（r/ro）-Ae式中：LeP—不同距離處的等效聲級，dB（A）；LwA—噪聲源聲功率，dB（A）；r—不同距離，m；ro—距聲源1m處，m；Ae—環境因子（取0）。（3）評價標準采用《建筑施工場界環境噪聲排放標準》（GB12523-2011），見表4-4。建筑施工場界環境噪聲排放標準dB（A）施工階段噪聲限值晝間夜間場界環境噪聲7055（4）預測結果及評價各施工階段主要噪聲源在不同距離處的平均等效聲級計算結果詳見表4-5。施工各階段噪聲在不同距離的平均等效聲級dB（A）施工階段主要噪聲源聲功率級距聲源距離60m100m200m570m土石方階段推土機、挖掘機等100—11064—7460—7054—6452—55結構階段混凝土振搗棒95—10559—6955—6549—5947—50裝修階段無長時間操作的偶發聲源85—9049—7445—5039—4437—35從上表可以看出，在施工現場100m范圍內，各施工階段均可達到《建筑施工場界環境噪聲排放標準》（GB12523-2011）晝間噪聲限值。本項目僅在晝間施工，各施工機械位置布置200m范圍內無聲敏感點，因此施工噪聲可滿足場界噪聲限值。盡管施工噪聲對環境產生一定的不利影響，但是施工期噪聲影響是短暫的，一旦施工活動結束，施工噪聲也就隨之結束。4.1.3施工期地表水環境影響分析施工期廢水包括建筑施工廢水、施工人員生活污水及管線試壓廢水。建筑施工廢水：重復利用，用于拌和水泥，或簡單沉淀后用于澆灌施工現場周邊農田或植被，施工廢水不排入地表水體，對地表水環境影響較小；施工人員生活污水：經旱廁處理后定期由附近農民拉走堆肥，不排入地表水體，對地表水環境影響較小；管線試壓廢水：經沉淀處理后用于灑水抑塵，不排入地表水體，對地表水環境影響較小；采取以上措施后，本項目施工期對地表水的影響很小。4.1.4施工期固體廢物環境影響分析施工期固體廢物主要為廢棄建筑材料和施工人員生活垃圾。建設單位將施工期所產生的廢棄建材及時運出施工現場，送往建筑垃圾垃圾處理場；生活垃圾及時運往城市生活垃圾處理場。由于建設單位及時對施工過程中所產生的固體廢物進行了處置，且處置措施比較得當，因此本項目施工期所產生的固體廢物對周圍環境影響較小。4.1.5施工期水土流失影響分析水土流失的成因主要有：①開挖地表，使原有地表植被、土壤結構受到破壞，造成地表裸露，表層土抗蝕能力減弱，將加劇水土流失；②建設過程中施工區的土石渣料，不可避免的產生部分水土流失；③土石方因受地形和運輸條件限制，不便運走時，由于結構疏松，空隙度增大，易產生水土流失；④取土回填也易產生水土流失。為有效防止水土流失，建議采取以下防治措施：①根據需要增設必要的臨時雨水排水溝道，夯實裸露地面，盡量減緩雨水對泥土的沖刷。②棄土和施工廢料及時清運。③施工完成后及時進行路面硬化和綠化，搞好植被的恢復、再造，做到邊坡穩定，巖石、表土不裸露。④控制施工作業時間，盡量避免在暴雨季節進行大規模的土石方開挖工作。采取措施后可使水土流失降低到最小程度。4.2營運期環境影響預測與評價4.2.1環境空氣影響預測與評價氣象資料分析（1）多年常規氣象要素分析項目所在地屬北暖溫帶大陸性季風氣候，具有明顯季風氣候特征，風、降水、氣溫隨季節變化明顯。受季風影響，冬季常受西伯利亞極地冷空氣團南下侵襲，氣候寒冷，空氣干燥，降水稀少。夏季為低氣壓系統控制，氣候炎熱，空氣濕潤，易產生強陣性降水。春秋季節屬冬夏的過渡時期，時間短促，氣