刑事訴訟法總論9證據(jù)制度的一般理論

在這里添加標題內(nèi)容第一節(jié)證據(jù)與證據(jù)法一、證據(jù)的概念與特征（一）證據(jù)的概念我國《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。”

（二）證據(jù)的屬性

大陸法系國家通常采用證據(jù)能力和證明力來表達證據(jù)的屬性。

英美法系國家通常強調(diào)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（relevancy）與可采性（admissiability）。

傳統(tǒng)的三性說：

1.證據(jù)的客觀性

2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

3.證據(jù)的合法性二、證據(jù)的意義與證據(jù)裁判原則

（一）證據(jù)的意義

1.證據(jù)是準確認定案件事實的主要手段；

2.證據(jù)是有效實現(xiàn)司法公正的基石；

3.證據(jù)是當事人維護合法權(quán)利的重要依據(jù)；

4.證據(jù)是進行社會主義法治宣傳與教育的有效工具。（二）證據(jù)裁判原則

證據(jù)裁判原則，也稱證據(jù)裁判主義，是指對于案件爭議事實的認定，應(yīng)當依據(jù)證據(jù)。它包括以下三方面的要求：首先，裁判所認定的案件事實必須以證據(jù)為依據(jù)；其次，裁判所依據(jù)的證據(jù)是具有證據(jù)能力的證據(jù)；最后，作為綜合裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須達到法律規(guī)定的證明標準。《刑事訴訟法》第53條規(guī)定：

“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”第195條規(guī)定：

“合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決……”

可以說，我國《刑事訴訟法》同樣體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則的精神。三、證據(jù)制度與證據(jù)法證據(jù)制度作為國家法律制度的重要組成部分，是法律規(guī)定的有關(guān)證據(jù)的概念、證據(jù)的種類、證據(jù)規(guī)則以及與證明問題等相關(guān)的制度體系。證據(jù)運用的規(guī)范化、程序化和制度化，需要通過證據(jù)法來加以體現(xiàn)和保障，從而更好地指導(dǎo)司法實踐，滿足訴訟需要，這也是法治文明與進步的要求。第二節(jié)證據(jù)制度的基礎(chǔ)理論一、認識論第一，訴訟認識之主客體具有特定性；第二，訴訟認識的手段主要是證據(jù)；第三，訴訟認識過程被嚴格法定化。二、價值論作為證據(jù)制度基礎(chǔ)理論的價值論主要包括:程序公正、人權(quán)保障、秩序和效率。以上四方面的訴訟價值與證據(jù)制度緊密相連，但是具體體現(xiàn)會有不同的側(cè)重點:

首先，證據(jù)制度上的程序公正，可以在不得強迫自證其罪、非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則等方面得到較好的體現(xiàn)。其次，無罪推定、證人拒絕作證權(quán)、非法證據(jù)排除規(guī)則等體現(xiàn)了對人性的尊重和對人權(quán)的保障。再次，追求秩序與發(fā)現(xiàn)真實緊密相連。最后，對證據(jù)收集、保全的及時性及訴訟期限的規(guī)定等方面，是對效率追求的一種體現(xiàn)。三、訴訟真實論（一）客觀真實（二）法律真實第三節(jié)證明一、證明的概念

在我國，根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定，證明是指以公安司法機關(guān)及其辦案人員為主要主體，當事人及其辯護人、代理人參與所進行的收集、運用證據(jù)以認定案件事實的訴訟活動，即貫穿于刑事訴訟全過程中查明案件事實真相的活動。二、證明的對象（一）刑事證明對象的內(nèi)涵與意義

刑事訴訟的證明對象，又稱待證事實，主要是指公安司法機關(guān)及其辦案人員在刑事訴訟中需要運用證據(jù)予以證明的事實情況。（二）刑事證明對象的范圍1.實體法事實2.程序法事實

實體事實包括：（1）犯罪事實是否存在；（2）犯罪嫌疑人、被告人的身份情況（3）犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為；（4）犯罪嫌疑人、被告人有無刑事責(zé)任能力（5）犯罪嫌疑人、被告人有無罪過，行為的動機、目的；（6）犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為的具體情況，包括犯罪的時間、地點、手段、后果和其他情節(jié)；（7）是否為共同犯罪以及其在共同犯罪中的地位；（8）作為從重、從輕、減輕或者免除刑事處罰理由的事實；（9）有無《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形；（10）其他與定罪量刑有關(guān)的事實。程序事實包括：（1）關(guān)于管轄的事實；（2）關(guān)于回避的事實；（3）耽誤訴訟期限是否有不能抗拒的原因或者其他正當理由的事實；（4）影響采取強制措施的事實；（5）違反法定程序的事實；（6）影響執(zhí)行的事實；（7）其他需要證明的程序事實。（三）免證事實

免證事實，就是不需要證明的事實，即公安司法機關(guān)不需要依靠證據(jù)可以直接予以認定的事實，因此控辯雙方在法庭上也不必加以舉證。免證事實的范圍主要包括司法認知和推定。司法認知包括以下四個方面的內(nèi)容：（1）常識性的事實。（2）自然規(guī)律和定理。（3）國內(nèi)法律的規(guī)定及其解釋。（4）司法職務(wù)上應(yīng)當知悉的其他事實。三、證明責(zé)任

《刑事訴訟法》第49條對舉證責(zé)任問題也作出了明確規(guī)定?！肮V案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)?！保ㄒ唬┡e證責(zé)任1.公訴案件中公訴人負有舉證責(zé)任；2.自訴案件中自訴人負有舉證責(zé)任；3.被告人除法律另有規(guī)定的外不承擔(dān)舉證責(zé)任。（二）證明職責(zé)證明職責(zé)是指公安司法機關(guān)及其司法工作人員基于國家對其職責(zé)要求，在刑事訴訟中應(yīng)承擔(dān)的證明義務(wù)。四、證明標準

證明標準，又稱證明要求、法定的證明程度等，是指按照法律規(guī)定認定案件事實所要求達到的程度或標準。

我國的證明標準在立法上則表述為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”。（一）我國刑事證明標準的形成（二）我國刑事證明標準的理解、適用1.我國刑事訴訟中的證明標準《刑事訴訟法》第53條第2款對“證據(jù)確實、充分”作出了具體解釋，規(guī)定“證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑?！?/p>

2.構(gòu)建多層次的刑事證明標準體系

第一，在是否存在犯罪事實和被告人是否實施了犯罪行為的關(guān)鍵問題上，必須做到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。否則就可能發(fā)生冤案錯案。

第二，對部分犯罪事實可以采取有確定證據(jù)的推定。

第三，就程序事實與實體事實的證明標準而言，關(guān)于前者的證明標準，可以比后者降低一些。五、證明過程刑事證明過程大致可以分為收集、保全證據(jù)，審查判斷證據(jù)和綜合運用證據(jù)認定案件事實等三個階段。（一）收集、保全證據(jù)在收集、保全證據(jù)時，應(yīng)注意以下幾方面的要求：首先，收集、保全證據(jù)應(yīng)依法進行。其次，收集、保全證據(jù)應(yīng)客觀、全面，即要遵循忠于事實真相的要求，盡可能地全面收集能夠反映案件真實情況的一切證據(jù)，包括能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)；而且要盡量收集原始證據(jù)，包括物證的原物，書證、視聽資料的原件，勘驗、檢查筆錄等。再次，收集、保全證據(jù)應(yīng)當及時，以免喪失時機，影響證據(jù)的證明力，甚至造成證據(jù)被轉(zhuǎn)移、隱匿或毀滅的后果。最后，收集、保全證據(jù)要注意依靠群眾和運用科技手段，這是人民司法大眾化和現(xiàn)代化的要求。（二）審查判斷證據(jù)1.對單個證據(jù)的審查2.從不同證據(jù)種類與分類的特點來審查判斷3.全案證據(jù)互相印證，加以審查判斷對全案證據(jù)互相印證，進行綜合審查判斷時，應(yīng)當特別注意以下幾個方面：首先，審查單個證據(jù)前后內(nèi)容是否一致的問題。其次，要審查證據(jù)與證據(jù)之間是否一致，在互相印證中辨明真?zhèn)巍＃ㄈ┚C合運用證據(jù)，認定案件事實

運用證據(jù)認定案件時應(yīng)注意以下幾個問題：1.只有單個證據(jù)不能認定有罪，即“孤證不能