中央廣播電視大學2023-2023學年度第二學期“開放本科”期末考試（開卷）證據學試題2023年7月選擇題1.｛最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定｝第六十三條中明確規定,”人民法院應當以證據可以證明的案件事實為依據依法作出裁判。”這一規定體現了（）A直接言詞原則B證據裁判原則C自由心證原則D非法證據排除原則2.傳聞證據是指（）A當事人在本案法庭審理之外作出的用來證明其自身所主張的事實的各種陳述B證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其自身所主張的事實的各種陳述C證人在本案法庭審理過程中作出的用來證明其自身所主張的事實的各種陳述D當事人在本案法庭審理過程中作出的用來證明其自身所主張的事實的各種陳述3.下列選項中，屬于實物證據的有（）A物證B書證C勘驗筆錄D視聽資料4.王某對公安機關講了他親眼目睹被告人打傷被害人的通過，王某向公安機關所作的陳述屬于（）A直接證據B間接證據C原始證據D傳來證據5.在民事訴訟中，人民法院進行證據保全，可以采用的方法有（）A查封B扣押C搜查D勘驗6.下列關于證明對象的表述中，對的的有（）A證明對象是與當事人的主張相聯系的概念B證明對象與證明責任密切聯系C證明對象是指需要證據證明的要證事實D證明對象是法律規定的要件事實7.下列各項中，屬于證據法調整范圍的是（）A證明對象B證明標準C犯罪的概念D推定8.下列當事人的陳述中，可以作為證據使用的是（）A關于案件事實的陳述B關于訴訟請求的說明和案件解決方式的意見C對證據的分析和應否采用的意見D對爭議事實的法律評斷和合用法律的意見9.詢問證人和詢問被害人在程序上的共同點有（）A不得少于2名辦案人員B須出示證明文獻C個別詢問D告知有回避權10.公安機關在偵查王某盜竊罪時，收集到以下證據，其中屬于直接證據的有（）A現場發現的王某的指紋B在王某家里發現的被盜的贓物C在王某身上搜查到的用來撬鎖的工具D王某認可盜竊的供述11.書證可以是（）A原始證據B傳來證據C直接證據D間接證據12.下列各項中，屬于物證又屬于間接證據的有（）A作案的工具B犯罪行為所侵害的客體物C犯罪行為實行過程中所遺留的痕跡D被害者的尸體13.犯罪現場的勘驗筆錄屬于（）A直接證據B言詞證據C間接證據D實物證據14.下列關于刑事訴訟證明責任的表述中，對的的有（）A在公訴案件中，檢察機關承擔證明責任B在自訴案件中，自訴人承擔證明責任C人民法院也要承擔一定的證明責任D自訴案件被告人假如提出反訴，對反訴要承擔證明責任15.人民法院在審理案件過程中，直接確認已為人民法院發生法律效力的裁判所擬定的事實，這被稱之為（）A法律上的推定B事實上的推定C當事人的認可D司法認知16.生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能對的表達的人，在訴訟中可以成為（）A證人B被害人C被告人D當事人17.下列選項中，既屬于原始證據也屬于間接證據的有（）A口供B身份證的復印件C被害人的尸體D沾有被害人血跡的匕首18.下列人員中，可以成為證人的有（）A與案件有利害關系的非當事人B未成年人C被害人D被剝奪政治權利的人19.下列選項中，可作為物證有（）A詐騙案中的假協議B走私的貨品C貪污的贓款D私藏的槍支20.下列各項中，屬于言辭證據特點的有（）A生動形象、具體B客觀C穩定性強D易于失真問答題21.在民事訴訟中，當事人對哪些事實無需舉證加以證明？22.“在刑事訴訟中，被告人的辯護律師可以直接向被害人收集與本案有關的材料。”你認為這句話是否對的？理由和法律依據是什么？三、案例分析23.某日晚8時，公民甲某擅自進入已閉園的乙風景區游玩，行至湖邊，擅自解船游湖。當登上湖心島時，被島上風景區管理處養的猴子咬傷，花費醫藥費等近10萬元。甲某認可上述事實，但認為乙風景管理處管理有問題，規定其補償損失10萬元。乙風景區管理處認為自己管理沒有問題，原告被猴子咬傷是原告自己的過錯導致的，因此拒絕補償。后甲起訴到人民法院。法院審理中，合議庭有兩種意見：（1）原告在被告業已閉園的情況下進入景區，擅自解船游湖登島，被猴子咬傷。其主張被告管理有問題，應當由原告舉證。（2）依據最高法院｛關于合用[民事訴訟法]若干問題的意見｝第74條第5項的規定，該案合用舉證責任倒置。被告主張原告有過錯，應當由被告舉證。問題：根據民事訴訟證據的有關法律和法理，分析本案的證明責任應當如何分派？理由是什么？（請闡述自己的觀點，不能簡樸寫批準或否認某一意見）24.2023年2月3日下午5時，在某市一處居民樓里發現一具男尸。公安機關現場勘驗發現，被害人尸體側臥地上，胸前及腹部有大片血液，左胸心臟部位有一傷口，法醫鑒定結論為他殺，兇器為一把雙刃匕首。距尸體2米處的一張桌子有一打火機，打火機上附有一血指紋，地上留有數根頭發和一枚黑色紐扣。經查，死者名叫李某，32歲，某貿易公司職工，是該居民房房主，經進一步偵查，又收集如下證據：某貿易公司職工張某，與李某因經濟問題長期不和，李某遇害那天，張某是公休日，張某在證明案發當天下午活動時，支支吾吾，表現反常，先說是修車，后又說是看電影，經查都不是事實。發案當天晚上，張某回家后，其妻發現張某衣服上有血跡，問怎么回事，他說：“與別人打了一架”。某貿易公司劉某證明，案發前一天，張某和李某發生劇烈爭吵。張某揚言要干掉李某。居民樓門口的監控錄像記錄：張某在2023年2月3日下午3時許進入被害人居住的單元門內，半個小時后離開。從張某家中搜查出雙刃匕首一把，將匕首與李某左胸傷口進行比對鑒定，結論是傷口為該匕首所致。雙刃匕首上有血指紋一枚，將該指紋與作案現場合提取打火機上的血指紋進行比較，經堅定均為張某所留。從張某家中搜查出張某西服一套，西服上衣少一紐扣，現場提取的黑色紐扣與西服紐扣經鑒定為同一質地、顏色和型號。將匕首上的血、犯罪現場打火機上的血、張某西服上的血跡與被害人李某的血進行DNA鑒定，結論均為被害人李某的血。搜查出張某的日記一本，其中有大量對李某不滿的內容，發案前一天日記上記載：“李某實在太過度，非干掉不可。”對現場遺留頭發經鑒定為張某頭發。犯罪現場發現的打火機通過張某妻子和同事的辨認，是張某平常所用的打火機。張某被拘捕后，經反復審訊，最后認可是他殺了李某。請回答：本案中，偵查人員收集到了哪些法定證據？（請按照證據種類，分類列舉。如物證、書證、證人證言……）中央廣播電視大學2023-2023學年度第二學期“開放本科”期末考試（開卷）證據學試題答案及評分標準選擇題1.B2.B3.ABCD4.AC5.ABD6.ABCD7.ABD8.A9.ABCD10.D11.ABCD12.ABCD13.CD14.ABD15.D16.BCD17.CD18.ABD19.BCD20.AD問答題21.下列事實，當事人無需舉證證明：（1）眾所周知的事實（2）自然規律及定理（3）根據法律規定或者已知事實和平常生活經驗法則，能推定出的另一事實（4）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實（5）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實（6）已為有效公證文書所證明的事實（7）在訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表達認可的，另一方當事人無需舉證。22.這句話不對的。刑事訴訟法第三十七條規定，辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人批準，可以向他們收集與本案有關的材料。根據刑事訴訟法的上述規定，被告人的辯護律師向被害人收集與本案有關的材料，一方面要經人民檢察院或者人民法院許可，另一方面，要經被害人批準，才可以向他們收集與本案有關的材料。案例分析23.｛最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定｝第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者辯駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。原告起訴規定被告補償損失，對其訴訟請求所依據的事實，即自己被島上風景區管理處養的猴子咬傷，花費醫藥費近10萬元等事實承擔證明責任。沒有證據或者證據局限性以證明原告的事實主張的，由原告承擔不利后果。｛最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定｝第四條規定，飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或著管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。乙風景區管理處認為自己管理沒有問題，原告被猴子咬傷是原告自己的過錯導致的。對此依照法律規定應合用證明責任倒置，由乙風景區管理處就原告被猴子咬傷是原告自己的過錯導致的承擔證明責任。沒有證據或者證據局限性以證明被告的事實主張，由被告承擔不利后果。但在本案中，原告對案件基本領實并無爭議，即原告系在景區閉園后擅自入游，違反了被告的有關規定，且原告擅自解船，冒險游湖，以至被飼養的猴子咬傷等事實均原告均予以認可。對此應屬于當事人的自認，可以免去被告的證明責任。在此種情況下，原告就需要對被告乙風景區管理處管理有問題承擔證明責任。假如沒有證據或者證據局限性以證明原告的事實主張，即“被告乙風景區管理處管理有問題”，由原告承擔不利后果。24.本案收集的證據有：（1）物證：1）犯罪現場提取的打火機2）打火機上的血指紋3）頭發4）紐扣5）尸體6）尸體上的傷口7）張某家中搜查出的雙刃匕首8）西服（2）書證：張某所寫日記（3）證人證言：張某妻子的證言貿易公司劉某的證言（4）鑒定結論：1）李某被別人用雙刃匕首刺死的鑒定結論2）對現場提取