第二十七章不當得利之債

一、不當得利之債的概念

二、不當得利之債的構成要件三、不當得利發生得原因四、不當得利之債內容：不當得利返還請求權一、不當得利之債的概念（一）不當得利是指沒有合法根據，有損于他人而自己獲得的利益的事實。（二）不當得利之債：因不當得利而產生的債。（三）不當得利的性質。是屬于行為還是事件，有兩種不同的觀點。通說認為，不當得利屬于事件。（四）不當得利與法律行為、無因管理、侵權、締約過失關系。設立制度的目的不同，構成要件不同、法律后果不同。但存在競合的情形。

二、不當得利之債的構成要件（一）須是一方受益財產利益的積極增加和消極增加。包括：權利和其他利益的取得；權利的限制取消，權利的擴張或加強；應該支出的費用沒有支出；應該承擔的債務未承擔；權利上應該設定的限制未設定等。

（二）須使他方受損（三）須一方獲益和一方受損之間有因果關系：牽連的因果關系。（四）一方受益須是沒有合法根據三、不當得利發生的原因

（一）因給付而發生的不當得利

１、給付的目的自始不存在如：非債清償和法律行為無效２、給付的目的未達到３、給付的目的嗣后不存在如：合同解除三、不當得利發生的原因

但下列情形不屬于不當得利：第一、履行道德義務而為給付。第二、為履行未到期債務而交付財產。

視為債務人放棄期限利益。第三、明知沒有給付義務而交付財產。視為贈與。第四、因不法原因交付的財產。第五、清償已過訴訟期限債務。（二）基于其他事實而發生的不當得利１、基于收益人自己的行為而發生的不當得利，此情形也可能構成侵權；２、基于受損人的行為而發生的不當得利；３、基于第三人的行為而發生的不當得利；４、基于自然事件而發生的不當得利；５、基于法律規定而發生的不當得利。四、不當得利之債內容：

不當得利返還請求權（一）不當得利之債義務主體：受益人

但是，如果受益人死亡，其繼承人將不當得利作為遺產繼承的，該繼承人是義務主體；如果不當得利被無償轉讓與第三人的，第三人是義務主體。（二）不當得利應返還的方式

1．返還原物

2．償還價款

（三）不當得利返還的范圍１、受益人為善意時的利益返還。以請求返還時現存利益為限；如果受益人得到的利益大于受損人的損失時，其返還利益以受損人的損失為限。如果利益已經不存在了，不負返還義務；２、受益人為惡意時的利益返還。受益人應當返還其所得利益時的全部利益；所得利益不在的情況下要給予賠償。３、受益人受益時為善意而其后為惡意時的利益返還：以知道時的現存利益為限。根據不當得利之債的構成條件，下列不構成不當得利之債的事實是（）Ａ.甲基于房屋租賃合同1998年應向乙支付租金8,000元，而甲向乙支付了雙份租金，實際支付16,000元Ｂ.郵局錯將甲的郵包發給乙Ｃ.因風災甲的300只羊混入乙的羊群中Ｄ.甲因賭博輸給乙８萬元思考題不當得利之債、物上請求權、合同之債、侵權之債、無因管理之債、占有返還之訴之間是否存在競合？

第二十八章無因管理之債一、無因管理之債的概念二、無因管理之債的構成要件三、無因管理之債的履行

一、無因管理之債的概念（一）無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。（二）無因管理之債，因無因管理所生之債。當事人叫管理人和本人。（三）無因管理屬于合法的事實行為。（四）無因管理與相關制度的區別(自學）。１、無因管理與合同的主要區別在于，合同是民事法律行為，而無因管理屬于事實行為，在法律適用上，合同關系的存在排除無因管理的成立；２、無因管理與不當得利的區別主要在于：無因管理屬于行為，管理人的意志內容有意義，而不當得利屬于事件，在法律適用上，無因管理排斥不當得利；３、無因管理與侵權行為的主要區別在于：無因管理是合法的事實行為，而侵權行為屬于不法的事實行為，在法律適用上，無因管理排斥侵權行為；４、無因管理也不同于代理和無權代理。二、無因管理之債的構成要件（一）管理他人的事務。

所謂他人事務，第一，“事務”必須是他人的，且必須非人身性的他人事務。第二，“事務”應以能夠發生債權債務關系為限;不是單純的不作為、或純粹為宗教或道德的事項。第三，事務不得是非法事項。管理他人事務的行為：管理人可為事實行為，也可為法律行為，且法律行為可以本人或管理人名義為之。（二）必須有為他人謀利益的意思。

根據本人意思根據事務性質但本人的某項義務關乎公共利益或是本人的法定義務除外。

（三）必須是沒有法定或約定義務。三、無因管理之債的履行

（一）管理人的義務1、管理義務。

要以有利于本人的管理方法和管理自己事務的注意程度來進行管理。但為本人的法定義務或公益義務而為管理則不以有益于管理人的管理方法為標準。如果在管理的過程中有過錯和重大過失，則產生債務不履行責任和侵權責任的競合。2、及時通知及返還的義務。三、無因管理之債的履行

（二）本人的義務：償還管理人在管理過程中所支出的必要費用的義務。它包括事務管理直接支出的費用;為謀本人利益而負擔的債務;管理人在管理過程中所受的直接損失。

村民王某承包村里的漁塘，經過精心飼養經營，收成看好。就在魚要大量出塘上市之際，王某不幸溺水而死。其子女均在外地工作，無力照管漁塘。王某的同村好友李某便主動負擔起照管漁塘的任務，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元。其中，應向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所支付勞務費及其他必要費用共計2千元。現李某要求王某的繼承人支付2千元費用，并要求平分所剩2.8萬元款項，為此引起糾紛。現問：

(1)李某的行為在民法上屬于何種性質?為什么?(2)李某的請求應否支持?為什么?王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內。飯后駕車離去時，停車場工作人員稱：“已經給你洗了車，請付洗車費5元。”王先生表示“我并未讓你們幫我洗車”，雙方發生爭執。本案應如何處理？A．基于不當得利，王先生須返還5元B．基于無因管理，王先生須支付5元C．基于合同關系，王先生須支付5元D．無法律依據，王先生無須支