法定(fǎdìng)之債第一節一般(yībān)侵權行為第二節幾種特殊的侵權行為第三節不當得利和無因管理精品資料第一節一般(yībān)侵權行為一侵權行為之債二侵權行為法律沖突三一般侵權行為法律適用（一）適用侵權行為地法◆分析（二）適用法院地法（三）當事人共同(gòngtóng)屬人法（四）重疊適用侵權行為地法、法院地法、（屬人法）（五）適用最密切聯系的法律(侵權行為自體法）精品資料第一節一般(yībān)侵權行為四我國規定（一）《民通》◆《民通》第146條：侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以適用當事人本國法律或者住所地法律。中華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領域外發生的行為是侵權行為的，不作為侵權行為處理。◆最高人民法院1988年《貫徹(guànchè)意見(試行)》第187條：侵權行為地的法律包括侵權行為實施地法律和侵權結果發生地法律。如果兩者不一致時，人民法院可以選擇適用。◆分析精品資料第一節一般(yībān)侵權行為（二）2010年《涉外民事關系法律適用法》◆第44條侵權責任，適用侵權行為地法律，但當事人有共同(gòngtóng)經常居所地的，適用共同(gòngtóng)經常居所地法律。侵權行為發生后，當事人協議選擇適用法律的，按照其協議。

◆分析精品資料第二節特殊(tèshū)侵權行為一空中侵權行為（一）發生在航空器內部的侵權行為（二）因航空器碰撞或航空器與其他物體碰撞所發生的侵權行為（三）因航空器事故致旅客死傷或物品毀損的侵權行為◆1929年《華沙公約(gōngyuē)》的適用條件和范圍◆1955年《海牙議定書》◆1961年《瓜達拉哈公約(gōngyuē)》◆《蒙特利爾協議》、《蒙特利爾公約(gōngyuē)》◆1971年《危地馬拉議定書》◆分析精品資料第二節特殊(tèshū)侵權行為二海上侵權行為（一）船舶碰撞的法律適用◆侵權行為地法的適用◆法院地法的適用◆船旗國法的適用◆1977年《統一船舶碰撞中有關民事管轄權、法律選擇、判決的承認和執行方面(fāngmiàn)若干規則的公約》（二）發生在船舶內部的侵權行為◆船旗國法的適用◆領海國法的適用精品資料第二節特殊(tèshū)侵權行為（三）海上運送事故致旅客死傷、貨物毀損所發生的侵權行為◆合同準據法◆1961年《統一海上客運若干(ruògān)規則的國際公約》◆1974年《雅典公約》◆1990年《修改1974年海上旅客及其行李運輸雅典公約的1990年議定書》◆分析（四）國際油污損害◆1969年《國際油污損害民事責任公約》精品資料第二節特殊(tèshū)侵權行為三涉外公路交通事故◆國內立法規定：一般侵權◆1971年訂于海牙的《公路交通事故法律適用公約》四涉外產品責任(zérèn)◆各國國內立法◆1973年第12屆海牙國際私法會議通過的《產品責任(zérèn)法律適用公約》精品資料第二節特殊(tèshū)侵權行為五我國規定（一）海事侵權法律適用《海商法》◆第273條:船舶碰撞(pènɡzhuànɡ)的損害賠償，適用侵權行為地法律。

船舶在公海上發生碰撞(pènɡzhuànɡ)的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律。

同一國籍的船舶，不論碰撞(pènɡzhuànɡ)發生于何地，碰撞(pènɡzhuànɡ)船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。

◆第274條:共同海損理算，適用理算地法律。

◆第275條：海事賠償責任限制，適用受理案件的法院所在地法律◆分析精品資料第二節特殊(tèshū)侵權行為（二）空中侵權法律適用《民用航空法》◆第189條：民用航空器對地面第三人的損害賠償,適用侵權行為地法律?民用航空器在公海上空對水面第三人的損害賠償,適用受理案件的法院所在地法律?（三）公路交通事故法律適用（四）產品責任法律適用◆《民通》第146條◆2010年《涉外民事關系法律適用法》第45條產品責任，適用被侵權人經常居所地法律；被侵權人選擇適用侵權人主營業地法律、損害發生地法律的，或者侵權人在被侵權人經常居所地沒有從事相關(xiāngguān)經營活動的，適用侵權人主營業地法律或者損害發生地法律。

精品資料第四十五條產品責任，適用被侵權人經常居所地法律；被侵權人選擇適用侵權人主營業地法律、損害(sǔnhài)發生地法律的，或者侵權人在被侵權人經常居所地沒有從事相關經營活動的，適用侵權人主營業地法律或者損害(sǔnhài)發生地法律。第四十六條通過網絡或者采用其他方式侵害姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等人格權的，適用被侵權人經常居所地法律。第五十條知識產權的侵權責任，適用被請求保護地法律，當事人也可以在侵權行為發生后協議選擇適用法院地法律。第44條？精品資料第三節不當得利和無因(wúyīn)管理一不當得利的法律適用（一）不當得利（二）法律適用三種(sānzhǒnɡ)模式第一，適用不當得利發生地法（即原因事實發生地法）第二，適用當事人本國法第三，適用支配原法律義務或關系的法律第四，在多種法律中選擇適用精品資料第三節不當得利和無因(wúyīn)管理二無因管理法律適用（一）無因管理（二）法律適用第一，適用事務管理地法第二，適用本人(běnrén)的住所地法第三，適用原委托合同的準據法三我國規定2010年《涉外民事關系法律適用法》第47條：不當得利、無因管理，適用當事人協議選擇適用的法律。當事人沒有選擇的，適用當事人共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用不當得利、無因管理發生地法律。精品資料韓國公民某老太太和中國公民分別訴韓國公民金某案案情介紹韓國籍留學生金某，借中國公民李某的汽車出去兜風。路上因駕駛不慎，撞傷一個老太太，金某上前詢問傷勢，得知老太太系僑居在中國的韓國籍公民。金某急忙開車送老太太去醫院，慌忙之中忘記鎖好車門，發現時，汽車已經被盜。金某拒不賠償老太太的醫藥費用和汽車損失(sǔnshī)。老太太和李某分別將金某告上法庭。法庭經當事人同意，將兩訴合并審理。法律問題1．對老太太的起訴應如何適用法律？2．對李某的起訴應如何適用法律？精品資料W輪與“獵鷹(lièyīnɡ)001”船碰撞案案情介紹1994年10月24日，我國沿海S市人民政府打擊走私辦公室（下稱打私辦）征用漁民鐘某的漁船參加海上緝私并改用船名“獵鷹(lièyīnɡ)001”。1995年11月25日，該船在執行緝私任務時，在我國東南海面北緯22°09′08"、東經114°31′3"處被從香港開出的巴拿馬宏發航運公司（下稱宏發公司）的W輪撞沉，造成船上5人死亡、1人失蹤并造成巨額的財產損失。經調查，事故系W輪違反《中華人民共和國海上交通安全法》而造成的。事故發生后，鐘某、S市打私辦及死難者家屬向S市海事法院起訴。法律問題1．本案的性質如何認定？2．本案應如何適用法律？精品資料美國A公司訴毛里求斯B公司案案情介紹2003年10月，美國A公司與毛里求斯B公司在中國青島訂立了一份買賣合同，由毛里求斯B公司將其在中國購買的鍺錠5000千克出口到買方美國，合同約定鍺錠單價為每千克445美元，CIF舊金山，通過瑞士銀行付款，交貨期限規定為2004年1月交1000千克，2月和3月各交2000千克。在合同簽訂以后，買方于2004年2月和4月分別開出支付1000千克和2000千克鍺錠的貨款，因買方工作人員的問題(wèntí)，卻按鍺錠單價每千克455美元付款。毛里求斯B公司拿到貨款后，一直未聲張。美國A公司發現后，通過各種關系與毛里求斯B公司溝通，希望協商解決問題(wèntí)。但幾經努力，買方美國A公司在與毛里求斯B公司協商解決不成之后，于2004年6月在中國提起訴訟，要求被告返還其多支付給毛里求斯B公司的5萬美元及利息。法律問題(wèntí)本案中，毛里求斯B公司是否應返還美國A公司多支付的5萬美元及其利息？不當得利的法律適用應如何處理？精品資料匯豐銀行上海分行訴美國(měiɡuó)佛羅里達州梅隆聯合國民銀行國際托收糾紛案上海申達股份有限公司（以下簡稱“申達公司”）與美國萬隆公司建立有國際貨物買賣合同關系，美國萬隆公司為貨款結算事宜向申達公司申請付款方式為付款交單（以下簡稱D/P方式）。申達公司同意美國萬隆公司提出的D/P付款方式。申達公司于1999年12月31日委托上海新海捷船務有限公司承運貨物，并按其與美國萬隆公司約定(yuēdìng)的日期將貨物裝船運抵至目的地。申達公司于2000年1月12日開出匯票一份。該匯票載，開證行為聯合國民銀行；金額為140393.55美元；付款方式為D/P方式。申達公司于2000年1月14日將該匯票、提單、發票等單據交給了香港匯豐銀行股份有限公司上海分行（以下簡稱“匯豐分行”），并填寫了給匯豐分行的托收委托書。該委托書載，托收按國際商會第522號《托收統一規則》（1995年修訂版，以下簡稱“522規則”）規定辦理等。同日，匯豐分行致函申達公司，確認其已收到申達公司托收項下的匯票，并表示本次托收按522規則辦理。同日，匯豐分行還制作了《匯票提示清單》，該單載明托收方式為D/P，并對收件銀行提出了不要放棄托收和所需收取利息及手續費的要求。該《匯票提示清單》的收件人寫為美國加利福尼亞州聯合國民銀行（以下簡稱“加州銀行”），而地址卻誤寫為美國佛羅里達州33130邁阿密西南一路1399號，即美國佛羅里達州梅隆聯合國民銀行（以下簡稱“佛州銀行”）。該《匯票提示清單》及所附匯票、提單、發票等單據均由佛州銀行收到。佛州銀行收到上述單據后不顧《匯票提示清單》載明的付款交單規定，將提單等單據徑直寄給了美國萬隆公司。美國萬隆公司以并非正常途徑取得的提單，提取了全部貨物。申達公司曾向美國萬隆公司催索貨款，但遭該公司無理拒絕。后來申達公司通過訴訟獲得匯豐分行共計8275.49美元的賠償。匯豐分行因此以佛州銀行不當無因管理為由，將美國豁佛羅里達州梅隆聯合國民銀行訴至中國法院，請求法院判決佛州銀行給以一定的賠償。精品資料涉外(shèwài)無因管理今日說法上海申達(shēndá)股份有限公司（簡稱申達(shēndá)公司）美國萬隆公司建立國際貨物買賣合同關系(約定付款方式為D/P方式，譯名為付款交單)委托匯豐上海分行美國佛羅里達州梅隆聯合國民銀行（以下簡稱佛州銀行）。該《匯票提示清單》及所附匯票、提單、發票等單據均由佛州銀行收到。工作失誤(寫錯地址)結果美國萬隆公司并非正常途徑取得的提單，提取了全部貨物。申達公司曾向美國萬隆公司催索貨款，但遭該公司無理拒絕。后來申達公司通過訴訟獲得匯豐銀行上海分行共計8，275.49美元的賠償。寄交聯合國民銀行精品資料甲國人特里長期居住于乙國，丙國人王某長期居住于中國，兩人在北京經營相互競爭的同種產品。特里不時在互聯網上發布不利于王某的消息(xiāoxi)，王某在中國法院起訴特里侵犯其名譽權、肖像權和姓名權。關于該案的法律適用，根據我國相關法律規定，下列選項錯誤的（2011-1-78）A名譽權的內容適用中國法律，因為權利人的經常居住地在中國B肖像權的侵害適用甲國法律，因為侵權人是甲國人C肖像權的侵害適用甲國法律，因為侵權人的經常居所地在乙國D網絡侵權應當適用丙國法律，因為被侵權人是丙國人精品資料根據我國有關法律(fǎlǜ)規定，關于涉外民事關系的法律(fǎlǜ)適用，下列哪些領域采用當事人意思自治原則（2011-1-77）A合同B侵權C不動產物權D訴訟離婚精品資料某批中國貨物由甲國貨輪“盛京”號運送，提單中寫明有關運輸爭議適用中國《海商法》。“盛京”號在公海航行時與乙國貨輪“萬壽”號相撞。兩輪先后到達中國某港口后，“盛京”號船舶(chuánbó)所有人在中國海事法院申請扣押了“萬壽”號，并向法院起訴要求“萬壽”號賠償依其過失比例造成的碰撞損失。根據中國相關規定，下列選項正確的（2010-1-99）A碰撞損害賠償應重疊適用兩個船旗國的法律B“萬壽”號與“盛京”號的碰撞爭議應適用甲國法律C“萬壽”號與“盛京”號的碰撞爭議應適用中國法律D“盛京”號運輸貨物合同應適用中國《海商法》精品資料A在中國北京駕車撞傷B。（1）A為法國人，B為中國人，B在中國法院(fǎyuàn)對A提起精神損害賠償請求。如何解決？（2）A與B均為法國人，B在中國法院(fǎyuàn)對A提起損害賠償的訴訟請求。如何解決？（3）A為法國人，B為中國人，A撞傷B的同時，還使另一名法國人C受傷，B、C在有管轄權的同一中國法院(fǎyuàn)對A提起損害賠償的訴訟請求。如何判斷？精品資料中國(zhōnɡɡuó)A公司與美國B公司訂立一項出口電器合同，約定有關該合同爭議的解決適用《美國統一商法典》。A公司負責安排巴拿馬籍貨輪運輸，并約定適用《海牙規則》。該批貨物在中國(zhōnɡɡuó)港口裝船時因操作失誤使碼頭裝卸設備與船舶發生了碰撞，導致船舶與部分貨物的損失。依照我國法律，下列正確的（2006-1-40）A該案由中國(zhōnɡɡuó)該港口轄區中級人民法院管轄B該案應由中國(z