浙江工業大學2023/2023學年第1學期《知識產權》課程結業論文論文題目：華為知識產權糾紛引發的思考及解決途徑學生姓名班級學號任課教師論文成績___________________________2023年11月18日目錄摘要1關鍵詞:1一、華為公司相關知識產權案例分析1（一）2023年摩托羅拉訴華為案1（二）華為、中興訴小米案2二、對于知識產權保護案件的解決途徑3（一）、2023年的摩托羅拉訴華為案3（二）、華為、中興訴小米案3三、對于知識產權保護的思考4［參考文獻］6摘要近期，中國華為訴韓國三星案引發通信屆和科技界的熱議，這是國內科技通信企業首次對全球最大制造商發起知識產權訴訟，意味著中國企業在專利市場上的被動局面已經開始扭轉。但在國內，雖然華為、中興向小米發送律師函討伐專利侵權的消息在網絡上傳得沸沸揚揚，但事件的三方當事人要么直接否認，要么“不予置評”，讓等著看戲的圍觀者們掃興不已。華為中興緣何不起訴小米專利侵權？在此，筆者將通過對華為系列知識產權案例的簡要分析，對華為知識產權戰略進行總結與反思，從而提出我國企業解決知識產權糾紛有效途徑的建議與思考。每年都有大量的科技通信企業因知識產權糾紛遭受巨大經濟損失，給自身企業形象和國家海外戰略發展造成負面影響。如何妥善應對及有效解決科技通信企業知識產權糾紛對我國科技通信企業的發展和國家的海外戰略具有深遠的影響。關鍵詞:華為;知識產權;侵權；一、華為公司相關知識產權案例分析（一）2023年摩托羅拉訴華為案雙方原來合作十年，摩托對外銷售的產品由華為提供。合作過程中華為不可避免地向摩托提供了大量技術和商業秘密。2023年摩托羅拉宣布要把自己的無線網絡業務賣給華為的競爭對手諾西，然后又在美國把華為公司給起訴了，起訴華為侵犯它的知識產權并索賠。華為想通過利用中國本土的司法保護力量維護合法權益。因為一旦摩托羅拉根據交易協議向諾西進行交割，必將導致華為商業秘密被披露給華為的直接競爭對手。華為想在中國通過司法手段阻止這個交易的達成，保護自己的知識產權，溝通發現在當時情況下，禁令很難拿到。后來沒辦法，華為遠赴重洋，只好去美國反訴，去摩托羅拉總部所在地美國伊利諾伊州北區聯邦法院起訴，請求禁止摩托羅拉將華為商業秘密提供給諾西。比較幸運的是美國法官根據提交的證據材料，當天就支持了華為的主張，頒發了臨時禁令。后來經過開庭審理，初步禁令也給頒發了。就是說在剝離華為的知識產權財產之前，這個交易不能夠進行交割。一年后，和解結案。這個案子一開始，摩托通過訴訟向華為高額索賠，最終結果是摩托向華為付錢了事。這個訴訟我們的體會是，中國一定要有一個比較好用的針對預期侵權的禁令制度，只有有一個好的司法機制，才能保證你的權益不受侵犯。另外，華為在ITC受到越來越多的337調查，在美國的訴訟也非常的多。我們也想運用中國類似的手段來運用我們的專利，發現當前的制度不是特別的給力。（二）華為、中興訴小米案華為、中興向小米發送律師函討伐專利侵權的消息上傳得沸沸揚揚，但當事人要么直接否認，要么“保持沉默”，讓圍觀者們摸不著頭腦。但事實上，這一事件的背后恐怕還有更復雜的原因。簡單來說，高通所把持的專利壟斷權盡管已被華為、中興一一瓦解，但華為和中興要像高通一樣利用專利去收錢，恐怕還并不容易，因為種種因素的制約，兩家公司目前還并不具備高通公司那樣坐收專利費的能力。二、對于知識產權保護案件的解決途徑（一）、2023年的摩托羅拉訴華為案在摩托羅拉宣布把無線網絡業務賣給華為的直接競爭對手諾西后，想通過國內的司法手段阻止交易的達成，但是發現是不可行的。華為在此時忽略的知識產權保護的特性地域性。在中國注冊的專利技術在國外不一定有保護，就算有保護，因為兩國法律的差異性往往不能使用國內的司法途徑去解決在國外發生的糾紛。最后華為只好去美國起訴并申請禁制令。好在美國在知識產權保護上的法律比較健全，在當天就能同意華為的申請。鑒于知識產權保護的的特性，如地域性，時效性等，國內在海外發展的企業都應該熟悉和專研此類法律和案例以保證自己的合法權益。（二）、華為、中興訴小米案再觀國內，華為、中興向小米發送律師函討伐專利侵權，但是卻未訴之法院，這又是為何？華為和中興重視知識產權，主要是在和海外對手打交道的過程中慢慢成長起來，這是因為海外知識產權訴訟標的動輒上億美元，沒有知識產權就跟戰斗者沒有武器一樣。目前國內公司重視知識產權都是因為要和海外市場打交道，比如今年3月21日聯想就用1億美元購買了21項專利組合。但是回到國內市場，情況就大不一樣，一旦走上訴訟程序，意味著花費很大的精力獲得很少的補償。為副總裁宋柳平4月11日在深圳舉行的一個知識產權論壇上便表示，中國司法系統平均8萬元一件專利的賠付價格，嚴重影響了專利實際價值，期望今后有上億元的訴訟判決在國內出現。這其實是因為國內知識產權環境不佳，從上到下對知識產權的價值并無充分認識，訴訟雖然獲勝，但是卻無法讓盜竊者付出代價，這種勝利和失敗差別不大。這里看出國內對知識產權的重視遠不及國外。專利持有人要維護自己的權利要耗費的精力和財力遠遠大于最后得到的賠償。這都造成了國內知識產權維權的難度增加，縱容了違法的發生。要跟好的解決這些侵權案件，需要企業和國家的重視，需要大環境的改觀。三、對于知識產權保護的思考華為在過去這么多年以來的國際化過程中，遭遇過一些挑戰和成長。在成長過程中，尤其是在不同國家遭遇的各種問題，我們也發現國內制度和環境方面的某些不足。后邊的建議也是依據這些具體的案例。在2003年的時候，思科訴華為，據報道這是思科在歷史上第一次當原告，這是華為第一次真正的當被告，號稱當年通信業第一案。一年半之后雙方和解。華為并沒有向對方賠償。而華為應訴所花費的律師費卻不菲。這起訴訟是華為邁向國際化過程中的一次洗禮。為什么當時華為在美國的授權專利非常少的情況下，能夠低成本解決這么一個大型的國際訴訟呢？原因是多方面的，我想除法院調查所查清的事實之外，可能是一個因素是華為有較多的中國專利。中國作為全球最大的市場以及研發制造地，使中國專利有獨特的許可價值，這一點對中國企業參與國際競爭是非常有利的。而這些案例都引發我們對知識產權的思考。根據國知局網站上公布的截止今年十月份的統計數據，中國有效發明專利是六十八萬點五件，國外在華有效發明專利是四十八萬件，國內超過國外在華近十八個百分點。進一步說明我們的創新主體在中國的優勢地位是越來越明顯。中國在全球專利市場上有其獨特的地位，指的是中國市場大，制造成本低，是全球最大的市場。這幾個獨特因素使中國的專利有非常高的許可的價值。不管你所處的是哪個行業，必定有很多競爭對手在中國要么有研發，要么有制造，要么有銷售，那么中國的專利能夠發揮它應有的許可談判價值，這使得中國企業參與國際競爭是非常有利的。溫家寶總理曾經講過，未來的國家與國家之間的競爭是知識產權的競爭。講的再寬泛一點，國家之爭就是制度和環境的競爭。誰有一個良好的制度和環境，誰就不愁錢，不愁人才。靈活的運用交叉許可。單純的專利申請對于企業來說就是成本，不會給企業創造效益。現在很多企業為了專利而專利，申請大量的專利，花費巨大的投入，但是這些專利申請對公司發展沒有支撐作用。在參與國內國際競爭的時候，用不到這些知識產權，那么他對企業來說，就是負擔。你可以通過交叉許可，合法地去換取別人的技術來合法地使用，來保障你的技術比你的同行發展的更快。在日常生活中，去便利店買東西付錢，是順理成章的；但是為知識產權付費，卻缺乏這種意識和習慣。國人要養成為知識產權付費的意識和習慣。要按照國際的規則行事，你才能贏得尊重。付費不是壞事，這不利于中國整個創新環境的發展。知識產權保護在國內的發展之路任重道遠，尤其是通信行業的現狀，侵權，反訴不停的在發生。我們從國家層面來重視才行。跟專利法性相關的，建議采用廣義的新穎性寬限期制度，要讓中國的創新主體放心地走向國際。要調整當前的專利年費制度，增強企業的國際競爭力。刪除專利法實施細則77-78條關于職務發明獎酬具體比例數額的規定。要完善證據規則，取消法定賠償，提高侵權賠償額。只有提高侵權賠償才能改變國內專利持有人明知被侵權卻不愿起訴的現狀。［參考文獻］［1