第七章空間的使用方式研究近三十多年來，空間行為(spatialbehavior)研究取得了較大進展，已被列為環境心理學的重要研究領域之一。空間使用方式是空間行為中的主要研究課題，著重研究人使用空間的固有方式，并通過這方面的研究進一步揭示人使用空間時的心理需要。個人空間(personalSpace)、私密性(privacy)和領域性(territoriality)是這一課題所要討論的基本內容，是相互聯系但又有區別的三個重要概念。7.1個人空間7.1.1個人空間的概念日常生活中，不管人還是動物都希望有獨立的空間，例如鳥兒停落在電線上成一排，互相保持一定的距離；又如在公共場所中，一般人不愿夾坐在兩個陌生人中間(圖7—1)。在公共海灘釣魚的人們也一樣，彼此在岸邊保持一定的距離(圖7—2)。在環境心理學家看來，這種情緒反應便是他人的空間行為影響的結果。在人與人的交往中，彼此間的距離、言語、表情、身姿等各種線索起著微妙的調節作用。事實上這一概念在生物學、人類學、建筑學中早已出現。在人類生活中，個人空間既包含生物性的一面，又受到社會與文化的影響。日本的環境心理學家把它稱為“心理的空間”，而人類學家霍爾(E．Hall)則稱之為“空間關系學”。個人空間(personalspace)現象在日常生活中是司空見慣的，人類對空間的利用是一種與別人溝通的方式，也是反映對他人的感受的重要因素。這方面的觀察和研究不僅有益于個人在人際交往中的行為選擇，而且對環境設計也具有重要的意義。7.1.2個人空間的度量研究者們普遍認為，個人空間像一個圍繞著人體的看不見的氣泡，腰以上部分為圓柱形，自腰以下逐漸變細，呈圓錐形(圖7—3)。這一氣泡跟隨人體的移動而移動，依據個人所意識到的不同情境而脹縮，是個人心理上所需要的最小的空間范圍，他人對這一空間的侵犯與干擾會引起個人的焦慮和不安。可以說，這是在心理上個人所需要的最小空間范圍，即身體緩沖區(bodybufferzone)。這種空間范圍并沒有固定的地理位置，而是隨個體移動和情境的不同而變化。Horowitz等人1970年所進行的試驗更客觀些。該試驗讓被試驗人從前、后、左、右與對角線等不同方位分別朝著一個男人、一個女人的半身像模型走去，看他在什么位置停下來(最接近的)，記錄這個距離，隨后通過記錄的整理，可繪出一個圖形(圖7—4)。由圖形中可見，個人空間的前部較大，后部小些，兩側更小。7.1.3人際距離的大小與分類1966年，人類學家霍爾出版了《隱藏的向度》(HiddenDimension)一書，在書中提出了距離學，認為距離學是對人類空間行為的科學研究，人們的情緒、情感與使用距離密切相關，并詳細探討了人類空間利用的意義，不同文化中空間規范的形式以及人際互動距離的有關研究。在現實生活中，我們常常可以通過人們交往時的距離來判斷人與人之間的關系(圖7—5)。霍爾通過對中等階層白人的長期觀察，認為在美國人的人際交往中通常發生在下列四種距離的情況下，這便是大家所熟知的：親密距離(intimatedistance)、個人距離(personaldistance)、社交距離(socialdistance)和公眾距離(publicdistance)(圖7～6)。(1)親密距離(intimatedistance)0～0．45m，小于個人空間。處在親密的距離時，個人空間受到干擾。這種距離專門用在非常親密的互動中，如愛、撫摸、安慰和防御等，父母與子女、夫妻、戀人之間的距離就屬于此類，通常不適合公開場合中的成年人。有很大程度身體間的接觸，視線是模糊的，聲音保持在說悄悄話的水平上，能感覺到對方的呼吸、氣味等。在公共場所與陌生人處于這一距離時會感到嚴重不安，人們用避免談話、避免微笑和注視來取得平衡。(2)個人空間的距離(perSOfialdistance)0．45～1.20m，與個人空間基本一致，是得以最好地欣賞對方面部細節與細微表情的距離。眼睛很容易調整焦距，觀察細部質感不會有明顯的視覺失真，但即使在遠距離也不可能一眼就看清對方的整個臉部，必須把中央凹視覺集中在對方臉部的某些特征，如眼睛上；超過這一距離的上限(1．20m)，就很難用手觸及對方，因此可用“一臂長”來形容這一距離。處于該距離范圍內，能提供詳細的信息反饋，談話聲音適中，言語交往多于觸覺，適用于親屬、師生、密友握手言歡，促膝談心，或日常熟人之間的交談。(3)社會距離(socialdistance)1．20～3．60m，可看到對方全身及其周圍環境，相互接觸已不可能，由視覺提供的信息沒有個人距離時詳細；其他感覺輸入信息也較少，彼此保持正常的聲音水平。這一距離常用于非個人的事務性接觸，如同事之間商量工作、業務洽談、接待新客等。(4)公共距離(publicdistance)3．6～7．6m，或更遠的距離。屬于互動中非常正式的距離。在這種距離下，人們可以輕易地采取逃避或防衛的行動，它也可以用在不想產生互動的陌生人之間，或是接近重要人物時的防衛信號，屬于政治家、演員與公眾的正規接觸，通常為單向溝通時采用，此時無細微的感覺信息輸入，無視覺細部可見，為表達意義差別，需要提高聲音、語法正規、語調鄭重、遣詞造句多加斟酌，甚至采用夸大的非言語行為(如動作)輔助言語表達。

距離是可以影響人們的行為的，幾乎所有的接觸中都會有意識地利用距離因素。隨著距離由遠及近，信息的強度和數量也會大大增加(圖7—7)。值得注意的是，上述四種距離都是估計數，這種人際距離模式存在著文化背景的差異。霍爾一再申明，他論述的這些空間尺寸，僅僅依據北美社會白人中產階級的習性。7.1.4個人空間的功能

從個人空間的定義中不難發現，個人空間可作為一種緩沖地帶或緩沖物，使人們能擺脫他人的過分親密的行為和過多的刺激，從而保護自己，維持“獨處”，同時，個人空間有助于人們之間的有效溝通。個人空間起著自我保護作用，是一個針對來自情緒和身體兩方面潛在危險的緩沖圈，以避免過多的刺激，私密性不足，或身體受到他人攻擊。任何個體只要侵入他人的個人空間，便會引起對方的強烈反應，這是由個人空間的重要功能所決定的。一個人在侵犯他人個人空間的同時，他(她)自己的個人空間也同時被他人侵犯常常在行為上做出一些復雜的反應，如改變臉的朝向或調節椅子的角度。有些被試者還做出防衛姿態，如收肩縮肘，手托下巴，還有人用書或其他物品將自己與來犯者隔開(圖7—8和圖7—9)。進一步的研究顯示，人們也忌諱穿越正在交談的兩人空間，尤其是男女交談的兩人空間。穿越他人空間的人在行為上常常表現出不安，他們低著頭，目不斜視，并低聲道歉(圖7—10)。如果僅僅有兩個人站在那里，對別人的穿越影響不大，當交談的兩人相距1．2m以上時，穿越的人就會增加(CheyneandEfian，1972；EfranandCheyne，1973，1974)。人們在擁擠電梯中站得比較靠近，有時還會有所接觸。但他們盡量避免眼神接觸，盡可能避免碰觸，并試圖把注意力放在別的物體身上，以此來緩解心中的不安(圖7—11)。7.1.5影響個人空間的因素

許多因素會對個人空間產生影響，如個人因素包括年齡、性別、社會地位等，人際因素包括人與人之問的喜歡程度等，情境因素包括活動性質、情緒、場合等。這里我們討論重要的幾個因素，即年齡、性別、情境因素，以及民族文化和倫理背景等因素。1)年齡因素個人空間是會隨著年齡而改變的。一般認為小孩的個人空間較小，隨年齡增長而有所增長，到了老年，人際距離又顯示縮小的傾向(HeshkaandNelson，1972)。兒童的個人空間需求隨著年齡遞增穩定地增加，到了一定年齡開始出現變化(圖7—12)。研究表明，與成人相似的空間始于青春期(J．R．AielloandT．D．Aiello，1974；J．AielloandE．Cooper，1979。2)性別因素

性別是決定大多數情境中空間行為的重要因素。一般而言女性相對男性互動距離較短，而男性對過短距離的忍耐性較低。婦女的個人空間比男性的略小一些，婦女間交往中的個人距離比男子間的交往中要小些。男性更注意與同性別的人保持非親密狀態。兩人性別不同時所保持的距離一般比性別相同時更近，當然這一結論僅就北美文化而言。3)個性因素

人格中的自尊性格是否外向會對個人空間行為會產生影響。研究認為內向的人比外向的人占有的個人空間大，自尊心強的人所需要的個人空間比自尊心弱的人要小，合群的人比不合群的人與人保持更近的距離。暴力傾向的囚犯的個人空間差不多是正常人的3倍。4)情緒因素

個人情緒影響個人空間，且隨個人情緒的變化而變化。研究顯示，焦慮時所需要的個人空間比情緒好時大。5)親近性(affinity)因素親近者與陌生者之間的距離是迥然不同的。友好或人際吸引的程度會使人們的人際距離更小。尤其值得注意的是，人們所感覺到的彼此間的相似性會促使他們的身體相互靠近。即那些人格相似的個人之間比人格不同的個人之間更加靠近。也就是說，相似性增加了人際吸引，人際吸引縮小了人際距離。感到別人與自己相似之處越多，對別人就越容易產生好感，這實際上反映了“人以群分”的行為傾向。6)文化因素

霍爾(E．T．Hall，1966)指出，行為方式直接與文化相聯系，空間行為也能在與文化的聯系中才能反映出來，不存在脫離文化的個人空間行為。在地中海文化中(包括法國、阿拉伯、南歐和拉丁美洲等地)，習慣使用嗅覺、觸覺以及其他感覺形態進行人際交往，使用極近的交往距離甚至頻繁的身體與目光接觸，顯示出極大的密切性；而在北美和北歐文化中(如德國、英國和美國白種人等)，則喜歡較大的交往距離和個人空間，一般很少對他人使用非言語的密切行為。但霍爾強調指出，以上研究主要針對地中海和北歐文化，而且都是粗淺模糊的分類，對其他文化，尤其是亞洲文化不一定完全適用，文化差異對行為的影響應引起我們的關注。

7)社會地位因素

研究表明，在交往中地位比較高的人總是比對方擁有、控制和利用更大的空間(R．Sommer，1969；N．M．Henley，1977)。現代社會中的重要人物在一些場合出現時，往往會擴大其前部空間，且習慣坐在正中最顯要的坐席中。這說明不同社會地位的人對空間距離的需求是不同的。8)環境因素

物理空間環境也會對個人空間產生影響。費希爾等人(1984)的研究發現，人們對空間的利用反映了他們的安全需要。因此，人們坐著比站著需要更大的空間，在室內比在戶外需要更大的空間，在角落里比在房間中央需要更大的空間，所有這些個人空間的大小，均是出于安全的考慮。鮑姆等人(A．Baumeta1，1974)的研究表明，隔斷的使用減輕了空間侵入的感受，而且擴大了辦公室和其他擁擠的公共場所中令人舒適的空間。這同樣是為了滿足安全的需要，前者可能屬于生理上的安全感，而后者則可能更多地屬于心理上的安全感。

研究發現，當實驗者接近男性被試者時，被試者在頂棚較低的房間時比在頂棚較高的房間時需要更大的個人空間(Savinar，1975)；個人空間隨房間尺寸的減小而增大，隨房間增大而減小(white，1975)；當人多時，在房間中設置隔斷可減少空間侵犯感；在邊界開放的環境中個人空間相對較小，這說明，人們感到便于疏散時有較強的控制感，因而滿足于較小的個人空間。說明不同社會地位的人對空間距離的需求是不同的。7.1.6接觸中的空間定位關系

人們在進行人際交往的接觸中，其空間定位往往是有一定的規律性的。這一點在座位的選擇中表現得很明顯。學者薩默(R．Sommer)1969年對此做過研究：一張長方桌，周圍有6張椅子，他找了許多學生問，如果他與他的同伴在一起從事某些活動，他們將是怎樣的坐法，然后解釋原因。學生選擇的坐法的百分比見圖7—13。根據觀察發現：(1)進行交談：此時選擇90度把角與面對面的坐法較多。解釋中說這樣既有接近也便于眼光接觸，而目光的自由度很大，談話過程中很少有連續的目光接觸。而選擇面對面的坐法略多于把角的坐法。(2)合作做一件事：相當一部分選擇肩并肩的坐法。認為這樣便于閱讀共同的材料，或核對數據、使用工具。(3)在一起各干各的事：這時往往選擇距離最遠的座位，可保持秘密，減少目光接觸。(4)競賽：此時雙方間希望彼此保持一定的距離，然而要有目光接觸以刺激競爭意識。多選擇面對面坐，這樣各自工作有一定秘密性而又了解對方是怎么干的。

薩默經大量研究認為，一般朋友交談選擇角對角就座(圖7—14)；一對競爭者常選擇面對面就座；合作者更多地選擇肩并肩就座。7.2私密性7.2.1私密性的概念眾所周知，人類具有生物性、社會性和主體性三大特性，這些特性反映在人對空間的需求上，便是領域性、公共性和私密性(圖7-15)。

在現實生活中，人們一方面常常對人際交往、溝通予以極大的關注，希望建立友誼，獲得信息，另一方面會有一定程度的自我隱匿、有所保留，這說明人類的交往活動是公共性與私密性的矛盾統一。為了用簡單的語言說明什么是私密性，阿爾托曼提出以下定義：對接近自己或自己所在群體的選擇性控制(I．Ahman，1974、1975)，即是有選擇地控制他人接近自我或其他群體的方式。我們認為，私密性是指個人或人群控制自身與他人在什么時候、以什么方式、在什么程度上與他人交換信息的需要，即個人或人群有控制自身與他人交換信息的質與量的需求。7.2私密性7.2.1私密性的概念眾所周知，人類具有生物性、社會性和主體性三大特性，這些特性反映在人對空間的需求上，便是領域性、公共性和私密性(圖7-15)。根據威斯汀(A．F．Westin，1967)的研究，可以把私密性劃分為幾種基本形態：退縮(withdrawal)包括：獨居(solitude)、親密(intimacy)，信息控制(controlofinfor—mation)包括：匿名(anonymity)和保留(reser。ve)等。獨居是指一個人獨處時不愿受到他人干擾的實際行為狀態，表現為自我獨處，自我孤立，與他人隔離和避免被人觀察，怕受人干擾等。親密是指幾個人親密相處時不愿受到他人干擾的實際行為狀態，表現為小群體內彼此之間保持相互親近，不愿受他人影響。匿名是指個體在人群中不求聞達、隱姓埋名的傾向，表現為有所保留，決不和盤托出，并要求周圍的人與之合作。保留是指個體具有對于自己的某些事實加以隱瞞或有所保留的傾向。7.2.2私密性的功能私密性有多種功能。它可使人具有個人感，按照自己的想法支配自己的環境，在沒有他人在場的情境中充分表達自己的感情，也可使人在進行自我評價時，隔絕外界的干擾，還具有控制、選擇與他人交流信息的自由，在某種情境中選擇獨處或共處。因此，私密性可以幫助人們調整互動，以維持秩序且避免與他人沖突。具體來說，人類的私密性具有以下四種功能：完整(autonomy)，使個體具有個人感，以維護個人行為自由，使個體按照自己的意愿支配自己的環境；自泄，能夠孤獨地進行自我表現，獨自充分表達自己的情感，放松自己的情緒；內省(selfevaluation)，進行自我思考、自我設計、自我評價；隔離，隔絕外界的干擾，控制交流，實在必要時還可保持與其他人的接觸。

研究表明，私密性的四種基本形態與四種功能之間存在著一一對應關系(表7—1)，這有力地說明了人類對空間的私密性需求。為了維護個人行為的完全自由，需要匿名；為了能自我表現和自我放松，需要親密；為了自我反省，閉門獨思，需要獨居；為了避免干擾，限制溝通，需要有所保留。反過來，如果實現了獨居、親密、匿名、保留，即私密性四種形態，同樣可以反映出完整、自泄、內省和隔離的功能。7.2私密性7.2.3最優私密性水平可以看出，私密性并非僅僅指離群索居，而是指對生活方式和交往方式的選擇與控制。阿爾托曼認為，私密性概念的關鍵是從動態和辯證的方式去理解環境與行為的關系。獨處是人的需要，交往也是人的需要，人們可以通過多種方式表達這些需要，包括言語表達和非言語表達。關鍵在于選擇性和控制感。人們主觀上總是努力保持最優私密性水平，當個人需要與他人接觸的程度和實際所達到的接觸程度相匹配時，就達到了最優私密性水平。因此，個人選擇的范圍越大，控制能力越強，感覺就越滿意。7.2.4私密性空間與環境設計私密性對個人生活和社會生活都起著重要的作用。私密性的關鍵在于為使用者提供控制感和選擇性，這就需要物質環境從空間的大小、邊界的封閉與開放等方面，為人們提供不同的層次和多種靈活機動的空間。人類既需要私密性也需要相互間接觸交往。對每個人來說既要能退避到有私密性的小天地里，又要有與別人接觸交流的機會，環境既可支持也可阻止這些需要的實現。環境設計中的一個基本點在于創造條件求得兩者間的平衡，滿足兩方面的需要，即私密性與公共性。設計一般包含私密性與公共性以及半私密性與半公共性的空間。1)居住空間與私密性

居住環境是影響個人生活體驗重要的場所。對于現代城市居民，文化背景、生活方式、年齡、家庭結構、經濟狀況等因素都影響著他們對居住環境的選擇，同一戶人家中也存在著程度不同的個人差異。因此，房地產開發商和建筑設計者應該在可能條件下盡量提供不同層次、多種戶型、空間分隔靈活、功能齊全的居住環境，以滿足不同個人和家庭的需要。中國傳統文化中，家與園構成一個不可分割的整體。家是私密空間，園是半私密空間，一片可耕種的土地。通過院落、圍墻、大門、照壁等的設置，形成居住環境的公共空間——半公共空間——半私密空間——私密空間的過渡。以北京的四合院和山西傳統住宅為例：由房間圍合成對外封閉、對內開放的院落。大門對著廂房的山墻，無論獨門小院還是深宅大院，站在門外都不可能看到院子內部(圖7—17和圖7—18)。這些處理手法，對現代住宅設計有著借鑒意義。現代城市住宅利用入戶花園作為公共交通空間與住宅室內空間的過渡，打破傳統的入戶門與客廳直接相接的方式，充分保證住戶的私密性的需求(圖7—19)。入戶花園可以根據住戶的喜好，作為小型的會客空間、茶室、觀景陽臺、健身房等多功能空間(圖7—20)。同時半開敞的前院創造了豐富的住宅室內空間，同時也為鄰里交往提供了可能。

城市住宅的底層住宅住戶的私密性往往最容易受到外界的干擾，建筑師可以通過建筑設計的巧妙處理改變這一現狀。常用的處理手法有：適當抬高室內外高差、適當抬高窗戶高度、設置陽臺或室外平臺等多種手段(圖7—21和圖7—22)。城市住宅的底層住宅住戶的私密性往往最容易受到外界的干擾，建筑師可以通過建筑設計的巧妙處理改變這一現狀。常用的處理手法有：適當抬高室內外高差、適當抬高窗戶高度、設置陽臺或室外平臺等多種手段(圖7—21和圖7—22)。2)開放辦公空間與私密性

不同于傳統的單間式封閉的辦公空間，開放辦公室(open—planoffice)有時也稱景觀辦公室(1andscapeoffice)，最早于20世紀60年代出現于德國(Brookes，1972；ZanardeUi，1969)。它是一個大面積開敞的工作區，其中沒有從地面到頂棚的隔墻。有的一層樓就是一間大辦公室(圖7—23)。辦公桌、工作空間、低矮的可移動隔板等反映了流線型工作方式和特定辦公場所的組織程序。設計的目的在于提高工作效率，加強有關工作人員之間的聯系，并給工作人員提供了靈活和自由。雖然對開敞辦公室績效的評價還需要進行更多的研究，但已有的一些初步評價可供我們參考。(1)辦公室的大小

辦公室不論是大空間還是小單間，各有其優缺點。圖7-24是對1180名辦公室人員就最喜歡工作的辦公室的大小所做的問詢調查的結果。大部分人選擇10人以下大小的房間。回答認為大一些的房間舒適的人是極少的。這一結果表明小辦公室的私密性更強。(2)辦公室大小與作業效率

辦公室的大小不僅與居住者的心理狀態有關，而且與辦公人員的作業率也有明顯的關系。圖7—25是對不同大小辦公室中工作人員作業效率進行的考核。說明大空間更適于處理事務性的工作，而對側重于思考、分析的工作人員的干擾越大。(3)辦公室大小與人際關系

在小房問工作的人們之間比在大房間的人在內部結構上，具有更緊密的結合關系，但同時也更容易被孤立。在大房間里工作的人，其人際交往的擇數性更多，但其間關系更松散。

(4)開放辦公空間的改進

一項研究(Brookes，1972；BrookesandKaplan，1972)采用語義差別法評價一家大公司雇員從傳統辦公室搬入開敞辦公室前后的反應。該研究認為新的開敞辦公場所并不比原來的辦公環境工作效率高。雇員們感到在開敞辦公環境中噪聲和視覺干擾更多，空間傳來的談話聲尤其分散工作時的注意力。因此需要對普通的開放空間進行改進。如在大空間中設置一些私密性較強的小空間，如小型會議室、洽談室、個人辦公室、茶水室、休息室等。在開放辦公區設置工作隔斷以減小工作時相互間的干擾，同時也不阻礙工作人員的交流。3)座椅形式與私密性

人們在進行交往過程中，時常會冷落那些排成一條的直線長椅，而喜歡選擇那些既能支持他們的活動，同時又能保持個人私密性的座椅。在公共場合當中，人們總愛選擇位于角落的座位，比如長椅的兩端或座椅、臺階、水池邊沿、花池邊沿等的轉角處。這是因為轉角處不僅利于交談，同時更易保有談話者的私密性，他們能夠獲得相對開敞的視野以及心理上的安全感。因此在設置座椅時，應考慮到座椅的形式與人的多種需求，要有利于人的交流，同時滿足人們的私密性的需求(圖7—28～圖7—30)。這是因為轉角處不僅利于交談，同時更易保有談話者的私密性，他們能夠獲得相對開敞的視野以及心理上的安全感。因此在設置座椅時，應考慮到座椅的形式與人的多種需求，要有利于人的交流，同時滿足人們的私密性的需求。這是因為轉角處不僅利于交談，同時更易保有談話者的私密性，他們能夠獲得相對開敞的視野以及心理上的安全感。因此在設置座椅時，應考慮到座椅的形式與人的多種需求，要有利于人的交流，同時滿足人們的私密性的需求。這是因為轉角處不僅利于交談，同時更易保有談話者的私密性，他們能夠獲得相對開敞的視野以及心理上的安全感。因此在設置座椅時，應考慮到座椅的形式與人的多種需求，要有利于人的交流，同時滿足人們的私密性的需求。4)人愿意逗留的地點與私密性在較大的公共空間中，人們往往愿意在半公共、半私密的空間中逗留。這樣既有對公共活動的參與又可以獲得安全感(圖7—31)。4)人愿意逗留的地點與私密性公園中最受人歡迎的座位是那些凹入的有植物保護的空椅，而不是臨街的座椅(圖7—32)。4)人愿意逗留的地點與私密性無論是廣場、街道或大的室內公共空間，小群活動總是從空間的邊界逐步擴展開的。如果邊界空間能吸引人，空間特性適合于小群活動，空間大小與人的密度合適，這種邊界空間就會很有生氣感(圖7—33)。4)人愿意逗留的地點與私密性相反如果邊界空間的處理留不住人，不適于小群活動，空間可能死氣沉沉，沒有停留感，缺少人的活動。因此，在處理邊界空間時，可以有意識地創造出一些凸凹變化的空間，以增強空間的趣味性和吸引力(圖7—34)。7.3領域性7.3.1領域性的概念人類的領域性是人的空間需求特性之一。阿爾托曼(Altman)提出以下定義：領域性(territoriality)是個人或群體為滿足某種需要，擁有或占用一個場所或一個區域，并對其加以人格化和防衛的行為模式。該場所或區域就是擁有或占用它的個人或群體的領域(territory)。在該定義中有三點是可以肯定的：一是領域性具有排他性；二是領域性具有控制性；三是領域性具有一定的空間范圍(圖7—35和圖7—36)。人的領域性不僅包含生物性一面，還包含社會性一面。因此，人對領域行為的需要和反應也比動物復雜的多。美國著名的人本主義心理學家馬斯洛(Mallow)提出了需求層次遞進理論。他在《人的動機理論》一書中將人類需求細致地劃分為五種層次：生存需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我實現需求。這五種需求，由低到高呈金字塔形分布(圖7—37)。隨著個人需要層次的不同，領域的特征和范圍也不同，如一個座位、一個角落、一間房間、一套住宅、一組建筑物、一片土地……隨著擁有和占用程度不同，個人或群體對它的控制，即人格化與防衛的程度也明顯不同。

領域這一概念不同于個人空間，個人空間是一個隨身體移動的看不見的氣泡；而領域無論大小，都是一個靜止的、可見的物質空間。7.3.2領域性的類型阿爾特曼1975年在《環境和社會行為：私密性、個人空間、領域和擁擠》一書中對人類領域進行了劃分。隨著領域對個人或群體生活的私密性、重要性以及使用時間長短的不同，阿爾托曼將領域分為以下三類：主要領域(primaryterritories)、次要領域(secondaryterritories)和公共領域(publicterritories)。(1)主要領域

主要領域指擁有者覺得可以完全控制他人的接近，以及大多數時間內都可以使用的地方。也是使用者使用時間最多、控制感最強的場所，如家、辦公室等。主要領域為個人或群體獨占和專用，并得到明確公認和法律的保護，外人未經允許闖入這一領域被認為是侵犯行為，會對使用者構成嚴重威脅，必要時用武力保衛也被認為是無可非議的。

(2)次要領域

次要領域對使用者不如主要領域那么重要，不歸使用者專門占有，使用者對其控制也沒有那么強，屬半公共性質。次要領域是在使用者的生活中不居于核心地位，也不排外，占有者對它的控制較少，是主要領域和公共領域之間的橋梁。次要領域包括酒吧、私宅前的街道、自助餐廳或休息室的就座區等。還有一些類型的次要領域，如住宅樓的公用樓梯間，房前屋后的空地，如果被某些人長期占用，則可能變成半私密領域而被占用者控制。(3)公共領域

可供人暫時和短期使用的場所，當然在使用中不能違反規章。公共領域場所一般包括電話亭、網球場、海濱、公園、圖書館及步行商業街座位等。這些領域對使用者不是很重要，也不像主要領域和次要領域那樣令使用者產生占有感和控制感，因此當使用者暫時離開時被他人占用，原使用者返回后一般不會作出什么反應。但如果公共領域頻繁地被同一個人或同一個群體使用，最終它很可能變為次要領域。例如學生常常在教室選擇同一個座位，晨練的人群常常在公園中選擇固定的場所，如果這一位置或場所被他人或其他群體占用，則會引起不愉快的反應(圖7—38和圖7—39)。7.3.3領域的功能1)空間劃分與組織功能

領域具有不同的尺度和區分方法，包括微觀環境、中觀環境、宏觀環境。明確的空間分區使人們了解，哪些具體領域從事哪些具體活動，會見到哪些人，有利于個人根據自己的角色和需要選擇安排自己的行為，形成穩定有秩序的生活(圖7—40)。2)增強私密性與控制感

領域有助于私密性的形成和控制感的建立。生活在具有豐富的私密性——公共性層次的環境之中，會令人感到舒適而自然，既可以選擇不同方式的交往，又可以躲避不必要的應激。如圖7—41所示，在美國某唐人街廣場的設計中，根據不同人群的特點對外部空間進行領域戈0分，既滿足了不同群體的行為習慣，又增強了外部空間的私密性和控制感。住宅中劃分不同的功能分區，以滿足家庭成員之間親密而有間的良好關系。廳為家庭的公共空間，而臥室和書房屬于私密空間。3)增強環境的歸屬感

在一些沒有明確領域感的地方可能會發生兩種后果：一種是引起領域爭端，導致鄰居不和；另一種是無人過問，被糟蹋和濫用。越是沒有歸屬、沒有人管的空間，越容易被糟蹋；一旦有了明確的主人，并得到愛惜與呵護，就會得到尊重。例如住宅的樓前樓后總有些空地，如果有關部門將這些空地統一圍起來，劃歸住戶，使之成為半私密的戶外空間，允許住戶自己動手種花養草，或由住戶按自己的愛好委托花木公司代為美化，可提高住戶的控制感、責任心和對環境的滿意度，同時也會使環境更豐富多彩，受人尊重(圖7—42)。4)領域性與安全防衛

美國建筑師紐曼(Oscar·Newman)自1968年開始研究美國城市住宅區的犯罪問題，發現高犯罪率住宅區在規劃布局與設計上具有戶數多、層數高、區內可自由穿行、缺乏組團劃分、公共空間缺乏監視等特點。紐曼在分析高層住宅區犯罪率高于低層住宅區原因時指出，低層住宅由于分組明確、居民較頻繁使用門前的半公共領域(休息、停車、游戲)，彼此容易熟悉，因而也便于共同負起管理和監視環境的責任。而高層住宅居民感到戶外空間與己無關，結果互不相識，從而為犯罪分子提供了可乘之機。

他又考察了低犯罪率住宅區的特點，位于紐約的河灣住宅就是其中一例(圖7—43)。這組住宅由兩幢并排的十層樓組成，樓間的公共院落高于街道，形成了有別于街道的領域。樓內聯系各戶的外廊采光充足，底層每戶前還設有略高于外廊的半公共小院，居民可以在院中休息或做家務，增加了鄰居熟識的程度。公共院落、開敞的公共走廊、半公共的院落構成了一系列清晰的領域，為居民提供了較安全的環境。(1)形成易于被感知并有助于防衛的領域

領域的形成與安全防衛密切有關。劃分居住區領域的前提是把住宅的戶內外空間都看成是居民的活動場所，都應有明確的活動內容。清晰的邊界劃分和明確的內部結構是形成能防衛空間的第一步(圖7～44)。在私密空間和公共空間之間有明確過渡空間的住區往往能形成易于被感知并有助于防衛的領域空間。戶外空間除了私密性——公共性領域層次外，還應設有半公共領域，這樣無形中擴大了居民占有的空間與活動范圍，增加了居民對周圍環境的關心，從而加強了居民對環境的控制。在領域劃分中，每幢建筑物的單元數、每個組團的建筑物數量不宜過多，以便居民互相熟識與交往，增強共同維護環境的責任感。例如深圳花半里住宅小區的設計(圖7—45和圖7—46)，采用了獨特的“復式住宅+街廊+前庭后院”的建筑形式。用兩層通高的公共外廊與各戶的復式住宅相連，外廊既是水平與垂直交通空間，又是半公共的交往空間，為住戶間的交往提供可能性。同時在各戶入口處設置前庭院，既是對傳統院落進行創新，同時又保證住宅的私密性(圖7—47和圖7—48)，為住戶提供了一個開敞的院落空問，形成了豐富的空間層次，營造出人性化的居住場所(圖7—49)。劃分中，每幢建筑物的單元數、每個組團的建筑物數量不宜過多，以便居民互相熟識與交往，增強共同維護環境的責任感。(2)自然的監視通過建筑物布局和門窗位置，使居民可以從室內自然地監視戶外活動，猶如環境長著眼睛，從而對犯罪分子具有心理上的威懾作用。自然監視和共同防衛只有在那些白天有人在家的鄰里中才有效。如果鄰近幾幢住宅全是同一戶型，居民都是清一色的上班族，這種社會組成本身就不可能建立有效的全天候監視。

除調查分析之外，紐曼還與心理學家合作，對公共住宅區加以改建。紐約的克拉森波因特花園住宅區即為一例。通過改建，對這個原來基地荒蕪、盜賊出沒的住宅區在用地功能方面作了明確劃分，把