侵權(quán)責任的歸責原則

第二章12023/2/4第一節(jié)侵權(quán)責任歸責原則概述一、侵權(quán)責任歸責原則的含義

侵權(quán)責任歸責原則是侵權(quán)責任法的核心問題，決定著侵權(quán)責任法的規(guī)范體系和內(nèi)容。歸責，顧名思義，是指責任的歸屬，即責任應(yīng)由誰負擔。歸責不同于責任，責任是歸責的結(jié)果，歸責為責任的成立尋找根據(jù)，但歸責并不意味著必然導致責任的產(chǎn)生。2023/2/42

侵權(quán)責任歸責原則，是指行為人或侵權(quán)人因其自己行為或應(yīng)由其負責的他人行為及歸其管理的物件致人損害的事實發(fā)生后，確定其應(yīng)承擔侵權(quán)責任的法律依據(jù)或規(guī)則。2023/2/43

侵權(quán)責任法，其歸責原則大體經(jīng)過三個時期，即結(jié)果責任時期、過錯責任原則時期及過錯責任與無過錯責任并存時期。

第一，結(jié)果責任時期。結(jié)果責任不考慮行為人實施行為時是否有過錯，誰造成損害誰承擔責任，理論界也稱為加害責任，這種歸責原則在奴隸社會和封建社會中占據(jù)統(tǒng)治地位。2012-3-14

第二，過錯責任原則時期。在結(jié)果責任的晚期，過錯責任的地位日益提高，到19世紀，已成為侵權(quán)責任法的靈魂。過錯責任指的是行為人只對其過錯所造成的損害承擔賠償責任，即“有過錯有責任，無過錯則無責任”。過錯責任與契約自由、私權(quán)神圣共同構(gòu)成資本主義民法的三大支柱，為資產(chǎn)階級的崛起提供了有力的法律武器。2023/2/45第三，過錯責任和無過錯責任并存時期。伴隨工業(yè)社會到來，過錯責任已經(jīng)無法應(yīng)對日益頻繁發(fā)生的損害事故，無過錯責任應(yīng)運而生。2023/2/46二、侵權(quán)責任歸責原則的體系

所謂侵權(quán)責任歸責原則體系是在一國侵權(quán)責任法中油一個或者數(shù)個歸責原則所組成的具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。在我國，關(guān)于侵權(quán)責任歸責原則體系歷來是個爭議很大的問題，存在一元論、二元論和三元輪三種觀點。2023/2/47

一元論的觀點認為，過錯責任是侵權(quán)責任法的唯一歸責原則。

二元論認為過錯責任原則和無過錯責任原則同為我國侵權(quán)責任法的歸責原則。

三元輪中第一種觀點認為，我國侵權(quán)責任歸責原則為過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則；2023/2/48

三元論的第二種觀點認為，侵權(quán)責任原則體系包括過錯責任原則、過錯推定責任原則和公平責任原則，無過錯并不是一項獨立的歸責原則;

三元論的第三種觀點認為，侵權(quán)責任歸責原則體系保留過失責任原則、無過錯責任原則，公平責任原則并非一項獨立的歸責原則。2023/2/49

關(guān)于公平責任原則，是指當事人雙方對造成損害均無過錯，按照法律的規(guī)定又不能適用無過錯責任原則的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮損害、當事人雙方的財產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，判令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當補償，由當事人公平合理地分擔損害的一種確定具體賠償責任的原則。2023/2/410

據(jù)此，我國《侵權(quán)責任法》規(guī)定的歸責原則體系屬二元歸責體系，由于過錯責任原則和無過錯責任原則構(gòu)成。2023/2/411三、侵權(quán)責任歸責原則的意義侵權(quán)責任歸責原則的重要意義體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，歸責原則協(xié)調(diào)侵權(quán)責任法的多元法律價值。第二，歸責原則體現(xiàn)侵權(quán)責任的民事立法政策。第三，歸責原則主導侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。

2023/2/412第二節(jié)過錯責任原則一、過錯責任原則的含義

過錯責任原則，也稱過失責任原則，是侵權(quán)責任法最基本的一項歸責原則。過錯責任原則是以過錯作為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔侵權(quán)責任的歸責原則。2023/2/413

侵權(quán)責任法中的過錯責任原則包括以下幾方面的含義：

第一，過錯責任原則的性質(zhì)是主觀歸責。過錯責任原則要求在確定侵權(quán)人的責任時，要依行為人的主觀意思狀態(tài)來確定，而不是依行為人的客觀方面來確定，依此，就使過錯責任原則與加害責任以及其他客觀責任區(qū)別開來。過錯責任原則以行為人在主觀上有無過錯為歸責的絕對標準，行為人如果主觀上不具有故意或過失，就無需對損害承擔侵權(quán)責任。2023/2/414

第二，適應(yīng)過錯責任原則的侵權(quán)責任以過錯為要件。

侵權(quán)責任法中，一般侵權(quán)責任適用過錯責任原則，以行為人具有主觀過錯為必備要件之一，如果行為人在主觀上沒有過錯，就不能構(gòu)成侵權(quán)責任。2023/2/415

第三，過錯責任中的過錯是歸責的根本事由。

過錯責任原則以侵權(quán)人的可責難性作為責任承擔的基礎(chǔ)，不僅要求將過錯作為侵權(quán)責任構(gòu)成的一般要件，而且要求將過錯作為決定侵權(quán)責任的根本事由，以體現(xiàn)法律對侵權(quán)人的否定性評價。2023/2/416二、過錯責任原則的意義過錯責任原則的意義通過其作用表現(xiàn)為：第一，維護人的行為自由，促進人的價值實現(xiàn)。第二，確定行為標準，實現(xiàn)自己責任。第三，遏制違法行為，預(yù)防損害發(fā)生。2023/2/417三、過錯責任原則的適用（一）過錯責任的構(gòu)成要件

過錯責任原則是一般侵權(quán)責任的歸責原則，具體要件包括違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯，缺一不可。對于這三個構(gòu)成要件的舉證和證明，按照“誰主張，誰舉證”的原則，全部由提出侵權(quán)責任主張的受害人負擔，加害人不承擔舉證責任。值得注意的是《侵權(quán)責任法》第6條第1款并未要求侵害民事權(quán)益“造成損害”，其立法本意就在于使其能夠適用于各種責任形式。2023/2/418（二）過錯責任原則的一般條款

功能

一般條款既是對大多數(shù)侵權(quán)行為共性的高度概括，也是一個兜底條款。我國《侵權(quán)責任法》規(guī)定的過錯責任原則適用于除了法律特別規(guī)定適用過錯推定或無過錯責任之外的所有侵權(quán)行為，具有一般條款的意義，體現(xiàn)了過錯責任原則的普遍適應(yīng)價值和開放性。是一個可以適用于特殊侵權(quán)之外的所有侵權(quán)責任的兜底條款。2023/2/419（三）過錯責任中的過錯

數(shù)人因共同過錯而造成他人損害時，該數(shù)人應(yīng)就受害人的損害承擔連帶的賠償責任，但在內(nèi)部責任的分擔上，主要以過錯程度為標準確定各自承擔責任的范圍。過錯責任不僅意味著侵權(quán)人要因其具有過錯致人損害的行為承擔責任，也意味著受害人要就其自身的過錯而導致的損害發(fā)生或擴大承擔責任，進而免除或減輕了侵權(quán)的責任。2023/2/420（四）自己責任原則

所謂自己責任，是指行為人或侵權(quán)人對因自己的過錯所造成的他人人身損害和財產(chǎn)損害獨立承擔責任。適用過錯責任原則的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，因此，其責任形態(tài)都是自己責任，行為人的責任屬對自己的行為而不是對他人的行為承擔責任，即不實行替代責任。2023/2/421第三節(jié)過錯推定原則一、過錯推定原則的含義所謂推定，是指法律或法官從已知的事實而得出的結(jié)果，實際是根據(jù)已知事實對未知的事實進行推斷和認定。過錯推定可分為一般過錯推定和特殊過錯推定，

一般過錯推定是指在某些情況下，給他人人身或財產(chǎn)造成損害的人應(yīng)承擔民事責任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯所致，則免除責任。

特殊過錯推定也稱為嚴格的過錯推定或者法定的過錯推定，必須證明有法定的抗辯事由存在，表明自己是無過錯的，才能對損害后果不承擔責任。在一般的過錯推定中，加害人的免責事由是概括性的，特殊過錯推定中，加害人的免責事由是列舉式的，法律對其作出了具體的限定。二、過錯推定原則的意義

過錯推定原則不僅維護了以過錯責任為主要歸責原則的侵權(quán)制度內(nèi)在體系的和諧，同時也可以有效保護受害人的合法利益和制裁民事違法行為。適用過錯推定原則，從基礎(chǔ)事實或損害事實中推定行為人有過錯，就使得被侵權(quán)人免除了舉證責任而處于有利的訴訟地位，降低醫(yī)患關(guān)系等特殊糾紛類型的訴訟門檻，因而更有利于保護被害人的合法權(quán)益。三、過錯推定原則的適用（一）過錯推定原則的適用范圍過錯推定的適用須有法律依據(jù)，只有法律明確規(guī)定的部分特殊侵權(quán)行為才能適用過錯推定責任原則，也就是說，適用過錯推定的具體案件類型由法律或者司法解釋作出明確規(guī)定，法官和當事人不得突破法律的適用范圍。按照我國《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，下述情況適用過錯推定原則：(1)在關(guān)于責任主體的特殊規(guī)定中，監(jiān)護人責任、無意識致人損害責任、雇主責任、違反安全保障義務(wù)的責任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任、無民事行為能力人在教育機構(gòu)受到損害的責任，適用過錯推定原則；（2）在醫(yī)療損害責任中，醫(yī)療機構(gòu)存在違法行為時適用過錯推定原則；（3）在動物損害責任中，違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施造成損害的以及動物園的動物造成損害的，適用過錯推定原則；（4）在物件損害責任中，建筑物以及建筑物上的擱置物、懸掛物致人損害、堆放物致人損害、林木致人損害、在公共場所危險施工等，都適用過錯推定原則。（二）過錯推定責任的構(gòu)成要件

過錯推定責任與過錯責任的構(gòu)成要件不完全相同，須具備損害事實、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯四個要件，且過錯的認定采取推定的方式。過錯推定需要根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實來推定侵權(quán)人有過錯，這個基礎(chǔ)事實主要是指法律規(guī)定的、能夠表明侵權(quán)人有過錯的事實。我國《侵權(quán)責任法》第58條對此有規(guī)定。（三）過錯推定責任采取舉證責任倒置的方式過錯責任推定不實行“誰主張，誰舉證”的原則，而是將過錯的舉證責任轉(zhuǎn)換由侵權(quán)人承擔，其目的就是要減輕受害人的證明負擔，從而強化對受害人的保護。（四）過錯推定責任中推定的過錯是可推翻的過錯過錯推定不等于過錯認定，被推定的過錯是可以通過反證予以推翻的，也就是說，推定了過錯并不意味著行為人就一定要承擔責任。根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實所進行的過錯推定，允許侵權(quán)人通過證明自己沒有過錯而加以推翻。

一般的規(guī)則是，如果法律有特別規(guī)定的事由，則要適用法律的特別規(guī)定；如果法律沒有特別的規(guī)定，則只要證明自己盡到了一般的注意義務(wù)就可認定完成了反證。但是在很多情況下，法律并沒有對推翻過錯推定的事由作出明確規(guī)定，只是籠統(tǒng)地規(guī)定“不能證明自己沒有過錯”，那么行為人只要證明自己盡到了法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)或一般的注意義務(wù)就可以推翻對過錯的推定。第四節(jié)無過錯責任原則

一、無過錯責任原則的含義無過錯責任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標準，對于與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無過錯，都要求其承擔侵權(quán)責任的歸責原則。無過錯責任又稱為危險責任、嚴格責任和風險責任，整體來看，它們之間并沒有實質(zhì)差異。

關(guān)于無過錯責任的基礎(chǔ)，大致可歸結(jié)為如下幾種學說理論：一是報償理論，主張享受利益者承擔風險，系社會正義的基本要求；二是危險制造理論，主張?zhí)囟ㄆ髽I(yè)，物品或設(shè)施的所有人、持有人制造了危險來源，因而應(yīng)對危險的現(xiàn)實損害承擔侵權(quán)責任；三是危險控制理論，主張應(yīng)由那些能夠控制危險的所有人或持有人承擔損害賠償責任；四是危險分擔理論，主張應(yīng)由那些有能力通過商品服務(wù)的價格機制或保險機制將損失予以分散出去的企業(yè)承擔損害賠償責任。對于無過錯責任原則的含義，應(yīng)從以下幾個方面加以把握：第一，不以行為人的主觀過錯為侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，不得以行為人不具有過錯為由而免除其侵權(quán)責任。第二，無過錯責任原則是過錯責任原則的補充，二者具有不同的責任基礎(chǔ)和制度功能第三，無過錯責任原則適用于個別侵權(quán)行為且必須有法律的明文規(guī)定。二、無過錯責任原則的意義（一）無過錯責任原則是適應(yīng)現(xiàn)代社會的需要而發(fā)展起來的，反映了侵權(quán)責任法在當代的發(fā)展趨勢（二）適用無過錯責任原則的意義還在于加重行為人的責任，促使從事高度危險活動者、危險物的生產(chǎn)者和銷售者、環(huán)境污染中的污染者以及動物的飼養(yǎng)人、管理人等行為人，對自己的工作給予高度的負責；一旦造成損害，也能保證迅速、及時地查清事實，盡快賠償受害人的人身損害和財產(chǎn)損失。（三）無過錯責任原則的基本思想在于通過損失轉(zhuǎn)移和損害分散的機制和手段合理分配不行損失，兼顧加害人的活動自由及被害人保護的需要。三、無過錯責任原則的適用（一）無過錯責任原則的適用范圍按照侵權(quán)責任法的規(guī)定，只有在“法律規(guī)定”的情況下，才能適用無過錯責任原則，其含義是：無過錯責任原則以損害事實為根據(jù)，但必須在法律有明確規(guī)定的情況下方可適用，沒有法律的特別規(guī)定不得以損害事實為侵權(quán)責任歸責的標準。

值得注意的是，適用無過錯責任原則的適用只是不考慮“行為人有無過錯”，因而不排除行為人有過錯的情況下無過錯責任原則的適用。無過錯責任原則之承認，并非對過錯責任原則的否認，而在于改變過錯責任原則下受害人之不利地位，故當受害人愿意或能夠選擇過錯責任原則尋求救濟時，法律亦當允許。（二）無過錯責任的構(gòu)成要件

適用無過錯責任原則的侵權(quán)責任構(gòu)成要件為三個，即侵權(quán)行為、損害事實和因果關(guān)系。只要同時具備上述要件，且屬于法律明確規(guī)定適用無過錯責任原則的領(lǐng)域，行為人就應(yīng)承擔侵權(quán)責任，而不問其有無過錯，受害人也無需證明行為人有過錯。（三）無過錯責任原則的舉證責任分配具體的規(guī)則是：第一，被侵權(quán)人即原告應(yīng)當舉證證明違法行為、損害事實和因果關(guān)系三個要件的存在，侵權(quán)人對此則不承擔舉證責任。第二，在被侵權(quán)人完成上述證明責任以后，如果侵權(quán)人即被告主張不構(gòu)成侵權(quán)責任或者免責，則應(yīng)當就此承擔舉證責任，