12月安全例會之

——事故案例分析事件目錄“11.18”邁圖高新材料（MCM）爆炸事故“11.22”青島黃島石油管道爆炸事故“11.28”如東立洋化工（醋酸化工分廠）砂輪片破裂死亡事故案例一：

“11.18”邁圖高新材料爆炸事故通報事故經過：

11月18日上午10：55分，邁圖有機硅廠內承包商維修作業人員在拆除玻璃鋼廢水罐頂部鋼制平臺時（罐內原來裝有丙酮廢液），發生火災爆炸事故，事故造成一人死亡，兩人受傷。事故原因分析1）動火作業證，所有簽字為一人；2）動火作業證交底簽字有人代簽；3）動火監護人、作業人、現場檢測，都是承包商自己的人，而公司文件要求監護人是車間現場操作人員；4）安環人員沒有參于整個過程的檢查與監護；5）與承包商的合同范圍不實，只說拆除管道；6）此項作業也屬登高作業，雖辦了登高作業證，但一人沒系安全帶死亡;另外兩個人系了安全帶而掛在空中，經搶救無生命危險。編制動火方案，與承包商召開施工前安全協調會；動火前設備的清洗與通風；承包商的資格審查；確認施工范圍、方式、人員、風險、防護、施工人員各自簽字，不允許代簽，要有熟悉現場且經監護人員培訓合格的現場操作員擔任監護，并佩戴監護標識；具備監測資格人員監測合格。安監局要求：信越（南通）工場自查及整改措施：審查承包商資質，并送安監局備案；進行入廠施工人員的入廠教育，書面考核合格后加貼帽貼；作業前嚴格執行公司危險作業審批手續；車間現場監護人佩戴綠色監護標識，作業期間不得離開現場。案例二：

青島黃島輸油管道爆炸事故經過11月22日凌晨3點開始漏油（輸油管線腐蝕破裂造成原油泄漏），所漏原油進入市政管網（地下雨水排污管），空氣和原油在密閉空間里混合形成爆炸條件，救援處置中違規操作觸發了爆炸。10點半引發爆炸，事故現已造成62人死亡。事故原因分析1）管道使用27年，屬老齡管道（超過20年），腐蝕嚴重，年久失修；

2）兩年前管道安全隱患就被中石化提上整改議程，改線工程部分標段還在環評，改線工程未正式動工；

3）油管與居民距離過近，不符合《輸油管道工程設計規范》有關規定；

4）原油泄漏未及時上報有關部門，在救援處置中違規操作觸發了爆炸；

5）有關部門對現場存在的情況合理分析出現失誤，應急處置措施欠缺；6）在應急作業時，相關企業違規使用非防爆電器，并且沒有對施工環境進行油氣指標檢測，因此沒有有效防范措施。

信越（南通）工場從中吸取的事故教訓：

對已知存在的安全隱患，應及時做出整改方案；隱患檢修時，需做好防護設施，對于密閉空間、動火作業等，做好周圍氣體濃度檢測，采用防爆電器，防火要求得當；安全儀表、報警聯鎖、安全附件等安全設施使用管理存在漏洞，加強點檢。信越（南通）工廠類似安全隱患廠內機器漏油11月28日10：15分左右一名油漆工進行打磨作業，砂輪片突然破裂，擊中頭部太陽穴位置，當場死亡。原因目前有兩種版本：1、砂輪片受力突然破裂2、該名作業人員戴著圍巾，作業過程中圍巾被卷到砂輪機導致砂輪片沖到頭部。案例三：

如東立洋化工砂輪片破裂事故砂輪片的安全使用1、材料要求

砂輪片式樹脂材料，必須在有效期內；

不能受潮；

不能收到敲擊。2、按重量、尺寸、中心孔距等于砂輪機匹配3、切割用砂輪片不能用作研磨粉塵顆粒物破裂爆炸砂輪片的使用風險原來作業中要求佩戴防護眼鏡，現在要求帶面屏。檢查工作服上易被卷入的物件作業空間小時不能擠在一起作業防護措施：

事故總結

一、死亡事故的背后，隱藏的是人們對安全隱患的輕視與疏忽，對自身及他人安全的不負責任，自身安全意識不強，應有的防護措施不到位。二、對于現場存在的安全隱患，應及時上報并做出整改方案，以“安全第一，預防為主”為根本，做好防護工作，消除安全隱患，使現場始終處于安全狀態，保證人身安全。三、對承包商的培訓教育仍需加強，現場監護人員明確自己職責。四、發生事故，無論大小，立即上報。

未經批準動火許可證不用火，防火安全措施不落實不用火動火監護人不在現場不用火即相信盲板不相信閥門