綁架罪搶劫罪綁架罪一綁架罪的含義1、以勒索財物為目的綁架他人2、綁架他人作為人質二綁架罪的客觀行為是單一行為還是復合行為觀點一：復合行為綁架+

勒索財物/提出不法要求行為人不僅要有綁架行為，而且還要有勒索財物或者提出其他不法要求的行為，只有這樣才能構成既遂。觀點二：單一行為行為人只要有綁架他人的行為，即使未實行勒索財物、提出其他不法要求的，也構成綁架罪既遂。甲得知趙某非常有錢，就想勒索錢財。甲知道趙某有一個10歲的上小學的兒子乙，就在放學的路上劫持了乙，將其關在一個山洞里。甲打算第二天上午給趙某打電話提出100萬贖金的要求。趙某知道兒子放學未歸立即報警，警察在當天晚上就抓獲了甲，并從山洞里解救出乙。問：行為人甲的綁架行為是構成既遂還是未遂？將綁架罪認定為復合行為更合理反對將行為人一經實施綁架他人行為而不問有無勒索財物或者提出其他不法要求的行為就一律認定為綁架罪既遂。將綁架罪認定為復合行為，并不是說未勒索到財物或者其他非法要求未實現就不構成犯罪既遂。行為人實施綁架行為后，由于行為人意志以外的原因，未實行勒索財物或其他非法要求的行為，應認定為未遂。如果行為人實施綁架行為后，自動放棄繼續實施勒索財物或者其他不法要求的行為，應認定為綁架罪中止。三綁架罪中的綁架行為的方式是否限于暴力、脅迫、麻醉綁架行為的方式多種多樣，不僅僅局限于暴力、脅迫、麻醉這類普遍、典型的方式。如偷盜嬰兒、將被害人欺騙到某地方關押等方式都是綁架行為的表現方式。綁架罪實際是一種特殊的非法拘禁行為，凡是非法拘禁罪可以使用的方法，均可以成為綁架罪的實行方法。甲乙之間矛盾很深，甲想殺死乙。甲知道乙特別疼愛自己的兒子，就將乙的兒子從幼兒園騙出來帶到某個偏僻地方。然后給乙打電話，乙趕到后，甲對乙說，你有兩個選擇，要么你兒子死，要么你死。甲為了自己的兒子，于是自己跳湖自殺。甲的行為（）A故意殺人罪B綁架罪C不構成犯罪D敲詐勒索罪甲2001年5月2日，剛滿14周歲。2001年6月25日，甲將王某劫持并關在一個工廠的廠房里，然后給王某的父母打電話，要求拿出20萬元贖回王某，否則就將王某殺死。由于王某在被甲綁架期間大喊大叫，并說等他出去一定要將甲殺死，甲就將王某勒死在工廠廠房里。2001年7月1日，在甲去拿贖金的時候，被埋伏在周圍的警察當場抓獲。問：對于甲應該如何處理？四已滿14周歲不滿16周歲的綁架他人并殺害人質的處理刑法規定：綁架中，殺害被綁架人的，不另定故意殺人罪，依然定為綁架罪，作為綁架罪中的“處以死刑，并處沒收財產”的情節。刑法規定：已滿14周歲不滿16周歲的人只對故意殺人、故意傷害致人重傷死亡、強奸、搶劫、放火、爆炸、販賣毒品、投放危險物質承擔刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人實施綁架行為，并且在綁架過程中殺害被綁架人的，不定為綁架罪，而是定為故意殺人罪。五綁架罪和非法拘禁罪的區別相同：綁架罪與非法拘禁實際存在一種特殊與一般的關系，綁架是一種特殊的非法拘禁。綁架罪在客觀上也表現為非法剝奪他人人身自由的行為。方法也沒有本質的區別，都表現為暴力、脅迫或者其他方法，非法拘禁也可以由綁架方法構成。將被害人綁架、劫持的空間特點也是一樣，既可以就地不動，也可以將被害人帶離原地。綁架罪和非法拘禁罪區別的關鍵是：綁架罪不僅要求行為人非法剝奪他人人身自由，而且還要求行為人在主觀上有勒索財物或者滿足其他非法要求的目的，在客觀上往往表現為有相應的勒索財物或者提出非法要求的實行行為。為了索取債務（無論是合法債務還是法律不予保護的非法債務）而非法綁架、拘禁他人的，構成非法拘禁罪。純粹出于迫使他人償還債務的目的而非法綁架、拘禁債務人或者債務人親屬、相關人，僅向債務人親屬、相關人或者債務人提出償還債務要求的，以非法拘禁罪定罪。至于行為人有無告知被關押的場所，不影響行為的性質，也不適宜以行為人對被害人有無侮辱、毆打等行為作為標準來區分是綁架罪還是非法拘禁罪。被害人和行為人之間確實存在債權債務關系，但是行為人在要求償還債務為由非法拘禁、扣押債務人或者債務人親屬后，向相關人提出明顯超出債務數額的財產要求，或者提出其他與債務無關的不法要求，在這種情況下應當認定為綁架罪。甲是某商場保安，在商場以抓小偷為名將某名顧客關在商場倉庫中，并對其進行毆打，逼迫其承認自己是小偷。該顧客無奈只得承認自己是小偷，接著甲要求該顧客與親屬聯系，繳納1萬元贖金才能放人。待錢送到時，該顧客已經被關押了72小時，交錢之后才將人放走。甲的行為如何認定（）A綁架罪B搶劫罪C敲詐勒索罪D敲詐勒索罪和非法拘禁罪搶劫罪一搶劫罪的含義行為人以非法占有為目的，當場使用暴力、當場以暴力相脅迫或者采用其他侵犯人身的方法，迫使被害人當場交出財物或者當場奪走財物的行為。二如何理解搶劫罪侵害的對象搶劫罪的對象是否包括不動產？傳統觀點認為，搶劫罪的侵害對象僅能是動產，由于不動產不能當場奪走，也不能說令被害人當場交出，所以不動產不能成為搶劫罪的侵害對象，這是由搶劫罪的性質決定的。違禁品是否可以成為搶劫罪的侵害對象？違禁品是法律、法規規定，禁止公民個人私自留存、使用的物品，如槍支、毒品、淫穢物品等。違禁品是否成為侵害對象，關鍵是看刑法是否已經對其有所規定。如果已經有了相關規定就排除成為搶劫罪的可能性，如刑法專門規定了搶劫槍支、彈藥罪；如果未作規定的，可以成為搶劫罪，如搶劫毒品、假幣、淫穢物品等。三如何理解搶劫罪的暴力行為、脅迫行為、暴力行為是否包含故意殺人行為？搶劫中致人死亡的，既包括過失致人死亡，也包括故意殺人（直接故意殺人和間接故意殺人）。殺人不是根本目的，借此非法占有財物才是真正目的，是殺人的手段行為和取財的目的行為的結合。為了搶劫而殺人的，殺人行為無論是主觀上還是客觀上均包含在搶劫罪的構成要件中。搶劫致人死亡的，不包括搶劫后殺人滅口的行為。行為人實施搶劫后，為了滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪并罰。脅迫行為的理解？1、脅迫內容的暴力性。只能是以暴力相脅迫，如以毆打、傷害、殺害等內容脅迫。如果以毀壞名譽、散布隱私等非暴力內容相威脅，迫使他人交出財物或者任其取走財物的，可以構成敲詐勒索罪。2、脅迫行為實施的當場性。只有對于被害人當場實施脅迫行為才可以成為搶劫罪的手段行為。如果采用給被害人寫信，讓第三人轉達等方式，構成敲詐勒索罪。3、脅迫內容付諸實施的當場性。以被害人如果不答應其要求，行為人就會立刻對其實施暴力進行脅迫。其他行為的理解行為人采用了藥物麻醉、用酒灌醉、用催眠術、用毒藥毒昏毒死等手段行為造成被害人不知反抗或者無力反抗的有利條件，取走被害人的財物的，構成搶劫罪。如果行為人沒有實施上述行為，而是利用被害人熟睡、酒醉、昏迷等狀態取走其財物的，構成盜竊罪如果被害人由于自己的原因雖然知道但是無力反抗，如醉酒、患病等，行為人利用這種條件當面奪走、拿走其財物的，構成搶奪罪。搶劫罪的暴力、脅迫或者其他方法是區別于其他占有型財產犯罪的關鍵，盜竊罪是秘密竊取，詐騙罪是虛構事實、隱瞞真相進行騙取，搶奪罪是公然奪取。四搶劫罪既遂的認定搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，如果具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫罪既遂。既未劫取財物，又沒有造成他人人身傷害后果的，屬于搶劫未遂。五搶劫罪和綁架罪的區別1、綁架罪是以非法剝奪人身自由的方法實施，并以被綁架人的身體、生命安全進行要挾，勒索財物行為的指向對象是人質以外的第三人；搶劫罪的方法一般不表現為非法剝奪人身自由，而且被要挾的對象和劫財行為指向的對象具有同一性。2、綁架罪是向第三人索取財物，因此獲取財物的時間不可能是綁架行為實施的當時，一般不可能當場獲得財物，即綁架行為和獲取財物具有時空的不一致性。搶劫罪只能是當場實施搶劫行為，并且當場獲取財物，搶劫行為和獲取財物具有時空的同一性。3、